Aliansi Rusia-NATO (RNC)

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

- Di Amerika Serikat, mesin propaganda tidak memiliki batas. - kata Alexander Viktorovich Grushko, Perwakilan Tetap Federasi Rusia untuk NATO - Tampaknya mereka telah mencapai batas dalam pembuatan mereka, tampaknya tidak ada tempat lain, seperti yang mereka katakan. Tapi tidak. Semakin banyak tuduhan dan tuntutan argumentasi yang fantastis ditemukan. Dan ini akan berlanjut sampai sikap terhadap Rusia berubah.

Telekonferensi Moskow-Brussel tentang aliansi Rusia-NATO dengan perwakilan tetap kami, yang diadakan pada hari-hari terakhir tahun kabisat 2016 di Rusia-Hari ini MIA, membawa banyak hal menarik bagi para jurnalis dalam konteks “persahabatan yang tegang”.

Alexander Viktorovich menggambarkan situasi saat ini di Aliansi. Amerika Serikat melakukan segala yang bisa dan tidak bisa dilakukan untuk menjadi yang terkuat di dunia, dan pada titik mana pun dan dalam aspek apa pun. Jika mereka tidak puas dengan semacam perjanjian penahanan atau pengendalian senjata, mereka tanpa malu-malu melanggar semangat perjanjian. Namun, mereka mencoba berpura-pura bahwa mereka mematuhi surat perjanjian tentang pembatasan persenjataan di Eropa, menemukan trik, dijahit, seperti yang mereka katakan, dengan benang putih, cara.

Misalnya, mengapa elemen pertahanan rudal dipasang di Eropa Timur? Ya, Eropa Timur dan negara-negara Baltik, atau lebih tepatnya wilayah mereka - yang disebut "zona abu-abu", bukanlah pihak dalam perjanjian pengendalian senjata apa pun. Menempatkan dana semacam itu di Eropa Barat akan berada di bawah pembatasan sejumlah perjanjian kontrol dan penahanan, tetapi di sini dimungkinkan. Anda tidak bisa, tentu saja, tetapi Anda bisa.

Ada bau ketegangan di Laut Hitam juga. Sejumlah perjanjian telah berlaku di sini sejak zaman kuno, berfokus pada hubungan baik-tetangga antara 6 negara bagian wilayah pesisir. Namun, alih-alih salah satu brigadenya, Rumania menciptakan brigade secara internasional, menarik perwakilan NATO dari negara lain. Ini entah bagaimana tidak sesuai dengan konvensi Montreux tahun 1936 dan perjanjian-perjanjian berikutnya.

“Pembentukan pengelompokan NATO di Laut Hitam akan merusak keamanan di kawasan ini,” perwakilan tetap kami melanjutkan, “semua rencana untuk membuat kelompok semacam itu akan merusak keamanan di kawasan itu. Saya ingat salah satu pemimpin Bulgaria baru-baru ini mengatakan dengan tepat bahwa dia lebih suka melihat di cakrawala Laut Hitam bukan kapal militer, tetapi kapal pesiar pedagang dan kapal pesiar. Kita harus berjuang untuk ini, berusaha untuk memastikan bahwa ini adalah area interaksi ekonomi dan politik, terutama karena ada format yang sesuai untuk ini.

Dan tantangan lain baru-baru ini: peningkatan 2 persen dari PDB setiap negara anggota NATO dalam pengeluaran militer. Dan ini adalah tambahan $ 100 miliar. Total anggaran mereka akan beberapa kali lebih tinggi dari anggaran Kementerian Pertahanan Rusia.

Hari ini, bagaimanapun, sebuah kesempatan sedang diciptakan untuk membuka kembali dialog aliansi dengan Rusia.

Konsultasi pada pertemuan berikutnya Dewan Rusia-NATO (RNC) akan dimulai setelah liburan Tahun Baru. Rusia terbuka untuk berdialog dan percaya bahwa itu penting dalam dirinya sendiri.

Mengingat pada tahun 2015 tidak ada satupun rapat bahkan di tingkat perwakilan tetap, maka tahun 2016 terjadi pergeseran dalam masalah ini, karena perwakilan tetap berkumpul sebanyak tiga kali, terakhir pada 19 Desember.

- Kami terbuka untuk dialog. Izinkan saya mengingatkan Anda sekali lagi bahwa bukan kami yang membekukan pekerjaan dewan. Idealnya, kami ingin pertemuan itu memiliki nilai tambah, meskipun dialog itu sendiri penting, dan kami tidak boleh meremehkan pentingnya itu,”kata Grushko.

Para wartawan mengajukan beberapa pertanyaan kepada Wakil Tetap, saya bertanya:

- Alexander Viktorovich, perwakilan tetap AS untuk aliansi Douglas Lute mengatakan dalam sebuah wawancara dengan ABC bahwa Rusia "telah menjadi sumber ketidakstabilan, ketidakpastian dan ketidakpastian."Tidakkah Anda berpikir bahwa Amerika Serikat, dan tidak hanya di sini, menyalahkan Rusia atas apa yang mereka sendiri salahkan?

- Saya telah mengatakan bahwa ketidakpastian dan ketidakpastian melekat justru dalam perilaku Amerika Serikat dan negara-negara NATO lainnya, ini terlihat jelas, misalnya, pada pertahanan rudal di Rumania dan lokasi kontingen 4 batalyon di negara-negara Baltik.

Ahli strategi militer, termasuk NATO, telah membuktikan bahwa Baltik tidak dapat dipertahankan melawan mesin militer Rusia. Itu akan "jatuh" secara instan, menurut standar militer, dalam beberapa hari, tidak peduli seberapa terlindunginya itu. Namun, kesimpulan para ahli Amerika berlawanan secara paradoks: "Mari kita beri negara-negara Baltik lebih banyak senjata, mengerahkan pasukan tambahan di sana, dll., Dll."

Setelah pembunuhan rekan saya, Duta Besar Rusia untuk Turki, Karlov, yang terjadi minggu lalu, semua diplomasi internasional harus ditinjau ulang. Kasus ini di luar kebiasaan dan layak dievaluasi kembali secara serius. Dan sekarang semua peristiwa harus dilihat seperti sebelum dan sesudah.

Selain elang, ada politisi yang masuk akal di Barat, saya ingin mencatat, misalnya, inisiatif Steinmeier untuk memperkenalkan setidaknya semacam kontrol senjata di Eropa. Tapi siapa yang harus disalahkan atas hilangnya kendali di Eropa? Yah, tentu saja bukan Rusia.

Vladimir Matveev