Oligarki sebagai masalah

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Oligarki adalah konsep yang datang kepada kita dari zaman kuno. Orang Yunani kuno memahaminya sebagai bentuk pemerintahan di mana kekuasaan negara dimiliki oleh sekelompok warga negara kaya.

Oligarki di zaman kuno dianggap pejabat korup, pemimpin militer berpengaruh dan semua orang (yang berkuasa) yang menjadi kaya dengan metode yang meragukan. Aristoteles percaya bahwa oligarki adalah distorsi jelek dari aristokrasi sebagai bentuk pemerintahan untuk yang terbaik. "Negara itu ideal," sang filsuf percaya, "jika diperintah oleh putra-putra terbaik Tanah Air."

Memang demikian, tetapi apakah bentuk pemerintahan seperti itu dapat dicapai? Filsuf Romawi Polybius, misalnya, percaya bahwa karena ketidakstabilan, ketidakstabilan demokrasi dan aristokrasi, bentuk pemerintahan terbaik adalah kombinasi monarki, aristokrasi, dan demokrasi. Di Rusia Tsar, "skema Polybiev" ini dimanifestasikan dalam kenyataan bahwa monarki mencakup elemen-elemen demokratis (majelis zemstvo, dewan) dan aristokrat (bangsawan sebagai kelas yang melayani Tanah Air).

Di sisi lain, sejarah menunjukkan bahwa yang kaya selalu berkuasa, dan yang miskin tidak pernah. Dan bahkan jika dalam momen-momen langka dalam sejarah orang miskin membuat pemberontakan, mereka, setelah memperoleh kekuasaan, dengan cepat menjadi kaya, dan semuanya kembali "ke titik awal". Jadi mengapa orang bijak di masa lalu (Plato, Aristoteles, Polybius, dan banyak lainnya), serta filsuf modern dan ilmuwan politik, semuanya dengan suara bulat mengangkat senjata melawan oligarki? Apa fenomena oligarki yang mendefinisikannya dalam kategori kejahatan absolut? Mari kita cari tahu secara berurutan.

Sifat oligarki. Pertama, Anda perlu mencari tahu apa perbedaan antara oligarki dan hanya orang kaya. Orang kaya adalah orang yang memiliki kekayaan. Pada gilirannya, kekayaan adalah properti besar, lebih tepatnya, itu adalah kumpulan besar nilai material (aset) yang dapat dijual dengan uang atau ditukar dengan barang lain. Pertanyaan: Apakah baik atau buruk menjadi kaya? Inilah bagaimana kebijaksanaan populer menjawabnya: "Lebih baik kaya dan sehat daripada miskin dan sakit." Di sisi lain, kekayaan menjadi kejahatan yang nyata ketika keserakahan muncul dalam diri seseorang, ketika keinginan untuk kesejahteraan materi melahap jiwa, berubah menjadi hasrat yang tak terpuaskan. Untuk kasus ini, orang-orang menyimpan pepatah lain: "Iblis kaya memalsukan uang." Dengan kata lain, kekayaan seringkali menjadi sumber sekaligus akibat dari kejahatan.

Seperti diketahui dari dialektika, kuantitas berubah menjadi kualitas baru: modal besar lambat laun mengubah orang kaya menjadi oligarki. Seseorang tidak dapat menemukan jawaban yang jelas atas pertanyaan tentang berapa jumlah modal yang mengubah orang kaya menjadi oligarki, karena semuanya sangat relatif, baik dengan ukuran itu sendiri maupun dengan keterkaitannya dengan tempat dan waktu. Pada periode waktu yang berbeda, bisa jutaan dolar (setara), lalu puluhan juta, tetapi paling sering jika menyangkut aset ratusan juta dan lebih. Modal besar secara ajaib memengaruhi kesadaran pemiliknya, mengubah kepribadian, dan, sayangnya, tidak menjadi lebih baik. Ketika semua pikiran seseorang terkonsentrasi pada kekayaan, ia khawatir, pertama, bagaimana meningkatkannya, dan kemudian bagaimana menyimpannya. Seseorang dengan pemikiran ini secara bertahap menjadi serakah, egois, haus kekuasaan dan kejam. Logika kerakusan segera mengarah pada gagasan bahwa perlu mendekati anggaran (sebagai sumber daya yang paling kuat) dan mengatur aliran modal ke dalam kantong pribadi. Untuk melakukan ini, Anda perlu menjalin "persahabatan" (yaitu, untuk membangun skema korupsi) dengan pejabat yang bertanggung jawab atas anggaran. Agar tidak mengganggu pemeriksa, perlu menjalin "persahabatan" (melalui suap) dengan aparat penegak hukum. Melewati undang-undang selama privatisasi, perlu untuk memastikan loyalitas pengadilan dengan cara yang sama. Dan lebih baik lagi ketika parlemen mengadopsi undang-undang sesuai dengan kepentingan Anda. Dari sinilah “persahabatan” dengan legislator muncul. Anda memerlukan bank Anda sendiri untuk penarikan modal yang andal di luar negeri dan untuk menghasilkan uang. Dianjurkan juga untuk membeli media massa, ini membantu membentuk opini publik yang diperlukan tentang diri Anda, kekasih Anda. Akhirnya, sebuah oligarki dengan pengaruh politik dan ekonomi yang sangat besar akhirnya terbentuk. Mulai sekarang, bisnisnya difokuskan pada daya tarik maksimal sumber daya dan kemampuan negara. Sekarang Anda dapat pergi ke kekuasaan sendiri atau mengirim agen Anda ke sana. Oligarki lain juga melakukan hal yang sama, dan kelompok mereka (sudah sebagai kelompok kekuasaan) secara bertahap membentuk rezim pemerintahan oligarki di negara ini. "Kesepakatan" antara oligarki menerima nama yang indah - "konsensus para elit." Oligarki dalam perebutan sumber daya dan kekuasaan bisa saling bertarung, tetapi tidak pernah dengan rezim oligarki seperti itu. Yang terakhir ini dibedakan oleh fakta bahwa oligarki, dengan analogi dengan struktur mafia, membagi negara ke dalam lingkup pengaruh mereka, dan idealnya berjuang untuk otonomi maksimum dari negara. Lambat laun, kekuatan oligarki tumbuh, dan negara itu sendiri, dengan segala institusinya, menjadi layu.

Oligarki (MO) internasional (atau dunia). MO modern dengan tradisi "agung" sudah ada sejak zaman kuno. Secara konvensional, sejarah perkembangan MO dapat dibagi menjadi periode pra-Kristen (dengan pusat keuangan di Kartago dan Yerusalem) dan Kristen (dengan pusat keuangan pertama di Venesia dan Genoa, dan kemudian di London dan New York). Pada periode pra-Kristen, sekte-sekte Yahudi (yang memiliki sedikit kesamaan dengan Yudaisme Perjanjian Lama) mengembangkan skema yang sepenuhnya berhasil untuk mengakumulasi modal pada bunga pinjaman, serta pengaruh oligarki pada proses sosial (untuk lebih jelasnya, lihat buku V. Katasonov "Kuil Yerusalem sebagai Pusat Keuangan", 2014).

Skema ini, berkembang dan membaik, pada awal abad XIII (periode kekuatan keuangan Venesia dan Genoa) akhirnya mengarah pada pembentukan oligarki internasional, yang dirancang untuk menguasai dunia melalui instrumen keuangan. Pertama-tama, Kementerian Pertahanan seharusnya memusatkan modal dunia di tangannya, tetapi pada saat itu berada di Bizantium: ada lebih banyak emas di Konstantinopel daripada di seluruh Eropa Barat jika digabungkan. Pada saat ini, pusat keuangan Eropa Barat adalah Venesia (semacam New York abad XIII) dengan taipan keuangannya (kebanyakan Yahudi). Barat yang rakus, dengan pasokan keuangan dari para taipan ini, dan dengan restu Paus, dengan licik menyerang Konstantinopel dan menjarahnya. Jadi pada tahun 1204, di bawah serangan para ksatria-pejuang salib, Kekaisaran Bizantium jatuh dan tidak lagi benar-benar dipulihkan. Segala sesuatu yang berharga diambil dari Konstantinopel yang dijarah, tetapi pertama-tama, semua emasnya. Itu dibawa ke Venesia dan Genoa selama beberapa dekade. Hal ini menyebabkan akumulasi modal swasta besar pertama (yaitu, sepadan dengan anggaran banyak negara Eropa), yang kemudian menentukan reorganisasi seluruh Eropa.

Proses sosio-historis yang konsisten, logika perkembangan kapitalisme di Barat, rangkaian siklus akumulasi kapital telah membawa pada realitas sejarah baru - pembentukan oligarki keuangan dunia yang terlalu terorganisir sebagai kelompok kekuatan utama yang terlibat dalam perjuangan. untuk hegemoni dunia. “Dunia bukanlah konsep kuantitatif, tetapi konsep kualitatif, seperti yang sering dikatakan oleh A. Einstein. Ada kelompok kecil tapi terorganisir dengan baik di dunia, yang di tangannya dana besar (properti, keuangan), kekuasaan dan kontrol atas pengetahuan dan strukturnya, serta atas media lebih berat daripada massa orang atau bahkan seluruh negara …”(A. Fursov). Secara bertahap, para taipan keuangan yang sangat terorganisir - keturunan oligarki abad pertengahan - yang mulai memerintah Barat. Mereka menetap di Inggris, Prancis, Jerman, Belanda dan Amerika Serikat, dari mana mereka memulai pawai kemenangan mereka di seluruh dunia. MO, setelah menaklukkan banyak negara, telah menjadi kekuatan politik paling berpengaruh di zaman kita.

Susunan Kementerian Pertahanan saat ini adalah sebagai berikut:

Pertama, oligarki politik-agama; dipimpin oleh hierarki Masonik, pada derajat (derajat) tertinggi yang diperintah secara eksklusif oleh orang Lewi (konsep "pilihan Tuhan" membebaskan mereka dari moralitas, hati nurani, dan kehormatan); dia mengarahkan pembangunan partai dan, pada saat yang sama, gerakan oposisi di semua negara bagian yang dikendalikan, menjalankan fungsi "departemen personalia" untuk politisi dan pejabat senior; mengendalikan hampir semua sekte agama modern dan gereja Protestan, media, organisasi nirlaba, publik dan internasional, perusahaan militer swasta; memiliki pengaruh signifikan terhadap komunitas Vatikan dan Yahudi; ideologi bersifat keagamaan yang tersembunyi, berfokus pada anti-Kristen, berakar pada sekte Farisi, Kabbalah, Ordo Templar dan Illuminati, yang sebagian menjelaskan permintaan di zaman kita untuk istilah "Farisi modern" (N. Narochnitskaya).

Kedua, oligarki keuangan; dipimpin oleh klan suku pemilik Sistem Federal Reserve AS; mengontrol IMF, IBRD, EB, EBRD, Bank sentral, bank swasta nasional dan besar, raksasa industri, perusahaan transatlantik, bursa saham, dll.; ideologi bersifat keagamaan laten, terfokus (secara eksplisit atau diam-diam) pada pemujaan "anak lembu emas", dengan akarnya kembali ke Kartago, yang menjelaskan penggunaan istilah "Kartago baru" dalam ilmu politik (T. Gracheva).

"Oligarki internasional adalah kelompok predator yang sangat intelektual yang berpikir dan berpikir dalam skala global dan selama berabad-abad yang akan datang." (N. Starikov). Pembagian MO menjadi dua kelompok bersifat kondisional, karena mereka dicirikan oleh ikatan keluarga, "posisi" yang tumpang tindih dan aliran "kader" yang konstan. Struktur sistem kekuasaan oligarki adalah sebagai berikut. Beberapa abad yang lalu, skema yang bisa diterapkan secara mengejutkan ditemukan di "gang" Kementerian Pertahanan: Kementerian Pertahanan menciptakan, membiayai, dan mengarahkan struktur politik rahasia - klub Masonik (pondok, pesanan, komisi, dll.). Freemason diam-diam menjalankan partai, melatih politisi. Jadi, hampir semua politisi Barat adalah mahasiswa Mason … Salah satunya kemudian mengatur negara ini atau itu untuk kepentingan Kementerian Pertahanan. Presiden Amerika Serikat atau Perdana Menteri Inggris adalah manajer yang disewa oleh oligarki, tidak lebih. Saat ini, oligarki internasional telah sepenuhnya menguasai Amerika Serikat, Inggris Raya dan semua pengikut mereka (Eropa Barat, Kanada, Jepang, dll.).

Tindakan Kementerian Pertahanan dikondisikan oleh tugas memerintah dunia untuk hidup dengan mengorbankan tenaga kerja dan sarana orang-orang di planet ini. Untuk melakukan ini, Kementerian Pertahanan secara bertahap menghancurkan negara bagian mana pun, kecuali kerajaan Anglo-Saxon, di mana sekarang (mungkin sementara) adalah rumah mereka. Dalam aksi-aksi tersebut, oligarki nasional, yakni oligarki negara vasal, negara korban, merupakan sarana efektif untuk mengelola Kementerian Pertahanan. Oligarki nasional masa depan dipilih dari kader yang cenderung berbisnis, dan taruhannya ditempatkan, pertama-tama, pada orang Yahudi lokal yang bertanggung jawab kepada Freemasonry atau komunitas Yahudi. Oligarki nasional diasuh oleh Kementerian Pertahanan, menerima pinjaman dari Kementerian Pertahanan dan kemampuan untuk menarik modal ke luar negeri, serta menikmati semua manfaat Barat dan memperoleh kewarganegaraan kedua. Dengan kata lain, Kementerian Pertahanan berkembang biak, seperti dalam inkubator, oligarki nasional dari semua negara yang dikendalikan, menutup mata terhadap semua "trik" mereka untuk memiliki agen pengaruh mereka di dalam diri mereka. Beginilah piramida kekuasaan oligarki internasional modern, yang disebut "Tata Dunia Baru", diatur.

Fitur oligarki Rusia. Para oligarki telah mengganggu badan negara setiap saat. Misalnya, oligarki A. Menshikov, rekan Peter Agung yang luar biasa dan pada saat yang sama penggelapan, penerima suap, haus kekuasaan dan intrik, berhasil mengekspor lebih banyak emas dari Rusia ke Belanda daripada di negara kecil Eropa ini. Belanda menjadi kaya, dan Rusia selamanya dimiskinkan oleh jumlah modal ini. Semua oligarki Rusia modern, tanpa kecuali, terlibat dalam penarikan modal ke perusahaan lepas pantai. Tetapi tidak seperti A. Menshikov, yang secara heroik menonjolkan dirinya dalam pertempuran militer untuk Rusia, yang melakukan banyak hal untuk pembangunan negara, oligarki Rusia modern tidak diperhatikan dalam kepahlawanan apa pun atas nama Tanah Air. Oligarki di Rusia bangkit setelah runtuhnya Uni Soviet dan penjarahan warisan sumber dayanya. Privatisasi pencuri, penjualan bahan mentah di luar negeri, operasi dengan uang anggaran, pelelangan pinjaman untuk saham, pendapatan dari inflasi tinggi - ini adalah komponen dari fondasi kekayaan oligarki "Rusia baru". Sejarah kelahiran oligarki Rusia adalah sebagai berikut. Bankir-pengusaha besar: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (MOST Group), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (bank "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") langsung tumbuh dari pejabat korup menjadi oligarki menjelang pemilihan presiden 1996.

Oligarki membiayai pemilihan presiden B. Yeltsin, mempekerjakan A. Chubais sebagai manajer kampanye pemilihan itu. "Semibankirshchina" - begitulah para jurnalis menjuluki waktu yang gagah itu. Saat itulah hubungan antara "tujuh bankir" dan pihak berwenang tumbuh erat bersama, di mana keputusan pemerintah dibuat untuk mendukung para bankir. Belakangan, R. Abramovich (SIBNEFT), yang dulunya berada di bawah bayang-bayang B. Berezovsky, menjadi oligarki penuh, dan M. Prokhorov, mitra V. Potanin.

Kemudian R. Vyakhirev dan tokoh minyak dan gas lainnya bergabung dengan grup ini. Kemudian, "dek" oligarki berulang kali "dikocok". Status oligarki ditentukan oleh kemungkinan pengaruh finansial dan informasional, serta oleh kedekatan dengan keluarga Presiden Boris Yeltsin. Hanya orang malas yang tidak menulis tentang peran negatif oligarki tumpahan 1996: penjarahan terbesar sumber daya negara terjadi dalam sejarah umat manusia.

Negara ini nyaris tidak menolak disintegrasi lebih lanjut, yang hanya bisa dihentikan oleh presiden berikutnya, V. Putin, yang memiliki pemikiran negara skala besar. Selain itu, pada tahun 2000-an, bahkan ada kecenderungan yang hampir tidak terlihat ke arah de-oligarki kekuasaan di Rusia. Oligarki paling menjijikkan yang secara terbuka mengklaim kekuasaan tertinggi (B. Berezovsky, V. Gusinsky dan M. Khodorkovsky) dikeluarkan dari negara; sisa oligarki kemarin secara kondisional "dibangun" oleh presiden, mereka relatif patuh kepada Kremlin (dan bukan sebaliknya), mereka dipaksa untuk bersembunyi (sungguh, untuk waktu yang lama?), disiarkan tentang patriotisme mereka (tulus?), berpartisipasi aktif dalam program pemerintah (sukarela?) …

Daerah-daerah Rusia secara bertahap dipimpin bukan oleh antek-antek oligarki, seperti yang sering terjadi pada tahun 90-an, tetapi oleh orang-orang yang melayani; kaum oligarki sedikit tersingkir dari pengelolaan proses pembangunan partai. Ini menanamkan optimisme hati-hati di masa depan Rusia yang hebat tanpa oligarki. Tapi masalahnya belum diperbaiki. “Musuh utama Rusia saat ini bukanlah Departemen Luar Negeri atau Seim Polandia. Ini adalah ibu kota oligarki, yang, demi kemakmurannya, siap memberikan Krimea ke Ukraina, melemparkan Donbass ke kaki penghukum Kiev, melenyapkan Presiden Putin, menyerahkan perisai rudal nuklir Rusia kepada Amerika, menjadikan Rusia sebagai cadangan etnografi …”(A. Prokhanov).

Barat tidak mampu menghancurkan Rusia dengan kekuatan eksternal, sehingga semua harapan disematkan pada runtuhnya Rusia dari dalam dengan bantuan oligarki Rusia. Perhatikan bahwa tekanan sanksi beberapa tahun terakhir di Rusia ditujukan, pertama-tama, kepada mereka, oligarki Rusia, sehingga mereka mulai secara aktif menentang kebijakan V. Putin. Dan diadopsi pada 15 Juni 2017di Amerika Serikat, "Hukum untuk tujuan melawan agresi pemerintah Iran dan Rusia" (S. 722. AN ACT "Untuk memberikan tinjauan kongres dan untuk melawan agresi pemerintah Iran dan Rusia") sebenarnya hanya menetapkan enam bulan untuk pertarungan oligarki dengan Rusia, tepatnya sebelum pemilihan presiden. Dinamika proses geopolitik 2014-2017 tidak menyisakan banyak waktu. Enam bulan ini diberikan kepada oligarki Rusia dalam bentuk ultimatum yang ramah sehingga mereka dapat menarik aset mereka dari Rusia, berhasil menjauhkan diri dari tim V. Putin dan, yang paling penting, berhasil mengacaukan situasi di negara itu (dan, idealnya, untuk merebut kekuasaan).

Jika tidak, undang-undang yang disebutkan di atas akan memungkinkan untuk menuduh oligarki Rusia korupsi dengan penyitaan properti berikutnya. Oligarki Rusia yang patuh Kremlin ke Barat secara tidak perlu. Hukum Amerika dengan jujur menunjukkan metode Washington untuk campur tangan dalam urusan Rusia melalui oligarki Rusia sebagai agen pengaruh mereka. Dan bagaimana mungkin mereka, sayangku, tidak menjadi agen pengaruh Barat, karena aset mereka (bahkan seringkali keluarga mereka) ada di sana, di Barat, dan, seperti yang Anda ketahui: “… di mana harta Anda, di sana hatimu juga” (Mat. 6:21).

Siapa yang akan mengalahkan siapa, oligarki Rusia, atau kekuatan Rusia dari oligarki lokalnya, tampaknya, akan diputuskan dalam waktu dekat.

Fitur oligarki Ukraina. Kelahirannya terjadi dengan latar belakang proses yang sama persis dari runtuhnya Uni Soviet dan privatisasi liar ("privatisasi") seperti di Rusia. Tapi ada juga perbedaan yang signifikan.

Pertama, tidak seperti Rusia, presiden Ukraina (serta aparat birokrasi) sama sekali tidak memiliki pemikiran negara. Kurangnya komponen kondisi mental ini menyebabkan fakta bahwa presiden L. Kravchuk, L. Kuchma dan V. Yuschenko, menyerah pada godaan korupsi, membentuk bentuk pemerintahan oligarki di negara itu tanpa ikatan sedikit pun dengan kepentingan dari Ukraina.

Konstruksi oligarki secara alami mendekati situasi ketika oligarki itu sendiri menjadi presiden - pertama V. Yanukovych, kemudian P. Poroshenko. Banyak oligarki gelombang pertama tahun 90-an disingkirkan oleh "seleksi alam". Mereka meninggalkan kandang oligarki dengan cara yang berbeda: siapa yang duduk di penjara, siapa yang ditembak, siapa yang disingkirkan (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); yang lain mencoba untuk terus berjuang untuk mendapatkan "tempat di bawah sinar matahari". Saat ini, oligarki Ukraina diwakili oleh daftar berikut dalam urutan abjad: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Daftar ini, bagaimanapun, sangat tidak stabil dan mobile, karena perjuangan klan untuk sumber daya yang tersisa dari negara sedang berjalan lancar. Di Ukraina, enam oligarki menguasai sebagian besar media. Parlemen terutama memecahkan masalah memastikan "konsensus" oligarki. Sistem hukum yang korup juga sepenuhnya tunduk pada oligarki. Para oligarki telah mengumpulkan pengalaman menjarah sumber daya negara, yang tidak cocok untuk pembangunan negara, dan oleh karena itu keadaan Ukraina saat ini sangat menyedihkan. Sejak tahun 1991, jelas siapa yang mewakili kepentingan klan oligarki, tetapi sama sekali tidak jelas siapa yang mewakili kepentingan negara. Sepertinya tidak ada, dan tidak ada.

Kedua, ciri khas Ukraina adalah pengaruh penjahat. Di Rusia, misalnya, jika oligarki dibentuk atas dasar modal kriminal klasik, maka levelnya lebih rendah daripada modal perbankan, dengan aset yang lebih sedikit dan pengaruh yang lebih sederhana, lebih banyak di tingkat lokal. Di Ukraina, para penjahat Donetsk, yang membentuk kelompok kekuasaan, ternyata lebih perhitungan dan terorganisir daripada semua kelompok oligarki lainnya yang dibesarkan di tahun 90-an. Ini membuat orang-orang Donetsk menjadi kekuatan politik utama di tahun 2000-an.

Tapi ternyata mereka - kelas berat bisnis yang keras - berubah menjadi pigmi politik ketika mereka mendaki Olympus yang mendominasi. Mereka berhasil mendapatkan kekuasaan di Ukraina dengan menipu pemilih mereka dengan janji untuk memulihkan hak-hak penduduk berbahasa Rusia dan hubungan yang hilang dengan Rusia. Tetapi setelah berkuasa selama kepresidenan V. Yanukovych, tidak memahami hukum geopolitik yang keras, oligarki Donetsk segera mulai bermanuver, bergegas antara Barat dan Rusia, memeras keduanya, menawar satu atau lain keuntungan. Duduk di dua kursi untuk keuntungan mereka adalah garis umum dari kebijakan mereka yang kejam dan gagal total.

Ketiga, oligarki Ukraina (dengan sebagian besar akar Yahudi) telah tenggelam dalam imoralitas mereka untuk mendukung Nazisme Ukraina, itulah sebabnya istilah politik paradoks "Judeo-Bandera" muncul (mengkonfirmasi bahwa oligarki kehilangan moralitas dan kebangsaan). Dengan dukungan Amerika Serikat, mereka mengorganisir "Maidan" pada tahun 2014, yang dimulai sebagai protes damai terhadap "Donetsk" dan berakhir dengan kudeta ilegal. Segera setelah kudeta, pejabat tinggi Departemen Luar Negeri dan Kedutaan Besar AS melakukan pekerjaan penjelasan dengan oligarki (terutama dengan "Donetsk").

Ancaman kehilangan aset Barat mereka secara politis langsung menetralisir oligarki Donetsk. Semua ini terjadi setelah histeria Russophobia, diikuti oleh perang saudara berdarah di Donbass. Atas perintah beberapa oligarki Ukraina dan dengan persetujuan diam-diam dari yang lain, Rusia telah membunuh Rusia selama lebih dari tiga tahun untuk menyenangkan kepentingan geopolitik Amerika Serikat. Saat ini, oligarki yang dipimpin oleh P. Poroshenko sedang melahap sumber daya terakhir Ukraina

Secara umum, Ukraina memberi seluruh dunia pelajaran di mana pemerintahan oligarki memimpin: pernah menjadi republik Uni Soviet yang paling maju dan terkaya secara industri, tetapi sekarang, diperintah oleh oligarki, negara itu berada dalam situasi paling mengerikan dengan prospek paling mengecewakan.

Perjuangan melawan oligarki. Jadi, jelas bahwa oligarki, secara kiasan, adalah tumor kanker di tubuh negara. “Penyakit ganas” tersebut berkembang sebagai berikut: suap berkembang menjadi korupsi yang terus-menerus, yang kemudian berkembang menjadi oligarki. Segera setelah negara berhenti berjuang keras melawan "penyakit" ini, uang yang dikuasai oleh oligarki mulai bertindak sebagai nilai utama, yang mengarah pada degradasi semua bidang kehidupan publik. Jika demikian, disarankan untuk mencegah oligarki sebagai fenomena secara profilaksis, tetapi begitu terbentuk, maka harus dilawan dengan metode radikal. Dalam rantai "kekayaan - penyuapan - korupsi - oligarki", cukup dengan menghilangkan mata rantai "penyuapan" agar pencegahan menjadi efektif.

Cina modern memberikan pengalaman yang unik dan positif. Setiap tahun lusinan (bahkan ratusan) pejabat pemerintah menerima hukuman mati karena penyuapan. Apakah itu kejam? Ya. Tapi apakah itu manusiawi? Sama manusiawinya dengan tindakan seorang ahli bedah untuk mengangkat (dan ini sangat menyakitkan) tumor ganas. Bagaimanapun, kita berbicara tentang kesejahteraan dan kebahagiaan miliaran orang Cina yang jujur dan pekerja keras. Akibatnya, Cina tanpa oligarki menjadi kekuatan besar yang makmur, ekonomi terkemuka di dunia.

Lebih sulit untuk melawan oligarki yang sudah mapan, karena perjuangan itu memperoleh bentrokan kekuatan politik skala besar. Namun, di sini juga, sejarah memberikan contoh perjuangan yang begitu sukses. Jadi, misalnya, kaisar Bizantium abad ke-10, Vasily II, menyadari bahwa kekaisaran sedang layu, perbendaharaan kosong, tidak ada yang mendukung tentara, dan program sosial dibatasi. Pada saat yang sama, sekelompok oligarki yang kuat memiliki semua aset negara, bahkan tidak berbagi pajak dengannya. Maka kaisar mengundang semua oligarki ke istana, mengumumkan keadaan buruk negara dan mengusulkan aturan permainan baru.

Oligarki selanjutnya akan membayar semua pajak (termasuk yang belum dibayar sebelumnya) dan sepenuhnya dikucilkan dari kekuasaan."Siapa pun yang setuju," saran kaisar, "biarkan mereka ke kanan, mereka yang tidak setuju - ke kiri." Oligarki "kiri" dieksekusi, dan properti mereka diserahkan kepada negara, yang memulihkan perbendaharaan (dana stabilisasi, seperti yang mereka katakan hari ini). Oligarki "sayap kanan" telah berubah menjadi warga negara yang taat hukum (hanya sangat kaya). Kekaisaran diselamatkan: dua abad setelah itu, Byzantium adalah negara Eropa yang paling kuat, kaya dan berkembang secara budaya.

Rusia juga memiliki pengalaman yang cukup besar dalam memerangi oligarki. Tsar Ivan IY (Yang Mengerikan) bahkan menciptakan oprichnina dan dengan bantuannya melikuidasi oligarki pangeran, setelah itu, setelah memperkuat negara, ia membubarkan oprichnina. Peter the Great juga "berurusan" dengan oligarki pangeran, meninggalkan kerajaan besar untuk ahli warisnya. Hal serupa, sudah pada abad kedua puluh, dilakukan oleh I. Stalin dengan oligarki merah Trotskyis, membangun kerajaan Soviet yang kuat di atas reruntuhan Tsar Rusia. Pengalaman seperti itu sangat kejam, tetapi, sayangnya, sejarah tidak memberi kita contoh lain yang kurang radikal dan berhasil dari perjuangan melawan oligarki.

Jadi, ada resep untuk melawan oligarki, yaitu sebagai berikut:

1) mencegah oligarki sebagai fenomena dengan langkah-langkah pencegahan, misalnya, perlawanan keras terhadap suap dan korupsi;

2) jika oligarki sudah terbentuk, maka perlu "dibangun" untuk kepentingan negara, yaitu: membuatnya membayar pajak, mengembalikan dana dari perusahaan luar negeri dan benar-benar dikucilkan dari kekuasaan (untuk itu perlu untuk mengganti teknologi pemilu partai-oligarki yang ada dengan perwakilan rakyat);

3) jika oligarki tidak setuju dengan klausa 2, maka perjuangan politik yang terbuka dan keras harus dilakukan dengan mereka seperti dengan musuh Tanah Air lainnya yang tidak dapat didamaikan.

Kesimpulan. Orang akan selalu berusaha untuk kesejahteraan. Ini baik-baik saja. Tidaklah normal bila keinginan akan kesuksesan materi atau kekuasaan menjadi makna hidup seseorang, memperbudak jiwanya. Kekayaan seharusnya tidak menjadi tujuan, tetapi hasil kerja keras seorang pekerja, insinyur, karyawan, dokter, ilmuwan, aktor, atau pengusaha. Maka tidak apa-apa. Harus diingat bahwa kekayaan sama sekali tidak setara dengan kebahagiaan: "yang kaya juga menangis" dan juga dirawat karena depresi.

Dan untuk menghindari depresi, seseorang harus menyadari kebenaran sederhana bahwa kekayaan selalu relatif, dan bahwa kaya bukanlah orang yang memiliki banyak segalanya (“banyak” tidak memiliki batas), tetapi orang yang memiliki cukup atau orang yang membutuhkan lebih sedikit. Banyak orang kaya bercita-cita menjadi oligarki. Sama normalnya dengan sel kanker yang biasa memakan tubuh yang sehat. Masyarakat, jika ingin sehat, harus siap untuk melawan oligarki sebagai fenomena yang menghancurkan semua fondasi kenegaraan dan kesejahteraan sebagian besar warga negara.

Konsekuensi oligarki di Ukraina, DPR dan Rusia saat ini adalah sebagai berikut:

Ukraina menghancurkan diri sendiri oleh tangan oligarki lokal.

Republik Rakyat Donetsk telah mengambil langkah paling penting menuju pembebasan nyata dari dominasi oligarki. Dengan keputusan kepala negara, oligarki dilarang masuk ke DPR. Sistem partai-oligarki digantikan oleh gerakan politik dengan perwakilan rakyat. Deputi DPR bukan oligarki dan bukan tentara bayaran mereka, tetapi orang-orang dari "perkebunan" profesional yang bekerja. Tapi perjuangan masih jauh dari selesai. Para oligarki tidak akan meninggalkan upaya mereka untuk memulihkan pengaruh mereka di Donbass. Dan Anda harus siap untuk ini.

Pertarungan antara oligarki Rusia dan negara Rusia, yang diaktifkan oleh Amerika Serikat, telah memasuki fase yang menentukan. Siapa yang akan menang kemungkinan akan jelas pada pemilihan presiden 2018. Tingkat oligarki telah dinaikkan ke batas: tidak hanya Rusia, tetapi seluruh dunia dipertaruhkan.