Senjata otak abad ke-21 dalam pelayanan dengan negara-negara di Bumi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Teknologi saraf modern membantu menghapus kenangan menyakitkan dan membaca pikiran manusia. Mereka juga bisa menjadi medan pertempuran baru abad ke-21.

Itu adalah hari yang biasa di bulan Juli, dengan dua monyet rhesus duduk di dua ruangan berbeda di lab Duke University. Masing-masing melihat layar komputernya sendiri dengan tangan virtual di ruang dua dimensi. Tugas kera adalah mengarahkan tangan mereka dari tengah layar menuju sasaran. Ketika mereka berhasil dalam bisnis ini, para ilmuwan menghadiahi mereka dengan seteguk jus.

Tapi ada trik di sini. Monyet tidak memiliki joystick atau perangkat lain untuk memanipulasi layar tangan. Tetapi di bagian otak yang bertanggung jawab untuk gerakan, elektroda ditanamkan ke dalamnya. Elektroda menangkap dan mentransmisikan aktivitas saraf ke komputer melalui koneksi kabel.

Tapi ada hal lain yang lebih menarik. Primata bersama-sama mengendalikan pergerakan anggota tubuh digital. Jadi, dalam satu percobaan, salah satu monyet hanya dapat mengontrol gerakan horizontal, dan yang kedua - hanya vertikal. Tetapi kera-kera itu mulai belajar melalui pergaulan, dan cara berpikir tertentu membuat mereka mampu menggerakkan tangan mereka. Setelah memahami pola sebab akibat ini, mereka terus mengikuti tindakan ini, pada kenyataannya, berpikir bersama, dan dengan demikian, membawa tangan ke tujuan dan membuat jus.

Ahli saraf utama Miguel Nicolelis (diterbitkan tahun ini) dikenal karena kolaborasinya yang sangat penting, yang ia sebut brainet, atau "jaringan otak". Pada akhirnya, ia berharap kolaborasi pikiran ini dapat digunakan untuk mempercepat rehabilitasi orang yang terkena gangguan saraf. Lebih tepatnya, otak orang yang sehat akan dapat bekerja secara interaktif dengan otak pasien yang menderita, katakanlah, stroke, dan kemudian pasien akan cepat belajar berbicara dan menggerakkan bagian tubuh yang lumpuh.

Karya Nicolelis hanyalah keberhasilan lain dalam garis panjang kemenangan untuk neuroteknologi modern: antarmuka ke sel-sel saraf, algoritma untuk memecahkan kode atau merangsang sel-sel saraf ini, peta otak yang memberikan gambaran yang lebih jelas tentang sirkuit kompleks yang mengatur kognisi, emosi, dan tindakan. Dari sudut pandang medis, ini bisa sangat bermanfaat. Antara lain, akan dimungkinkan untuk membuat kaki palsu yang lebih canggih dan gesit yang dapat memberikan sensasi kepada mereka yang memakainya; akan mungkin untuk lebih memahami beberapa penyakit seperti penyakit Parkinson, dan bahkan mengobati depresi dan banyak gangguan mental lainnya. Inilah sebabnya mengapa penelitian besar di bidang ini sedang dilakukan di seluruh dunia dengan tujuan untuk bergerak maju.

Tetapi mungkin ada sisi gelap dari kemajuan-kemajuan yang inovatif ini. Neuroteknologi adalah alat "penggunaan ganda", yang berarti bahwa mereka dapat digunakan tidak hanya untuk memecahkan masalah medis, tetapi juga untuk tujuan militer.

Pemindai otak yang membantu mendiagnosis Alzheimer atau autisme, secara teori, dapat digunakan untuk membaca pikiran orang lain. Terlampir pada jaringan otak, sistem komputer yang memungkinkan pasien lumpuh untuk menggunakan kekuatan pikiran untuk mengendalikan pelengkap robot juga dapat digunakan untuk mengendalikan tentara bionik dan pesawat berawak. Dan perangkat yang mendukung otak jompo dapat digunakan untuk menanamkan ingatan baru atau menghapus yang sudah ada - baik untuk sekutu maupun musuh.

Pikirkan kembali ide Nicolelis tentang jaringan otak. Menurut profesor bioetika University of Pennsylvania, Jonathan Moreno, dengan menggabungkan sinyal otak dari dua orang atau lebih, Anda dapat menciptakan pejuang super yang tak terkalahkan. “Bayangkan jika kita dapat mengambil pengetahuan intelektual dari, katakanlah, Henry Kissinger, yang mengetahui semua tentang sejarah diplomasi dan politik, dan kemudian mendapatkan semua pengetahuan dari seseorang yang telah mempelajari strategi militer, dari seorang insinyur dari Defense Advanced Research Projects. Badan (DARPA) dan sebagainya,” ujarnya. "Semua ini bisa digabungkan." Jaringan otak semacam itu akan memungkinkan keputusan militer yang penting dibuat atas dasar kemahatahuan praktis, dan ini akan memiliki konsekuensi politik dan sosial yang serius.

Saya harus mengatakan bahwa sementara ini adalah ide-ide dari bidang fiksi ilmiah. Namun seiring waktu, beberapa ahli berpendapat, mereka mungkin menjadi kenyataan. Neuroteknologi berkembang pesat, yang berarti bahwa waktunya tidak lama lagi kita akan memperoleh kemampuan revolusioner baru, dan implementasi industri mereka pasti akan dimulai. Office of Advanced Study, yang melakukan penelitian dan pengembangan penting untuk Departemen Pertahanan, sedang berinvestasi besar-besaran dalam teknologi otak. Jadi, pada tahun 2014, ia mulai mengembangkan implan yang mendeteksi dan menekan desakan dan desakan. Tujuan yang dinyatakan adalah untuk mengobati veteran yang menderita kecanduan dan depresi. Tetapi orang dapat membayangkan bahwa teknologi semacam ini akan digunakan sebagai senjata - atau jika menyebar, itu mungkin berakhir di tangan yang salah. “Pertanyaannya bukanlah apakah agen non-negara akan dapat menggunakan metode dan teknologi neurobiologis tertentu atau tidak,” kata James Giord, spesialis neuroetika di Georgetown University Medical Center. “Pertanyaannya adalah kapan mereka akan melakukannya dan metode serta teknologi apa yang akan mereka gunakan.”

Orang-orang telah lama terpikat dan ngeri dengan pemikiran tentang pengendalian pikiran. Mungkin terlalu dini untuk takut akan yang terburuk - misalnya, negara akan mampu menembus otak manusia menggunakan metode peretas. Namun, neuroteknologi penggunaan ganda memiliki potensi besar, dan waktunya tidak lama lagi. Beberapa ahli etika khawatir bahwa dengan tidak adanya mekanisme hukum untuk mengatur teknologi semacam itu, penelitian laboratorium akan dapat bergerak ke dunia nyata tanpa banyak hambatan.

Baik atau buruk, otak adalah "medan perang baru," kata Giordano.

Pencarian untuk lebih memahami otak, bisa dibilang organ manusia yang paling sedikit dipahami, telah menyebabkan lonjakan inovasi dalam neuroteknologi selama 10 tahun terakhir. Pada tahun 2005, sebuah tim ilmuwan mengumumkan bahwa mereka cukup berhasil dalam membaca pikiran manusia menggunakan pencitraan resonansi magnetik fungsional, yang mengukur aliran darah yang disebabkan oleh aktivitas otak. Subjek, terbaring tak bergerak di pemindai pertumbuhan, melihat ke layar kecil tempat sinyal gairah visual sederhana diproyeksikan - urutan garis acak dalam arah yang berbeda, sebagian vertikal, sebagian horizontal, sebagian diagonal. Arah setiap baris menghasilkan semburan fungsi otak yang sedikit berbeda. Dengan hanya melihat aktivitas ini, para ilmuwan dapat menentukan garis mana yang sedang dilihat subjek.

Hanya butuh enam tahun untuk mengembangkan teknologi ini secara signifikan untuk menguraikan otak - dengan bantuan Lembah Silikon. University of California di Berkeley melakukan serangkaian eksperimen. Misalnya, dalam sebuah studi 2011, peserta diminta untuk menonton pratinjau film pada pencitraan resonansi magnetik fungsional, dan para ilmuwan menggunakan data respons otak untuk membuat algoritme dekripsi untuk setiap subjek. Mereka kemudian merekam aktivitas sel saraf saat para peserta menonton berbagai adegan dari film baru, seperti bagian di mana Steve Martin berjalan di sekitar ruangan. Berdasarkan algoritme masing-masing subjek, para peneliti kemudian berhasil membuat ulang adegan ini, menggunakan data eksklusif dari aktivitas otak. Hasil supernatural ini tidak terlalu realistis secara visual; mereka seperti ciptaan kaum Impresionis: Steve Martin yang samar-samar mengapung dengan latar belakang surealis yang selalu berubah.

Berdasarkan temuan ini, ahli saraf South Carolina Medical University dan rekan penulis studi 2011, Thomas Naselaris, mengatakan, "Kami akan dapat melakukan hal-hal seperti membaca pikiran cepat atau lambat." Dan kemudian dia mengklarifikasi: "Itu akan mungkin bahkan selama hidup kita."

Pekerjaan ini sedang dipercepat oleh kemajuan pesat teknologi antarmuka otak-mesin - implan saraf dan komputer yang membaca aktivitas otak dan menerjemahkannya ke dalam tindakan nyata, atau sebaliknya. Mereka merangsang neuron untuk menciptakan pertunjukan atau gerakan fisik. Antarmuka modern pertama muncul di ruang kontrol pada tahun 2006, ketika ahli saraf John Donoghue dan timnya di Brown University menanamkan chip persegi berukuran kurang dari lima milimeter dengan 100 elektroda ke dalam otak pemain sepak bola terkenal berusia 26 tahun, Matthew Nagle., yang menerima tusukan di leher dan hampir lumpuh total. Elektroda ditempatkan di atas area motorik korteks serebral, yang, antara lain, mengontrol gerakan tangan. Beberapa hari kemudian, Nagle, menggunakan perangkat yang terhubung ke komputer, belajar menggerakkan kursor dan bahkan membuka email dengan susah payah.

Delapan tahun kemudian, antarmuka otak-mesin menjadi jauh lebih canggih dan canggih, seperti yang ditunjukkan oleh Piala Dunia FIFA 2014 di Brasil. Juliano Pinto, 29, yang lumpuh total di bagian bawah tubuhnya, mengenakan kerangka luar robot yang dikendalikan otak yang dikembangkan di Duke University untuk memukul bola pada upacara pembukaan di São Paulo. Helm di kepala Pinto menerima sinyal dari otaknya, menunjukkan niat pria itu untuk memukul bola. Sebuah komputer yang terpasang di punggung Pinto, menerima sinyal-sinyal ini, meluncurkan setelan robotik untuk menjalankan perintah otak.

Neuroteknologi telah melangkah lebih jauh, menangani hal yang kompleks seperti memori. Penelitian telah menunjukkan bahwa satu orang mampu mengirimkan pikiran mereka ke otak orang lain, seperti dalam Inception blockbuster. Pada tahun 2013, tim ilmuwan yang dipimpin oleh peraih Nobel MIT Susumu Tonegawa melakukan percobaan. Para peneliti menanamkan apa yang disebut "memori palsu" pada tikus. Dengan mengamati aktivitas otak hewan pengerat tersebut, mereka menempatkan tikus tersebut dalam sebuah wadah dan mengamati bagaimana tikus tersebut mulai membiasakan diri dengan lingkungannya. Para ilmuwan mampu mengisolasi satu set yang sangat spesifik dari satu juta sel di hippocampus, yang mereka rangsang saat membentuk memori spasial. Keesokan harinya, para peneliti menempatkan hewan itu di wadah lain yang belum pernah dilihat tikus, dan memberikan kejutan listrik, sekaligus mengaktifkan sel-sel saraf yang digunakan tikus untuk mengingat kotak pertama. Sebuah asosiasi dibentuk. Ketika mereka mengembalikan hewan pengerat itu ke wadah pertama, dia membeku ketakutan, meskipun dia tidak pernah terkejut di sana. Dua tahun setelah penemuan Tonegawa, sebuah tim di Scripps Research Institute mulai memberi tikus percobaan obat yang dapat menghilangkan beberapa ingatan sambil meninggalkan yang lain. Teknologi menghapus ingatan ini dapat digunakan untuk mengobati gangguan stres pasca-trauma dengan menghilangkan pikiran yang menyakitkan dan dengan demikian memperbaiki kondisi pasien.

Kemungkinan besar penelitian semacam ini akan mendapatkan momentum karena ilmu pengetahuan revolusioner di otak didanai dengan murah hati. Pada tahun 2013, Amerika Serikat meluncurkan program penelitian OTAK untuk mempelajari otak melalui pengembangan neuroteknologi yang inovatif. Direncanakan untuk mengalokasikan ratusan juta dolar untuk tiga tahun pertama penelitian saja; dan jumlah alokasi untuk masa depan belum ditentukan. (Institut Kesehatan Nasional, yang menjadi salah satu dari lima peserta federal dalam proyek tersebut, meminta $ 4,5 miliar selama periode 12 tahun, dan ini hanya untuk pekerjaan mereka sendiri di bawah program tersebut.) Uni Eropa, pada bagiannya, telah mengalokasikan sekitar $1,34 miliar untuk proyek Otak Manusia, yang dimulai pada tahun 2013 dan akan berlangsung selama 10 tahun. Kedua program bertujuan untuk menciptakan alat inovatif untuk mempelajari struktur otak, membentuk sirkuit multidimensi dan menguping aktivitas listrik miliaran neuronnya. Pada tahun 2014, Jepang meluncurkan inisiatif serupa yang disebut Brain / MINDS (Brain Structuring with Integrated Neurotechnology for Disease Research). Bahkan salah satu pendiri Microsoft, Paul Allen, menyumbangkan ratusan juta dolar untuk Institut Penelitian Otak Allen miliknya, yang melakukan pekerjaan besar-besaran untuk membuat atlas otak dan mempelajari mekanisme penglihatan.

Tentu saja, sama luar biasa dengan penemuan-penemuan baru-baru ini, neuroteknologi saat ini masih dalam masa pertumbuhan. Mereka beroperasi di dalam otak untuk waktu yang singkat, dapat membaca dan merangsang hanya sejumlah neuron yang terbatas, dan juga memerlukan koneksi kabel. Mesin "pembaca otak", misalnya, memerlukan penggunaan peralatan mahal yang hanya tersedia di laboratorium dan rumah sakit untuk mendapatkan hasil yang paling primitif sekalipun. Namun, kesediaan para peneliti dan sponsor mereka untuk terus bekerja ke arah ini memastikan bahwa perangkat ini akan ditingkatkan setiap tahun, menjadi di mana-mana dan lebih mudah diakses.

Setiap teknologi baru akan menciptakan kemungkinan kreatif untuk aplikasi praktisnya. Namun, ahli etika memperingatkan bahwa salah satu bidang aplikasi praktis seperti itu adalah pengembangan senjata saraf.

Tampaknya saat ini tidak ada instrumen otak yang digunakan sebagai senjata. Namun, perlu dicatat bahwa nilai mereka untuk medan perang saat ini sedang dievaluasi dan diteliti secara aktif. Jadi, tahun ini, seorang wanita dengan kelumpuhan empat anggota badan terbang di simulator F-35, hanya menggunakan kekuatan pikiran dan implan otak, yang pengembangannya didanai oleh DARPA. Tampaknya penggunaan neuroteknologi sebagai senjata bukanlah masa depan yang sangat jauh. Ada banyak preseden di dunia ketika teknologi dari bidang ilmu fundamental dengan cepat berubah menjadi bidang praktis, berubah menjadi ancaman global yang merusak. Lagi pula, hanya 13 tahun telah berlalu dari penemuan neutron hingga ledakan atom di langit di atas Hiroshima dan Nagasaki.

Kisah-kisah tentang bagaimana negara memanipulasi otak bisa tetap menjadi perhatian para ahli teori konspirasi dan penulis fiksi ilmiah, jika kekuatan dunia di masa lalu berperilaku lebih terkendali dan lebih jujur di bidang ilmu saraf. Tetapi dalam eksperimen yang sangat aneh dan mengerikan yang dilakukan dari tahun 1981 hingga 1990, para ilmuwan Soviet menciptakan peralatan yang dirancang untuk mengganggu fungsi sel-sel saraf di dalam tubuh. Untuk melakukan ini, mereka memaparkan orang pada radiasi elektromagnetik frekuensi tinggi dari berbagai tingkatan. (Hasil dari pekerjaan ini masih belum diketahui.) Selama beberapa dekade, Uni Soviet telah menghabiskan lebih dari satu miliar dolar untuk skema pengendalian pikiran semacam itu.

Kasus penyalahgunaan ilmu saraf Amerika yang paling memalukan terjadi pada 1950-an dan 1960-an, ketika Washington melakukan program penelitian ekstensif untuk mempelajari metode pelacakan dan memengaruhi pikiran manusia. CIA melakukan penelitiannya sendiri, yang disebut MKUltra, dengan tujuan "menemukan, mempelajari dan mengembangkan bahan kimia, biologi dan radioaktif untuk digunakan dalam operasi rahasia untuk mengendalikan perilaku manusia," menurut laporan inspektur jenderal CIA tahun 1963. Sekitar 80 organisasi, termasuk 44 perguruan tinggi dan universitas, terlibat dalam pekerjaan ini, tetapi paling sering dibiayai dengan kedok tujuan dan sasaran ilmiah lainnya, membuat orang-orang yang terlibat di dalamnya tidak mengetahui bahwa mereka memenuhi perintah Langley. Momen paling memalukan dari program ini adalah pemberian obat LSD ke eksperimental, dan seringkali tanpa sepengetahuan mereka. Satu orang di Kentucky diberi obat itu selama 174 hari berturut-turut. Tetapi yang tidak kalah mengerikan adalah proyek MKUltra tentang studi tentang mekanisme persepsi ekstrasensor dan manipulasi elektronik otak manusia, serta upaya untuk mengumpulkan, menafsirkan, dan memengaruhi pikiran orang melalui hipnosis dan psikoterapi.

Sampai saat ini, tidak ada bukti bahwa Amerika Serikat terus menggunakan neuroteknologi untuk kepentingan keamanan nasional. Tetapi militer bertekad untuk terus maju di bidang ini. Menurut Profesor Margaret Kosal dari Institut Teknologi Georgia, Angkatan Darat telah mengalokasikan $ 55 juta untuk penelitian ilmu saraf, Angkatan Laut memiliki $ 34 juta, dan Angkatan Udara memiliki $ 24 juta. (Perlu dicatat bahwa militer AS adalah sponsor utama berbagai bidang ilmu pengetahuan, termasuk desain teknik, teknik mesin dan ilmu komputer.) Pada tahun 2014, Badan Proyek Penelitian Lanjutan Intelijen Nasional AS (IARPA), yang mengembangkan yang paling maju teknologi untuk badan intelijen AS, mengalokasikan $ 12 juta untuk mengembangkan metode untuk meningkatkan hasil, termasuk elektrostimulasi otak untuk "mengoptimalkan pemikiran adaptif manusia" - yaitu, untuk membuat analis lebih pintar.

Tetapi kekuatan pendorong utama adalah DARPA, yang menyebabkan kecemburuan dan intrik di seluruh dunia. Pada saat yang sama, departemen ini membiayai sekitar 250 proyek yang berbeda, merekrut dan mengelola tim ahli dari komunitas ilmiah dan industri, yang melaksanakan tugas-tugas yang ambisius dan sangat sulit. DARPA tidak tertandingi dalam menemukan dan mendanai proyek-proyek fantastis yang mengubah dunia: Internet, GPS, pesawat siluman, dan sebagainya. Pada tahun 2011, departemen ini, yang memiliki anggaran tahunan sederhana (menurut standar departemen militer) sebesar $ 3 miliar, telah merencanakan alokasi sebesar $ 240 juta untuk penelitian neurobiologi saja. Itu juga direncanakan untuk memberikan sekitar $225 juta untuk beberapa tahun pertama program BRAIN. Ini hanya 50 juta lebih sedikit dari jumlah yang dialokasikan untuk periode yang sama oleh sponsor utama - National Institutes of Health.

Karena DARPA dikenal dengan perkembangan revolusionernya dan menjadi terkenal di seluruh dunia, kekuatan lain segera mengikutinya. Pada bulan Januari tahun ini, India mengumumkan bahwa mereka akan merestrukturisasi Organisasi Penelitian dan Pengembangan Pertahanan dalam citra DARPA. Tahun lalu, militer Rusia mengumumkan komitmen $ 100 juta untuk Dana Penelitian Lanjutan yang baru. Pada tahun 2013, Jepang mengumumkan pembentukan badan “mirip dengan US DARPA,” diumumkan oleh Menteri Sains dan Teknologi Ichita Yamamoto. Pada tahun 2001, Badan Pertahanan Eropa dibentuk sebagai tanggapan atas seruan untuk pembentukan "DARPA Eropa". Bahkan ada upaya untuk menerapkan model DARPA ke perusahaan seperti Google.

Belum ditentukan peran apa yang akan dimainkan ilmu saraf di pusat-pusat penelitian ini. Tetapi mengingat kemajuan teknologi otak baru-baru ini, minat DARPA dalam masalah ini dan keinginan pusat baru untuk mengikuti jejak Pentagon, kemungkinan bidang sains ini akan menarik sejumlah perhatian, yang hanya akan meningkat seiring waktu.. Mantan pejabat Departemen Luar Negeri Robert McCreight, yang memiliki spesialisasi dalam pengendalian senjata dan masalah keamanan lainnya selama lebih dari dua puluh tahun, mengatakan lingkungan yang kompetitif seperti itu dapat menyebabkan perlombaan ilmiah dalam ilmu saraf untuk memanipulasi sel-sel saraf dan mengubahnya menjadi komoditas. Tetapi ada bahaya bahwa penelitian semacam ini akan meluas ke ranah militer untuk menjadikan otak sebagai alat perang yang lebih efektif.

Sulit membayangkan seperti apa bentuknya. Saat ini, helm yang dilengkapi dengan elektroda mengumpulkan sinyal elektroensefalografik dari otak hanya untuk tujuan terbatas dan jelas, seperti menendang bola. Dan besok, elektroda ini akan dapat secara diam-diam mengumpulkan kode akses ke senjata. Demikian pula, antarmuka otak-mesin dapat menjadi alat untuk mengunduh data dan digunakan, misalnya, untuk menyusup ke pikiran mata-mata musuh. Akan lebih buruk lagi jika teroris, peretas, dan penjahat lainnya mendapatkan akses ke teknologi saraf semacam itu. Mereka akan dapat menggunakan alat tersebut untuk mengontrol pembunuh yang ditargetkan dan untuk mencuri informasi pribadi seperti kata sandi dan nomor kartu kredit.

Sangat mengkhawatirkan bahwa saat ini tidak ada mekanisme yang mencegah penerapan skenario seperti itu. Ada sangat sedikit perjanjian internasional dan undang-undang nasional yang secara efektif melindungi privasi, dan tidak ada yang secara langsung berhubungan dengan neuroteknologi. Tetapi jika kita berbicara tentang teknologi penggunaan ganda dan bekerja pada pembuatan senjata, hambatan di sini bahkan lebih sedikit, sehubungan dengan itu otak manusia berubah menjadi wilayah pelanggaran hukum yang luas.

Neurobiologi telah menjadi semacam celah dalam norma-norma hukum internasional. Senjata saraf yang menggunakan otak "bukan biologis atau kimia, tetapi elektronik," kata Marie Chevrier, profesor kebijakan publik di Universitas Rutgers. Ini adalah perbedaan yang sangat penting karena dua perjanjian PBB yang ada, Konvensi Senjata Biologis dan Konvensi Senjata Kimia, yang secara teori dapat digunakan untuk memerangi penyalahgunaan neuroteknologi, tidak memiliki ketentuan tentang perangkat elektronik. Sebenarnya, perjanjian-perjanjian ini ditulis sedemikian rupa sehingga tidak berlaku untuk tren dan penemuan baru; yang berarti bahwa pembatasan untuk jenis senjata tertentu hanya dapat diterapkan setelah senjata itu muncul.

Chevrier mengatakan bahwa karena senjata saraf akan mempengaruhi otak, Konvensi Senjata Biologis, yang melarang penggunaan organisme biologis yang berbahaya dan mematikan atau racunnya, dapat diubah untuk memasukkan ketentuan senjata tersebut. Dia tidak sendirian dengan sudut pandangnya: banyak ahli etika menuntut keterlibatan lebih aktif ahli saraf dalam revisi reguler konvensi ini dan implementasinya, di mana negara-negara anggota memutuskan untuk mengubahnya. Chevrier mengatakan proses tersebut saat ini tidak memiliki dewan penasihat akademis. (Pada pertemuan Agustus di konvensi ini, salah satu proposal utama justru untuk membuat badan seperti itu dengan masuknya ahli saraf. Hasil diskusi pada saat publikasi artikel tidak diketahui.) Informasi teknis dapat mempercepat tindakan praktis peserta konvensi. “Politisi tidak mengerti betapa seriusnya ancaman ini,” kata Chevrier.

Tetapi bahkan dengan adanya dewan akademik, birokrasi PBB yang bertindak seperti kura-kura dapat menciptakan banyak masalah. Konferensi revisi Konvensi Senjata Biologis, di mana negara-negara melaporkan teknologi baru yang dapat digunakan untuk membuat senjata semacam itu, hanya berlangsung setiap lima tahun, yang memastikan bahwa amandemen perjanjian akan dipertimbangkan jauh lebih lambat daripada penemuan ilmiah terbaru. “Tren umumnya selalu bahwa sains dan teknologi bergerak maju dengan pesat, dan etika dan politik tertinggal,” kata spesialis neuroetika di Pusat Medis Universitas Georgetown Giordano. "Mereka biasanya hanya bereaksi, tidak proaktif." Para ahli etika telah menamakan jeda ini: dilema Collingridge (dinamai berdasarkan David Collingridge, yang menulis dalam bukunya tahun 1980 The Social Control of Technology bahwa sangat sulit untuk memprediksi kemungkinan konsekuensi dari teknologi baru), yang membuat tidak mungkin untuk mengambil tindakan secara proaktif..)

Namun, Moreno, pakar bioetika di University of Pennsylvania, mengatakan ini bukan alasan untuk tidak bertindak. Pakar etika memiliki tanggung jawab untuk memastikan bahwa pembuat kebijakan memahami sepenuhnya sifat dari penemuan ilmiah dan potensi ancaman yang ditimbulkannya. Menurutnya, National Institutes of Health dapat membuat program penelitian berkelanjutan di bidang neuroetika. Royal Society of Great Britain mengambil langkah ke arah ini lima tahun lalu dengan mengadakan komite pengarah yang terdiri dari ahli saraf dan ahli etika. Selama bertahun-tahun, komite tersebut telah menerbitkan empat laporan tentang kemajuan ilmu saraf, termasuk satu tentang implikasi bagi keamanan dan konflik nasional. Dokumen ini menyerukan fokus pada ilmu saraf di konferensi untuk merevisi Konvensi Senjata Biologis dan mengharuskan badan seperti Asosiasi Medis Dunia untuk melakukan penelitian tentang aplikasi militer dari teknologi yang mempengaruhi sistem saraf, termasuk yang tidak tercakup. misalnya, antarmuka otak-mesin.

Pada saat yang sama, neuroetika adalah cabang pengetahuan yang cukup muda. Bahkan nama disiplin ini baru muncul pada tahun 2002. Sejak itu, ia telah berkembang secara signifikan dan sekarang termasuk Program Neuroetika Universitas Stanford, Pusat Neuroetika Oxford, Inisiatif Ilmu Saraf dan Masyarakat Eropa, dan seterusnya. Kegiatan ini didanai oleh MacArthur Foundation dan Dana Foundation. Meski demikian, pengaruh lembaga-lembaga tersebut masih kecil. “Mereka mendefinisikan ruang untuk bertindak,” kata Giordano. "Sekarang kita harus mulai bekerja."

Juga sangat memprihatinkan bahwa para ilmuwan tidak memiliki informasi tentang tujuan ganda neuroteknologi. Lebih khusus lagi, ada kesenjangan antara penelitian dan etika. Malcolm Dando, profesor keamanan internasional di Universitas Bradford di Inggris, ingat mengorganisir beberapa seminar untuk departemen sains universitas Inggris pada tahun 2005, pada tahun sebelum konferensi tentang revisi Konvensi Senjata Biologis. agen biologis dan instrumen neurobiologis. Dia kagum pada betapa sedikit rekan-rekannya di komunitas ilmiah yang tahu tentang topik ini. Misalnya, seorang ilmuwan menyangkal bahwa mikroba yang dia simpan di lemari esnya memiliki potensi penggunaan ganda dan dapat digunakan untuk tujuan militer. Dando ingat bahwa itu adalah "dialog orang tuli." Sejak itu, sedikit yang berubah. Kurangnya kesadaran di antara ahli saraf "pasti ada," jelas Dando.

Pada catatan positif, masalah moral ilmu saraf sekarang menemukan penerimaan di pemerintahan, catatan Dando. Barack Obama menginstruksikan Komisi Kepresidenan untuk Studi Bioetika untuk menyiapkan laporan tentang masalah etika dan hukum yang terkait dengan teknologi canggih dari inisiatif BRAIN, dan dalam kerangka proyek Otak Manusia Uni Eropa, program Etika dan Masyarakat dibuat untuk mengkoordinasikan tindakan otoritas negara ke arah ini. …

Tetapi semua upaya ini dapat menjauhkan diri dari masalah neuroweapon yang sangat spesifik. Misalnya, laporan setebal 200 halaman tentang implikasi etis dari prakarsa BRAIN, yang diterbitkan secara penuh pada bulan Maret tahun ini, tidak memasukkan istilah-istilah seperti "penggunaan ganda" dan "pengembangan senjata". Dando mengatakan bahwa keheningan seperti itu, dan bahkan dalam materi tentang ilmu saraf, di mana, tampaknya, topik ini harus diungkapkan secara luas, adalah aturannya, bukan pengecualian.

Ketika ahli saraf Nicolelis pada tahun 1999 menciptakan antarmuka otak-mesin pertama (tikus dengan kekuatan pikiran menekan tuas untuk mendapatkan air), dia bahkan tidak dapat membayangkan bahwa penemuannya suatu hari akan digunakan untuk merehabilitasi orang lumpuh. Tapi sekarang pasiennya bisa menendang bola di Piala Dunia dengan exoskeleton yang dikendalikan otak. Dan di dunia ada semakin banyak area aplikasi praktis dari antarmuka semacam itu. Nicolelis sedang mengerjakan versi terapi non-invasif, menciptakan helm ensefalografi yang dipakai pasien di rumah sakit. Dokter, dengan mendengarkan gelombang otak mereka, membantu orang-orang yang trauma untuk berjalan. "Terapis fisik menggunakan otaknya 90 persen dari waktu dan pasien 10 persen dari waktu, dan dengan demikian pasien cenderung belajar lebih cepat," kata Nicolelis.

Namun, dia khawatir ketika inovasi berkembang, seseorang dapat menggunakannya untuk tujuan yang tidak pantas. Pada pertengahan 2000-an, ia berpartisipasi dalam pekerjaan DARPA, membantu memulihkan mobilitas para veteran menggunakan antarmuka otak-mesin. Sekarang dia menolak uang dari manajemen ini. Nicolelis merasa bahwa dia adalah minoritas, setidaknya di AS. “Bagi saya, beberapa ahli saraf dalam pertemuan mereka dengan bodohnya membual tentang berapa banyak uang yang mereka dapatkan dari DARPA untuk penelitian mereka, tetapi mereka bahkan tidak memikirkan apa yang sebenarnya diinginkan DARPA dari mereka,” katanya.

Sangat menyakitkan baginya untuk berpikir bahwa antarmuka otak-mesin, yang merupakan buah dari kerja keras hidupnya, dapat berubah menjadi senjata. "Selama 20 tahun terakhir," kata Nicolelis, "Saya telah mencoba melakukan sesuatu yang akan membawa manfaat intelektual dari kognisi otak dan pada akhirnya bermanfaat bagi pengobatan."

Tetapi faktanya tetap: bersama dengan neuroteknologi, neuroweapon sedang diciptakan untuk pengobatan. Ini tidak bisa disangkal. Belum diketahui senjata jenis apa itu, kapan akan muncul, dan di tangan siapa senjata itu akan ditemukan. Tentu saja, orang tidak perlu takut bahwa kesadaran mereka akan berada di bawah kendali seseorang. Hari ini, skenario mimpi buruk tampaknya menjadi fantasi pipa, di mana teknologi baru mengubah otak manusia menjadi instrumen yang lebih sensitif daripada anjing pencari yang mengendus eksplosif, dikendalikan seperti drone, dan tidak terlindungi sebagai brankas terbuka lebar. Namun, kita harus bertanya pada diri sendiri: Apakah cukup yang dilakukan untuk mengendalikan senjata mematikan generasi baru ini sebelum terlambat?