Mitos tentang Pertempuran Es

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Bagi banyak orang, pertempuran, menurut catatan sejarah yang terjadi pada 5 April 1242, tidak jauh berbeda dengan pengambilan gambar dari film Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky". Tapi apakah itu benar-benar begitu?

Pertempuran di Es benar-benar menjadi salah satu peristiwa paling bergema di abad ke-13, tercermin tidak hanya dalam "domestik", tetapi juga dalam kronik Barat.

Dan pada pandangan pertama tampaknya kami memiliki cukup banyak dokumen untuk mempelajari semua "komponen" pertempuran secara menyeluruh.

Namun setelah ditelisik lebih dekat, ternyata popularitas plot sejarah sama sekali tidak menjamin kajiannya yang komprehensif.

Dengan demikian, deskripsi pertempuran yang paling rinci (dan paling banyak dikutip), tercatat "panas di jalan", terkandung dalam Novgorod First Chronicle dari edisi yang lebih lama. Dan deskripsi ini hanya lebih dari 100 kata. Referensi lainnya bahkan lebih ringkas.

Selain itu, terkadang mereka menyertakan informasi yang saling eksklusif. Misalnya, dalam sumber Barat yang paling otoritatif - Kronik Bersajak Penatua Livonian - tidak ada sepatah kata pun tentang fakta bahwa pertempuran itu terjadi di danau.

Kehidupan Alexander Nevsky dapat dianggap sebagai semacam "sintesis" dari referensi kronik awal tabrakan, tetapi, menurut para ahli, mereka adalah karya sastra dan oleh karena itu dapat digunakan sebagai sumber hanya dengan "pembatasan besar."

Adapun karya-karya sejarah abad ke-19, diyakini bahwa mereka tidak membawa sesuatu yang secara fundamental baru dalam studi Pertempuran Es, terutama menceritakan kembali apa yang telah dinyatakan dalam sejarah.

Awal abad ke-20 ditandai dengan pemikiran ulang ideologis tentang pertempuran, ketika makna simbolis dari kemenangan atas "agresi ksatria Jerman" disorot. Menurut sejarawan Igor Danilevsky, sebelum rilis film Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", studi tentang Pertempuran di Es bahkan tidak termasuk dalam kursus kuliah universitas.

Mitos Rusia bersatu

Dalam benak banyak orang, Pertempuran Es adalah kemenangan pasukan Rusia bersatu atas pasukan tentara salib Jerman. Gagasan "generalisasi" tentang pertempuran seperti itu sudah terbentuk pada abad XX, dalam kenyataan Perang Patriotik Hebat, ketika Jerman adalah saingan utama Uni Soviet.

Namun, 775 tahun yang lalu, Pertempuran Es adalah konflik "lokal" daripada konflik nasional. Pada abad XIII, Rusia sedang mengalami periode fragmentasi feodal dan terdiri dari sekitar 20 kerajaan independen. Selain itu, kebijakan kota-kota yang secara formal menjadi milik satu wilayah dapat berbeda secara signifikan.

Jadi, secara de jure, Pskov dan Novgorod terletak di tanah Novgorod, salah satu unit teritorial terbesar Rusia saat itu. Secara de facto, masing-masing kota ini adalah "otonomi", dengan kepentingan politik dan ekonominya sendiri. Ini juga berlaku untuk hubungan dengan tetangga terdekat di Baltik Timur.

Salah satu tetangga ini adalah Ordo Pendekar Pedang Katolik, setelah dikalahkan dalam Pertempuran Saul (Siauliai) pada tahun 1236, bergabung dengan Ordo Teutonik sebagai Penguasa Tanah Livonia. Yang terakhir menjadi bagian dari apa yang disebut Konfederasi Livonia, yang, selain Ordo, mencakup lima keuskupan Baltik.

Memang, Novgorod dan Pskov adalah tanah merdeka, yang, apalagi, saling bermusuhan: Pskov sepanjang waktu berusaha menyingkirkan pengaruh Novgorod. Tidak ada pembicaraan tentang kesatuan tanah Rusia di abad ke-13

- Igor Danilevsky, spesialis dalam sejarah Rusia Kuno

Seperti dicatat oleh sejarawan Igor Danilevsky, alasan utama konflik teritorial antara Novgorod dan Ordo adalah tanah orang Estonia yang tinggal di pantai barat Danau Peipsi (penduduk Estonia modern abad pertengahan, di sebagian besar bahasa Rusia). kronik digambarkan dengan nama "Chud"). Pada saat yang sama, kampanye yang diselenggarakan oleh Novgorodian praktis tidak mempengaruhi kepentingan negeri lain dengan cara apa pun. Pengecualian adalah "perbatasan" Pskov, yang terus-menerus menjadi sasaran serangan balasan oleh orang-orang Livonia.

Menurut sejarawan Aleksey Valerov, justru kebutuhan untuk secara bersamaan melawan kekuatan Ordo dan upaya reguler Novgorod untuk melanggar kemerdekaan kota yang dapat memaksa Pskov pada 1240 untuk "membuka gerbang" ke Livonia. Selain itu, kota itu sangat lemah setelah kekalahan di Izborsk dan, mungkin, tidak mampu melakukan perlawanan jangka panjang terhadap tentara salib.

Setelah mengakui kekuatan Jerman, Pskov berharap untuk bertahan melawan klaim Novgorod. Namun demikian, penyerahan paksa Pskov tidak diragukan lagi.

- Alexey Valerov, sejarawan

Pada saat yang sama, menurut Livonia Rhymed Chronicle, pada tahun 1242 tidak ada "tentara Jerman" yang lengkap di kota, tetapi hanya dua ksatria Vogt (mungkin disertai dengan detasemen kecil), yang, menurut Valerov, melakukan peradilan fungsi di tanah yang dikendalikan dan mengikuti kegiatan "administrasi Pskov lokal".

Selanjutnya, seperti yang kita ketahui dari kronik, pangeran Novgorod Alexander Yaroslavich, bersama dengan adik laki-lakinya Andrei Yaroslavich (dikirim oleh ayah mereka, pangeran Vladimir Yaroslav Vsevolodovich) "mengusir" Jerman dari Pskov, setelah itu mereka melanjutkan kampanye mereka, pergi " ke chud" (yaitu di tanah Tuan Tanah Livonia).

Di mana mereka bertemu dengan kekuatan gabungan Ordo dan uskup Dorpat.

Mitos skala pertempuran

Berkat Novgorod Chronicle, kita tahu bahwa 5 April 1242 adalah hari Sabtu. Segala sesuatu yang lain tidak begitu mudah.

Kesulitan sudah dimulai ketika mencoba menentukan jumlah peserta dalam pertempuran. Satu-satunya angka yang kami miliki memberi tahu kami tentang kerugian di jajaran Jerman. Jadi, kronik pertama Novgorod melaporkan sekitar 400 terbunuh dan 50 tahanan, kronik berima Livonia - bahwa "dua puluh bersaudara tetap terbunuh dan enam ditawan."

Para peneliti percaya bahwa data ini tidak kontroversial seperti yang terlihat pada pandangan pertama.

Kami percaya bahwa ketika menilai secara kritis jumlah ksatria yang terbunuh selama Pertempuran Es, yang dilaporkan dalam Rhymed Chronicle, harus diingat bahwa penulis sejarah tidak berbicara tentang kerugian tentara salib secara umum, tetapi hanya tentang jumlah "saudara ksatria" yang terbunuh, yaitu tentang ksatria - anggota penuh ordo

- dari buku "Sumber tertulis tentang Pertempuran Es" (Pelari Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Sejarawan Igor Danilevsky dan Klim Zhukov setuju bahwa beberapa ratus orang berpartisipasi dalam pertempuran.

Jadi, di pihak Jerman, ini adalah 35-40 ksatria bersaudara, sekitar 160 bnechtes (rata-rata, empat pelayan per satu ksatria) dan tentara bayaran Estonia ("chud tanpa nomor"), yang dapat "memperluas" detasemen dengan yang lain 100-200 tentara… Pada saat yang sama, menurut standar abad XIII, pasukan semacam itu dianggap sebagai kekuatan yang agak serius (mungkin, selama masa kejayaan, jumlah maksimum mantan Ordo Pembawa Pedang, pada prinsipnya, tidak melebihi 100-120 ksatria). Penulis Livonia Rhymed Chronicle juga mengeluh bahwa ada hampir 60 kali lebih banyak orang Rusia, yang, menurut Danilevsky, meskipun berlebihan, masih menunjukkan bahwa pasukan Alexander secara signifikan melebihi jumlah pasukan tentara salib.

Jadi, jumlah maksimum resimen kota Novgorod, pasukan pangeran Alexander, detasemen Suzdal saudaranya Andrei dan Pskovites yang bergabung dengan kampanye hampir tidak melebihi 800 orang.

Kita juga tahu dari kronik bahwa detasemen Jerman dibangun oleh "babi".

Menurut Klim Zhukov, ini kemungkinan besar bukan babi "trapesium", yang biasa kita lihat pada diagram di buku teks, tetapi babi "persegi panjang" (karena deskripsi pertama "trapesium" dalam sumber tertulis hanya muncul di abad ke 15). Juga, menurut sejarawan, perkiraan ukuran pasukan Livonia memberikan alasan untuk berbicara tentang konstruksi tradisional "gonfalon hound": 35 ksatria, yang membentuk "gonfalon wedge", ditambah unit mereka (total hingga 400 orang).

Mengenai taktik tentara Rusia, Rhymed Chronicle hanya menyebutkan bahwa "Rusia memiliki banyak penembak" (yang tampaknya merupakan formasi pertama), dan bahwa "tentara saudara-saudara dikepung".

Kami tidak tahu apa-apa lagi tentang ini.

Semua pertimbangan tentang bagaimana Alexander dan Andrei membangun pasukan mereka adalah spekulasi dan fiksi yang berasal dari "akal sehat" mereka yang menulis

- Igor Danilevsky, spesialis dalam sejarah Rusia Kuno

Mitos bahwa prajurit Livonia lebih berat daripada prajurit Novgorod

Ada juga stereotip yang menyatakan bahwa pakaian militer tentara Rusia berkali-kali lebih ringan daripada pakaian Livonia.

Menurut sejarawan, jika perbedaan beratnya, itu sangat tidak signifikan.

Memang, di kedua sisi, penunggang kuda bersenjata lengkap berpartisipasi dalam pertempuran (diyakini bahwa semua asumsi tentang prajurit infanteri adalah transfer realitas militer abad-abad berikutnya ke realitas abad ke-13).

Logikanya, bahkan berat kuda perang, tidak termasuk penunggangnya, sudah cukup untuk menembus es April yang rapuh.

Jadi, apakah masuk akal dalam kondisi seperti itu untuk menarik pasukan ke sana?

Mitos pertempuran di atas es dan para ksatria yang tenggelam

Mari kita kecewakan segera: tidak ada deskripsi tentang bagaimana ksatria Jerman jatuh melalui es di salah satu kronik awal.

Selain itu, Livonia Chronicle berisi frasa yang agak aneh: "Di kedua sisi, orang mati jatuh di rumput." Beberapa komentator percaya bahwa ini adalah idiom yang berarti "jatuh di medan perang" (versi sejarawan abad pertengahan Igor Kleinenberg), yang lain - bahwa kita berbicara tentang semak alang-alang yang muncul dari bawah es di perairan dangkal, tempat pertempuran terjadi (versi sejarawan militer Soviet Georgy Karaev, ditampilkan di peta).

Adapun kronik yang menyebutkan bahwa Jerman didorong "di atas es", peneliti modern setuju bahwa Pertempuran di Es dapat "meminjam" detail ini dari deskripsi Pertempuran Rakovorskoy (1268). Menurut Igor Danilevsky, laporan bahwa pasukan Rusia mengusir musuh tujuh mil ("ke pantai Subolichi") cukup dibenarkan untuk skala pertempuran Rakhor, tetapi mereka terlihat aneh dalam konteks pertempuran di Danau Peipsi, di mana jarak dari pantai ke pantai seharusnya tempat pertempuran tidak lebih dari 2 km.

Berbicara tentang "Batu Gagak" (landmark geografis yang disebutkan dalam beberapa kronik), sejarawan menekankan bahwa setiap peta yang menunjukkan situs pertempuran tertentu tidak lebih dari sebuah versi. Di mana tepatnya pembantaian itu terjadi, tidak ada yang tahu: sumbernya berisi terlalu sedikit informasi untuk menarik kesimpulan apa pun.

Secara khusus, Klim Zhukov didasarkan pada fakta bahwa selama ekspedisi arkeologi di wilayah Danau Peipsi, tidak ada satu pun penguburan yang "mengkonfirmasi" yang ditemukan. Peneliti mengaitkan kurangnya bukti bukan dengan sifat mitos pertempuran, tetapi dengan penjarahan: pada abad ke-13, besi sangat dihargai, dan tidak mungkin senjata dan baju besi para prajurit yang tewas dapat disimpan dengan aman hingga hari ini.

Mitos pentingnya geopolitik pertempuran

Dalam pandangan banyak orang, Pertempuran Es "berdiri sendiri" dan hampir merupakan satu-satunya pertempuran "penuh aksi" pada masanya. Dan itu benar-benar menjadi salah satu pertempuran penting Abad Pertengahan, yang "menangguhkan" konflik antara Rusia dan Ordo Livonia selama hampir 10 tahun.

Meskipun demikian, abad XIII kaya akan peristiwa-peristiwa lain.

Dari sudut pandang bentrokan dengan tentara salib, mereka termasuk pertempuran dengan Swedia di Neva pada tahun 1240, dan Pertempuran Rakovor yang telah disebutkan, di mana tentara gabungan dari tujuh kerajaan Rusia Utara menentang Penguasaan Tanah Livonia dan Denmark Estlandia.

Penulis sejarah Novgorod tidak melebih-lebihkan ketika menggambarkan Pertempuran Rakovorsk pada tahun 1268, di mana pasukan gabungan dari beberapa tanah Rusia, sendiri menderita kerugian besar, menimbulkan kekalahan telak pada Jerman dan Denmark: "pertempuran itu mengerikan, seolah-olah tidak ada ayah kakek juga tidak pernah melihatnya"

- Igor Danilevsky, "Pertempuran Es: Perubahan Gambar"

Juga, abad XIII adalah waktu invasi Horde.

Terlepas dari kenyataan bahwa pertempuran utama era ini (Pertempuran Kalka dan penangkapan Ryazan) tidak secara langsung mempengaruhi Barat Laut, mereka secara signifikan mempengaruhi struktur politik lebih lanjut dari Rusia abad pertengahan dan semua komponennya.

Selain itu, jika kita membandingkan skala ancaman Teutonik dan Horde, maka selisihnya dihitung dalam puluhan ribu tentara. Jadi, jumlah maksimum tentara salib yang pernah berpartisipasi dalam kampanye melawan Rusia jarang melebihi 1000 orang, sementara perkiraan jumlah maksimum peserta dalam kampanye Rusia dari Horde hingga 40 ribu (versi sejarawan Klim Zhukov).