Pertanyaan dan misteri pertempuran Kulikovo

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

640 tahun yang lalu, pertempuran terbesar di Eropa abad pertengahan berakhir - pertempuran di ladang Kulikovo. Pada akhir abad ke-20, sejumlah sejarawan mengatakan: itu adalah pertempuran kecil yang tidak signifikan, dan sama sekali bukan peristiwa berskala besar yang meluncurkan pembentukan satu negara Rusia. Menurut pendapat mereka, tidak ada pembicaraan tentang perjuangan apa pun antara Moskow dan Gerombolan Emas dalam pertempuran ini: tidak ada cukup ruang di medan perang. Ternyata peristiwa yang dijelaskan dalam sejarah hampir sepenuhnya fiksi. Namun, sekarang situasinya tiba-tiba berubah 180 derajat: ternyata tempat pertempuran benar-benar terletak di wilayah Tula … tetapi di bidang yang sama sekali berbeda. Dan ini secara nyata mengubah seluruh sejarah Rusia pada waktu itu. Mari kita coba mencari tahu alasannya.

Pertempuran Kulikovo, miniatur abad ke-17. Peristiwa ini memiliki nasib yang aneh: karena kesalahan beberapa orang yang bahkan bukan sejarawan profesional, itu untuk beberapa waktu dianggap sebagai pertempuran kecil proporsi lokal, meskipun sebenarnya itu memainkan peran penting dalam sejarah bagian ini. Eropa / © Wikimedia Commons

Pertempuran sejarah atau pertempuran kecil? Lalu bagaimana dengan "penyatuan Rusia"?

Gambaran sekolah tentang sejarah perjuangan Rusia dengan kuk Golden Horde berbunyi: hingga 1380, para pangeran Moskow mengumpulkan upeti untuk Horde, dan kemudian berhenti membayarnya. Pada kesempatan ini, pada 8 September 1380, pertempuran terjadi di lapangan Kulikovo, di mana pasukan gabungan kerajaan Rusia mengalahkan pasukan besar Tatar.

Ternyata hanya dengan kesulitan yang sangat besar: pada awalnya, pasukan Mamai mengalahkan resimen utama Rusia. Tetapi penunggang kuda dari resimen penyergapan yang menyamar di hutan ek pada saat yang menentukan menyerang sisi Tatar dan mengubah arah pertempuran - dan sejarah tanah mereka.

Faktanya, Pertempuran Kulikovo berlangsung hingga 9 September: Rusia mengejar pasukan Horde yang kalah sejauh 50 mil, yang tidak sesuai dengan hari pada 8 September 1380. Semua peristiwa ini memberikan pukulan penting bagi kuk dan untuk pertama kalinya menjadikan Moskow dari agen pajak Horde sebagai pusat perlawanan terhadap mereka.

Ada satu masalah utama dengan gambar ini: lokasi. Dalam "Legenda perlindungan Mamayev" dan "Zadonshchina", referensi kepadanya singkat "pada Don, mulut Nepryadva." Tempat di mana Nepryadva mengalir ke Don pada abad XIV dari satu tepian ditutupi dengan hutan (seperti yang ditunjukkan oleh data serbuk sari). Dari sini, pantai ini jelas tidak cocok untuk pertempuran - menurut sumber, puluhan ribu penunggang kuda ambil bagian di dalamnya.

Hanya ada ruang tanpa pohon yang sangat kecil di tepi lain Nepryadva, di mana ternyata berada di belakang tentara Rusia, dan sungai Don dan Smolka di sebelah kirinya - seperti pada peta pertempuran klasik, yang dapat dilihat di bawah ini. Yang pertama menunjukkan lokalisasi seperti itu adalah Stepan Dmitrievich Nechaev, seorang bangsawan Rusia dan sejarawan lokal amatir dari provinsi Tula.

Skema Pertempuran Kulikovo pada 8 September 1380 dari situs web Kementerian Pertahanan. Sangat mudah untuk melihat bahwa tidak ada skala pada peta: jika ya, peristiwa yang ditampilkan di peta akan segera mulai terlihat tidak dapat diandalkan. Tentara yang ditunjukkan dalam hal ukuran tidak dapat ditampung di medan beberapa kilometer./ © mil.ru

Sudah pada tahun 1836, sudut pandang ini mengarah pada keputusan kekaisaran untuk mendirikan obelisk di lokasi pertempuran - dan itu masih berdiri di sana. Tentu saja, di bawah Uni Soviet monumen itu benar-benar dilupakan, tetapi pada peringatan 600 tahun pertempuran di bawah tekanan sejarawan, "kardinal abu-abu" Suslov mencapai pemulihan yang serius. Sekarang lapangan tersebut cukup dikunjungi oleh wisatawan - tetapi telah menjadi sakit kepala yang nyata bagi para sejarawan.

Sebelum "Renaisans Suslov", sangat sedikit orang yang bepergian ke sana pada masa Soviet. Tetapi setelah dia, setiap sejarawan yang melihat tempat ini dengan matanya sendiri tidak bisa tidak berpikir. Lebar lapangan adalah dua kilometer, kedalaman kemungkinan pembentukan pasukan Rusia secara harfiah beberapa ratus meter. Bagaimana tentara yang dijelaskan dalam sejarah dapat mengakomodasi situs seperti itu? Ingat: mereka menyebut jumlah minimum pasukan gabungan kerajaan Rusia adalah 150 ribu orang (Kisah kronik ekstensif pertempuran Kulikovo).

Penting untuk dipahami bahwa kronik yang ditulis segera setelah peristiwa-peristiwa dalam praktik kronik Rusia jarang mengandung ketidakakuratan - berbeda dengan narasi yang ditulis jauh kemudian, seperti "Legenda Pembantaian Mamayev", di mana jumlah tentara sering dilebih-lebihkan secara signifikan. Omong-omong, kronik Jerman kontemporer ("Chronicle of Detmar") mengatakan bahwa sekitar 400 ribu berpartisipasi dalam pertempuran di kedua sisi.

Versi lain dari skema serupa. Jelas bahwa pasukan Rusia dengan konfigurasi seperti itu terjebak / © Wikimedia Commons

Tapi 150 ribu pun tidak bisa ditampung dalam jarak dua kilometer. Beberapa mencoba memecahkan masalah dengan "mengambil" medan perang lebih jauh dari Nepryadva, di mana ada lebih banyak ruang - tetapi ada kesulitan lain, resimen penyergapan terletak di pancing, dan tidak ada pancing di lapangan di mana resimen semacam itu bisa ditempatkan.

Berapa banyak orang yang dapat dibangun dalam formasi pertempuran di dua kilometer? Bahkan dengan konstruksi yang cukup dalam - paling banyak sepuluh ribu orang di setiap sisi, tidak lebih. Hal ini membuat Pertempuran Kulikovo menjadi pertempuran mini yang sangat kecil, peristiwa biasa untuk era itu. Selain itu, isinya berubah secara dramatis: tentara bersatu dari tanah Rusia tidak diperlukan untuk sepuluh ribu orang.

Dalam interpretasi ini, pertempuran itu tidak istimewa dan kira-kira sama dengan pertempuran di Vozha, yang terjadi dua tahun sebelumnya, di mana Moskow, untuk pertama kalinya dalam lebih dari seratus tahun perang antara Rusia dan Tatar, mengalahkan pasukan Rusia. Golden Horde dalam pertempuran lapangan. Jadi mengapa Vozhu disebutkan dalam sejarah sebagai pertempuran kecil, dan medan Kulikovo - sebagai yang terbesar dalam sejarah Rusia ("Dan sejak awal dunia belum ada kekuatan pangeran Rusia seperti itu")?

Kota-kota Rusia mengirim tentara ke Moskow. Fragmen ikon, pertengahan abad ke-17, Yaroslavl. Jika Anda percaya bahwa lapangan Kulikovo lebarnya dua kilometer, maka seluruh pemandangan ini tidak mungkin: pasukan lima hingga sepuluh ribu Moskow dapat menerjunkan bahkan satu / © Wikimedia Commons

Semua ini masih bisa ditoleransi, tetapi garis logis lainnya terputus. Setelah kekalahan di lapangan Kulikovo, Mamai kehilangan kekuatan dan terbunuh. Mengapa ini, jika itu tentang pertempuran kecil, yang melibatkan puluhan ribu orang, apa yang terjadi setiap tahun?

Dan kemudian: semua sumber menyebutkan di antara pasukannya Genoa (infanteri), Circassians, Yases, Burtases, Volga Bulgars ("besermens" dalam kronik Rusia) dan tentara bayaran lainnya. Mengapa dia memiliki tentara bayaran, jika kekuatan khan Krimea saja, tanpa tentara bayaran, dan pada abad ke-17-18 melebihi seratus ribu tentara? Sungguh, kepala Golden Horde tidak bisa merekrut puluhan ribu tanpa menarik tentara bayaran dari banyak daerah sekaligus?

Pertanyaan membingungkan lainnya muncul. Tepi Nepryadva di belakang pasukan Rusia (dan) sangat curam, hampir tidak mungkin untuk mundur melaluinya: musuh akan membunuh di persimpangan. Mengapa pangeran Rusia memilih posisi yang aneh untuk pertempuran?

"Ustye", "Ust" dan "Usta"

Pengikatan bidang Kulikov ke tempat yang hari ini menyandang nama ini adalah karya tidak hanya Nechaev, tetapi juga Ivan Fedorovich Afremov, seorang etnografer Tula abad ke-19, yang jatuh di bawah pengaruh penilaiannya. Dia mengandalkan frasa sumber-sumber Rusia kuno - satu-satunya referensi ke tempat pertempuran - "di Don, di muara sungai Nepryadva". Namun, dia menganggap kata "ust" sebagai muara dalam bahasa Rusia modern, jadi dia menganggap bahwa ini adalah tempat di mana Nepryadva mengalir ke Don.

Peta asli pertempuran sejarawan lokal amatir Afremov / © Wikimedia Commons

Sedangkan pada zaman dahulu, kata “ust” memiliki arti yang berbeda. The Novgorod Chronicle untuk tahun 1320-an melaporkan: “Pada musim panas tahun 6831 (1323 M. H.) berjalan Novgorodtsi dengan Pangeran Yuri Danilovich ke Neva dan mendirikan kota di mulut Neva di Pulau Orekhovy,”berbicara tentang benteng Oreshek. Seperti yang diketahui, Oreshek (Noteburg) memang terletak di pulau itu. Hanya tidak di mulut, tetapi di sumber Neva, di wilayah Ladoga.

Faktanya adalah bahwa dalam bahasa Rusia Kuno kata "ust" berasal dari akar yang sama dengan "mulut" dan berarti tempat di mana sungai bergabung dengan badan air lain. Sumbernya juga bisa menjadi "muara" sungai.

Sergei Azbelev, seorang spesialis dalam kronik Rusia, yang pada saat itu berusia 86 tahun yang sangat terhormat (dia meninggal belum lama ini) adalah orang pertama yang menarik perhatian tentang ini - dan menggerakkan titik balik dalam pemahaman tentang situasi.

Duel Peresvet dengan Chelubey seperti yang dipresentasikan oleh artis / © Wikimedia Commons

Peneliti menarik perhatian pada keanehan: kronik tidak menyebutkan sungai Smolka, yang terletak di pertemuan Nepryadva ke Don, meskipun kronik Rusia selalu berhati-hati tentang sungai, karena pada saat itu penyebutan mereka adalah salah satu yang paling penting. landmark.

Juga, mereka tidak menyebutkan balok yang membatasi bidang di mana monumen itu berdiri hari ini, dan yang kita semua, sebelum karya Azbelev, dianggap sebagai tempat pertempuran yang sebenarnya. Sementara itu, sulit untuk menggambarkan pertempuran secara bermakna tanpa menyebutkan hambatan sayap yang besar.

Untuk memahami situasinya, Azbelev sekali lagi dengan hati-hati menganalisis isi kronik. Mereka semua setuju pada fakta (meskipun menghilangkan Smolka) bahwa pertempuran terjadi "di Don, mulut Nepryadva." Muara adalah tempat di mana sungai mengalir ke suatu tempat, jadi semua orang menghubungkan tempat pertempuran dengan tempat di mana Nepryadva mengalir ke Don. Tetapi apakah "ust" Rusia Kuno benar-benar berarti sama dengan "mulut" Rusia?

Azbelev menemukan bahwa bahkan para filolog abad ke-19 (Sreznev), menyentuh isu-isu lain, menemukan bahwa kata "ust" dalam sejarah berarti muara sungai dan sumbernya. Apalagi dalam kamus Dahl, di antara arti kata “mulut” juga terdapat “sumber” sungai, meski pada masanya sudah dialektisisme.

Kata "Kulikovo", yang sering dikaitkan dengan keberadaan pemukiman terdekat Kulikovka, pada prinsipnya tidak dapat menjadi indikator tempat pertempuran yang tepat: setidaknya ada sepuluh pemukiman seperti itu di wilayah Tula. Ada juga legenda (data non-kronik) bahwa markas Mamai berada di Red Hill selama pertempuran. Benar, ada nuansa: di sebelah ladang Kulikovo "tradisional" ada sebuah bukit, tetapi itu tidak disebut Merah sebelum pembuatan monumen di sana.

Bagaimana jika kita melihat seberapa dekat dengan lokasi pertempuran zona di sumber Nepryadva cocok? Sungai ini secara historis mengalir dari Danau Volova (distrik Volovsky di wilayah Tula), yang terletak sekitar 50 kilometer di sebelah barat yang disebut "Kulikova Pole". Sekarang, bagaimanapun, hanya jaringan jurang kering yang tersisa di sana, kadang-kadang menciptakan waduk di tahun-tahun hujan: permukaan Nepryadva keluar hanya beberapa kilometer ke timur.

Sangat menarik bahwa pemukiman Krasny Kholm masih ada di dekat tempat ini hari ini - tepat di jalan raya M4 Don. Di daerah yang sama, di dekat Danau Volova dan Bukit Merah, ada jalan utama dari Khanate Krimea ke Moskow - Muravsky Shlyakh. Pada abad XIV, jalan ini tidak memiliki nama. Tetapi, dan juga pada periode berikutnya, rute ini adalah yang paling logis dalam perjalanan ke tanah Rusia dari Wild Field, bagian dari Horde yang kemudian menjadi Khanate Krimea.

Bidang Kulikovo yang sebenarnya menurut Azbelev. Saat ini, Red Hill terletak di sebelah jalan raya M4. Di kiri atas peta Anda dapat melihat hutan tempat resimen penyergapan / © S. Azbeleva

Salah satu kronik Rusia menggambarkan bahwa ketika pasukan Rusia dikerahkan setelah penyeberangan, "raknya ditutupi dengan lapangan, seolah-olah sepuluh mil jauhnya dari banyak tentara." Jika Anda mempelajari dengan cermat tempat-tempat di sekitar Bukit Merah dan sumber lama Nepryadva, mudah untuk menemukan bahwa memang ada lapangan berskala besar, di mana semak-semak berukuran sangat kecil, dan di mana tidak ada "penguncian".” pemandangan yang tidak menguntungkan bagi para bek.

Penting untuk dicatat bahwa "bidang Kulikovo yang berbeda" seperti itu juga menyisakan ruang untuk hutan ek resimen penyergapan, yang memainkan peran penting dalam pertempuran. Di sini perlu untuk mengklarifikasi bahwa kontemporer kita mungkin tidak sepenuhnya jelas: hari ini gagasan menempatkan kavaleri di pancing terlihat tidak masuk akal, karena tidak akan dapat ditempatkan di sana secara normal, dan terlebih lagi - untuk bergerak.

Selain itu, saat ini "Kulikovo Pole" jarak ke hutan ek sayap sangat kecil sehingga pasukan utama Tatar dengan kemungkinan besar akan melihat detasemen kavaleri Rusia di hutan itu.

Namun, jika kita mengingat kenyataan dari masa pertempuran, maka akan cukup sederhana untuk menjelaskan dua keanehan yang tampak ini. Hutan modern di Rusia tengah praktis tidak memiliki jumlah normal herbivora besar yang masih ada pada abad XIV, dan karena itu dipenuhi dengan semak lebat, yang tidak ada yang makan, menipis.

Hutan ek pada waktu itu tampak lebih dekat dengan titik-titik di Cagar Alam Prioksko-Terrace, tempat bison dipelihara hari ini: mereka lebih mengingatkan pada taman Inggris daripada apa yang biasa kita sebut hutan zona tengah hari ini.

Jadi, Azbelev menemukan bahwa di tepi ladang Kulikov, ke arah utara-timur laut Danau Volova, ada hutan kecil, yang ditunjukkan baik pada peta modern wilayah Tula maupun pada peta lama jenderal. survei tanah provinsi Tula. Selain itu, terletak agak jauh dari medan perang utama: pasukan utama Tatar tidak dapat secara tidak sengaja melihat resimen penyergapan yang terletak di hutan itu.

Jadi, gambaran sebenarnya dari pertempuran Kulikovo, yang hampir terhapus oleh kesalahan membaca kata-kata "mulut Nepryadva", telah dipulihkan secara keseluruhan. Pertempuran terjadi di dekat jalan raya M4 Don hari ini, kira-kira antara Volovoy (saat itu Danau Volovoy, sumber Nepryadva) dari selatan, dan Bogoroditskoye sekarang (saat itu tepi selatan hutan) dari utara. Pasukan Rusia dan Tatar bertemu di antara mereka.

Naskah "Legenda Pembantaian Mamay" / © Wikimedia Commons

Lapangan yang dimaksud secara bebas menyediakan 10-20 kilometer ruang yang diperlukan untuk manuver pasukan besar. Semua sumber - baik versi Sipria tentang "Legenda Pembantaian Mamay" dan penulis sejarah Barat pada waktu itu ("The Chronicles of Detmar", Krantz) menunjukkan jumlah total peserta sekitar empat ratus ribu orang, dan angka-angka ini, jika dilebih-lebihkan, tidak terlalu signifikan, karena pembulatan …

Oleh karena itu, upaya untuk melebih-lebihkan pentingnya Pertempuran Kulikovo sebagai titik awal untuk transformasi kerajaan Moskow menjadi pusat negara Rusia tidak sepenuhnya benar. Jika sumber asing dan Rusia setuju pada skala besar pertempuran dan partisipasi Rusia sebagai sebuah komunitas (dan bukan hanya pasukan pangeran Moskow) di dalamnya, maka menggunakan ukuran bidang Kulikov yang sama sebagai argumen balasan adalah tidak sepenuhnya benar.

Terutama, mengingat bahwa identifikasi tempat ini pada abad ke-19 tidak dibuat oleh sejarawan profesional, tetapi oleh amatir, dan bahkan di era ketika bahasa Rusia Kuno tidak cukup dipelajari dan dipahami oleh mereka yang membaca sumber tentang tempat ini. Pertempuran Kulikovo.

Laporan sumber-sumber Rusia dan asing pada waktu itu, tampaknya, dapat diandalkan, dan pada kenyataannya ratusan ribu orang mengambil bagian dalam pertempuran, dengan kehilangan setidaknya puluhan ribu - dan mungkin bahkan dua ratus ribu. Ini menjadikan Pertempuran Kulikovo yang terbesar dalam sejarah Eropa hingga, mungkin, Pertempuran Leipzig pada tahun 1813.

Dari mana datangnya tentara 400 ribu orang di Abad Pertengahan?

Bagian ini, mungkin, tidak dapat ditulis, tetapi praktik menunjukkan bahwa teks sejarah mana pun pasti akan menyertakan pembaca yang meragukan kemungkinan pasukan dari abad yang jauh memiliki jumlah yang besar. Gagasan utama mereka terdengar seperti ini: pasukan besar membutuhkan teknologi canggih untuk dukungan transportasi mereka, yang tidak mungkin ada pada abad XIV dan di masa-masa sebelumnya. Perekonomian pada waktu itu tidak akan tahan dengan peristiwa-peristiwa seperti itu.

Asal usul kesalahpahaman semacam itu adalah karya sejarawan militer Jerman Delbrück yang salah secara historis. Berdasarkan norma pergerakan kolom militer pada masanya, ia sampai pada kesimpulan bahwa setiap cerita tentang kemampuan tentara kuno untuk mencapai jumlah ratusan ribu orang tidak ada hubungannya dengan kenyataan.

Pasukan Rusia di persimpangan sebelum pertempuran seperti yang disajikan oleh artis / © Wikimedia Commons

Masalah dengan ide Delbrück adalah bahwa mereka benar-benar bertentangan dengan semua sumber sejarah sekaligus, termasuk sumber terpercaya tanpa syarat dari abad ke-18. Misalnya, dalam kampanye Prut Peter pasukan lawan mencapai 190 ribu orang hanya dari Turki dan Tatar - dan langsung di daerah permusuhan melawan tentara Rusia ada 120 ribu dari mereka. Empat puluh ribu orang lainnya menghitung kekuatan Peter.

Pertempuran itu dihadiri tidak hanya oleh perwakilan dari orang-orang ini, tetapi juga oleh Poniatowski (Pole, pengamat di tentara Turki), serta perwakilan dari Charles XII. Semuanya mencatat keunggulan jumlah besar Turki atas Rusia. Jumlah yang terakhir pada tingkat empat puluh ribu dicatat oleh dokumen - yaitu, bertentangan dengan pendapat Delbrück tentang ketidaknyataan pasukan besar sebelum abad ke-19, mereka masih sangat mungkin.

Secara logistik, Gerombolan abad XIV berada pada tingkat yang sama dengan Tatar Krimea pada abad XVII-XVIII: kereta dan kuda biasa, secara teknis tidak mengalami perubahan nyata. Jika kita menganggap tidak mungkin Lapangan Kulikov memiliki 400 ribu orang di satu tempat, maka kita harus menyangkal seluruh rangkaian pertempuran abad ke-17-18 - dan semua ini, hanya mengandalkan pendapat Delbrück saja dan mengabaikan sepenuhnya semua sejarah sumber.

Orang dapat mempertanyakan data "Legenda Pembantaian Mamayev" atau "Zadonshchina": mereka ditulis di Rusia, penulisnya jelas berada di pihak Moskow. Mungkin mereka tertarik untuk membesar-besarkan skala pertempuran. Namun, sumber-sumber asing tidak pernah bersimpati dengan kerajaan Moskow, yang secara tradisional menggambarkannya sebagai kerajaan barbar yang kejam di Timur, yang dihuni oleh orang-orang Kristen yang “salah” (“schismatics”, sebagaimana orang Katolik menyebutnya).

Sementara itu, tiga sumber asing independen menggambarkan Pertempuran Kulikovo dengan kata-kata yang sama, hanya berbeda secara detail. Johann von Posilge dari Jerman menggambarkan peristiwa tersebut sebagai berikut: “Pada tahun yang sama terjadi perang besar di banyak negara: Rusia bertempur dengan cara ini dengan Tatar … di kedua sisi sekitar 40 ribu orang terbunuh.

Namun, Rusia menguasai lapangan. Dan ketika mereka meninggalkan pertempuran, mereka bertemu dengan orang-orang Lituania, yang dipanggil oleh Tatar di sana untuk membantu, dan membunuh banyak orang Rusia dan mengambil banyak barang rampasan dari mereka, yang mereka ambil dari Tatar."

Detmar Lubeck, seorang biarawan Fransiskan dari Biara Torun, menulis dalam kronik berbahasa Latinnya "The Annals of Torun": "Pada saat yang sama terjadi pertempuran besar di Blue Water (blawasser) antara Rusia dan Tatar, dan kemudian empat ratus ribu orang dipukuli di kedua sisi; kemudian Rusia memenangkan pertempuran.

Ketika mereka ingin pulang dengan barang rampasan besar, mereka berlari ke orang-orang Lituania, yang dipanggil untuk membantu oleh Tatar, dan mengambil barang rampasan mereka dari Rusia, dan membunuh banyak dari mereka di lapangan.

Pasukan Rusia dan Tatar sebelum pertempuran seperti yang dipresentasikan oleh artis / © Wikimedia Commons

Albert Krantz, dalam karya selanjutnya, menceritakan kembali pesan para pedagang Lubeck tentang pertempuran ini: “Pada saat ini, pertempuran terbesar dalam ingatan orang-orang terjadi antara Rusia dan Tatar … dua ratus ribu orang tewas.

Rusia yang menang merebut barang rampasan yang cukup besar dalam bentuk kawanan ternak, karena Tatar hampir tidak memiliki apa-apa lagi. Tetapi Rusia tidak lama bersukacita atas kemenangan ini, karena Tatar, setelah memanggil orang-orang Lituania ke dalam sekutu mereka, mengejar Rusia, yang sudah kembali, dan mereka mengambil rampasan yang telah hilang dan membunuh banyak orang Rusia., setelah melemparkannya ke bawah."

Dengan demikian, sumber-sumber Barat secara keseluruhan menunjukkan hal yang sama seperti Rusia: pertempuran skala luar biasa untuk era itu, dengan jumlah total peserta orde ratusan ribu dan dengan jumlah korban di kedua belah pihak hingga dua. ratus ribu.

Semua ini mengembalikan logika peristiwa lebih lanjut: Rusia dan Horde tidak bisa tidak melemah secara nyata setelah pertempuran skala besar. Mamai kehilangan banyak orang, dan inilah alasan kejatuhan dan kematiannya lebih lanjut. Bagi kerajaan Rusia, peristiwa ini tidak bisa tidak memiliki makna psikologis yang sangat besar: untuk pertama kalinya sejak zaman Kalka, 1221, pasukan beberapa kerajaan Rusia sekaligus, sebagai bagian dari satu koalisi, mengumpulkan pasukan besar dan menentang padang rumput. penduduk.

Dan - untuk pertama kalinya sejak abad XII - berhasil. Dua ratus tahun dominasi militer stepa, dipastikan dengan taktik perang bermanuver berkualitas tinggi dan busur komposit yang sangat baik dari penduduk stepa, telah berakhir: secara teknologi, busur Rusia telah mencapai tingkat Tatar, dan kemampuan komandan mereka untuk mengobarkan perang manuver adalah pada tingkat rekan-rekan Horde mereka.

Sampai pembebasan terakhir dari kuk pada tahun 1480 masih merupakan seratus tahun yang panjang, tetapi langkah pertama ke arah ini telah diambil.

Dan sedikit lebih banyak tentang tempat acara. Sayangnya, kami praktis yakin bahwa Museum Pertempuran Kulikovo, yang didirikan di dekat mulut Nepryadva karena kurangnya perhatian sejarawan abad ke-19 terhadap kamus Dahl dan catatan sejarah Rusia kuno, akan tetap ada setidaknya selama beberapa dekade mendatang. Sejarah adalah ilmu dimana segala sesuatu tidak bergerak dengan sangat cepat.

Tidak diragukan lagi, "mulut Nepryadva" adalah interpretasi yang salah: tidak mungkin untuk menggabungkan biografi "Lapangan Kulikov" saat ini dan deskripsi pertempuran di sumbernya. Tapi ini tidak diperlukan untuk kelangsungan keberadaan museum di tempat yang sama. Keputusan untuk memindahkannya atau membuka museum baru dibuat oleh administrator, bukan ilmuwan, dan peluang untuk berkenalan dengan cepat oleh administrator dengan karya-karya baru tentang sejarah Rusia Kuno sulit diperkirakan setinggi apapun.

Namun demikian, bahkan tanpa pendirian museum baru di sana, siapa pun yang melewati jalan raya M4 Don dapat menghentikan mobilnya di pinggir jalan dan mencoba menjelajahi ladang yang sangat luas dari Red Hill atau bukit lokal lainnya, yang menjadi situs pertempuran abad pertengahan terbesar di Eropa. Ini terlihat cukup indah.