Obat kemoterapi yang mematikan harganya 4.000 kali lebih mahal dari emas

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Salah satu trik tertua dalam buku teks pemasaran adalah menaikkan harga sesuatu secara berlebihan untuk meningkatkan nilai yang dirasakan orang. Ironisnya, semakin rendah nilai intrinsik suatu produk, semakin efektif taktik ini. Ini bisa menjelaskan apa yang terjadi dengan salah satu obat kemoterapi yang paling mahal dan paling tidak berguna di pasaran saat ini.

Agen kemoterapi ini dikenal sebagai ipilimumab (nama dagang YERVOY) dan biayanya sekitar $ 120.000 untuk perawatan penuh. Sementara pabrikan memuji YERVOY sebagai memberikan harapan nyata bagi mereka dengan melanoma yang tidak dapat dioperasi atau metastasis, ia juga dengan berani memperingatkan di situsnya bahwa efek obat bisa sangat mematikan:

Apa efek samping yang serius dari YERVOY?

YERVOY dapat menyebabkan efek samping yang parah di banyak bagian tubuh yang dapat menyebabkan kematian. Efek samping YERVOY yang serius mungkin termasuk:

• masalah usus (kolitis), yang dapat menyebabkan robekan atau lubang (perforasi) di usus;
• masalah hati (hepatitis), yang dapat menyebabkan gagal hati;
• masalah kulit yang dapat menyebabkan reaksi kulit yang parah;
• masalah saraf yang dapat menyebabkan kelumpuhan;
• masalah dengan kelenjar hormonal (terutama kelenjar pituitari, kelenjar adrenal, dan kelenjar tiroid);
• dan masalah penglihatan.

Dalam Journal of Clinical Oncology, laporan tahun 2015 menemukan bahwa 85% pasien yang diobati dengan ipilimumab memiliki efek samping yang dimediasi imun (IONNs), dengan 35% membutuhkan kortikosteroid sistemik dan 10% dalam terapi melawan tumor necrosis factor alpha (TNF-Alpha).), tampaknya untuk mencoba menyelamatkan mereka dari efek buruk pengobatan awal dengan ipilimumab. Perkiraan waktu rata-rata untuk kegagalan pengobatan (didefinisikan sebagai waktu untuk pengobatan baru atau kematian pasien) hanya 5,7 bulan.

Bagaimana Anda bisa mengiklankan obat yang dianggap "meningkatkan kekebalan" yang menyebabkan efek samping terkait kekebalan yang paling serius, termasuk kematian, dengan implikasi bahwa obat itu akan memungkinkan "kelangsungan hidup jangka panjang"?

Salinan iklan di situs web Bristol-Myers Squibb untuk YERVOY berbunyi:

Siapa yang tidak ingin bisa bertahan dalam jangka panjang?

Anda menginginkan lebih dari harapan. Dengan YERVOY (ipilimumab), Anda memiliki bukti.

Apa jenis "bukti" dari sifat tabungan YERVOY yang mereka maksud? Pertama, mari kita lihat apa sebenarnya ipilimumab itu.

Apa jenis "bukti" dari sifat tabungan YERVOY yang mereka maksud? Pertama, mari kita lihat apa sebenarnya ipilimumab itu.

Antibodi monoklonal turunan tumor untuk melawan tumor?

Ipilimumab (nama dagang YERVOY) termasuk dalam kelas obat yang dikenal sebagai antibodi monoklonal. Antibodi monoklonal pada dasarnya adalah produk sampingan dari jenis kanker yang sangat spesifik. Mereka diproduksi dengan menciptakan tumor chimeric yang dikenal sebagai hibridoma. Hibridoma terbentuk oleh perpaduan myeloma manusia (sejenis kanker sel B) dan sel limpa hewan pengerat. Biofactories ini menghasilkan antibodi monoklonal yang direkayasa untuk mengikat biostruktur / target biologis tertentu, meskipun apakah mereka sebenarnya spesifik dalam efeknya seperti yang disarankan masih dipertanyakan. Salah satu masalah yang jelas dengan antibodi monoklonal adalah, seperti kebanyakan produk biologis hidup yang digunakan untuk membuat vaksin, hibridoma terinfeksi dengan retrovirus endogen, yang dapat menyebabkan berbagai masalah kesehatan.

Lantas adakah yang mengejutkan fakta bahwa tumor yang berasal dari sel kanker ini bisa menghasilkan sekret yang bisa menimbulkan efek berbahaya pada tubuh manusia?

YERVOY diperkirakan mendukung aktivitas anti-kanker limfosit T sitotoksik (CTLs) dari sistem kekebalan dengan menargetkan reseptor protein CTLA-4, reseptor protein yang mengatur sistem kekebalan. Teorinya adalah bahwa ketika reseptor protein CTLA-4 dinonaktifkan dengan ipilimumab, aktivitas CTL meningkat, yang memiliki efek positif. Logika satu sebab satu akibat yang sangat linier dan sederhana ini belum dapat dibuktikan secara meyakinkan. Orang akan berasumsi bahwa, dengan tidak adanya bukti yang jelas dari mekanisme yang masuk akal, hasil klinis akan berbicara sendiri, dan karena FDA memerlukan uji coba terkontrol plasebo, acak, double-blind untuk menetapkan kemanjuran, obat ini sudah akan diakui sebagai wajib. Ini tidak benar.

"Bukti" yang tidak pernah ada

Apa bukti klinis yang disajikan oleh pabrikan Yervoy (Bristol-Myers Squibb) untuk mendukung klaimnya bahwa itu menciptakan "kesempatan bertahan hidup jangka panjang"?

Pada tahun 2007, Bristol-Myers Squibb dan Medarex menerbitkan tiga penelitian, salah satunya menunjukkan bahwa obat tersebut gagal mencapai tujuan utamanya untuk mengecilkan tumor pada setidaknya 10% dari 155 pasien dalam penelitian tersebut (1).

Yang lebih mencurigakan, uji klinis fase III mereka tidak menggunakan plasebo asli atau kelompok pengobatan standar untuk kelompok kontrol mereka. Sebaliknya, penelitian tersebut menguji ipilmumab saja, ipilimumab dengan vaksin eksperimental yang dikenal sebagai gp100, dan vaksin itu sendiri.

Meskipun tingkat kelangsungan hidup untuk pasien yang menggunakan ipilumamab saja sedikit lebih tinggi (10 berbanding 6 bulan), tidak jelas apakah vaksin eksperimental berbahaya, yang kemungkinan akan membuat obat lebih efektif daripada obat lain. Tingkat kelangsungan hidup satu tahun adalah 46% pada pasien yang menerima ipilimumab saja, dibandingkan dengan 25% pada pasien yang menerima gp100 dan 44% pada pasien yang menerima kedua obat (2).

Sebuah studi tahun 2015 yang lebih baru yang diterbitkan dalam American Journal of Clinical Oncology menemukan bahwa ipilmumab tidak meningkatkan kelangsungan hidup bila digunakan selain terapi radiasi untuk pasien dengan melanoma otak metastatik, semakin memperkuat bukti terhadap klaim produsen bahwa obat tersebut telah terbukti bermanfaat. bagi mereka yang menderita kanker.

Tidak aman, tidak terbukti, dan 4.000 kali lebih mahal daripada emas

Yervoy adalah salah satu obat kemoterapi paling mahal di pasaran. Faktanya, pada Pertemuan Tahunan American Society of Clinical Oncology 2015, Dr. Leonard Saltz, Kepala Onkologi Gastrointestinal di Pusat Kanker Memorial Sloan Kettering, berbicara tentang tingginya biaya obat kanker, mengutip biaya ipilimumab (157,46 / mg), yang "kira-kira 4000 kali nilai emas." Pada 2013, biaya perawatan adalah sekitar $ 120.000 untuk kursus penuh.

Dalam esai sebelumnya yang berjudul “Apakah Pengobatan Obat Menjadi Bentuk Pengorbanan Manusia,” saya mengidentifikasi orientasi tidak bermoral industri farmasi terhadap pengobatan kanker, menggambar paralel dengan lembaga keuangan yang mengandalkan kertas, mata uang fiat untuk mengumpulkan kekuatan dan kontrol yang sangat besar:

Mengubah Penyakit Menjadi Emas pada Mesin Cetak Obat

Banyak penyakit modern sebenarnya diciptakan oleh dekrit (seperti mata uang modern): gejala kuno kekurangan gizi atau keracunan bahan kimia dikemas ulang dan diubah namanya menjadi bahasa Latin dan Yunani, seolah-olah itu adalah esensi penyakit yang sama, dan kemudian disajikan kepada konsumen berupa pasar penjualan baru; setiap penyakit adalah tambang emas yang sesungguhnya dari gejala-gejala yang “dapat disembuhkan”; setiap gejala memberikan dasar untuk meresepkan satu set baru obat toksik yang dipatenkan.

Dengan sendirinya, "obat-obatan" sering kali tidak memiliki nilai intrinsik, karena tidak lebih dari bahan kimia yang dapat diperdagangkan dan dirancang ulang (walaupun terlalu sering salah) untuk diberikan dalam dosis subletal. Faktanya, banyak dari bahan kimia ini terlalu beracun untuk dilepaskan secara legal ke lingkungan dan tidak boleh diberikan secara sengaja kepada orang yang sudah sakit. Anda tidak perlu melihat lebih jauh dari paket obat biasa untuk menemukan bukti bahwa efek samping dari kebanyakan obat jauh lebih besar daripada manfaat yang dimaksudkan.

Bahan kimia ini, pada kenyataannya, sangat mahal dari nilai sebenarnya (atau kekurangannya) sehingga dapat dipasarkan. dengan margin hingga 500.000% dari biaya! Hanya institusi medis/farmasi dan keuangan (seperti Federal Reserve) yang memiliki hak legal untuk menciptakan ilusi bahwa mereka menciptakan sesuatu yang berharga dari ketiadaan dalam skala ini. Manipulasi nilai yang dirasakan, yang menjadi dasar dominasi global model obat berbasis obat, tidak berbeda dengan bagaimana lembaga keuangan menciptakan produk turunan yang berbahaya (seperti credit default swaps), yang pada dasarnya menciptakan ilusi kesejahteraan finansial. keberadaan dan kemakmuran, pada saat itu juga, ketika mereka menabur benih kematian dalam ekonomi global; sambil menghancurkan kehidupan jutaan orang yang tak terhitung jumlahnya.

Jelas, pengobatan kanker yang diterima saat ini tidak hanya bersifat racun yang merusak dan bahkan dapat membunuh pasien lebih cepat daripada kanker itu sendiri, yang sedang dirawatnya, tetapi juga dapat menyebabkan kehancuran finansial.

Kenyataannya adalah bahwa banyak studi pendahuluan menunjukkan bahwa alternatif obat yang aman, efektif, murah, dan terjangkau untuk pengobatan melanoma sudah ada. Karena mereka adalah zat alami yang tidak memberikan hak eksklusif untuk paten, mereka tidak akan pernah menerima $ 800 juta hingga $ 11 miliar modal awal yang diperlukan untuk mendanai uji coba yang diperlukan untuk mendapatkan persetujuan FDA. Untuk meneliti alternatif alami yang potensial untuk pengobatan melanoma, gunakan database GreenMedInfo.com pada topik di sini. Selain itu, pelajari tentang sifat kanker yang sebenarnya dengan mempelajari peran sel induk kanker, serta zat alami yang memiliki kemampuan untuk membunuh sel tumor ini secara selektif tanpa merusak sel yang sehat.

Juga, untuk basis data intervensi kanker alami yang andal, termasuk ribuan penelitian dan artikel yang diterbitkan tentang topik tersebut, silakan merujuk ke: Panduan Kesehatan: Penelitian Kanker

Tautan:

Perhatian!Informasi yang diberikan bukanlah metode pengobatan yang diakui secara resmi dan bersifat pendidikan dan informasi umum. Pendapat yang diungkapkan di sini tidak mencerminkan pandangan penulis atau karyawan MedAlternative.info. Informasi ini tidak dapat menggantikan nasihat dan resep dokter. Penulis MedAlternativa.info tidak bertanggung jawab atas kemungkinan konsekuensi negatif dari penggunaan obat apa pun atau menggunakan prosedur yang dijelaskan dalam artikel / video. Pembaca / pemirsa harus memutuskan kemungkinan menerapkan cara atau metode yang dijelaskan untuk masalah masing-masing setelah berkonsultasi dengan dokter mereka.