Mengapa tidak ada parasut di pesawat penumpang?
Mengapa tidak ada parasut di pesawat penumpang?

Video: Mengapa tidak ada parasut di pesawat penumpang?

Video: Mengapa tidak ada parasut di pesawat penumpang?
Video: Tegas! Rusia Beri Ancaman Nuklir ke NATO jika Nekat Pasok Terus Tank dan Rudal Jarak Jauh ke Ukraina 2024, Mungkin
Anonim

Pesawat penumpang jatuh dari waktu ke waktu. Dalam kecelakaan seperti itu, dalam sebagian besar kasus, tidak ditakdirkan untuk menjadi orang yang beruntung yang akan kembali ke rumah dengan selamat. Untuk alasan ini, siapa pun yang kurang lebih tertarik pada seseorang memiliki pertanyaan alami: mengapa, dengan semua perkembangan teknologi penerbangan, tidak ada sistem penyelamatan, sistem ejeksi, atau bahkan parasut dangkal di pesawat penumpang?

Pesawat tidak sering jatuh
Pesawat tidak sering jatuh

Jawaban sederhana dan singkat untuk pertanyaan: parasut biasa yang klise tidak cocok untuk digunakan di kapal penumpang. Berikut adalah alasan paling "gemuk" yang mencegah Anda melakukan hal ini.

Pertama, parasut menghabiskan banyak uang: sekitar $ 1.000. Sebagai perbandingan, Airbus A320 memiliki 180 kursi untuk penumpang - dengan demikian, parasut saja akan menelan biaya hampir 200 ribu dolar tambahan untuk harga set lengkap pesawat. Dan itu belum termasuk uang untuk pemeliharaan mereka.

Anda masih perlu tahu cara menggunakan parasut
Anda masih perlu tahu cara menggunakan parasut

Kedua, Anda masih perlu tahu cara menggunakan parasut. Proses ini mungkin bukan yang paling sulit, tetapi lebih lama dan penuh dengan tekstur penting.

Ketiga, dalam kebanyakan situasi, sebuah pesawat penumpang bergerak sedemikian rupa sehingga bahkan orang yang sangat terlatih tidak dapat meninggalkannya dengan parasut, dan bahkan jika dia bisa melakukan ini, penerjun payung seperti itu kemungkinan besar akan mati karena kecepatan vertikal yang tinggi. pesawat saat jatuh.

Keempat, sebagian besar kecelakaan dimulai saat lepas landas atau mendarat pesawat, ketika tidak mungkin menggunakan parasut klise. Akhirnya, kecelakaan pesawat jarang memakan waktu lebih dari 90 detik. Diorganisir untuk meninggalkan mobil yang jatuh bahkan sepertiga dari setidaknya 180 penumpang tidak realistis.

Proyek semacam itu adalah komplikasi yang tidak perlu
Proyek semacam itu adalah komplikasi yang tidak perlu

Sekarang, tentang berbagai sistem evakuasi dan penyelamatan darurat. Seseorang seharusnya tidak berpikir bahwa orang tidak mencoba membuat semacam ketapel penyelamat sipil untuk kapal. Kami mencoba lebih dari sekali.

Namun, masalah utama untuk semua proyek semacam itu hanya satu - uang. Dan sama sekali bukan karena maskapai kapitalis yang rakus sedang menyelamatkan nyawa orang biasa. Jauh lebih rasional untuk menghabiskan jutaan dolar untuk meningkatkan kualitas dan keandalan pesawat sehingga bencana pada prinsipnya tidak terjadi, daripada menghabiskan jutaan dolar yang sama untuk sistem penyelamatan kolektif yang sangat meragukan dan seringkali tidak berhasil.

Lebih baik membuat pesawat berkualitas tinggi saja
Lebih baik membuat pesawat berkualitas tinggi saja

Lagi pula, lebih baik memiliki pesawat yang andal yang pasti tidak akan jatuh, daripada memiliki pesawat yang tidak dapat diandalkan yang bisa jatuh, tetapi pada saat yang sama memiliki sistem penyelamatan yang meragukan yang mungkin berfungsi atau tidak.

Lagi pula, jika tidak ada kebutuhan langsung akan teknologi dan kemungkinan membuat sistem duplikat, maka perlu mengikuti jalur pengurangan jumlah mekanisme yang berpotensi rusak selama operasi. Semakin sederhana, semakin dapat diandalkan.

Direkomendasikan: