Bangsa "Rusia" tidak masuk akal

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Konsep "bangsa Rusia yang unik", yang disetujui oleh Vladimir Putin, tidak masuk akal dan akan menimbulkan konflik baru atas dasar etnis. Seperti yang dikatakan pemimpin Asosiasi "Rusia" Dmitry Demushkin dalam sebuah wawancara dengan agensi "Wilayah Baru", doktrin nasional resmi yang baru sangat mengingatkan pada doktrin Soviet dan pasti akan gagal. Menurutnya, orang Rusia akan selalu tetap orang Rusia, orang Jerman - orang Jerman, dan orang Prancis - orang Prancis, meskipun tidak ada atau ada paspor warga negara Federasi Rusia atau negara bagian lain.

"Daerah Baru": Kemarin Presiden Rusia Vladimir Putin menyetujui doktrin baru kebijakan nasional dan menyatakan perlunya menciptakan "bangsa Rusia yang unik" … Bagaimana Anda menilai langkah kepemimpinan negara kita ini?

Dmitry Demushkin: Saya sangat terkejut dan kagum dengan cerita ini… Tapi saya ingin memulai dengan latar belakang situasi ini. Kalau tahu, kami juga menulis doktrin pembangunan nasional, dan Putin kemudian menandatangani program Abdulatipov. Sekarang Kremlin tampaknya telah mendengar banyak tokoh sayap kiri ala Kurginyan, Prokhanov dan saudara-saudara dari klub Izborsk, dan secara harfiah menerima semua omong kosong yang beredar tentang negara super-Rusia tertentu … Masalahnya adalah bahwa apa yang diambil sebagai dasar sekarang dalam konsep resmi ini, dalam seluruh sejarah hanya ada satu kali. Ingat, kami memiliki apa yang disebut komunitas Soviet …

Sekarang ternyata setiap penghuni planet Bumi yang telah menerima kewarganegaraan dan paspor Federasi Rusia secara otomatis memperoleh negara baru untuk dirinya sendiri, dan, setelah melepaskan kewarganegaraan, seseorang dapat secara otomatis kehilangan milik "bangsa Rusia yang unik".

Dari sudut pandang definisi ilmiah "bangsa" - ini tidak masuk akal. Bangsa diberikan kepada kita dari Tuhan dan memiliki, antara lain, komponen biologis, dan bukan hanya bahasa dan kewarganegaraan yang sama. Misalnya, setelah belajar bahasa Inggris, saya tidak secara otomatis menjadi orang Inggris, sama seperti Anda, setelah belajar, misalnya, bahasa Jerman, tidak menjadi orang Jerman. Hal yang sama dapat dikatakan tentang kewarganegaraan. Seorang Turki atau Rusia yang telah menerima paspor warga negara Jerman tidak menjadi orang Jerman, ia akan tetap menjadi orang Turki atau Rusia. Ada lebih banyak konsep "bangsa". Sebelum Rusia Bersatu, hanya kaum Bolshevik yang berhasil mendaftarkan semua orang di komunitas Soviet tertentu, tetapi, seperti yang telah ditunjukkan waktu, karena kami adalah orang Rusia, Chuvash, Tatar, Chechen, Ingush, dan seterusnya, kami tetap demikian. Tidak ada yang memalukan dalam hal ini - itu diberikan kepada kita dari Tuhan. Oleh karena itu, semua upaya buatan untuk menciptakan negara buatan baru pasti akan gagal.

Bangsa "Rusia" bertentangan dengan nilai-nilai sejarah, spiritual, budaya dan tradisi rakyat Rusia dan Rusia secara keseluruhan. Bangsa "Rusia" bertentangan dengan ajaran Ortodoks. Iman mengajarkan kepada kita bahwa Tuhan menciptakan bangsa-bangsa yang berbeda, menganugerahkan kepada mereka tanah-Nya sesuai dengan pemeliharaan-Nya. Dengan pemeliharaan Tuhan, Rusia juga diciptakan, di mana orang-orang asli lainnya berbondong-bondong di bawah perlindungan orang-orang Rusia secara sukarela (atau tanpa sengaja, tetapi ini adalah pertanyaan lain) dalam pelestarian penuh identitas dan orisinalitas mereka. Dengan demikian, seorang Rusia harus tetap Rusia, seorang Tatar seorang Tatar, seorang Chechnya seorang Chechnya, dan seterusnya.

Konsep negara politik tidak ada di mana-mana. Hanya "Rusia Bersatu" yang mencoba menciptakannya setelah kaum Bolshevik. Kemarin saya khusus membaca ulang semua kamus. Misalnya, ambil Kamus Oxford, yang juga mendefinisikan "bangsa". Saya kutip: bangsa adalah kumpulan orang yang disatukan oleh asal, sejarah, budaya dan bahasa yang sama, yang mendiami negara bagian atau tanah tertentu. Seperti yang Anda lihat, penyatuan berdasarkan asal adalah konsep biologis. Jika kita mengambil kamus bahasa Inggris lainnya, yang diambil sebagai dasar di Eropa dan memberikan definisi yang lebih luas, kita mendapatkan yang berikut: bangsa adalah komunitas orang-orang yang disatukan oleh asal, budaya umum, tradisi, sejarah (dan, sebagai aturan, bahasa), hidup tersebar atau dalam batas satu negara. Misalnya, Inggris Raya, tempat tinggal orang Inggris, Irlandia, Skotlandia, dan Welsh. Istilah bangsa mendefinisikan sekelompok orang, dan negara adalah entitas politik. Dengan kata lain, semua gagasan alternatif tentang apa itu bangsa adalah marjinal, atau hipotesis dalam ideologi tertentu. Penulis "bangsa Rusia" mencoba mengutip Gumilyov untuk mendukung ide mereka, tetapi ini sangat kontroversial. Di bidang politik, setiap orang yang menerima paspor memang menjadi warga negara, tetapi negara dengan paspor tidak pernah ke mana-mana. Jika seorang Rusia pergi ke Jerman, mendapatkan paspor di sana, dia akan tetap menjadi orang Rusia seperti orang Azerbaijan, setelah menerima paspor Rusia, akan tetap menjadi orang Azerbaijan. Hal yang sama dapat dikatakan tentang perwakilan dari negara lain mana pun.

"Wilayah Baru": Tujuan yang dinyatakan dari doktrin nasional yang baru adalah untuk memuluskan konflik nasional … Bisakah ini dicapai?

Dmitry Demushkin: Tujuannya sangat mulia. Saya akan memberitahu Anda apa yang akan terjadi selanjutnya. Mereka secara khusus mengumumkan tanggal 4 November 2017 yang jauh, dan sekarang mereka ingin melakukan penelitian, dan kemudian mereka akan menstigmatisasi semua orang yang menentangnya - nasionalis, marginalis, dan separatis yang diduga ingin menghancurkan Rusia. Kemudian, tergantung pada situasinya, apakah akan ada reaksi positif atau negatif, Putin akan keluar dan berkata - memang, perlu untuk memperbaikinya.

Tetapi dari sudut pandang ilmiah, penulis "bangsa Rusia" pasti akan kalah, karena tidak ada yang bisa diandalkan. Siapa yang bisa disatukan oleh paspor dan kewarganegaraan Rusia? Ini omong kosong. Mengapa orang Rusia atau Tatar harus menjadi orang Rusia? Dia adalah penduduk Rusia, warga negara Rusia, tetapi pada saat yang sama berasal dari Rusia atau Tatar.

Jika kita mengikuti jalan penyatuan untuk menyatukan negara tertentu, maka kita harus datang dengan satu agama untuk satu bangsa, misalnya, entah bagaimana menyatukan Ortodoksi, Buddha, Yudaisme, dan Islam. Maka Anda harus membuat agama komunis baru, atau membangun gereja Setan …

Peran pembentuk negara dari rakyat Rusia jelas bagi semua orang. Dari sini perlu untuk memulai dari awal, dan tidak mengikuti jalan konsesi kecil ke rakyat kecil, kata mereka, mereka tidak akan menyinggung siapa pun. Anda tidak akan menyinggung siapa pun jika Anda kuat. Jika orang Rusia kuat dan memiliki konsep nasional mereka sendiri, sebaliknya, itu akan menyatukan semua orang. Jika rakyat Rusia lemah, akan ada separatisme. Tidak peduli berapa banyak uang yang digunakan untuk memadamkan anggaran republik, ini tidak dapat dilakukan tanpa batas. Dan, karenanya, pemisahan diri akan berkembang.

Kita harus mulai dengan memperkuat Rusia, dan membangun seluruh konsep di sekitar rakyat Rusia, negara pembentuk negara. Rusia dapat hidup tanpa orang, tetapi tidak tanpa orang Rusia. Tanpa orang lain, dia bisa. Tetapi pada saat yang sama, kita perlu melakukan untuk menjaga keutuhan negara agar kekuatan sentrifugal tidak mengobrak-abrik Rusia. Penciptaan satu "bangsa Rusia" akan memacu elit nasional untuk melawan. Percayalah, Tatar dan nasionalis lainnya sekarang menjadi lebih aktif, dan mereka menerima dukungan diam-diam dari elit, karena mereka tidak ingin membuat sesuatu yang dirata-ratakan dari orang-orang mereka dalam bentuk bangsa Rusia. Tatar memiliki budaya mereka sendiri yang kaya, mereka memiliki agama mereka sendiri, mereka memiliki tradisi, budaya mereka sendiri, dan mereka telah mengembangkan dan menghidupkan kembali semua ini dalam beberapa tahun terakhir …

Setiap bangsa memiliki budaya, bahasa, identitas, sejarahnya sendiri… Mengapa kita harus mencoba membangun Uni Soviet lagi!?

"Wilayah Baru": Rupanya, bukan kebetulan bahwa retorika Soviet kini telah kembali … Ternyata kita bergerak kembali ke masa lalu, dan tidak maju ke masa depan?

Dmitry Demushkin: Kami, kaum nasionalis, juga ikut disalahkan, karena kami tidak menawarkan platform yang luas dan berarti. Putin memiliki tim manajer yang sangat baik dalam "memotong hasil curian", tetapi secara ideologis mereka ternyata sama sekali tidak mampu, tidak mampu menghasilkan apa pun dalam konsep liberal baru. Kawan-kawan a la Kurginyan, Prokhanov, Dugin datang ke Putin dan berkata: semuanya berantakan, kita harus mengikuti jalan penguatan sistem ini dan pengingat terus-menerus tentang masa lalu Soviet yang hebat.

Saya melihat berapa banyak karyawan administrasi kepresidenan yang secara ideologis tidak layak untuk profesionalisme: mereka mengerti bagaimana menghasilkan uang, mereka kuat dalam perjuangan yang menyamar, tetapi tidak ada yang terlibat dalam penelitian ideologis - semuanya dilepaskan, dipadamkan secara berkala. Tapi tidak ada konsep, mereka tidak datang dengan itu.

"Wilayah Baru": Dengan satu atau lain cara, kepala negara menyuarakan gagasan buku teks sejarah baru. Kata-katanya jelas akan dianggap sebagai sinyal untuk bertindak. Generasi baru dapat tumbuh tepat "sebagai bangsa Rusia yang unik" …

Dmitry Demushkin: Semua diktator yang berkuasa selalu menulis ulang sejarah. Ini telah terjadi sepanjang waktu. Baik Peter the Great dan Bolshevik dituduh melakukan hal ini, yang percaya bahwa seluruh sejarah dimulai dengan mereka. Ini, tampaknya, ingin diingat dan Putin …

Tujuannya - integritas Rusia - bagus. Tetapi dengan cara apa mereka mencoba melakukannya, setiap kali itu menyebabkan kesedihan yang luar biasa. Untuk bagian saya, saya akan mempelajari masalah ini, mengumpulkan sekelompok ahli. Saya menyadari bahwa bahkan jika mereka tidak mendengarkan kami, kami akan tetap membuat konsep kami sendiri dan penulis "bangsa Rusia yang unik" akan menyodok kesalahan mereka.

Sudah waktunya untuk membawa nasionalisme Rusia ke dalam bidang subjektivitas, ketika, dengan mengandalkan pengalaman sejarah, karya ilmiah, untuk menunjukkan apa yang ingin kita capai dan mengapa pendekatan kita harus berhasil. Sayangnya, sebelumnya semuanya direduksi menjadi kekerasan … Sekarang kita harus pergi ke arah lain, menuntut dialog, membela posisi kita di depan umum. Kami memiliki posisi yang sangat kuat, jika kami mengambil klasik nasionalisme, karya hari ini - kami memiliki basis itu, dan ada orang-orang yang mampu menyusun konsep pembangunan nasional Rusia.