Tentang pemblokiran diri dalam persuasi diri

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Di sini saya ingin berbagi secara singkat pengamatan penting yang nantinya akan menjadi dasar dari studi yang lebih serius. Dengan demikian, catatan ini lebih dibutuhkan untuk masa depan. Ini akan menjadi tentang pemikiran pemblokiran diri melalui keyakinan diri dalam kepemilikan properti atau kualitas jiwa tertentu.

Izinkan saya memberi Anda 3 contoh paling mencolok bagi saya pribadi. Mengapa cerah? Karena ini adalah hal-hal yang saya temui dengan orang-orang di sebagian besar kasus. Hampir semua hambatan berpikir justru merupakan variasi ini, sementara yang lain bagi saya pribadi sangat jarang. Pergi.

1 Keyakinan bahwa seseorang memiliki pemikiran kritis segera membawa seseorang ke keadaan di mana pemikiran kritisnya menjadi kurang kritis dibandingkan dengan orang yang sehat mental. Begitu seseorang menyatakan bahwa dia, tidak seperti orang lain, hanya memiliki pemikiran kritis, maka sebenarnya dia tidak memiliki properti ini, dan Anda bahkan tidak dapat meragukannya, itu sama sekali TIDAK, dari kata "mutlak". Sebagai aturan, Anda bahkan dapat pergi ke halamannya, misalnya, VK, dan memastikan bahwa akan ada Bumi yang datar, atau generator tanpa bahan bakar Kapanadze, atau omong kosong kuasi-historis apa pun, secara umum, sesuatu seperti itu. Namun, itu terjadi bahwa seseorang secara membabi buta percaya pada sains, dan karena itu menyeret omong kosong akademis ke halamannya, biasanya berisi rangkaian kesalahan logis yang sama dengan omong kosong anti-ilmiah atau pseudosains. Kami akan berbicara tentang orang-orang seperti itu secara terpisah suatu hari nanti. Menurut pendapat saya, berpikir kritis yang sehat tidak akan pernah membuat seseorang menganggap dirinya lebih kritis daripada kebanyakan orang. Keyakinan diri seperti itu, diumumkan secara terbuka, berubah menjadi pengungkapan diri.

2 Keyakinan bahwa seseorang tidak dapat dimanipulasi membuatnya menjadi objek yang sangat baik untuk dimanipulasi. Segera setelah seseorang menyatakan bahwa tidak mungkin untuk memanipulasinya, sejak saat itu Anda dapat mulai menggantungkan mie di telinganya, dia akan memakannya - dan tidak tersedak. Anda bisa yakin itu berhasil. Hal utama adalah mematuhi sejumlah aturan yang memungkinkan Anda untuk "mengendarai" ide-idenya yang meningkat tentang dirinya sendiri. Misalnya, ketika memaksakan sudut pandang tertentu padanya, seseorang dapat mengatakan bahwa jika sudut pandang ini salah, dia akan dengan mudah merasakannya, karena mereka tidak dapat dimanipulasi, tetapi orang lain, kata mereka, mudah terpikat oleh umpan., katakanlah, kebahagiaan konsumen dan iklan TV: "Anda tidak seperti orang lain, saya segera memahami ini, jadi hanya Anda dan baru sekarang saya akan mengatakan sesuatu yang tidak layak diketahui oleh kenalan saya yang lain." Itu saja, sekringnya putus … Tentu saja, itu tidak akan berhasil untuk Anda, pembaca yang budiman.

Tetapi hal yang sama dapat dikatakan dalam sekitar lima puluh cara berbeda, yang semuanya telah saya temui dalam kehidupan nyata. Percayalah, segera setelah Anda berpikir sejenak bahwa Anda entah bagaimana lebih baik daripada orang lain dalam hal kecenderungan Anda untuk memanipulasi, Anda sudah dimanipulasi, dan jika Anda tidak melihat ini, maka Anda berada di tangan para profesional. Hmm…paragraf ini juga merupakan manipulasi, saya harap Anda memperhatikannya.

3 Keyakinan bahwa seseorang tidak memiliki masalah "filistin" yang melekat pada "mayoritas orang yang tidak masuk akal" tidak menyelamatkannya dari masalah besar semacam itu. Jika, seperti yang dia yakini, dia tidak memiliki distorsi kognitif dan pelanggaran lain dari akal sehat yang melekat pada orang lain demi integritas nyata dari ide-ide yang berlaku dan semacam stabilitas, maka sebenarnya dia memilikinya, dan dia bahkan dalam arti tertentu "lebih buruk" daripada orang awam, karena dia setidaknya tahu dan tidak menyembunyikan masalahnya dari dirinya sendiri, dan pasien kami melakukannya. Di sini, efek Dunning-Kruger dapat memanifestasikan dirinya, diekspresikan dalam kenyataan bahwa orang-orang seperti itu menganggap diri mereka lebih pintar, karena mereka melihat situasi dengan sangat dangkal dan tidak membayangkan keseluruhan plot serta "orang awam" yang hidup di dalam situasi tersebut. Seperti yang mereka katakan, semua orang membayangkan dirinya sebagai ahli strategi, melihat pertempuran dari samping. Akibatnya, ternyata orang-orang ini dalam kondisi yang sama melakukan SEMUA yang sama. Misalnya, mereka berbohong atau bersaksi ketika itu cocok untuk mereka, atau mereka bahkan meminta seseorang untuk berbohong demi keuntungan mereka, katakanlah, di pengadilan. Pada saat yang sama, dalam kondisi sofa mereka, orang-orang ini mengkritik orang lain untuk tindakan yang sama … jelas terjadi, karena mereka adalah makhluk yang gemetar, dan ini - memiliki hak!

Beberapa pembaca merasa sangat tidak nyaman ketika mereka berpikir bahwa penulis menulis hal-hal seperti itu selain dari dirinya sendiri. Saya memiliki frasa yang meyakinkan untuk mereka: kawan, saya juga pembawa kekurangan yang ditunjukkan, dan ketiganya. Artinya, saya mungkin bahkan kurang beruntung dari Anda. Saya harap Anda merasa lebih tenang, Anda bernapas lega dan sekarang mengambil artikel dengan lebih benar?

Secara umum, masalahnya terlihat seperti ini: begitu seseorang percaya bahwa dia, tidak seperti orang lain, memiliki kualitas x atau kualitas seperti itu lebih baik dikembangkan untuknya daripada mayoritas, kita pasti dapat mengatakan bahwa kualitas x seseorang tidak, atau itu terbelakang. Pada saat yang sama, saya melihat fitur penting: kualitas menghilang tepat SETELAH orang menjadi bangga padanya. Sampai seseorang jatuh ke dalam kesombongan, dia benar-benar memiliki kualitas seperti itu. Untuk menunjukkan kebanggaan, Anda hanya perlu berpikir bahwa Anda berbeda dari orang lain. x … Dan itu saja, sejumlah keadaan kehidupan di mana Anda akan berada di tempat "orang lain", yang, menurut Anda, "lebih buruk" daripada Anda dalam pengertian ini, telah terbentuk dan menunggu Anda dalam waktu dekat..

Ada dua alasan yang saya temukan untuk ini. Yang pertama tergantung pada subjek itu sendiri. Faktanya, sejak awal, dia tidak memiliki kualitas apa pun x, tetapi sangat ingin, untuk alasan apa pun, dia menunjuknya untuk dirinya sendiri. Yang kedua tergantung pada pengamat. Ketika seseorang mencoba meyakinkanmu tentang kemampuannya x, Anda mungkin entah bagaimana secara tidak sadar mengujinya lebih teliti daripada orang lain yang tidak peduli dengan Anda x tidak memberitahu. Dengan demikian, dorongan Anda untuk "membanjiri" seseorang akan memaksa Anda untuk menganggapnya lebih buruk pada awalnya, dan karena itu tampaknya ia memiliki kualitas x berkembang lebih buruk. Artinya, distorsi kognitif Anda mengarah pada fakta bahwa Anda meremehkan kualitas seseorang x, meskipun dia mungkin memiliki hal yang sama dengan kebanyakan temanmu.

Kita dapat berbicara tentang alasan ketiga, tentang sifat yang TIDAK bisa saya ungkapkan dengan cukup andal. Alasan ini dapat dijelaskan dengan cara yang berbeda, tetapi di sini, misalnya, dalam agama Kristen disebut "delusi spiritual", yang, tentu saja, memiliki konsekuensi negatif bagi yang tertipu. Salah satu konsekuensinya adalah pembebasan seseorang dari kualitas-kualitas tertentu. Dilihat dari deskripsi di tautan, ini hanya kasus pertama: seseorang awalnya tidak memiliki apa yang dia bayangkan, tetapi sejumlah gangguan mental membuatnya berpikir seperti itu. Hasilnya bisa ditebak: saat bertemu dengan latihan, semuanya menjadi jelas.

Tentu saja, apa yang telah dikatakan tidak selalu berlaku untuk keterampilan yang ditentukan secara budaya yang dikembangkan seseorang. Misalnya, jika seorang profesional instalasi boiler menyatakan bahwa dia adalah seorang profesional, dan yang lainnya tidak, maka ini mungkin benar. Satu-satunya hal adalah bahwa cepat atau lambat seorang profesional yang lebih baik berada dalam situasi seperti itu, tetapi ini tidak mengurangi kesejukan yang pertama. Namun, bagi saya tampaknya saya masih menemukan situasi ketika kualitas seperti itu diambil dari seseorang, situasi ini dijelaskan di suatu tempat di paruh kedua artikel "Apa yang tidak boleh dikatakan?"Tetapi ketika menyangkut karakteristik mental seseorang seperti pemikiran kritis, kekebalan terhadap manipulasi atau kemampuan untuk melihat gambaran holistik dunia, secara kompeten termasuk di dalamnya keadaan sekitarnya (termasuk melihat kebenaran), kualitas-kualitas ini segera diblokir, segera setelah orang tersebut berbicara tentang berpikir untuk dirinya sendiri, atau bahkan mengumumkan. Jika ya, maka kemungkinan besar kemampuan ini akan hilang untuk waktu yang sangat lama, atau bahkan selamanya.

Kesimpulan. Fakta DIRImenyatakan diri khusus menghilangkan fitur ini atau menghasilkan serangkaian peristiwa yang dapat meyakinkan orang lain bahwa seseorang tidak memiliki kemampuan seperti itu (setidaknya dalam kapasitas yang dipublikasikan), dan dalam kasus yang jarang terjadi, ini cukup untuk pasien itu sendiri. Tapi sangat jarang. Dilihat dengan sendirinya, mungkin diperlukan beberapa tahun sebelum "pembukaan mata", dan bukan fakta bahwa penemuan itu ternyata cukup lengkap. Saya berharap ketika saya mempelajari lebih detail kegiatan sekte dan membantu orang menjawab pertanyaan seperti "bagaimana memahami bahwa saya di sekte?" (seperti yang Anda ketahui, seorang sektarian pada dasarnya tidak dapat memahami hal ini), saya dapat menemukan kata-kata yang tepat, tetapi untuk saat ini biarkan seperti yang tertulis.

Selain tiga fitur yang ditentukan, Anda dapat berbicara tentang orang lain dalam konteks yang sama, tetapi pembaca dapat melakukannya sendiri, ia bahkan dapat menambahkannya di komentar. Hanya saja saya jarang melihatnya secara pribadi, dan statistik saya jelas tidak cukup … tetapi untuk tiga poin yang dijelaskan, ada lebih dari cukup. Dengan satu syarat: jika saya menafsirkan pengamatan saya dengan benar.