Sejarah lain dari Bumi. Bagian 3d

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Awal

Awal bagian 2

Awal bagian 3

Video kuliah di konferensi

Kami mencari jejak bencana dalam mitos dan dokumen

Di bagian sebelumnya, kami memeriksa secara rinci mitos Phaethon, yang dicatat oleh Ovid dalam "Metamorphoses", yang isinya dalam banyak detail bertepatan dengan konsekuensi yang harus diamati setelah bencana yang dijelaskan. Tetapi dalam mitos Phaeton, semuanya berakhir dengan kematian Phaeton dan penghancuran "kereta surya", yang fragmennya jatuh ke Bumi di tempat yang berbeda. Apakah sesuatu terjadi selanjutnya tidak dilaporkan dalam mitos ini, mungkin karena itu tidak penting untuk plot umum mitos.

Namun melanjutkan dari skenario bencana yang dijelaskan di bagian pertama, setelah objek menembus tubuh bumi, melarikan diri ke luar dan menghancurkannya, bencana di planet ini tidak berakhir. Untuk beberapa waktu akan terjadi gempa bumi yang kuat dan pergerakan bagian kerak bumi, letusan gunung berapi besar-besaran, termasuk di lautan, pelanggaran iklim yang serius, serta hujan lebat yang akan disebabkan oleh penguapan dalam jumlah besar. air ke atmosfer, baik karena aktivitas gunung berapi, dan dan karena peningkatan suhu di lapisan dalam bumi, yang seharusnya menyebabkan peningkatan aktivitas panas bumi dan penguapan air di badan air tanah.

Dengan kata lain, setelah bencana, di mana permukaan Bumi di sepanjang jalur penerbangan objek terbakar, "Banjir" dimulai, yang diperburuk oleh berlalunya gelombang inersia dan kejut.

Fenomena seperti "Banjir" digambarkan dalam mitologi banyak orang di dunia. Benar, menurut penelitian ilmuwan Inggris James George Fraser, terlepas dari kenyataan bahwa legenda tentang "Banjir" ditemukan di antara banyak orang di dunia, termasuk Australia dan orang Indian di Amerika, kisah ini tidak ada di antara orang-orang di Afrika, Asia Timur, Tengah dan Utara, dan juga langka di Eropa.

Mengapa tidak ada referensi seperti itu di Afrika, Asia dan sedikit di Eropa kemungkinan besar disebabkan oleh fakta bahwa wilayah-wilayah ini paling menderita selama bencana alam. Oleh karena itu, praktis tidak ada yang selamat dari mereka, yang berarti tidak ada yang membicarakannya.

Namun demikian, setelah mempelajari dengan cermat mitologi Yunani / Romawi, ternyata tidak hanya satu, tetapi tiga "Banjir Besar" yang disebutkan di dalamnya. Benar, belum sepenuhnya jelas bagi saya apakah ini benar-benar peristiwa yang berbeda, atau apakah ini beberapa hantu dari peristiwa yang sama, yang direkam oleh penulis yang berbeda dengan plot dan detail yang berbeda.

Salah satu mitos tersebut adalah mitos Deucalion, yang dalam plotnya bertepatan dengan mitos Nuh dari "Perjanjian Lama" hingga beberapa detail kecil, seperti membangun bahtera, mengumpulkan "setiap makhluk berpasangan", serta burung merpati., yang mulai dipelajari oleh Deucalion dan Nuh tentang akhir dari air bah dan turunnya air. Tetapi ada juga perbedaan yang cukup. Kami akan kembali ke mitos ini nanti.

Banjir kedua, menurut mitologi Yunani, terjadi pada masa pemerintahan Raja Dardan, putra Zeus dan Electra. Dari nama raja Dardan muncul nama Selat Dardanelles, yang memisahkan Eropa dari Asia dan menyediakan jalur dari Laut Mediterania ke Laut Hitam.

Yang ketiga, menurut beberapa peneliti, banjir paling kuno, terjadi pada masa pemerintahan Raja Ogygesus, yang memerintah di Boeotia. Pada saat yang sama, penulis Romawi Mark Terentius Varro, berbicara tentang peristiwa ini, melaporkan bahwa selama banjir ini planet Venus berubah warna, ukuran dan bentuknya, selama sembilan bulan malam memerintah dan pada saat itu semua gunung berapi di Laut Aegea dihancurkan. aktif.

Di sini sekali lagi kami memiliki deskripsi konsekuensi yang sesuai dengan yang seharusnya terjadi setelah bencana yang dijelaskan. Disebutkan terbuat dari letusan gunung berapi besar, yang menyebabkan fakta bahwa sejumlah besar abu dan debu dilemparkan ke atas atmosfer dan menyebabkan berbagai efek optik, serta "malam" selama sembilan bulan. Meskipun, dalam keadilan, inkonsistensi tertentu dalam plot ini harus dicatat, karena jika cahaya Matahari kita tidak mencapai permukaan bumi, yang menyebabkan malam sembilan bulan yang panjang, maka kecil kemungkinan kita akan dapat melihat planet Venus. Atau, jika Venus masih terlihat, maka alasan malam yang panjang itu ada pada sesuatu yang lain.

Jika kita melihat lebih dekat mitos "Banjir Besar" versi Yahudi dari Taurat, kita juga akan menemukan detail yang sangat menarik di sana. Tentang fakta bahwa sebelum banjir tidak ada fenomena seperti pelangi di Bumi, banyak yang saya pikir sudah mendengar. Itu ditulis di hampir semua situs Yahudi yang dikhususkan untuk mempelajari kitab suci, karena pelangi adalah simbol perjanjian antara Nuh dan Tuhan mereka bahwa yang terakhir tidak akan pernah lagi menghancurkan umat manusia dengan bantuan bencana semacam itu. Omong-omong, perlu dicatat di sini bahwa di sebagian besar mitos tentang banjir global, adalah dewa tertinggi yang disebut penyebab utama banjir, hanya nama Tuhan yang berbeda.

Namun selain itu, tidak ada pergantian musim di Bumi sebelum terjadinya banjir. Artinya, tidak ada musim dingin, musim semi, musim panas dan musim gugur.

Dalam mitologi Yunani / Romawi, fakta ini juga disebutkan, tetapi tidak dalam kaitannya dengan "Banjir", tetapi dalam cerita tentang apa yang disebut "zaman keemasan", yang ada di Bumi pada saat dunia diperintah oleh Kronos, ayah Zeus.

Pada prinsipnya, dapat dikatakan, seperti yang dilakukan selama era Soviet, bahwa "zaman keemasan" adalah fiksi dan mencerminkan impian umat manusia untuk kehidupan yang lebih baik, yang digambarkan sebagai "kehidupan di surga". Tetapi sebelumnya kita telah melihat bahwa banyak hal yang digambarkan dalam mitos menemukan konfirmasinya dalam kenyataan di sekitar kita. Jadi mungkin dalam hal ini adalah cerminan dari masa lalu yang sebenarnya, dan bukan fiksi?

Sekarang pergantian musim terjadi karena sumbu rotasi Bumi di sekitar porosnya memiliki kecenderungan ke apa yang disebut "bidang ekliptika", di mana semua planet, termasuk Bumi, berputar mengelilingi Matahari. Sudut ini adalah 23,44 derajat. Akibatnya, ketika belahan bumi utara berpaling dari Matahari, pemanasannya berkurang secara nyata dan musim dingin masuk, dan di luar Lingkaran Arktik ada malam kutub yang terus-menerus. Di musim panas, sebaliknya, bagian Bumi ini berubah menjadi Matahari, pemanasan daerah ini meningkat dan musim panas dimulai di sini, dan di luar Lingkaran Arktik ada hari kutub yang berkelanjutan.

Jika kita menempatkan sumbu rotasi bumi tegak lurus terhadap bidang ekliptika, menghilangkan kemiringan, maka kita mendapatkan iklim yang sama sekali berbeda, di mana tidak ada musim yang jelas. Artinya, kita mendapatkan "mata air abadi" yang disebutkan dalam mitos.

Pada prinsipnya, dampak benda sebesar itu dengan kecepatan tinggi, bersama dengan proses selanjutnya dari perpindahan kerak luar dan pergerakan lapisan dalam magma di dalam Bumi, dapat mengarah pada fakta bahwa posisi poros Bumi rotasi berubah. Tetapi kemudian gambar yang sama sekali berbeda harus digambarkan pada peta lama langit berbintang. Jika sumbu rotasi lama tegak lurus bidang ekliptika, maka kutub utara peta bintang lama tidak boleh berada di dekat Bintang Kutub di konstelasi Ursa Minor, tetapi di tempat yang sama dengan kutub ekliptika sebagai keseluruhan, yaitu di wilayah konstelasi naga. Jadi saya memutuskan untuk mencari grafik bintang lama. Dan yang membuat saya kaget adalah ketika ternyata hampir semua peta bintang lama digambar sedemikian rupa sehingga konstelasi Naga terletak di tengah! Selain itu, ternyata peta dalam proyeksi baru, ketika Bintang Kutub dengan Ursa Minor berada di tengah, hanya muncul pada akhir abad ke-17! Sampai saat itu, mereka terus menggunakan gambar lama peta bintang dengan konstelasi Naga di tengahnya,di mana mereka hanya menggambar posisi baru kutub dan proyeksi baru dari garis utama dari permukaan Bumi ke bola langit.

Tapi mari kita lihat kartu-kartu ini bersama-sama dan menganalisis isinya.

Ini adalah ukiran dengan peta langit yang dibuat oleh Albrecht Durer untuk penerbitan buku Ptolemy "Almagest" pada tahun 1515.

Peta ini cukup terkenal, sering ditemukan di berbagai publikasi baik di bidang astronomi maupun dalam sejarah. Secara khusus, peta ini disebut berkali-kali dalam karya-karya mereka oleh A. T. Fomenko dan N. G. Nosovsky. Benar, mereka terutama menganalisis gambar yang digunakan penulis untuk menggambarkan rasi bintang tertentu, tetapi sepenuhnya mengabaikan konten peta itu sendiri dari sudut pandang proyeksi langit berbintang.

Apa yang salah dengan kartu ini? Pertama, sangat jelas terlihat bahwa kutub utara rotasi bola langit berada di konstelasi Draco. Pada saat yang sama, kutub rotasi modern di wilayah Bintang Utara umumnya diabaikan. Selanjutnya kita akan melihat bahwa pada peta selanjutnya, ketika posisi kutub sudah tergeser, proyeksi peta masih lama, berpusat di konstelasi Draco, tetapi kutub baru sudah ditunjukkan. Dalam hal ini, salah satu garis meridian harus melewati kutub baru. Di bawah ini saya membuat bagian tengah yang diperbesar, di mana saya menandai posisi Kutub Utara hari ini, di mana sangat jelas terlihat bahwa titik ini diabaikan oleh pembuat peta, karena garis meridian lewat.

Artinya, pada saat menyusun peta ini, titik ini tidak berarti apa-apa bagi penulis. Bintang biasa di salah satu rasi bintang kecil.

Ada poin penting lain yang harus dibuat tentang peta khusus ini. Pada prinsipnya, karena kutub ekliptika sebenarnya terletak persis di konstelasi Naga, maka secara teoritis peta serupa bisa dibuat. Apalagi, saat ini cukup banyak peta langit berbintang yang disusun secara tepat dalam sistem koordinat ekliptika. Tetapi hanya dalam buku Ptolemy, yang dikhususkan untuk pembuktian matematis sistem geosentris, yang menurutnya Bumi berada di pusat, dan bukan Matahari, pada prinsipnya tidak akan pernah ada peta seperti itu!

Maksudnya adalah jika sumbu rotasi tidak berubah posisinya dan pada saat penyusunan peta ini diarahkan dengan cara yang sama seperti sekarang ke Bintang Utara, maka seorang pengamat dari permukaan bumi pada prinsipnya dapat tidak melihat gambar yang digambarkan pada peta ini! Sama seperti kita tidak melihat gambar ini sekarang. Untuk menggambar peta seperti itu, pertama-tama perlu diketahui bahwa Bumi berputar mengelilingi Matahari bersama dengan semua planet lain, dan sumbu rotasi Bumi memiliki kemiringan terhadap bidang ekliptika. Selanjutnya, perlu dilakukan banyak pengamatan untuk lebih atau kurang akurat menentukan sudut kemiringan sumbu rotasi bumi ke ekliptika, dan bagaimana bidang ekliptika secara keseluruhan berorientasi dalam kaitannya dengan bola langit.. Dan baru kemudian, setelah melakukan perhitungan yang diperlukan, Anda dapat memproyeksikan ulang peta langit berbintang dari pandangan yang dapat kita amati di Bumi ke dalam sistem koordinat ekliptika, ketika kutub utara rotasi bola langit berada di konstelasi Naga.

Dengan kata lain, pertama-tama kita harus mengenali sistem heliocetric, ketika Matahari kita berada di tengah, dan baru kemudian kita dapat memiliki peta dalam bentuk ini. Tetapi dalam kasus ini, Anda pasti akan menunjukkan bintang kutub sebagai kutub di mana sumbu rotasi Bumi terlihat, seperti yang dilakukan pada peta selanjutnya, karena ini adalah titik terpenting untuk navigasi laut dan orientasi lainnya, karena dari sanalah permukaan bumi yang akan terlihat diam, dan tidak menunjuk pada wilayah konstelasi Draco.

Dengan demikian, peta bintang ini dapat muncul di Almagest Ptolemy pada tahun 1515 hanya dalam satu kasus. Saat itu, sumbu rotasi Bumi masih terletak vertikal terhadap bidang ekliptika dan bola langit bagi pengamat dari Bumi tampak persis seperti yang ditunjukkan pada peta ini, dan kutub utara rotasi sebenarnya berada di konstelasi bintang. Naga.

Peta berikut ini diambil dari edisi lain dari Almagest, yang diterbitkan pada tahun 1551.

Peta ini masih digambar dalam proyeksi lama dengan konstelasi Draco di tengah. Tapi di sini kita sudah melihat penunjukan posisi baru kutub bumi, yang saya tandai dengan salib biru. Pada saat yang sama, posisi ini belum bertepatan dengan posisi saat ini, yang ditandai dengan palang merah. Ada dua pilihan di sini. Entah posisi baru Kutub Utara pada bola langit tidak ditentukan dan diplot pada peta lama dengan cukup akurat, atau, lebih mungkin, pada saat memplot posisi kutub, proses residual belum berakhir dan posisi ini terus berubah.

Sebuah pertanyaan terpisah adalah kapan, pada kenyataannya, proyeksi baru dari garis utama dan kutub utara rotasi bumi benar-benar diplot di peta, pada saat rilis buku pada tahun 1551, atau diselesaikan kemudian. Yang terakhir ini didukung oleh fakta bahwa pada peta ini meridian yang mendefinisikan sistem koordinat sudut diplot hanya dalam sistem lama, sedangkan pada peta selanjutnya kita akan melihat hanya meridian baru yang sudah dibangun di sistem koordinat Bumi, atau dua sistem di sekali, baik duniawi maupun ekliptika.

Peta bintang lain dari buku abad ke-17 karya Stanislav Lubenetsky.

Peta ini dibuat dalam proyeksi yang sama sekali berbeda, ditempatkan di pesawat. Kutub utara rotasi bola langit masih tetap berada di konstelasi Draco, meskipun sudah ada proyeksi garis khatulistiwa dan garis tropis utara dan selatan. Hanya saja mereka dibangun kembali relatif terhadap kutub lainnya, yang ditunjukkan dengan salib biru, sedangkan kutub utara saat ini berada pada posisi yang ditandai dengan salib merah. Pada saat yang sama, juga tidak jelas kapan garis proyeksi orientasi baru Bumi ini diplot, segera atau lambat, tetapi seluruh sistem koordinat sudut dibangun relatif terhadap sistem koordinat ekliptika, dan bukan yang duniawi..

Peta bintang berikutnya ditemukan di Internet, sayangnya, saya belum dapat mengidentifikasi secara akurat. Beberapa situs mengatakan tentang itu bahwa itu disusun oleh astronom Polandia Jan Hevelius dari Gdansk, yang hidup dari tahun 1611 hingga 1678, tetapi tanggal pasti peta itu tidak ditentukan. Jan Hevelius dikenal karena menyusun katalog 1.564 bintang yang terlihat dengan mata telanjang, yang disebut "Prodromus Astronomiae", yang diterbitkan oleh istrinya setelah kematiannya pada tahun 1690.

Di peta ini, kutub utara telah bergerak ke ujung ekor Ursa Minor, yang dilalui salah satu meridian, tetapi proyeksi umum peta masih lama. Rasi bintang Naga terus berada di tengah. Meridian juga berkumpul di sana, membentuk sistem koordinat sudut. Sangat mungkin bahwa ketika menyusun peta ini, penulis menggunakan gambar lama dari bola bintang, yang dikompilasi bahkan sebelum bencana dan perpindahan sumbu rotasi Bumi, di mana dia sendiri atau orang lain menambahkan posisinya. kutub baru dan garis proyeksi daerah tropis dan khatulistiwa …

Peta bintang langit utara oleh Peter Apian diduga tahun 1540.

Di peta ini, kita kembali melihat Naga di tengah, sementara tidak ada tanda-tanda proyeksi baru kutub dan garis proyeksi daerah tropis dan khatulistiwa ke bidang langit. Benar, sebuah busur telah ditarik melalui Kutub Utara Bumi hari ini, yaitu, melalui bintang kutub di ekor Ursa Minor.

Tetapi kutub utara rotasi tidak dapat menggambarkan busur seperti itu pada bola langit, karena sumbu rotasi selalu diarahkan hampir tepat ke Bintang Utara dan tidak menggambarkan busur dengan radius seperti itu. Faktanya, sepertinya seseorang mencoba menampilkan kutub dan garis proyeksi baru secara surut mirip dengan apa yang kita lihat di peta lain, tetapi tidak benar-benar mengerti bagaimana melakukannya.

Gambar berikutnya adalah planisphere belahan bumi utara dari album ahli matematika dan astrolog terkenal Jerman Andreas Cellarius (1596-1665), diterbitkan pada 1661 dengan nama Harmonia Macrocosmica (beberapa sumber menunjukkan tahun penerbitan sebagai 1660).

Di peta ini, kutub utara rotasi Bumi sudah terlihat, sebagaimana mestinya sekarang, di Bintang Kutub di ekor Ursa Minor, tetapi proyeksi umum bola langit masih lama, dengan konstelasi bintang Naga di tengah.

Ini adalah bagian dari peta dunia John Speed, yang dikeluarkan olehnya pada tahun 1626, yang juga termasuk peta bola langit.

Ada beberapa edisi berbeda dari gambar ini, baik hitam putih maupun berwarna. Rupanya, beberapa salinan peta ini, yang dicetak pada waktu yang berbeda, telah bertahan. Pada saat yang sama, isi peta bintang pada mereka tidak berbeda secara mendasar. Di tengah peta masih ada Naga, dan konstelasi Ursa Minor dan Bintang Kutub umumnya tidak ada di peta ini. Meskipun, proyeksi kutub baru dan garis rotasi bumi diplot. Kemungkinan besar, John Speed sendiri tidak membuat peta langit berbintang, tetapi hanya meminjam gambar bola langit ini dari seseorang sebagai dasar untuk insetnya, yang awalnya dibuat dalam proyeksi lama.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Peta ini dibuat oleh profesor matematika dan astronomi Prancis Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Pada peta ini, konstelasi Naga masih tetap berada di tengah, tetapi sistem koordinat terestrial telah ditampilkan secara lebih rinci, tidak hanya kutub rotasi yang diplot, tetapi juga proyeksi meridian terestrial. Kutub Utara ditunjukkan dalam posisinya sekarang.

Selain peta bola bintang di atas, saya menemukan sekitar selusin peta lama yang serupa, di mana gambar yang sama diamati. Di tengah kutub utara rotasi bola langit tepatnya adalah konstelasi naga, dan kutub yang ada saat ini di wilayah bintang kutub diindikasikan bergeser ke posisi yang diinginkan. Saya tidak akan mencantumkan semuanya di sini, karena akan memakan banyak ruang, dan kualitas gambar yang ditemukan tidak terlalu bagus.

Fakta menarik lainnya adalah bahwa pada akhir abad ke-17, peta mulai muncul di mana proyeksi baru bola langit sudah digambarkan, berpusat di area Bintang Utara. Peta pertama yang bisa saya temukan adalah peta langit tahun 1680 Philip Lea dari Atlas dan Hercules di Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Artinya, baru pada tahun 1680 proyeksi baru akhirnya dibuat! Menariknya, pada peta ini, sistem koordinat sudut diplot hanya untuk sistem bumi, dan kutub ekliptika di konstelasi Naga tidak ditunjukkan sama sekali, begitu pula meridian sistem koordinat ekliptika. Hanya ada proyeksi persimpangan bidang ekliptika dengan bola langit, di mana rasi bintang zodiak pergi. Artinya, selama beberapa abad mereka terus-menerus menggambarkan peta bola langit dalam proyeksi ekliptika, dan kemudian mereka bahkan lupa menunjukkan kutub ekliptika? Sekarang tidak masalah? Dan sebelum itu mengapa begitu penting?

Saya ingin sekali lagi menarik perhatian pembaca pada aspek praktis dari kompilasi dan penggunaan peta bola langit ini. Jika sumbu rotasi Bumi tidak berubah posisinya, maka peta bola langit dalam sistem koordinat ekliptika hanya diperlukan untuk lingkaran yang sangat terbatas dari orang-orang yang, pertama, pendukung sistem heliosentris, dan kedua, mereka terlibat dalam pengamatan astronomi dan perhitungan gerakan planet-planet di tata surya. Pada saat peta-peta ini disusun, tidak lebih dari selusin orang seperti itu. Tetapi semua orang, misalnya, untuk menavigasi bintang-bintang, membutuhkan peta bola langit yang disusun persis dalam bentuk yang akan kita lihat dari permukaan bumi. Pada saat yang sama, sistem koordinat sudut pada peta ini juga harus diplot khusus untuk Bumi, dan bukan ekliptika, karena untuk navigasi Anda memerlukan sistem koordinat Bumi. Menghitung ulang koordinat dari satu sistem ke sistem lainnya setiap kali terlalu lama dan sulit. Jauh lebih mudah untuk segera membuat peta bola langit dalam proyeksi yang akan nyaman untuk digunakan. Dengan kata lain, kita harus memiliki banyak peta yang berpusat pada Bintang Kutub dan sejumlah kecil peta yang berpusat pada Naga. Faktanya, kami memiliki gambaran yang sepenuhnya berlawanan. Sampai akhir abad ke-17, peta yang berpusat di Bintang Kutub praktis tidak ada.

Ini adalah peta lama langit berbintang lainnya. Ini adalah gambar planisphere utara, yang diterapkan pada sisi dalam Gottorp Globe, yang terletak di Kunstkamera St. Petersburg.

Gambar ini di beberapa sumber berasal dari tahun 1650-1664, ketika bola dunia ini dibuat. Ini adalah bagaimana dunia ini terlihat dari luar sekarang.

Pada gambar ini, Kutub Utara sudah berada di tempat yang seharusnya, di area Bintang Utara. Tapi, ternyata, gambar ini tidak sesederhana itu. Faktanya, kita melihat gambar yang dibuat bukan pada tahun 1656, tetapi pada tahun 1751, karena pada tahun 1747 bola dunia ini praktis dihancurkan selama kebakaran di Kunstkamera. Artinya, pada kenyataannya, gambar ini muncul jauh lebih lambat daripada peta Philip Lea yang disebutkan di atas. Sayangnya, kita tidak tahu apa yang sebenarnya digambarkan di sana pada tahun 1650-1664.

Ini adalah peta lain yang sangat menarik dari langit berbintang, diterbitkan di St. Petersburg pada tahun 1717.

Peta ini juga telah dibuat dalam proyeksi baru di sekitar Bintang Utara. Tapi yang paling penting adalah kartu ini disebut "Cermin Surgawi Baru"! Artinya, "cermin surgawi" lama adalah cermin yang dibangun di sekitar konstelasi Naga, yaitu, sebelum perpindahan sumbu rotasi. Dan ini benar-benar BARU.

Jadi apa yang kita dapatkan?

Mitos lama dari berbagai bangsa mengatakan bahwa "Banjir" di Bumi memiliki iklim yang berbeda, di mana tidak ada perubahan musim, yaitu, tidak ada musim yang jelas dalam setahun dalam bentuk musim semi, musim panas, musim gugur dan musim dingin. Ini hanya mungkin jika sumbu rotasi Bumi tidak memiliki kemiringan ke bidang ekliptika, yang karenanya pemanasan yang lebih seragam dari seluruh permukaan planet akan dipastikan. Area yang diarsir untuk waktu yang lama tidak ada dalam kasus ini. Ini, pada gilirannya, juga berarti bahwa kita tidak akan memiliki tutup kutub di kutub, karena tidak ada kondisi untuk pembentukannya. Daerah-daerah kecil di wilayah kutub, di mana akan ada sudut datang sinar matahari yang sangat kecil di permukaan, akan dihangatkan oleh arus air dan udara yang hangat. Pada saat yang sama, yang menarik, dalam hal ini, bahkan di kutub, tidak akan pernah benar-benar gelap. Jika kita menambahkan ini fakta-fakta yang menunjukkan bahwa sebelum bencana, tekanan atmosfer, dan mungkin komposisi kimia, berbeda, khususnya, tekanannya terasa lebih tinggi, maka ini juga mengubah rezim suhu di planet ini secara keseluruhan, karena dengan lebih banyak di atmosfer yang padat, kapasitas panas dan konduktivitas termalnya berubah, sehingga perpindahan panas dan pemerataan suhu akan lebih efisien, dan iklim secara keseluruhan akan lebih seragam.

Fakta bahwa sumbu rotasi Bumi telah mengubah posisinya dikonfirmasi oleh peta lama bola bintang, yang dibuat persis seperti peta-peta ini harus dikompilasi dengan sumbu rotasi planet yang tegak lurus terhadap bidang ekliptika. Dalam hal ini sumbu rotasi Bumi akan diarahkan ke titik yang sama pada bola langit, di mana sumbu umum ekliptika diarahkan, yaitu, ke konstelasi Naga. Pada saat yang sama, akan sangat wajar untuk membuat peta ini dalam proyeksi seperti itu, karena bagi seorang pengamat yang berada di permukaan Bumi, bola langit akan berputar di sekitar titik di konstelasi Naga.

Jika poros rotasi Bumi tidak mengubah posisinya dan sepanjang waktu diarahkan ke Bintang Kutub, maka selama Abad Pertengahan, ketika sistem geosentris berlaku, di mana Bumi diduga berada di pusat, dan semua planet lain, termasuk Matahari, diduga berputar mengelilingi Bumi, pada prinsipnya, mereka tidak dapat menggambar peta bola bintang dalam sistem koordinat ekliptika dengan pusat di konstelasi Naga. Mereka tidak bisa, pertama-tama, karena gambar seperti itu, ketika bola langit berputar di sekitar Naga, pada prinsipnya tidak akan terlihat dari permukaan bumi. Oleh karena itu, untuk menggambar proyeksi seperti itu, pertama-tama perlu menempatkan Matahari di pusat sistem, dan baru kemudian Anda dapat membayangkan bagaimana bola langit akan terlihat jika kita melihatnya bukan dari permukaan Bumi., tetapi dari bidang imajiner ekliptika.

Sangat menarik bahwa sistem heliosentris terakhir hanya diakui pada abad ke-17, dan karya serius pertama Copernicus dengan pembuktian sistem heliosentris dunia "On the Circulation of the Celestial Spheres" hanya muncul pada tahun 1543. Seperti yang telah kita lihat di atas, pada peta 1515 bahkan tidak ada petunjuk tentang kutub hari ini, tetapi pada peta 1551 sudah muncul sebagai sistem penunjukan tambahan. Menariknya, jika sumbu rotasi Bumi berubah posisinya dan kemiringan sumbu muncul, maka ini seharusnya sangat memudahkan pemahaman tentang fakta bahwa Bumi yang berputar mengelilingi Matahari, dan bukan sebaliknya.

Fakta lain yang kami amati dari peta lama langit berbintang adalah bahwa proyeksi bola langit yang benar, yang terlihat dari Bumi pada posisi sumbu rotasi saat ini, dan yang lebih nyaman dari sudut pandang praktis. aplikasi di permukaan bumi, muncul di peta hanya pada tahun 1680. Selain itu, pada peta tahun 1717, proyeksi ini jelas disebut "Cermin Surgawi Baru". Kemungkinan besar, pada saat ini proses sisa akhirnya berhenti setelah bencana dan poros rotasi Bumi berhenti mengembara di bola angkasa. Fakta bahwa pengembaraan seperti itu terjadi secara tidak langsung dikonfirmasi oleh peta awal abad ke-17 yang ditunjukkan di atas, di mana posisi kutub utara rotasi tidak bertepatan dengan posisi lama di konstelasi Draco, atau dengan posisi saat ini. di wilayah Bintang Kutub di konstelasi Ursa Minor.

Jika kita memiliki dampak yang begitu kuat sehingga posisi sumbu rotasi Bumi berubah, maka parameter lain, seperti periode revolusi Bumi di sekitar porosnya, serta periode dan parameter revolusi Bumi mengelilingi Matahari sebagai keseluruhan, bisa berubah. Ini, pada gilirannya, berarti bahwa kami juga harus mengubah panjang tahun, dan karenanya kalender secara keseluruhan. Dan perubahan ini benar-benar terjadi! Apalagi kita tahu segalanya tentang dia dari sekolah, dan dalam kehidupan sehari-hari kita masih memiliki kebiasaan merayakan "tahun baru" dengan gaya lama. Tapi kita akan berbicara tentang perubahan kalender di bagian selanjutnya.

Sekarang saya ingin membuat satu pernyataan penting lagi, yang mengikuti dari fakta-fakta yang ditemukan. Jika kita mengalami bencana global yang menyebabkan perpindahan sumbu rotasi bumi, serta perubahan parameter rotasi bumi baik di sekitar porosnya maupun di sekitar matahari secara keseluruhan, ini berarti bahwa penggunaan metode astronomi acara kencan, yang digunakan dalam karya mereka oleh Akademisi A.. T. Fomenko dan G. V. Nosovsky, dengan segala hormat untuk pekerjaan dan pengetahuan mereka, kehilangan semua makna. Data yang kurang lebih dapat diandalkan dengan metode ini, hanya bisa kita dapatkan dari hari-hari kita hingga saat bencana. Kami tidak akan dapat membuat perhitungan apa pun untuk peristiwa yang terjadi sebelum bencana, karena kami tidak mengetahui parameter pasti dari gerakan Bumi selama periode itu. Dengan kata lain, sebelum bencana, gerhana, dan peristiwa astronomi lainnya terjadi pada hari yang sama sekali berbeda, dan dengan mempertimbangkan posisi Bumi yang berbeda relatif terhadap bidang ekliptika, mereka diamati dengan cara yang sama sekali berbeda dari permukaannya.