Agama hijau adalah ideologi destruktif yang memusuhi Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Barat … Tentu saja, agama hijau sedang meningkat di sana. Di banyak negara, hijau terlibat dalam pembentukan pemerintah, dan di semua negara Barat, mayoritas penduduk dalam satu atau lain bentuk menyetujui dan mendukung "langkah-langkah untuk memerangi karbon dioksida."

Mengapa? Untuk apa? Bagaimana delusi yang jelas bisa begitu agresif diperkenalkan ke dalam kehidupan?

Dan seperti gerakan ideologis global lainnya, jawabannya beragam dan kompleks.

Mari kita mulai dengan bagian yang mudah. Untuk memahami mengapa ini menjadi mungkin, mari kita lihat sosok kultus "pemimpin" gerakan ini - gadis bajingan (C).

Apakah ada yang meragukan bahwa gadis Greta dengan tulus percaya bahwa "masa kecilnya telah dicuri darinya", bahwa "planet ini diracuni dengan karbon dioksida yang berbahaya", "kita semua akan mati dalam sepuluh tahun jika kita tidak berhenti menggunakan batu bara dan gas” dan omong kosong lainnya (maaf, tidak cukup akrab dengan berbagai slogan bajingan nya)?

Saya pikir semua orang mengerti bahwa dia sangat tulus. Dia benar-benar percaya itu. Sama seperti dia benar-benar percaya bahwa "dia melihat molekul karbon dioksida" (ini bukan lelucon), dan saya tidak akan terkejut jika dia dengan tulus "percaya" bahwa bumi itu datar.

Mengapa dia tahu bahwa planet ini perlu diselamatkan dari karbon dioksida? Mungkin dia bekerja sebagai ahli iklim selama beberapa dekade? Model matematis perubahan iklim yang dikembangkan dan terbukti? Menghitung implikasi ekonomi dari penghapusan bahan bakar fosil secara bertahap? Terbukti tidak terpengaruh oleh siklus matahari? Ya?

- Bukan!

Dia dengan tulus percaya pada semua ini, karena dia bodoh (biarkan pecinta toleransi yang benar secara politis memaafkan saya). Gadis bajingan malang dengan autisme. Dia tidak mampu mengasimilasi, memahami dan memahami entitas yang kompleks. Dia tidak mampu menarik kesimpulan independen, dia tidak mampu Berpikir. Dia memiliki kecerdasan yang sangat rendah dan hanya mampu Percaya.

Sekarang mari kita lihat orang Barat secara umum. Bukan pada pertanian Ukraina dari Kreses Timur, tetapi pada populasi Eropa Barat dan Amerika.

Di Barat, ada dua jenis pendidikan Barat:

• - kurangnya pendidikan - khas untuk daerah "miskin", dengan penduduk yang didominasi kulit hitam, Arab atau Latin;
• - pendidikan pragmatis - khas daerah kulit putih kaya. Mereka memberikan pendidikan yang baik, tetapi bertujuan untuk "kesuksesan" berikutnya dalam hidup.

Kesamaan mereka adalah bahwa pengetahuan ilmiah dan logika memberikan minimal. Dalam kasus pertama - karena semua pengetahuan diberikan minimal, dan yang kedua - karena tidak dianggap penting dan diprioritaskan.

Secara obyektif, di dunia modern, dengan pengecualian langka, seseorang tidak dapat berkembang sepenuhnya. Ada area di mana seseorang memiliki pengetahuan yang besar (atau setidaknya beberapa pengetahuan), ada area dengan pengetahuan yang minim.

Tingkat kecerdasan (akal) seseorang agak ditentukan oleh kemampuan seseorang untuk berpikir logis, menarik kesimpulan yang benar, jumlah pengetahuan dan/atau kemampuan untuk menemukannya dengan cepat, dan seperangkat bidang di mana ia memiliki tingkat di atas rata-rata.

Pada saat yang sama, seseorang dapat menulis buku jenius "Cara membiakkan pengisap", menjadi penata rambut anjing yang berbakat atau bahkan perancang prosesor terbaik di dunia untuk ponsel cerdas, tetapi dalam bidang ilmu alam yang sempit, "kecerdasan" -nya bisa sama dengan Gretta. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa Gretta memiliki tingkat seperti itu di semua bidang, dan rata-rata orang Barat ini memiliki (mungkin) bidang di mana ia memiliki pengetahuan yang besar atau memadai. Tapi itu tidak dalam ilmu alam.

Saya yakin bahwa jika Anda mengambil Gretta dan selusin tetangga "rata-rata", kemudian, berkomunikasi dengan mereka melalui obrolan tentang topik ilmu alam, tidak mungkin untuk memahami siapa di antara mereka yang merupakan Greta. Anda akan menerima set prangko yang sama dan kurangnya "kecerdasan" yang sama.

Ini menjadi lebih penting dalam kaitannya dengan orang-orang yang berspesialisasi dalam politik, dan terlebih lagi dalam politik Barat modern yang diperbudak.

Di sini, dengan caranya sendiri, tidak kurang gadis bajingan, seorang pejuang terkenal untuk semua kebaikan, melawan semua yang buruk - Alexandria Ocasio Cortez. Jumlah omong kosong yang dia bawa pada topik ekonomi dan sosialisme benar-benar di luar skala. Dia juga disebut sebagai "penulis" populer "Kesepakatan Hijau Baru" - program politik Sosialis Demokrat, sangat dicampur dengan omong kosong agama hijau.

Saya yakin dia dengan tulus percaya pada badai salju hijau yang dia bawa. Dan lagi - apakah dia seorang spesialis yang tidak hanya mampu memahami topik secara kompeten, tetapi bahkan hanya memahami secara kritis apa yang dipertaruhkan? Tidak, tidak … Seorang gadis dengan pengalaman sebagai bartender, dalam hal kecerdasan - Greta yang sama (mungkin tanpa autisme yang diucapkan).

Apakah Alexandria Cortez menonjol di antara kerumunan rekan politikusnya? Faktanya adalah tidak! Hanya gadis bajingan yang lebih karismatik, lebih beruntung, dan lebih terlihat. Banyak dari mereka yang di Barat membuat keputusan tentang politik dan / atau tentang alokasi dana, ini adalah "gadis Gretta" yang sama di bidang sains. Istilah "bodoh" dalam kaitannya dengan mereka tidak akan menjadi penghinaan, tetapi akan menjadi pernyataan fakta, jika kita menentukan bahwa "seperti orang bodoh" di bidang di mana logika, keterampilan berpikir kritis dan pengetahuan ilmiah diperlukan. Pada saat yang sama, ini, tentu saja, adalah orang yang benar-benar sukses, yang secara kompeten memahami bagaimana membuat karier, kapan harus menjilat bos tepat waktu, bagaimana menjadi "manajer yang efektif" dengan benar. Ini sama sekali bukan idiot yang meneteskan air liur … Tetapi keputusannya "untuk menyelamatkan planet ini" ditentukan oleh apa pun kecuali pengetahuan dan pemahaman tentang situasinya.

Tampaknya semuanya sederhana dan jelas. Orang Amerika adalah "nuuuuuuupye" dan karena itu percaya pada berbagai omong kosong tolol. Tetapi kemudian muncul pertanyaan lain - Jika mereka hanya bodoh, lalu mengapa mereka percaya pada "keracunan karbon dioksida", tetapi tidak percaya pada "aktivitas matahari"? Orang bodoh tidak peduli apa yang harus dipercaya, dan rata-rata orang Amerika akan kesulitan menjelaskan bagaimana "radiasi matahari" berbeda dari "jejak karbon". Tetapi untuk beberapa alasan mereka secara besar-besaran percaya pada "karbon dioksida yang berbahaya".

Jadi perlu untuk mempertimbangkan apa yang membuat seseorang percaya pada apa pun. Seseorang dengan mudah dan tanpa kekerasan percaya pada dua kasus:

• - jika gaji atau pendapatannya bergantung padanya;
• - jika iman ditumpangkan pada fobia atau kompleksnya dan memungkinkan mereka untuk dihentikan.

Menurut versi pertama, ada pepatah terkenal - "Sulit untuk membuat seseorang memahami sesuatu jika gajinya tergantung pada tidak memahaminya."

Menurut yang kedua, seseorang dapat mengingat "kompleks emigran" - ketika seseorang dengan tulus dipaksa untuk percaya bahwa dia telah datang ke surga pedesaan (untuk melestarikan jiwanya), baik, atau kepercayaan akan kehidupan setelah kematian.

Saya tidak akan membahas ini secara rinci sekarang, tetapi dari keyakinan individu kita dengan mudah beralih ke keyakinan massa - yaitu, ke agama atau ideologi.

Masyarakat ingin mendapatkan ideologi yang memungkinkan masyarakat memperoleh dan memelihara perdamaian publik. Dan, sebagai suatu peraturan, tanpa pengaruh eksternal, mekanisme pengaturan diri dalam masyarakat sedemikian rupa sehingga memungkinkan ideologi yang berguna secara kondisional untuk berkembang dan menyebar. Dikatakan "kondisional" karena ideologi yang memungkinkan pemecahan (atau menghentikan) masalah masyarakat jangka pendek tidak selalu "berguna" dalam jangka panjang.

Saat ini di Barat, tetapi terutama di Amerika dan Inggris, terjadi transisi dari formasi sosial-politik "Kapitalisme" (dalam bentuk "Imperialisme") ke formasi "Parasitisme". Artikel saya sebelumnya telah membahas alasan dan keniscayaan transisi.

Bagi orang-orang, hal utama dalam proses ini adalah bahwa di bawah kapitalisme, sumber utama kesejahteraan (akumulasi energi material) masyarakat adalah modal (kepemilikan alat-alat produksi) dan, akibatnya, ekstraksi energi, sumber daya dan pemrosesan industrinya.. Sedangkan di bawah parasitisme, sumber pendapatan utama bagi massa adalah penerimaan sumber daya dan energi dari luar negeri dan distribusinya di antara penduduk yang menganggur dan/atau bekerja palsu (profesi berguna semu).

Transisi ini dimulai pada tahun tujuh puluhan, dari saat printer dolar hiruk pikuk dihidupkan, diintensifkan setelah penghancuran dan penjarahan Uni Soviet, dan menjadi ireversibel sejak awal tahun 2000-an.

Selama transformasi masyarakat dari kapitalisme ke parasitisme, proses-proses berikut berlangsung secara objektif:

• - produksi sumber daya energi [dalam negeri] terus turun;
• - pertambangan [dalam negeri] jatuh atau tidak menguntungkan;
• - industri [dari negara] pergi;
• - pertanian membutuhkan subsidi dan proteksionisme yang konstan.
• - sebagai akibatnya, lapangan kerja efektif penduduk terus-menerus turun, dan lapangan kerja semu penduduk bertambah.

Karena proses-proses ini didasarkan pada operasi hukum ekonomi politik, masyarakat tidak dapat menolak atau entah bagaimana menghentikannya. Tetapi karena proses-proses ini ada, masyarakat secara objektif membutuhkan ideologi yang akan memberikan pembenaran atas proses yang sedang berlangsung, menjelaskan alasan dan kebutuhannya.

Pada saat yang sama, penjelasan yang jujur, termasuk penjelasan tentang peran mesin cetak, matriks aliran energi, hubungan antara defisit perdagangan dan standar hidup, dll. Sebagian besar penduduk Amerika dalam kaitannya dengan peradaban manusia., melakukan fungsi cacing.

Dan kemudian, tiba-tiba, seseorang memperhatikan "agama hijau" - omong kosong para ilmuwan marginal, yang pada tahun delapan puluhan mulai membuktikan bahwa kita semua akan mati, karena ada korelasi antara emisi karbon dioksida dan pemanasan global. (Namun, kemudian, ternyata semua model itu salah dan planet ini agak mendingin. Masalahnya dengan cepat diganti namanya menjadi "perubahan iklim global" dan pertarungan dengannya berlanjut).

Tetapi fakta bahwa omong kosong orang-orang aneh segera terbukti tidak setia, tidak ada yang peduli lagi. Ternyata agama hijau idealnya sesuai dengan kebutuhan ideologi bagi masyarakat yang sedang menuju formasi Parasitisme.

Tiba-tiba ternyata degradasi industri dan produksi energi dapat dijelaskan oleh fakta bahwa semua ini jahat, ini adalah entitas terkutuk yang tidak murni yang membunuh planet ini. Oleh karena itu, menyingkirkan mereka adalah berkah tanpa syarat.

Ternyata jika Anda dulu bekerja sebagai penambang, dan sekarang Anda adalah penata anjing, maka ini bagus! Karena Anda dulu menghancurkan planet ini, dan sekarang Anda sedang menyelamatkannya!

Minyak bukanlah sumber energi yang paling berharga, tetapi "kotoran dinosaurus" yang keji dan kotor. Tentu saja, Anda tidak dapat membayar mahal untuk itu. Lagi pula, minyaklah yang membunuh planet ini dan, paling banter, minyak itu dapat dibeli dengan sangat murah: maka Anda harus menghabiskan begitu banyak uang untuk subsidi energi bersih!

Nah, dari sini tinggal setengah langkah untuk membuktikan bahwa hanya orang baik yang berhak mendapatkan kehidupan yang baik, yaitu mereka yang menggunakan panel surya, mengendarai kendaraan listrik dan bekerja di area progresif dengan jejak karbon rendah. Dan mereka yang mengekstrak dan memproses sumber daya adalah orang jahat! Mereka menghancurkan dan meracuni planet ini, sehingga mereka perlu dihukum dengan denda, kuota lingkungan dan pajak atas emisi CO2.

Dan sekarang bartender homoseksual dari California mendapatkan hak legal untuk hidup dengan sarana tersebut (sumber daya nyata), yang secara demokratis diperas oleh pemerintahnya dari negara-negara terbelakang karena mencemari planet ini.

Agama hijau adalah sebuah ideologi yang memungkinkan dalam jangka pendek untuk menjaga "kesehatan" masyarakat Barat, memberikan penjelasan yang sesuai untuk fenomena krisis yang berkembang dalam ekonomi riil masyarakat, dan, pada saat yang sama, meletakkan dasar bagi membenarkan kebutuhan dan keadilan penarikan sumber daya dari negara-negara "najis" yang menolak untuk menyelamatkan planet ini …

Berdasarkan ini, kita dapat mengatakan apa yang BUKAN Green Religion:

• - ini BUKAN upaya untuk menyelamatkan planet ini, karena perubahan iklim selalu terjadi, tanpa pengaruh manusia yang berarti. Dan karbon dioksida adalah gas bermanfaat yang memungkinkan Anda meningkatkan penghijauan planet ini dan produktivitas produk pertanian;
• - ini BUKAN upaya untuk mempersiapkan kelaparan sumber daya, karena agama hijau mengarah pada penggunaan sumber daya yang sangat tidak efisien, upaya peradaban dialihkan dari pemecahan masalah nyata konservasi sumber daya dan efisiensi energi;
• ini BUKAN cara untuk bertahan dalam perang nuklir, karena semua energi hijau berteknologi tinggi dan perbaikan serta penggantiannya dalam kondisi degradasi ekonomi pasca-nuklir sama sekali tidak mungkin.

Ketepatan hubungan antara fenomena agama hijau dengan proses transisi masyarakat ke Parasitisme dapat dibuktikan dengan fakta berikut:

Trump konvensional (yaitu, kekuatan konservatif Amerika) adalah penentang agama hijau, atau, lebih tepatnya, ia mencoba untuk tidak mendukungnya.

Mengapa? Apakah dia jauh lebih baik daripada gadis bajingan dalam klimatologi? Apakah Partai Republik, rata-rata, lebih pintar dari Demokrat dan memiliki pendidikan sains yang baik? Tidak…. Rata-rata - degradasi yang sama.

Tetapi mereka tidak membutuhkan teori ideologis yang menjelaskan dan membenarkan kehancuran "Amerika lama", kehancuran industri dan ekonomi negara secara keseluruhan. Mereka dengan naif dan tak berdaya berpegang teguh pada reruntuhan Amerika yang berkarat.

Dengan pembagian negara yang cukup jelas menjadi republik (orang yang fokus pada modal nasional, produksi dan penjualan produk mereka di dalam negeri di luar negeri) dan demokrat (berorientasi pada modal transnasional dan pembelian produk orang lain untuk dicetak dolar), ada juga divisi yang agak mencolok menjadi pendukung dan penentang agama hijau. Pada saat yang sama, tingkat histeria iklim di pihak Demokrat mungkin urutan besarnya lebih tinggi daripada Partai Republik.

Tetapi di sini Anda perlu memahami satu hal yang sangat penting. Partai Republik di Amerika sudah kalah. Mereka sudah menjadi minoritas dalam populasi, mereka adalah minoritas di elit kekuasaan, mereka merupakan minoritas yang luar biasa di wilayah metropolitan California dan New York, dan terlebih lagi, minoritas kecil di lingkungan Amerika "Inggris" yang sangat tidak terkendali. ilmuwan" dan di negara yang disebut "elit intelektual".

Itulah sebabnya seorang ilmuwan sejati tidak dapat mengatakan yang sebenarnya sekarang, karena ia akan kehilangan hibah dan pekerjaan. Seorang politisi tidak bisa mengatakan yang sebenarnya, karena pemilih tidak membutuhkannya. Seorang jurnalis tidak dapat menulis kebenaran jika dia tidak ingin menerima gelar "troll Rusia". Bahkan Partai Republik dipaksa untuk dengan sangat lembut menentang ideologi hijau, sama seperti mereka sudah tidak dapat benar-benar menentang ideologi pederasterisasi.

Secara subyektif, ideologi Hijau di Barat telah menang. Hanya fisika yang akan melawannya … Yaitu, ketidakmampuan objektif untuk mengintegrasikan prinsip-prinsip tolol ke dalam kehidupan nyata. Tapi siapa yang peduli dengan fisika dalam masalah iman? Fisika mengganggu berjalan di atas air, tetapi tidak mengganggu kepercayaan pada fakta ini selama hampir 2000 tahun.

Ya, fisika akan membuktikan bahwa tidak mungkin membangun energi pada sumber terbarukan yang terputus-putus. Misalnya, menggunakan contoh Australia. Di mana orang-orang percaya akan mengatakan (dan sudah mengatakan) bahwa kebodohan "keturunan terpidana (C)" yang harus disalahkan, yang tidak dapat membangun energi elf primitif dan sederhana.

Fisika akan membuktikan ketidakmungkinan membangun energi elf di Jerman, di mana orang-orang percaya akan mengatakan bahwa Rusia dan Gazprom yang harus disalahkan atas segalanya, menggunakan sumber daya energi sebagai senjata (terlepas dari harga gas serendah-rendahnya).

Tetapi prinsip "merampok tetangga di bawah bendera perjanjian Paris", yang tidak disangkal oleh fisika, akan cukup layak dan efisien. Prinsip ini tentu saja cukup aplikatif, dan teknologi penggunaannya telah dikembangkan sejak lama. Cari dan promosikan orang-orang bodoh yang berguna, jenuh dengan ide-ide liberal; perampasan dan penyuapan kekuasaan; pengenaan perjanjian internasional "untuk menyelamatkan planet ini."

Kita melihat semua ini dalam kehidupan nyata. Kami melihat orang-orang ini berkampanye untuk pengenalan penghijauan di negara kami dan menggergaji uang untuk ini, kami melihat pergeseran lambat menuju pengakuan dan penyerahan diri pada kesepakatan Paris.

Sebagai ideologi kolonialisme hijau baru, agama hijau bukan hanya ideologi destruktif, melainkan ideologi yang secara langsung memusuhi seluruh klaster sumber daya industri peradaban. Dan, oleh karena itu, ini terutama merupakan agama yang memusuhi Rusia. Ideologi ditujukan pada putaran berikutnya perampokan negara kita. Dengan saus baru, tapi wajah lama.

Saya sudah memiliki beberapa artikel di mana saya mencoba memahami esensi dari ideologi ini. Saya mencatat perbedaan besar dalam penerimaan dan penolakan massa terhadap agama ini di Rusia dan di Barat. Selain pengaruh sisa-sisa pendidikan Soviet, pemahaman bawah sadar akan kegunaan/bahaya ideologi ini tentu berperan. Jika untuk setiap homoseksual California dari Hollywood, ideologi ini berguna, dan seorang homoseksual, bahkan menjadi bodoh seperti Greta, memahami ini pada tingkat naluri menggenggam, maka bagi rata-rata orang Rusia agama ini berbahaya dan tidak dapat diterima. Sekali lagi, bahkan jika seseorang tidak terlalu mahir dalam fisika, logika, matematika, dan ekonomi, dia merasa bahwa mitra Barat kita ingin jatuh cinta padanya sekali lagi.

Dan pemahaman naluriah tentang orientasi anti-Rusia dari agama hijau membuatnya harus dimiliki oleh setiap liberal di Rusia. Setiap orang yang secara wajar atau tidak masuk akal membenci Rusia merasa perlu untuk mengkhotbahkan agama yang merusak ini di negara tersebut.

Apa yang saya dapatkan di dasar pemanasan global dan para pejuang untuk menyelamatkan planet ini?, Apa yang saya pedulikan tentang tingkat energi angin di Jerman?

Mengapa saya tidak ingin "melakukan sesuatu untuk planet ini"?

Jika ide-ide tentang pengaruh manusia terhadap pemanasan global tetap hanya ocehan orang aneh dari sains, maka mereka akan menarik minat saya sedikit daripada tidak sama sekali. Tetapi saya mengerti bahwa dalam hal tingkat kehancuran, anti-kemanusiaan, dan anti-Rusia, ideologi ini lebih unggul daripada fasisme Jerman. Biarkan saya mempengaruhi opini publik sedikit, tapi mungkin akan berguna bagi seseorang untuk memikirkan kembali bahaya agama hijau.