Rusia tidak memiliki tempat di dunia yang terglobalisasi - ahli metodologi Georgy Shchedrovitsky

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pendiri gerakan ahli metodologi, Georgy Shchedrovitsky, tidak lama sebelum kematiannya, pada awal 1994, meramalkan ke mana arah Rusia Baru. Dia menyebut perestroika "revolusi nomenklatur", tetapi nomenklatur ini tidak mampu menciptakan negara modern. Nasib Rusia akan menjadi embel-embel Barat yang berbasis sumber daya dan didiskriminasi.

Namun, dalam kaitannya dengan ruang pasca-Soviet, Federasi Rusia akan terus memainkan peran sebagai "imperialis kecil". Barat meninggalkan Federasi Rusia sebagai "kekaisaran sisa" untuk pemeliharaan stabilitas otonom di wilayah bekas Uni Soviet. Nomenklatur yang ada tidak tahu bagaimana bekerja dengan sistem yang memiliki pemikiran dan refleksi. Dia juga dengan tepat meramalkan kontur "dunia baru": "masyarakat sipil" dan "aturan hukum" secara bertahap pergi, memberi jalan kepada organisasi dari jenis yang berbeda - "program intelektual", perusahaan, dan "wilayah."

Georgy Shchedrovitsky dari awal karir ilmiahnya mengaku determinisme ekonomi, atau "Marxisme klasik" - keunggulan ekonomi atas politik, basis dan suprastruktur. Setelah 1991, ia juga tetap setia pada prinsip ini, dan pada 1994, dalam karyanya "The Search for Form", diterbitkan dalam koleksi "Lainnya", ia berbicara tentang masa kini dan masa depan Rusia, melanjutkan dari analisis Marxis semacam itu.

Blog Interpreter telah menulis apa itu metodologi dan prinsip apa yang mendasarinya. Setelah kematian Shchedrovitsky, para ahli metodologi tidak diminati oleh pihak berwenang. Situasi berubah dengan kedatangan ahli metodologi terkemuka seperti kepala administrasi kepresidenan Anton Vaino dan wakil kepala pertama administrasi kepresidenan Sergei Kiriyenko dalam administrasi kepresidenan. Pendekatan teknokratis, "mencontoh" sistem manajemen kembali diminati. Oleh karena itu, bahkan lebih penting untuk melihat ide-ide pendiri metodologi, Georgy Shchedrovitsky, untuk memahami bagaimana para pengikut teori dan metode praktis manajemennya melihat masa depan Rusia.

Seperti apa Brave New World nantinya

Kembali pada tahun 1994 - izinkan saya mengingatkan Anda bahwa ini adalah puncak kehancuran Rusia, ketika hampir tidak ada seorang pun di sini yang peduli dengan pekerjaan visioner - dia meramalkan dengan sangat akurat seperti apa hubungan sosial-politik di dunia baru yang terglobalisasi:

- Perubahan signifikan telah terjadi di pasar tenaga kerja, di mana pertumbuhan pentingnya pekerjaan persiapan (pemrograman, desain, perencanaan, pementasan), dibandingkan dengan kinerja, dan intelektualisasi umum aktivitas mental menyebabkan pergeseran dari strategi “menjual” dengan prinsip “menyewa” (leasing) waktu kerja…

- Hubungan antara masyarakat dan negara telah berubah secara signifikan. Peran lembaga negara dan konsep kedaulatan negara dalam menyelesaikan masalah domestik dan antarnegara semakin berkurang. Fungsi terpisah dari negara tradisional mulai ditransfer ke tingkat supranasional (tingkat koalisi negara bagian dan superregion), serta ke tingkat wilayah (otoritas lokal, komune, kotamadya, tanah). "Masyarakat sipil" dan "aturan hukum", sebagai karakter utama dari proses sejarah Eropa, secara bertahap "meninggalkan panggung", memberi jalan kepada jenis organisasi lain: "program intelektual", perusahaan (kelompok dan asosiasi yang erat menggunakan bentuk organisasi perusahaan) dan "wilayah". Dalam kondisi seperti ini, persaingan semakin ketat antara tiga (setidaknya) konsep kenegaraan: legal, birokratis, dan berorientasi pada target.

- Secara harfiah dalam satu abad, jenis budaya politik terkemuka telah berubah: dari kepemimpinan ke budaya partai dan dari itu ke budaya program.

Apa itu restrukturisasi?

- Mengutip Karl Marx, dapat dikatakan bahwa perubahan di Uni Soviet disebabkan oleh kontradiksi global antara tingkat perkembangan kekuatan produktif yang menjadi ciri ekonomi dunia dan tingkat hubungan produksi yang berkembang di wilayah Uni Soviet. Secara kasar, perlunya restrukturisasi ditentukan oleh ketertinggalan yang dalam dari sistem produksi dan konsumsi yang telah berkembang di Uni Soviet dari pola, standar, dan bentuk organisasi yang menjadi ciri kerja sama ekonomi dunia pada akhir abad kedua puluh.

- Proto-subjek transformasi budaya dan sejarah adalah "nomenklatur" nasional. Lapisan sosial inilah, yang telah "merasakan cita rasa privatisasi" proses dan sistem manajemen (termasuk aparatur negara yang ada), dan melihat peluang untuk mewujudkan kepentingan kelas mereka. Dalam istilah sosiologis, yang disebut. "Perestroika" adalah "kudeta" yang dilakukan oleh "nomenklatura" (bercita-cita menjadi birokrasi) dalam rangka memperkuat birokrasi paling modern, dan karena itu sudah menjadi karakter tingkat atas.

Tempat Rusia di dunia

- Dalam ekonomi dunia modern tidak ada tempat yang pasti dan siap untuk Rusia; tidak ada “kekosongan” yang bisa diisi dengan morfologi ekonomi dan sosial yang ada. Semua ceruk pasar (baik aktual maupun potensial) sudah ditempati, semua jenis integrasi langsung ke Ekonomi Dunia (MH) melalui spesialisasi telah dirancang dan diterapkan oleh negara lain dan perusahaan transnasional (TNCs) di depan lima hingga tujuh, dan kadang-kadang bahkan lebih tahun. Museum Seni Moskow memiliki segalanya (tanpa Rusia).

- Proses dunia, setelah memperoleh pembawa perwakilan situasional mereka dalam pribadi "nomenklatur" domestik dan diimplementasikan dalam struktur yang ada (dibentuk di wilayah bekas Uni Soviet selama 100-150 tahun terakhir) budaya, sosial dan organisasi ekonomi, pasti akan memperoleh bentuk yang sama sekali baru, mengejutkan dan tidak terduga, yang akan menjadi produk mutasi.

- Ada potensi adaptif yang sangat besar dari struktur sosial pasca-Soviet.

Mengapa Rusia tidak memiliki tempat di dunia ini

- Tempat kerangka ideologis yang memastikan konsolidasi kelompok-kelompok kekuasaan dan pelaksanaan hubungan kekuasaan itu sendiri (dalam kaitannya dengan kelompok-kelompok sosial lainnya) sekarang ditempati oleh seperangkat ideologi sosial-patriotik dan imperial yang diedit dengan buruk. Yang terakhir adalah:

a) respons alami terhadap tantangan kebijakan luar negeri (termasuk keinginan negara-negara maju untuk melestarikan Federasi Rusia sebagai "kekaisaran sisa" untuk pemeliharaan stabilitas otonom di wilayah bekas Uni Soviet),

b) akibat dari fatalitas slogan-slogan nasionalis murni bagi struktur sosial transnasional (multinasional) yang telah terbentuk selama 300-400 tahun terakhir, c) serta efek refleksi pada organisasi spasial aktivitas ekonomi dan politik yang ada di wilayah Rusia (khususnya, signifikansi proses "pembangunan" Siberia dan Timur Jauh tidak hanya untuk Rusia sendiri, tetapi juga juga dalam perspektif geopolitik dan geo-ekonomi).

- Hari ini, klaim "kolonisasi" budaya, ekonomi dan ekonomi wilayah bekas Uni Soviet oleh Amerika Serikat, Eropa, dan negara-negara APR sudah cukup jelas ditunjukkan. Jika Rusia dalam waktu dekat (15-20 tahun) tidak dapat menjadi pusat konsolidasi benua baru (baik bentuk maupun isi) (di Benua Eurasia), maka ia akan menjadi arena bagi kerajaan-kerajaan benua dan dunia lainnya (proto- kerajaan).

- Berada di asal historisnya hasil dari ekspansi teritorial dan kolonisasi, Federasi Rusia saat ini tidak memiliki perbatasan yang stabil. Kontur baru ketegangan geopolitik dan geoekonomi terbentuk di sekitar Rusia; ketegangan ini menimbulkan bahaya konflik regional yang serius dan berlarut-larut.

- Didiskriminasi dari luar, Rusia dalam kaitannya dengan pinggiran terdekat dan "koloni internal" berperilaku seperti "hiu" kompetisi internasional.

- Pada akhir 1960-an dan awal 70-an, ada peluang untuk menggantikan "negara-negara industri baru", tetapi terlewatkan. Kelompok penguasa menghargai harapan bahwa gelombang kedua industrialisasi di kawasan Asia-Pasifik (APR) tidak akan terjadi, dan sedikit kemudian - bahwa akan mungkin untuk menyelinap ke "klub" negara-negara berpengaruh di puncak krisis bahan mentah (dan terutama energi) dunia. Namun, peluang ini digunakan dengan sangat tidak efektif. Hari ini MX benar-benar hanya mencakup industri gas dan beberapa segmen produksi senjata. Dalam jangka menengah, sumber daya minyak Rusia telah kehilangan perannya sebagai nilai-nilai penting global (walaupun merupakan sektor penting dari kompleks ekonomi domestik dan ekonomi CIS), sebagian besar industri tidak dapat memasuki pasar dunia dengan produk yang kompetitif. Tetapi bahkan jika ini terjadi dan industri ekspor Rusia "memasuki" pasar dunia, ini belum berarti "penyertaan" (partisipasi) penuh dalam MX.

Bagaimana mengatasi sistem pemerintahan terbelakang di Rusia

- Menjadi "elit" hari ini tidak berarti menguasai saluran utama dan arus pergerakan "sumber daya"; ini berarti dengan sengaja memasukkan mereka ke dalam berbagai proses dunia dan negara, mencari penggunaan dan peningkatan yang paling efisien dari basis sumber daya itu sendiri.

- Sayangnya, "nomenklatur" yang ada tidak memiliki budaya yang diperlukan (terutama dan terutama sosial, kemanusiaan dan filosofis), pelatihan intelektual dan teknologi yang sesuai, tidak tahu tentang jenis proses yang terjadi di masyarakat dan tidak dapat memberi mereka kecepatan yang diperlukan dan arah.

Secara khusus, ini dimanifestasikan dalam ketidakmampuan untuk bekerja dengan proses politik massa dalam kondisi komunikasi interprofesional, informasi yang tidak lengkap, ketidakpastian dan tindakan kolektif, dalam kondisi inovasi, krisis; ini memanifestasikan dirinya dalam kurangnya pemahaman tentang persyaratan modern untuk penelitian dan pekerjaan desain, ketidakmampuan untuk menggunakan bentuk jaringan organisasi, teknologi informasi, perusahaan seluler, dan sistem manajemen multifokal yang merupakan karakteristik bentuk aktivitas dan pemikiran "tinggi". Sayangnya, "nomenklatur" yang ada tidak tahu bagaimana bekerja dengan sistem yang memiliki pemikiran dan refleksi.

- Secara kasar, dia hanya buta huruf di bidang sosial dan kemanusiaan, dan "ekonomi" (sebagai suntikan khusus dari pendekatan kemanusiaan) tidak dapat mengimbangi ketiadaan radikal dari pengetahuan sosial dan kemanusiaan yang kompleks dan antropoteknik modern.

- Dihadapkan dengan tugas yang dijelaskan di atas: untuk menyesuaikan integritas sistemik Rusia yang baru muncul dan hancur ke dalam integritas sistemik perkembangan pemikiran dan aktivitas ekonomi dan budaya dunia, nomenklatur menyerah dan berusaha mengganti tugas ini dengan sejumlah pseudo -tujuan: dukungan (stabilisasi) produksi, pengembangan proyek investasi, "pemulihan" kerajaan atau rekan-rekan ekonomi dan politiknya, mempertahankan kontrol ideologis atas proses pembelajaran dan pengembangan manusia.

Siapa yang akan menggantikan nomenklatur Rusia?

- Siapa, kelompok sosial dan profesional apa yang akan menggantikan nomenklatur yang bermimpi menjadi "birokrasi" dan oligarki keuangan dan industri? Kelompok manakah yang akan menggantikan birokrasi modern yang telah memprivatisasi aparatur negara dan sistem keuangan sebagai subjek reproduksi dan pengembangan sistem aktivitas? Sumber daya apa yang dapat dibandingkan dalam kekuatan pengaruh dengan monopoli atas distribusi keuangan dan hak? Bagaimana dinamika perubahan subjek utama pembangunan dalam konteks global dan dalam kondisi spesifik Rusia?

- Pertama, dalam konteks global, kelompok sosial semacam itu (subjek potensial pengembangan dan reproduksi) harus memiliki teknologi pemikiran kolektif dan pemecahan masalah paling modern dengan metode produksi dan penggunaan pengetahuan baru; itu adalah "pengetahuan" (dalam arti luas kata), dan bukan modal, yang akan memainkan peran sumber daya kunci (penutupan) untuk seluruh formasi yang muncul dari aktivitas pemikiran.

- Kedua, di Rusia misi ini hanya dapat dilakukan oleh kelompok yang, bersamaan dengan pemecahan masalah "internal" (benar-benar Rusia), dapat menimbulkan dan memecahkan masalah dunia (menghadirkan masalah Rusia sebagai masalah global).

- Untuk situasi internal, ini berarti bahwa secara paralel dengan "nomenklatur" pasca-Soviet dan "oligarki" keuangan, lapisan profesional bebas sedang dibentuk, menciptakan pasar untuk nama dan pasar untuk kualifikasi di berbagai bidang kegiatan. Kami yakin bahwa pada pergantian abad ke-21 akan ada populasi "interlocker" - perantara strategis antara berbagai jenis pengetahuan dan jenis (bidang) aktivitas. Cara keberadaan dan reproduksi khusus untuk kelompok ini adalah bentuk kelompok bingkai, asosiasi yang disengaja, perusahaan intelektual, dan jaringan bisnis.

- Perubahan bentuk (atau hancurnya bentuk) di lantai atasnya (pengelolaan) terjadi lebih awal (dalam waktu fisik dan aktivitas) daripada di lantai bawah.