Apakah Stalin Membutuhkan Eropa?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Bagian 1

Dalam jurang fakta yang terbalik, sulit untuk membuktikan siapa yang benar dan siapa yang salah. Tetapi untuk memahami apakah semuanya benar-benar seperti yang mereka tulis dan katakan, tetap menggunakan akal sehat dan fakta serta bukti yang tak terbantahkan.

Seperti yang kita ketahui, peta Eropa setelah Perang Dunia Kedua tidak banyak berubah, dan jika berubah, maka hanya sedikit. Negara-negara yang menjadi sasaran hegemoni Nazi mampu pulih dan memperoleh kemerdekaan. Tetapi pada periode 1938 hingga 1945, keadaannya berbeda.

Setelah Hitler berkuasa pada tahun 1933 dan berhasil menciptakan tentara Nazi yang "tak terkalahkan", ia mengarahkan pandangannya untuk mencaplok tanah asing ke Jerman. Austria dianeksasi pada musim semi 1938. Kemudian, setelah Perjanjian Munich, sebagian Cekoslowakia, Sudetenland, dicaplok secara paksa. Melanjutkan serangan ke segala arah, Hitler menginvasi Polandia dan kemudian, dengan kekuatan binatang buas yang gigih, menduduki sejumlah negara di benua Eropa.

Pertanyaan muncul:

Mengapa Hitler tidak segera menawarkan Prancis dan Inggris untuk bersama-sama melawan "ancaman Bolshevik", yang masuk akal jika ada alasan untuk ancaman itu?

Pada pertemuan di Munich pada tahun 1938 antara N. Chamberlain, A. Hitler, E. Daladier dan B. Mussolini terjadi pembicaraan bukan tentang oposisi terhadap Uni Soviet. Di sana mereka membahas nasib Cekoslowakia yang malang. Ini bisa dimengerti: para politisi Eropa melemparkan sepotong "daging berlemak" ke dalam mulut "pemangsa" untuk menjinakkan binatang itu, agar tidak terlibat dalam perang. Tetapi Hitler menginginkan lebih, dia baru saja merasakan, dan kemudian negara-negara korup yang sama (kecuali Italia) harus melawan Jerman.

Jika Eropa diancam oleh Bolshevik, lalu mengapa Inggris, Polandia, Prancis dengan keras kepala menentang Nazi?

Kemudian, ketika sosialisme mendapatkan momentum di Uni Soviet yang masih muda, tidak satu pun dari negara-negara Eropa melakukan upaya untuk "mengepung ancaman kaum Bolshevik." Amerika Serikat hanya menghapus Republik Soviet dari sekutunya, tidak mengakui sistem mereka, tidak memahami artinya. Tetapi ketika situasi mulai menguntungkan Soviet, ketika gerbang ke Eropa dibuka di hadapan Tentara Merah (akhir 1944), W. Churchill sendiri mulai memainkan permainan ganda.

Dengan menandatangani pakta non-agresi pada tahun 1939, Hitler memecahkan beberapa masalah yang sangat penting untuk dirinya sendiri sekaligus. Pertama, ia memperluas pasokan bahan baku dari Uni Soviet untuk produksi peralatan dan senjata. Kedua, Hitler, dalam perang dengan Eropa, mengikat tangan Stalin dan melepaskannya untuk dirinya sendiri. Ketiga, Adolf yang licik mengamankan dirinya dari timur jika Inggris kalah total; yaitu, setelah meramalkan kemungkinan aliansi antara Inggris, Amerika Serikat dan Uni Soviet, Hitler dengan menandatangani pakta ingin menemukan itu (aliansi) untuk dihancurkan. Stalin juga diuntungkan dari Pakta Molotov-Ribbentrop, yang berhasil memperpanjang persiapan Uni Soviet untuk perang yang tak terhindarkan.

Mengapa Hitler menduduki Polandia? Sepertinya saya hanya untuk memastikan keselamatan mereka dari timur. Artinya, Hitler, dengan bantuan pakta tersebut, membuat perbatasan Eropa tidak dapat diganggu gugat untuk Uni Soviet. Tidak jelas siapa yang lebih diuntungkan dari pakta Molotov-Ribbentrop, tetapi pada 1 September (delapan hari kemudian) Hitler menyerang Polandia.

Jika kita berbicara tentang kemenangan, maka ini tidak sepenuhnya benar: Stalin tidak berniat bermain sama sekali, dia membutuhkan waktu untuk mempersiapkan negara untuk pertahanan. Karena negara-negara terkemuka Eropa menolak untuk bersatu dengan Uni Soviet dalam perang melawan Hitler, Stalin tidak punya pilihan selain memberi Hitler kesempatan untuk berperang dengan Eropa. Tentu saja, mengatakan "hibah" tidak sepenuhnya benar, tetapi memberi jalan adalah adil.

Tuduhan serangan pasukan Soviet di belakang Jerman "bersahabat" didasarkan pada asumsi berdasarkan pidato Hitler, yang ditujukan kepada rakyatnya: Angkatan Darat ".

Tetapi, pertama-tama, pada saat serangan Jerman ke Uni Soviet, tidak ada pertempuran besar di Selat Inggris yang telah terjadi. Kedua, dengan memerangi Inggris dan melancarkan perang dengan Uni Soviet, Hitler akan menciptakan ancaman pertempuran di dua front. Dan ini dia coba dengan sekuat tenaga untuk menghindarinya. Ternyata Hitler benar-benar yakin bahwa Inggris tidak akan pernah bersekutu dengan Stalin.

Apa yang sedang dilakukan Stalin? Stalin sedang membangun kekuatan militer negara, secara bersamaan menawarkan untuk mengorganisir aliansi untuk mengusir agresi Nazi. Ketika upaya aliansi dengan Eropa akhirnya habis, Stalin mendorong perbatasan ke arah barat, membawa orang-orang Uni Soviet di bawah perlindungannya. Tentara Merah membuka pertempuran di perbatasan Soviet-Finlandia, yang tujuannya adalah keamanan kota di Neva.

Ketika Wehrmacht masuk ke Uni Soviet, kemenangan Tentara Merah tergantung pada keseimbangan. Tetapi setelah kekalahan Hitler di dekat Moskow, setelah kekalahannya di dekat kota Stalingrad, setelah kegagalan Operasi Benteng, barisan depan Jerman ditekan dan dikalahkan. Hitler sudah membuat keputusan yang salah, dan Staf Umum Soviet dengan percaya diri merencanakan tindakan.

Uni Soviet yang diduduki oleh Jerman, Tentara Merah di bawah komando Stalin membebaskan, dan kemudian mendapat hak untuk membersihkan Eropa yang diduduki Nazi.

Lalu, mengapa Stalin tidak mencabut status negara Jerman dari Jerman setelah kekalahan dalam Perang Dunia II, ketika bukan hanya sebuah dalih, tetapi juga sebuah alasan yang muncul dengan sendirinya? Mengapa I. Stalin tidak menerima proposal W. Churchill untuk membagi Jerman menjadi negara-negara merdeka? Tetapi, pertama-tama, Stalin mengerti bahwa jika dia menerima proposal Churchill, dia akan menjadi anggota konspirasi rahasia dengan Inggris, yang kemudian Inggris akan dengan mudah menuduhnya - Stalin. Sekretaris jenderal yang bijaksana melihat kemungkinan tipuan dan mengabaikan ide-ide Churchill yang licik dan cerdik. Kedua, Sekjen Soviet tidak ingin menentukan nasib Eropa tanpa partisipasi perwakilan AS. Dan ketiga, Stalin tahu betul: Churchill perlu melemahkan pengaruh Jerman di Eropa. Dan karena Stalin tahu bahwa pemisahan Jerman akan dimainkan di tangan Inggris arus utama, dia terus menekan potensinya di Eropa.

Mungkin, bagaimanapun, Sekretaris Jenderal dibimbing bukan oleh keserakahan seperti Hitler, tetapi oleh hati nurani dan keadilan. Mengapa Stalin mengajukan pertanyaan tentang perjuangan bersama dengan Eropa melawan Nazi Jerman pada pertengahan tahun 1930-an? Mengapa dia bersikeras pada aliansi dengan Inggris dan Amerika Serikat dan pada pembukaan Front Kedua oleh mereka? Dan pada tahun 1943, ketika dia menyadari bahwa pasukan Anglo-Amerika bisa berada di Berlin sebelum Tentara Merah. Dan 1945, ketika dia yakin bahwa Tentara Merah akan mengatasi Wehrmacht tanpa Front Kedua, dia masih terus mendesak negosiasi dengan F. Roosevelt dan W. Churchill. Dan negosiasi ini terjadi: pada bulan November 1943 di Teheran dan pada bulan Februari 1945 di Yalta. Aliansi ini adalah bukti bahwa Stalin mengkhawatirkan rakyatnya dan tidak melemparkan mereka ke dalam api perang demi kemenangan atau pembalasan. Tampaknya hari ini konferensi Teheran dan Yalta dilakukan dengan kesepakatan yang mudah dari ketiga pihak. Tetapi pada kenyataannya, itu tidak sesederhana itu. Dan bukan hanya karena ketidaknyamanan geografis, tetapi juga karena hubungan yang sulit dengan para politisi Inggris dan Amerika Serikat. Misty Albion paling bertahan. Churchill tidak ingin komunisme menyebar di Eropa.

Tetap saja, Stalin meyakinkannya juga - Churchill. Pemimpin Soviet berharap Eropa akan berterima kasih atas pembebasannya, tetapi Eropa ternyata seperti ular, menyengat Uni Soviet dan Rusia. Eropa tidak hanya tidak berterima kasih kepada Rusia-Uni Soviet atas pembebasannya, tetapi juga menemukan penghasut dan "sekutu" yang secara sinis mengambil keuntungan dari penderitaan manusia yang tidak perlu. Untuk kekejaman itu, untuk nyawa yang diambil oleh orang-orang barbar Nazi, Jerman harus membayar mahal, tetapi tetap ada di peta Eropa. Bangsa inilah yang menunjukkan kemarahan terhadap seluruh dunia, dialah yang membuat Stalin bertarung.

Dalam cuplikan dokumenter The Millennium Reich, orang dapat melihat dengan antusias apa yang disambut oleh rakyat Jerman atas kemenangan Nazisme. Dia tampaknya menyerah pada semacam hipnosis mistis, dan inilah yang terjadi, hanya saja bukan Stalin yang memiliki "hipnosis", tetapi Hitler. Kepanikan histeria menyertai semua orang Jerman yang jatuh di bawah pengaruh Fuhrer. Hitler dilatih secara khusus dalam metode memperkenalkan orang ke trans. Dan sopan santun ini melekat pada fanatik yang ganas. Apakah Stalin pernah berperilaku seperti itu?

Kami mengajukan pertanyaan yang benar-benar alami kepada diri kami sendiri: apa sebenarnya yang membuat Stalin memprovokasi Hitler? Untuk mempertahankan Eropa dari revolusi dunia? Tapi Hitler tidak membela Eropa, dia melawannya. Dia menduduki negara-negara, mempersenjatai mereka dan mengarahkan mereka melawan Uni Soviet, dan mereka yang tidak bisa melawan Nazi mengambil senjata dan berdiri di sebelah Jerman. Lalu mungkinkah Hitler membela hak demokrasi? Tapi demokrasi tidak berarti penghancuran warga sipil. Mungkinkah Stalin mendorong Hitler untuk memperluas negaranya sendiri karena takut komunisme akan mencabut Jerman dari akar Jermannya? Tapi mengapa Wehrmacht tidak langsung ke timur? Mengapa dia membuang-buang energinya untuk berperang dengan negara-negara tetangga? Serangan Jerman di pantai Inggris hanya membuktikan satu hal: Hitler tidak memikirkan keselamatan Eropa dari Bolshevisme. Tujuannya adalah untuk membangun kendali atas dunia, tetapi sebelum memperbudak orang-orang Soviet, perlu untuk memisahkan Amerika dari Eropa. Ya, Hitler menjatuhkan negara-negara tetangga untuk menyediakan dirinya sendiri dengan bahan militer, tetapi dia membutuhkan Polandia dan Inggris untuk sesuatu yang lain.

Ada alasan untuk percaya bahwa "wabah merah" Uni Soviet menciptakan wabah cokelat di Jerman. Munculnya gerakan komunis di Jerman memaksa Hitler untuk membentuk partainya sendiri yang menentang mereka. Tetapi jika Hitler ingin menghentikan penyebaran komunisme di Eropa, sekali lagi, apa hubungannya serangan terhadap Inggris dengannya, dan apa hubungannya pendudukan Prancis dengannya? Apa hubungannya dengan mencoba memperluas wilayah untuk negara Anda? Tampaknya tidak sulit untuk menebak bahwa ketakutan terhadap Bolshevisme hanyalah sebuah dalih. Memang! mengapa mereka mengatakan bahwa Stalin ingin menyerang Eropa, jika saat masih duduk di penjara Landsberg, Hitler menyatakan misi sejarahnya: "Untuk menghancurkan dan menghancurkan Bolshevisme." Dan mengetahui tentang niatnya, para pemimpin asing dalam segala hal dan di mana-mana membuka jalan baginya. Bukankah bagi kita tampaknya di sini bukan Hitler, tetapi Stalin yang bertindak sebagai pembawa damai? Hitler membutuhkan perang. Stalin membutuhkan keamanan.

Mengapa, dengan memiliki "bakat" persuasi yang begitu jelas, Hitler sama sekali tidak menawarkan perang melawan Uni Soviet, setidaknya bersama-sama dengan Prancis? Karena dia membutuhkan kekuatan satu orang.

Ada satu alasan lagi untuk percaya bahwa Stalin memaksa Hitler untuk menyerang Uni Soviet, karena dia membawa pasukannya ke dekat perbatasan Eropa. Dan Hitler hanya memberikan pukulan pendahuluan kepada kaum Bolshevik. Tetapi kaum fasis tidak hanya mengalahkan kaum Bolshevik, mereka membakar segalanya dan semua orang. Selama seluruh periode Perang Dunia II, ada sekitar 4 juta orang di partai Bolshevik, dan lebih dari 20 juta warga Soviet terbunuh. Selain itu, Tentara Merah memindahkan divisinya hanya setelah Fuhrer mengusir mereka ke perbatasan. Kemudian ternyata seperti ini: pengerahan pasukan di perbatasan - apakah itu argumen yang bodoh untuk membenarkan alasan serangan itu? Setiap negara memiliki hak untuk membela dan melindungi negaranya dari musuh, tetapi tidak untuk menyerang.

Menurut ahli pemalsuan, perlu diyakinkan bahwa Stalin menciptakan pasukan hanya untuk menangkap dan memperbudak Eropa. Tetapi mengapa kemudian Stalin, setelah merencanakan perebutan Eropa, justru membebaskannya?

Misalkan pada tahun 1945 Stalin tidak lagi perlu memperkenalkan sosialisme ke Eropa dengan paksa, Hitler tampaknya bermain di tangannya dan dirinya sendiri membuka jalan ke luasnya negara-negara Barat. Dalam situasi seperti itu, pemimpin Uni Soviet dapat dengan mudah menuntut agar Barat mengikuti jalan komunisme. Tetapi dia berharap kehati-hatian orang-orang Eropa dan bahwa kemenangan dalam perang akan menjadi contoh sosialisme yang layak. Dan sekarang Eropa tampaknya memperjelas bahwa apa yang dilakukan Uni Soviet adalah salah dan tetap berpikir bahwa Eropa seharusnya tidak diselamatkan dari wabah Nazi sama sekali. Seperti, Hitler ingin membersihkan ruang bagi ras Jerman, dan Stalin, Anda tahu, mencegahnya. Jerman ingin mengeluarkan spesies Homo sapiens terbaik, yang dibakar di tungku kamp konsentrasi: Yahudi, Polandia, Rusia, dan sekali lagi Stalin mencegah mereka melakukannya. Hitler ingin menembus misteri yang tidak diketahui sains dengan membuat eksperimen barbar pada orang sakit, tetapi "sains" ini sedang dibunuh oleh Stalin yang sama.

Kengerian yang terjadi di kamp konsentrasi Auschwitz, Buchenwald, Dachau akan membangkitkan perasaan mereka yang ingin tahu apa esensi biadab Nazi untuk waktu yang lama. Kamp konsentrasi ini tidak didirikan oleh Stalin maupun Bolshevik, mereka dibangun oleh Nazi Jerman, dipimpin oleh Hitler yang berbahaya. Orang Jerman pergi berperang dalam euforia tak terkalahkan, untuk ini ia harus yakin akan keunggulannya yang luar biasa.

Jadi, sekali lagi kami bertanya pada diri sendiri satu pertanyaan: apakah Stalin membutuhkan Eropa? Lagi pula, ada sejarawan yang mengklaim bahwa atas nama komunisme, Stalin berencana menggunakan kekuatan untuk melawannya. Ini mengikuti dari konsep mereka bahwa "algojo dan tiran berdarah" ingin mentransfer sosialisme ke Eropa, tetapi sebelum itu ia harus menyingkirkan bawahan, konspirator, dan pelamar yang tidak patuh untuk kursinya; dan kemudian, memobilisasi tentara, untuk mengatur perang di Eropa.

Jika Anda bertanya: mengapa Stalin membutuhkan Eropa, maka tentu saja Anda perlu menemukan alasannya. Dan alasannya adalah bahwa filsuf dan humas Jerman Karl Marx menunjuk Eropa sebagai pemimpin reorganisasi dunia. Lenin menggunakan ajaran K. Marx, tetapi bahkan secara teori dia mengerti bahwa "nabi" besar Jerman itu tidak benar dalam segala hal. Dalam praktiknya, semuanya ternyata jauh lebih rumit. Setelah kematian Vladimir Ilyich, Stalin mengubah arah sosialis atas kebijakannya sendiri. K. Marx menunjuk Eropa sebagai yang terdepan dalam sistem sosialis dan berpendapat bahwa di Eropa ada produksi yang diperlukan untuk revolusi. Tetapi setelah sosialisme muncul di Uni Soviet, maka yang terdepan dalam sosialisme bukan lagi Eropa, tetapi Uni Soviet Besar, yang dibuat oleh tangan rakyat. Sekali lagi kita perlu bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang sama yang membuat kita khawatir: apakah Stalin membutuhkan Eropa?

Bagian 2

Hari ini kebenaran tentang Uni Soviet telah diinjak-injak dan diceburkan ke dalam lumpur. Sebagian besar Eropa saat ini mengira mereka dibebaskan oleh Amerika. Prancis, Polandia, Inggris telah melupakan pengeboman dan penawanan Nazi. Amerika telah mengambil kehormatan dan kemuliaan para pahlawan kita. Tetapi jika mereka mengatakan yang sebenarnya, maka provokasi Stalin menanamkan begitu banyak kekejaman dan agresi di Jerman. Kemudian baik Hitler maupun Goebbels tidak mendorong orang-orang mereka untuk berperang dengan seluruh dunia.

Tetapi Nazilah yang mendorong wanita dengan anak-anak ke lumbung dan membakar mereka hidup-hidup. Nazi-lah yang menggantung penduduk sipil Soviet. Komando Jerman ini mengekspor wanita ke kerja paksa di Jerman. Merekalah yang dengan berani menginvasi bukan wilayah mereka. Apakah itu provokasi atau bukan, seseorang tidak boleh menghakimi Stalin tanpa bukti kejahatan. Apapun konfrontasi yang terjadi sebelum perang antara Uni Soviet dan Jerman, Hitler yang melepaskannya. Dialah yang melanggar Pakta Molotov-Ribbentrop - pakta persahabatan dan non-agresi!

Melanjutkan topik, saya akhirnya ingin bertanya: apa sebenarnya yang mendorong pecahnya Perang Dunia II? Apa yang membuat Hitler begitu marah? Dan mengapa itu didasarkan pada pembalasan dan kekejaman?

Anehnya, tetapi bagi Hitler, akhir yang tidak adil dari Perang Dunia Pertama adalah dorongan nyata untuk melepaskan Perang Dunia Kedua.

Setelah pertempuran di medan Eropa (1914 - 1918), negosiasi antara negara-negara yang berperang terjadi di provinsi Versailles Prancis, dan pada saat yang sama perjanjian damai yang memalukan bagi Jerman ditandatangani. Bagi Jerman, ia meletakkan beban berat: ganti rugi besar, pembatasan produksi senjata, pengembalian tanah, perampasan wilayah kolonial. Oposisi Hitler didasarkan pada kompensasi kerugian. Untuk menyingkirkan "belenggu Versailles", ia mencoba kudeta. Kemudian dia menyelamatkan Jerman dari penghinaan yang memalukan, dan ini hanya dapat dilakukan dengan menggunakan kekuatan. Itu adalah Perjanjian Versailles yang dianggap Jerman sebagai "tikaman dari belakang". Hitler adalah peserta dalam Perang Dunia Pertama dan saat itulah kebencian terhadap Prancis, Inggris, Yahudi, dan Rusia muncul dalam dirinya.

Tetapi ketika Wehrmacht menyerang Uni Soviet, kaum imperialis Amerika Serikat dan Inggris, yang menghasutnya, khawatir bahwa Jerman akan mendominasi seluruh Eropa dan Asia. Kemudian mereka bergegas membantu Uni Soviet - menunda pengiriman barang dan menunda front kedua. Mereka seharusnya berdarah Jerman dan Uni Soviet sebanyak mungkin, yang merupakan ancaman terbesar dalam perjuangan untuk lingkup pengaruh. Setelah kalah perang, Jerman selama bertahun-tahun kehilangan statusnya sebagai kekuatan, dan ini memberi Inggris dan Amerika Serikat untuk memperkuat kekuatan mereka di luasnya benua Eropa.

Eropa dan hanya Eropa yang harus disalahkan karena memicu Perang Dunia Kedua. Imperialis Amerika mendorong Jerman ke arah agresi. Untuk melangkah lebih jauh, Hitler hanya perlu menemukan alasan, dan dia menemukannya - Bolshevisme. Dan sistem Soviet tidak mengancam dengan perang dan tidak bisa. Seluruh sistem Nazi dipenuhi dengan fanatisme dan fanatisme.

Bahkan jika, setelah membongkar kekuasaan Hitler dari menit ke menit, seseorang dapat menemukan setidaknya seperseratus dari keuntungan bagi Jerman, masih tidak ada tindakannya yang layak dibenarkan, ia menggunakan tindakan yang tidak manusiawi.

Jika kita membandingkan sikap Nazi dan Bolshevik dengan rakyatnya, maka kita dapat mengingat sesuatu dan memberikan contoh yang tak terbantahkan; ketika situasi rumit dalam Perang Dunia II memberikan kesempatan bagi Nazi untuk menunjukkan warna aslinya.

Pada musim panas 1944, Jerman yakin bahwa Jerman mendekati kekalahan, sebagaimana dibuktikan oleh upaya pembunuhan terhadap Adolf Hitler. Tetapi rencana untuk melenyapkan Fuhrer gagal dan kita dapat mengatakan bahwa nasib sendiri campur tangan dalam hasil perang. Satu-satunya harapan untuk keselamatan dari kehancuran total adalah upaya - untuk menyimpulkan perdamaian terpisah dengan Inggris dan Amerika Serikat. Tetapi bahkan upaya ini sia-sia. Jadi apa yang seharusnya dilakukan oleh para pemimpin Jerman?

Yakin akan kekalahan Reich Ketiga yang tak terhindarkan, kepemimpinan Jerman akan menangkap Hitler dan menyerahkannya ke NKGB. Tentu saja, ini tidak akan menyelamatkan mereka dari hukuman dan eksekusi, tetapi mereka bisa menyelamatkan negara dari kekalahan total dan kelelahan. Banyak orang dari Jerman dan Uni Soviet bisa diselamatkan di akhir perang. Tapi, tidak ada alasan, tidak ada rasa kasih sayang yang tidak menguasai naluri Nazi yang buruk. Membuka jalan bagi barbarisme mereka, kepemimpinan Reich lebih memilih kebencian daripada hati nurani, dan enam tahun sebelumnya Hitler bersikeras bahwa ras Arya adalah yang terbaik.

Pernyataan bahwa Stalin harus disalahkan atas kerusakan kolosal yang disebabkan oleh Perang Dunia Kedua tidak dapat disangkal. Dia adalah kepala negara, dia tidak bisa tidak bersalah. Tetapi sejarah mengetahui fakta ketika para pemimpin beberapa negara sengaja melakukan kerusakan tanpa alasan tertentu. Misalnya, karena keinginan Napoleon untuk merebut Rusia dan seluruh Eropa, orang-orang mati, desa-desa dan kota-kota dibakar. Dia bersalah atas kematian ratusan ribu orang, tetapi untuk beberapa alasan dia masih dihormati. G. Truman, demi menyelesaikan proyek Manhattan dan mengintimidasi Uni Soviet, membakar dua kota Jepang - Hiroshima dan Nagasaki. Tapi hari ini barbarisme ini dilupakan bahkan di negara di mana dia menjatuhkan bom.

Bahkan pada awal abad terakhir, Inggris tertarik pada pengaruh tunggal di Eropa. Untuk apa? Dalam rangka memperluas wilayah pengaruh dan perdagangan. Tetapi Uni Soviet sosialis berdiri untuk mereka lebih dari di tenggorokan, itu bisa mengambil dari mereka tidak hanya pasar, tetapi juga dengan contoh, menghentikan pelanggaran hukum kapitalis di Eropa.

Pada 1920 - 1930, Uni Soviet nyaris tidak membangun sistem baru di negara itu, tidak mungkin ada pembicaraan tentang perang dengan Eropa.