Ketidakberdayaan yang dipelajari atau mengapa kita pasif

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Belum lama ini saya menemukan sebuah artikel yang menunjukkan statistik kejang anak di Amerika, terutama dari artikel ini saya ingat ungkapan "Remaja Amerika telah bekerja untuk waktu yang lama dan dengan masyarakat seperti itu di mana tidak ada seorang pun untuk membenci ketidakadilan anti-keluarga."

Di sini saya ingin melanjutkan dan mengatakan, jadi di Eropa, banyak yang tidak lagi menolak dan menganggap peradilan anak sebagai sesuatu yang normal dan cukup dapat diterima. Padahal di Finlandia, misalnya, anak-anak penyandang disabilitas dipilih dari keluarga yang cukup sejahtera. Dan pada musim semi 2016, sebuah eksperimen sosial dimulai di Skotlandia: orang tua kehilangan hak-hak mereka dalam keluarga dan memindahkannya ke negara bagian, dan perwakilan negara ditugaskan untuk setiap anak, yang persyaratannya lebih tinggi daripada orang tua.

Pada saat yang sama, ada kemungkinan bahwa anak-anak yang disita dapat menjadi sumber untuk memenuhi kebutuhan orang-orang sesat dan elit (pengayaan, hiburan seks, basis transplantasi organ, dll.). Jadi, pada tahun 2016, polisi di kota Bergen di Norwegia mengumumkan pengungkapan jaringan pedofil bawah tanah yang luas di negara tersebut (artikel, artikel).

Informasi ini menyebabkan resonansi yang kuat di masyarakat, karena sistem yang berfungsi dengan baik untuk mengeluarkan anak-anak dari keluarga mereka dan memindahkan mereka ke keluarga asuh, seringkali keluarga sesama jenis (Barnevern), telah beroperasi di Norwegia selama bertahun-tahun. Menurut Biro Pusat Statistik Norwegia, jumlah anak”yang telah diputuskan hak asuhnya” meningkat setiap tahun. Pada 2014, 53.008 anak disita, 2015 - 53.439, 2016 - 54.620.

Hari ini peradilan anak berbaris di seluruh Rusia, tetapi orang Rusia memilih untuk tidak mengetahuinya.

Mengapa orang Amerika dan Eropa tidak menentang peradilan anak, kami tidak akan mempertimbangkan, tetapi ada apa dengan Rusia, kami akan mencoba mencari tahu.

Saya ingin membuat reservasi segera: sulit untuk menjawab pertanyaan mengapa masyarakat Rusia pasif dan tidak menunjukkan aktivitas sipil, dan pertanyaan itu sendiri cukup serius. Saya akan mencoba untuk menguraikan hanya beberapa fakta.

Seperti yang Anda ketahui, orang tidak dilahirkan acuh tak acuh, acuh tak acuh, tetapi menjadi. Saya pikir semua orang telah mendengar setidaknya sekali: "tidak akan mengubah apa pun", "mengapa pergi ke tempat pemungutan suara, mereka akan dipilih tanpa kita", "mereka akan tetap melakukannya", "apa yang bisa kita lakukan", "tidak ada apa-apa tergantung kita" dll. Kedengarannya akrab, bukan?

Pada tahun 2017, Levada Center melakukan jajak pendapat, yang menunjukkan: 68% orang Rusia percaya bahwa mereka tidak dapat memengaruhi apa yang terjadi di negara itu, 21% percaya bahwa mereka dapat, tetapi pada tingkat yang tidak signifikan, dan hanya 5% yang percaya dalam kekuatan mereka…

Sindrom ketidakberdayaan yang dipelajari dijelaskan oleh psikolog Amerika Martin Seligman dan Stephen Mayer pada tahun 1967. Seligman mendefinisikan ketidakberdayaan yang dipelajari sebagai keadaan ketika tampaknya seseorang bahwa peristiwa eksternal tidak bergantung padanya, dan dia tidak dapat melakukan apa pun untuk mengubah atau mencegahnya. Seseorang tidak berusaha untuk memperbaiki situasinya, meskipun ia memiliki kesempatan seperti itu.

Ketidakberdayaan yang dipelajari memanifestasikan dirinya dalam tiga bidang: motivasi, kognitif dan emosional. Di bidang motivasi, ini memanifestasikan dirinya sebagai kurangnya tindakan dan keinginan untuk campur tangan dalam situasi tersebut. Dalam kognitif, itu bukan kemampuan untuk belajar bagaimana keluar dari situasi. Dalam situasi yang sama, seseorang menolak untuk bertindak terlebih dahulu, berpikir bahwa itu tidak akan berguna. Di bidang emosional - sebagai keadaan tertekan, terkadang mencapai depresi.

Menurut psikolog dan sosiolog, 90% orang Rusia menderita sindrom ketidakberdayaan yang dipelajari. Tapi dari mana populasi seluruh negara mendapatkan sindrom ini?

Setelah runtuhnya Uni Soviet, pekerjaan besar-besaran dan terarah mulai menggantikan kode budaya dan semantik bangsa; bagi banyak orang, "kehancuran nilai" terjadi. Perubahan nilai adalah proses yang dalam dan menyakitkan, karena mengarah pada transformasi sikap dasar dan pedoman hidup. Nilai-nilai liberal baru didasarkan pada keegoisan, konsumerisme, akumulasi kekayaan materi, dll. Ini tidak sesuai dengan cara hidup tradisional orang Rusia dan pandangan dunia, di mana konsep-konsep seperti pekerjaan, penghormatan terhadap pekerjaan, hati nurani, kejujuran, komunitas adalah fundamental. Selain itu, orang-orang Rusia sangat spiritual, dan nilai-nilai liberal mengandaikan penghapusan semua tabu moral dan etika. Dapat diasumsikan bahwa untuk sebagian dari populasi, transformasi nilai berlanjut hingga hari ini.

Nilai sentral bagi rakyat Soviet adalah negara: ia dilindungi, dilindungi, dan dirawat. Negara memastikan keadilan sosial, kesetaraan, ketertiban. Saat ini, negara mengalihkan sejumlah fungsinya kepada LSM dan bisnis, dan memberikan layanan kepada penduduk (layanan sosial, layanan pendidikan). Sebuah kontradiksi muncul dalam kesadaran seseorang: di satu sisi, orang tidak lagi berharap banyak dari negara, tetapi di sisi lain, kepercayaan pada negara sebagai penjamin keadilan tetap ada.

Situasi ekonomi, politik, sosial, moral dan etika yang ada di Rusia juga menghambat manifestasi aktivitas sipil.

Antropolog Anglo-Amerika Gregory Bateson mengembangkan konsep "tagihan ganda" untuk menjelaskan mekanisme skizofrenia. Konsepnya bagus karena dapat diterapkan tidak hanya dalam psikiatri, tetapi juga dalam deskripsi banyak fenomena sosial dan budaya. Misalnya, media secara aktif mengirimi kita "pesan ganda" dari politisi kita - pernyataan yang bertentangan dikirim ke masyarakat. Misalnya, presiden mengatakan bahwa korupsi perlu diberantas, tetapi seorang pejabat yang ditangkap karena suap dan pencurian dibebaskan dan semua properti dikembalikan kepadanya; atau pemerintah berjanji bahwa harga tidak akan naik, tetapi naik dua kali lipat dalam sebulan; atau mereka mengatakan bahwa tidak ada sistem peradilan anak di Rusia, tetapi sistem ini bergerak di seluruh negeri, dll.

Pada saat yang sama, orang-orang yang terbebani dengan pinjaman konsumen dan hipotek takut untuk secara terbuka mengkritik inkonsistensi dan kekuasaan.

Jadi Anda bisa kehilangan pekerjaan karena pandangan Anda. Pada April 2017, kepala Departemen Geometri dan Topologi PetrSU, Profesor Alexander Ivanov, diberhentikan. Selama beberapa tahun, ia mengkritik ujian negara bersatu, adalah penulis RUU tentang pemisahan sekolah dari Ujian Negara Bersatu.

Pada tahun 2017, beberapa kasus dipublikasikan di mana teknologi remaja digunakan sebagai cara untuk menekan warga yang tidak diinginkan. Tetapi berapa banyak kasus serupa di negara ini tidak diketahui. Bagian ketiga dari film "The Last Bell" juga menunjukkan bahwa otoritas perwalian adalah alat kekuasaan. Penduduk desa dan kota yang menentang penutupan sekolah di pemukiman mereka, para pejabat mengancam akan mengeluarkan anak-anak.

Warga biasa merasa tidak aman terhadap kesewenang-wenangan pejabat, takut kehilangan pekerjaan, dll, semua ini membentuk tipe orang tertentu, lebih pasif. Langkah-langkah tersebut memberikan kontrol atas masyarakat.

Banyak orang Rusia saat ini hidup dengan prinsip "ini bukan urusan saya". Ilmuwan politik Konstantin Kalachev menjelaskan: "Ketika kehidupan mayoritas tidak melampaui yang dapat ditoleransi, peningkatan minat dalam politik tidak diharapkan - orang menjalani kehidupan pribadi dan memecahkan masalah sehari-hari, sementara politik ada secara terpisah."

Kepasifan dan ketidakpedulian warga juga disebabkan oleh buta huruf politik penduduk. Dan di sini media memainkan peran penting. Tidak perlu dikatakan bahwa media itu bebas dan tidak ada sensor di televisi.

Banyak saluran yang mempromosikan konsumerisme dan hedonisme. Orang Rusia modern hidup dalam masyarakat yang konsumtif, ia mungkin berpengalaman dalam mencuci bubuk, pasta gigi, dalam aplikasi untuk ponsel, tetapi tidak mengerti bagaimana pengoptimalan terkait dengan penutupan sekolah dan rumah sakit.

Berita di media disajikan dalam bentuk yang dimodifikasi, dengan penilaian yang sudah jadi, membentuk visi acara yang diinginkan pemirsa, sehingga tidak perlu berpikir kritis, untuk membuat keputusan independen. Seseorang akan mengatakan bahwa ada sumber alternatif di Internet, dan informasi yang lebih andal dapat diperoleh darinya.

Namun, data survei 2016 dari Pusat Penelitian Opini Publik Seluruh Rusia (VTsIOM) menunjukkan bahwa 75% populasi mempercayai saluran federal sebagai sumber informasi, sementara hanya 22% orang Rusia yang mempercayai Internet.

Sosiolog Amerika K. Kinnik, D. Krugman dan G. Cameron menemukan bahwa pelaporan berita buruk yang kejam mengasingkan penonton, memaksanya untuk berpaling dari masalah sosial, dengan kata lain, terjadi kelelahan emosional. Tapi justru arus besar informasi negatif (dalam berita, dalam laporan darurat, dalam film, adegan perampokan, pembunuhan, serangan teroris) yang bisa ditonton di layar kaca hari ini.

Berkat "penyensoran" di TV, sebagian dari populasi Rusia bahkan tidak membayangkan betapa berbahayanya undang-undang dan inisiatif yang dipromosikan di negara kita: "Undang-Undang tentang Pencegahan Kekerasan Dalam Rumah Tangga", yang sebenarnya melarang pengasuhan anak; "Undang-undang tentang identifikasi biometrik warga negara" No. 482-FZ, sistem remaja terus diperkenalkan secara aktif, ideologi gender dipromosikan, dll.

Pelobi undang-undang semacam itu tidak melancarkan serangan mereka tanpa alasan. Menurut mereka, masyarakat Rusia siap: pasif, acuh tak acuh, dan tidak akan melawan.