Bankir bayangan telah lama memilih Clinton

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-16 18:50

Pemimpin redaksi WikiLeaks Julian Assange membuat prediksi hasil pemilihan AS dalam sebuah wawancara eksklusif di RT: "Trump tidak akan diizinkan untuk memenangkan pemilihan ini … Bank, intelijen, kompleks industri militer, asing besar perusahaan, dan seterusnya, mereka semua berkumpul di sekitar Hillary Clinton." Sepertinya Assange tidak salah.

Banks … Mengapa mereka berpihak pada Hillary Clinton dan tangguh melawan Donald Trump?

Saya ingatkan Anda bahwa dukungan finansial untuk partai politik dan kandidat tertentu selama kampanye pemilu di Amerika Serikat dilakukan dalam beberapa bentuk:

1. Pengeluaran dana partai politik;

2. Dana pribadi calon;

3. Sumbangan individu pribadi yang dibuat oleh warga negara AS;

4. Sumbangan dari warga untuk dana Komite Partai Nasional (PAC). Jumlah panitia (dan yayasan) tersebut mencapai ratusan. Mereka dapat berupa perusahaan, serikat pekerja, publik, dll. Sebuah fitur penting dari PAC adalah bahwa mereka menyumbangkan dana mereka ke dana kandidat, daripada membelanjakannya sendiri;

5. Kontribusi dana independen untuk mendukung kampanye pemilu. Dana ini berbentuk SuperPAC. Dana ini tidak mentransfer dana yang diterima ke partai politik atau kandidat, tetapi membelanjakannya atas kebijaksanaan mereka sendiri. Status SuperPAC memberi mereka kebebasan penuh untuk mendanai tindakan tidak hanya untuk mendukung kandidat "mereka", tetapi juga tindakan terhadap kandidat yang tidak diinginkan;

6. Dana 501-p. Kode ini menunjuk organisasi nirlaba yang, seperti organisasi SuperPAC, memiliki kemampuan untuk menghasilkan dana (melalui sumbangan dari warga, perusahaan, dan serikat pekerja) dan membelanjakannya secara mandiri untuk tujuan yang terkait dengan kampanye pemilihan;

7. Sumber dan metode pembiayaan lainnya. Diantaranya, yang paling penting adalah pendanaan APBN (pemilihan pendahuluan pertama, kemudian pemilihan induk).

Setiap bentuk dukungan keuangan memiliki peraturan ketatnya sendiri. Misalnya, dana PAC dapat menyumbangkan tidak lebih dari $ 5.000 ke dana kandidat selama pemilihan pendahuluan, dan dalam kasus seorang kandidat dinominasikan pada konvensi partai (musim panas) - $ 5.000 lainnya. Plus, 15 ribu dolar dapat ditransfer ke kas partai. Biasanya, jumlah semua jenis PAC di Amerika Serikat berkisar antara 4 hingga 5 ribu. Ternyata dengan mekanisme PAC, jumlah maksimal yang bisa dikeluarkan adalah $100-125 juta, ini tidak cukup, mengingat skala kampanye pemilu Amerika.

Di sinilah muncul inovasi dana kampanye berupa Dana SuperPAC dan Dana 501-C yang pertama kali diluncurkan saat pemilihan presiden 2012. Kemudian total pengeluaran untuk pra-pemilu dan kampanye pemilihan diperkirakan $ 2,6 miliar Pengeluaran dari anggaran federal Partai Demokrat sebesar $ 316 juta, Partai Republik - $ 409 juta Pendanaan negara untuk acara pemilihan (semua pihak) sebesar 91 USD juta

Pada saat yang sama, semua pengeluaran di bawah dana 501-c dalam pemilihan terakhir sudah sama dengan $ 300 juta Untuk dana SuperPAC, perkiraan total pengeluaran kurang dapat diandalkan, tetapi mereka juga setidaknya $ 300 juta. pesaing utama untuk presiden Amerika Serikat pada tahun 2012 adalah Demokrat Barack Obama dan Republik Mitt Romney.

Skala dan struktur dukungan keuangan untuk kampanye pemilihan Obama dan Romney pada tahun 2012 ($ juta)

Bentuk dukungan keuangan	Obama	Romney
Dana pribadi kandidat	0, 005	0, 052
Sumbangan individu untuk dana kandidat	632	384
Pengeluaran Perbendaharaan Partai	291	386
Pengeluaran dari dana PAC	-	1
Pengeluaran dari SuperPAC dan dana 501-c	131	418
Pendanaan pemerintah	-	-
Total	1.054	1.189

Sekarang mari kita kembali ke kampanye 2016. Total pengeluaran calon presiden, menurut para ahli, hampir bisa dua kali lipat dan mencapai level $ 5 miliar Rupanya, para ahli memperhitungkan bahwa saluran pembiayaan seperti SuperPAC dan dana 501-c akan digunakan secara maksimal dalam kampanye saat ini.

Kita ingat bahwa pada awalnya dari Partai Republik, pesaing utama adalah Jeb Bush, yang menerima sejumlah besar uang dari sponsor tradisional Partai Republik. Dukungan Bush dari dana SuperPAC saja berjumlah $124 juta. Diduga, ada juga uang bankir di sana. Berapa banyak yang dihabiskan untuk Bush tidak diketahui. Namun, Bush ternyata menjadi kandidat yang sangat tidak berhasil. Rupanya, para bankir merasa bahwa mereka tidak boleh membuang-buang uang terlalu banyak, oleh karena itu, ketika Cruz dari Partai Republik mencegat tongkat Bush, "kantong uang" mulai menunjukkan pengekangan. Menurut Cruz, ada data seperti itu (pada akhir Februari 2016): sumbangan pribadi untuk dana kandidat ini - sekitar $ 50 juta, dana dari dana SuperPAC - sekitar $ 55 juta Pada awal Mei, Cruise juga pensiun, dan ini semakin mengecilkan hati para bankir.

Dan di sini dimulai pendakian bintang elit Partai Republik yang tidak direncanakan dari Donald Trump - seorang pria yang tidak dikenal oleh bos politik Partai Republik. Setelah beberapa saat, menjadi jelas bahwa Donald Trump tidak memahami aturan main yang ditetapkan Wall Street, atau sengaja melanggarnya.

Trump pertama-tama menuntut audit Federal Reserve. Para bankir Wall Street, yang terus menerima pinjaman hampir bebas dari Federal Reserve AS, tidak senang dengan ini. Selanjutnya, Trump mulai membuat klaim terhadap Ketua Fed Janet Yellen dan Presiden AS Barack Obama karena mempertahankan suku bunga Federal Reserve hampir nol (dalam kisaran 0,25 hingga 0,50%). Hal ini dilakukan untuk menciptakan kesan bahwa semuanya baik-baik saja dengan perekonomian di Amerika. Ekonomi akan menurun di bawah Demokrat Obama - Lagu Hillary telah dinyanyikan. Akhirnya, Trump membuat para bankir bermasalah dengan permintaannya untuk mengembalikan Glass-Steagall Act, yang diperkenalkan di Amerika pada tahun 1933 dan berlaku sampai tahun 1999. Undang-undang ini merupakan reaksi terhadap Depresi Hebat tahun 30-an abad kedua puluh, dan esensinya bermuara pada pemisahan operasi perbankan kredit dan investasi. Setelah penghapusan Glass-Steagall Act di bawah Presiden Bill Clinton, Amerika bergegas menuju krisis 2007-2009. Hari ini Amerika sedang menuju krisis yang lebih buruk, dan semua orang mengerti bahwa perlu untuk mengembalikan Glass-Steagall Act, yang akan menghentikan pesta pora keuangan yang disebabkan oleh bank-bank Wall Street. Para bankir memiliki dendam terhadap Trump hanya karena Partai Demokrat pada konvensi musim panasnya juga dipaksa untuk menyetujui perlunya memulihkan undang-undang tahun 1933. (Benar, Hillary, bahkan setelah keputusan kongres ini, dengan segala cara menghindari diskusi tentang topik hukum Glass-Steagall).

Tetapi bisakah para bankir senang dengan pernyataan Trump bahwa inilah saatnya untuk menghentikan pertumbuhan piramida utang Amerika? Lagi pula, ini berarti menghentikan mesin cetak Fed, yang memungkinkan para bankir Amerika membeli seluruh dunia. Bahkan jika Trump kalah dalam pemilihan besok, dia akan selamanya tetap menjadi musuh pribadi Wall Street. Lagi pula, dia “menugaskan” Demokrat untuk mulai mereformasi sistem perbankan. Apalagi, tingkat sentimen terhadap perbankan di kalangan masyarakat saat ini berada pada level tertinggi yang tercatat pada 2009-2010.

Menurut Bloomberg, pada akhir Oktober, Clinton mengumpulkan $ 766 juta untuk kampanyenya, Trump $ 392 juta. Dengan mempertimbangkan dana yang mendukung politisi, tetapi tidak secara formal terkait dengan mereka (SuperPAC dan dana 501-c), koleksi mantan ibu negara mencapai $ 949 juta versus $ 449 juta yang berhasil ditarik oleh Trump. Mari kita ingat pemilu 2012: kemudian kandidat utama dari kedua partai memiliki tingkat dukungan keuangan yang sebanding (Romney bahkan 13% di depan Obama). Saat ini, kandidat Partai Republik memiliki dukungan keuangan yang lebih dari setengah dari kandidat Demokrat. Perhatikan bahwa jika Clinton tidak menghabiskan sepeser pun dari sakunya sendiri untuk kampanye pemilihan, Donald Trump - $ 56 juta Ini adalah jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya, rekor dalam beberapa dekade terakhir. Kesenjangan dalam tingkat pendanaan dari dua pesaing utama untuk kepresidenan Amerika Serikat juga bisa disebut rekor dekade terakhir. Prinsip pemerataan "telur" yang ada sebelumnya oleh para sponsor di "keranjang" yang berbeda (mereka mensponsori Demokrat dan Republik pada saat yang sama) menghasilkan paritas keuangan dari dua kandidat utama. Benar, paritas berasumsi bahwa pelamar, pada dasarnya, tidak boleh berbeda jauh satu sama lain. Namun pada tahun 2016, pemilik Wall Street merasa bahwa esensi pelamar berbeda.

Pada awal November 2016, volume dukungan keuangan yang diterima oleh Hillary Clinton dari dana "independen" (SuperPAC dan 501-c) mendekati $ 200 juta. Tetapi Demokrat pada awal kampanye pemilihan menuntut agar sumber pendanaan ini dilarang! Salah satu dana tersebut terbesar - Prioritas USA - sudah pada awal 2016 mengumpulkan $ 50 juta untuk mendukung kandidat demokratis. Donor terbesar untuk Prioritas USA adalah spekulan keuangan George Soros ($ 7 juta). Jenius finansial ini telah menyebarkan telurnya (uang) ke keranjang lain (dana "independen" SuperPAC dan 501-c). Selain Soros, Zusman, Pritzker, Saban dan Abraham berada di garis depan pendonor Hillary Clinton. Zusman menjalankan hedge fund, Pritzker menjalankan real estate dan hotel, Saban menjalankan televisi dan Hollywood, dan Abraham menjalankan perusahaan makanan diet terbesar di AS. Pakar Israel Sever Plotsker mencatat dengan kepuasan bahwa kelima sponsor Clinton ini adalah orang Yahudi dan "bersama-sama mereka membawa Hillary $ 300 juta."

Clinton mendapat dukungan dari bank-bank Wall Street seperti Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Keluarga Clinton menjalin hubungan dengan mereka kembali pada hari-hari ketika Bill menjadi gubernur Arkansas, dan memperkuat mereka ketika Bill menjadi pemilik Gedung Putih. Pada saat yang sama, para ahli tidak dapat menyebutkan satu bank besar Amerika yang secara langsung atau tidak langsung (melalui dana SuperPAC dan 501-c) akan mendukung Trump. Faktanya, kesenjangan dalam tingkat dukungan untuk Trump dan Clinton bahkan lebih lebar, karena beberapa yayasan "independen" Partai Republik menyerang Donald Trump, bermain melawannya. Pada saat yang sama, yayasan Demokrat SuperPAC dan 501-c bermain 100% untuk Clinton.