Economics of Mind dan Economics of Madness: Bagaimana Tidak Menjadi Budak Uang Besar

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Ada prinsip yang sangat mulia dan sangat utopis: "setiap pekerjaan harus dibayar." Ini adalah upaya filosofi humanistik untuk menyerbu ekonomi. Ini mengikuti dari prinsip ini: jika seseorang memberikan satu jam untuk bekerja, ia menerima pembayaran per jam. Dua jam - dua jam, dll.

Dengarkan baik-baik: "Saya memberikannya - saya menerimanya." Ternyata tenaga kerja adalah roti yang selalu bersamamu. Jika Anda ingin makan - mulailah bekerja, dan Anda akan merasakan semua berkah … Dan apa yang dapat mencegah seseorang untuk mulai bekerja? Sudahlah! Akan ada keinginan! Artinya, semua orang miskin hanyalah pemalas dan pemalas?

Tentu saja tidak. Faktanya adalah bahwa kerja itu sendiri bukanlah sumber kekayaan materi, tidak memberi keuntungan, tidak menghasilkan suatu produk. Sangat sering, orang yang kelaparan tidak punya tempat untuk bekerja.

Ini tidak berarti bahwa tangannya dipotong. Ini berarti bahwa sumber daya alam dan infrastruktur terputus darinya, selain itu tenaga kerja menghasilkan manfaat. Tanpa koneksi ke basis sumber daya, tenaga kerja tidak menghasilkan apa-apa dan tidak berarti apa-apa.

Oleh karena itu, prinsip “setiap pekerjaan harus dibayar” adalah sebuah utopia mutlak. Kedengarannya indah, tetapi praktikkan!

Seseorang duduk untuk menggiling air dalam mortar: satu jam mendorong - dan Anda sudah berutang satu rubel padanya; dua naksir - dan Anda sudah berutang dua rubel padanya. Pekerjaannya jelas: otot-otot tegang, keringat bercucuran. Tapi masyarakat, yang akan membayar setiap pendorong air dengan lesung per jam, akan bangkrut.

Omong-omong, ini sebagian besar terkait dengan masalah ekonomi Soviet: ekonomi terencana menyediakan lapangan kerja universal, tetapi kegunaan umum dari pekerjaan berbayar ini tidak.

Oleh karena itu masalah dan ketidakseimbangan dalam perekonomian. Karena hukumnya begini: usaha yang tidak berguna tidak akan dibayar. Bahkan jika mereka sangat memakan waktu dan biaya …

Tapi inilah masalahnya: tenaga kerja adalah fakta, dapat dicatat secara objektif. Memperhitungkan pintu keluar untuk bekerja, dll. Apa manfaatnya?

Kaum liberal, berdasarkan keprimitifan mereka, mengatakan bahwa apa yang ada dalam permintaan efektif itu berguna. Tetapi mereka tidak akan menjawab pertanyaan Anda - dari mana datangnya permintaan efektif ini? Siapakah orang-orang yang diberi hak untuk mengadili tenaga kerja, menghukumnya atau mengampuninya dengan rubel?

Saya akan memberikan contoh yang paling sederhana.

Anak sekolah itu membenci sekolah. Lepaskan anak-anak sekolah - mereka tidak akan pergi ke kelas bersama. Dan jika mereka membayar, mereka akan lebih bersedia untuk membayar ketidakhadiran daripada untuk kelas (yang sebenarnya mereka lakukan di lembaga pendidikan komersial).

Pada saat yang sama, pecandu mencintai narkoba. Jika Anda mengambil seorang siswa yang pecandu narkoba, maka baginya guru adalah musuh, dan pengedar narkoba adalah teman.

Kesimpulan: tidak semua yang dibutuhkan berguna, tidak semua yang tidak dibutuhkan tidak diperlukan.

Cara peradaban sebagai arsitektur kompleks kontinuitas budaya berbenturan tajam dengan tuntutan konsumen sehari-hari. Sederhananya - orang cenderung membayar untuk masyarakat yang berbahaya. Pada saat yang sama, mereka tidak cenderung untuk membayar apa yang dibutuhkan masyarakat dan paling berguna (dalam jangka panjang).

Apa pun yang dikatakan orang, tetapi aturan pembayaran per jam untuk semua tenaga kerja menyediakan adaptor, jembatan antara seseorang dan produk konsumen. Jika Anda ingin memiliki makanan, bekerja keras.

Prinsip "kegunaan" (tidak diketahui siapa pun - tetapi jelas bahwa bukan untuk dirinya sendiri, tetapi untuk orang lain) tidak memberikan jembatan apa pun, tidak ada hubungan antara seseorang dan produk.

Apa yang perlu Anda lakukan untuk memiliki konsumsi? Bekerja? Tenaga kerja akan dinyatakan tidak berguna dan tidak dibayar. Beruntung berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat? Bagaimana jika Anda tidak beruntung?

Pada awal "reformasi" neraka, pada tahun 1991, filosofi "keacakan kebahagiaan dan kehidupan" seperti itu secara aktif ditanamkan dalam diri kita. Humas M. Zolotonosov menulis dengan marah:

"Mitologi" Keadilan "dan" Hak atas kebahagiaan "(kebahagiaan sebagai ganti kemiskinan dan kebenaran sementara) menjadi dasar dari mentalitas Soviet. Dua tonggak sejarah - film "Bricks" (1925) dan "Moskow tidak percaya pada air mata" …"

Zolotonosov dan majalahnya "Znamya" secara sadar atau tidak sadar menyatakan pandangan "perestroika" merosot pada kebahagiaan, yang hanya khas bagi pencuri dan pelacur:

“Hidup itu kebetulan dan tidak berarti… kebahagiaan tidak bisa diterima dengan uang kertas, kebahagiaan diterima hanya sebagai hadiah. Sifatnya yang tidak layak dan tidak terduga adalah sifat yang sangat diperlukan; itu mungkin tidak ada, kita sendiri mungkin tidak ada …"

Jadi lingkaran itu ditutup: sebagai ganti "etika kerja Protestan", anti-moralitas lotere kehidupan dan kesuksesan dalam hidup tumbuh …

Triknya bergulir, dan malapetaka yang harus kita cegah - terjadi.

Sekarang setelah malapetaka pemiskinan jutaan (dan dalam skala planet dan miliaran) orang ini telah menjadi fakta - kita perlu memikirkan bagaimana keluar darinya?

Negara dan masyarakat berkewajiban untuk memikirkan sistem pekerjaan yang dibayar dan bermanfaat. Sehingga seseorang dapat mengatakan: "Saya siap bekerja, memberi saya pekerjaan yang dibayar, dan apa urusan otoritas perencanaan!"

Mereka harus cukup kompeten untuk membuat pekerjaan pekerja yang dibayar bermanfaat, dan tidak memukul balik, membalikkan bola dan membawa air dalam saringan …

Ini sangat tidak nyaman dan sangat merepotkan, terutama bagi mereka yang berkuasa. Tetapi hanya sistem ini yang mampu menghentikan pertumbuhan orang yang tidak perlu. Dan bencana Depresi Hebat.

Jika tidak, massa besar akan mulai pindah ke strata yang dibayar lebih rendah sampai mereka menemukan diri mereka benar-benar di luar kehidupan.

Kemanusiaan hidup dengan sangat menyakitkan dari generasi ke generasi dan tidak dapat mencapai kesejahteraan umum, karena - sayangnya! - kenyamanan beberapa orang terkait erat dengan ketidaknyamanan orang lain.

Bayangkan tawar-menawar Anda sendiri dengan tukang ledeng, tukang kayu atau penjahit, dengan petugas servis mana pun - dan Anda akan menemukan bahwa Anda secara langsung sangat diuntungkan dari kemiskinan dan kurangnya pesanan mereka.

Semakin miskin dan semakin banyak petugas layanan yang tidak diklaim, semakin murah dan nyaman layanan tersebut akan dikenakan biaya. Katakanlah Anda adalah pegawai negeri dengan gaji tetap 100 rubel. Tentu saja, lebih menguntungkan bagi Anda untuk memiliki tukang ledeng yang bekerja untuk Anda selama 10 rubel, dan bukan untuk 20, 30 atau 40. Dan pada saat yang sama dia takut kehilangan pesanan Anda. Dengan menurunkannya, Anda mengangkat diri sendiri. Jika dia memiliki banyak pesanan, maka dia akan bersikap kasar kepada Anda dan mengambil banyak uang (untuk Anda) untuk jasanya. Dan jika dia sekarat karena kelaparan - maka hanya untuk uang Anda, bahkan di kepala Anda akan menari!

Berdasarkan hukum ekonomi ini, segmen tertentu dari populasi merasa sangat bermanfaat untuk "tenaga kerja murah", yang disebabkan oleh penurunan umum dalam standar hidup di negara tersebut.

Majikan mana pun berusaha mencari karyawan yang lebih murah - dan oleh karena itu pengusaha bersaing bukan dalam menaikkan, tetapi dalam mengurangi upah.

- Apa? - kata mereka dengan tenggorokan yang tercekat. - Bayar untuk pekerjaanmu?! Siapa bilang dia berguna? Mungkin, merendahkan kemiskinan Anda, jika Anda merangkak berlutut, kami akan membayar Anda setengah (seperempat, delapan) dari apa yang Anda minta … Tetapi perlu diingat: kami tidak membutuhkan Anda, Anda sangat membutuhkan kami … pagar sepuluh tergeletak di sekitar, jadi jika hidup Anda sayangi, cobalah dan jangan bertentangan dengan kami dalam hal apa pun …

Hasil dari dialog orang-orang yang tidak perlu dengan majikan seperti itu adalah molokh pekerjaan buruh kapitalis, yang berulang kali dijelaskan oleh klasik dalam warna paling gelap.

Jangan berpikir bahwa dia ada di masa lalu. Miliaran penduduk bumi akan mengkonfirmasi bahwa hanya perlu membiarkan ekonomi berjalan dengan sendirinya - dan hari ini akan mereproduksi moloch abad ke-19 ini hingga ke detailnya.

Karena majikan secara jahat mendapat keuntungan dari pemerasan, berdasarkan haknya untuk mengakui pekerjaan sebagai berguna atau tidak berguna. Setiap jumlah tenaga kerja dapat dinyatakan tidak berguna - dan karena itu tidak dibayar.

Bagaimana tampilannya dalam praktik. Mari kita ambil contoh sederhana - bumi. Jumlah tanah yang subur (dan secara umum ada) sangat terbatas sejak penemuan Amerika. Tidak ada benua baru. Dan jumlah uangnya? Hal ini, pada prinsipnya, tidak terbatas. Anda dapat mencetak sejumlah tagihan dan sejumlah nol pada tagihan …

Kesimpulan: siapa yang mencetak uang, sendiri atau melalui rekan, akan membeli semua tanah. Lalu apa yang harus kita lakukan? Kita telah membaca tentang tragedi kaum tani tak bertanah di sekitar latifundia besar dari literatur klasik semua bangsa!

Sebuah situasi akan muncul di mana pemilik tanah dapat menyewa orang yang tidak memiliki tanah yang kehilangan haknya dengan syarat apapun. Artinya, untuk mengajukan kondisi apa pun kepada mereka, tidak peduli betapa sulit atau memalukannya mereka.

Tapi bagaimana? Batasi ukuran situs yang dijual untuk satu orang? Tapi ini sudah jalan keluar dari ekonomi pasar, sudah menjadi undang-undang anti-pasar fundamental yang membangkitkan ingatan tentang "perataan" yang dikutuk oleh kaum liberal …

Ini adalah pertanyaan agraria. Tapi kota dan industri hampir sama. Apa itu metalurgi, misalnya? Ini adalah bijih yang ada di dalam tanah, dan tanur sembur yang berdiri di atas tanah. Ditambah transportasi yang berlangsung di permukaan bumi. Artinya, apa pun yang dikatakan, metalurgi adalah Bumi, sejauh ini tidak ada logam yang diimpor dari Mars …

Jika jumlah sumber daya terbatas, tetapi jumlah uang tidak, maka kemungkinan pemerasan dari pihak yang membeli (bagi mereka biaya tidak penting) semua sumber daya juga tidak terbatas.

Kaum Marxis telah menulis banyak tentang kapitalis yang menindas, tetapi ada juga … serikat pekerja yang menindas! Lagi pula, itu juga terjadi: orang-orang yang bekerja berkumpul di sekitar produksi menekan para penganggur dan mengusir mereka dari pekerjaan (menyebut mereka "pemecah streich"), kadang-kadang dengan kekerasan besar.

Yaitu, esensi dan dasar teori saya: bukan kapitalis itu sendiri yang menindas; menindas pemilik sumber daya, memonopoli kemampuan untuk membuang sumber daya yang diperlukan untuk kerja yang bermanfaat.

Tapi apa yang terjadi? Beberapa strata populasi (serta negara, bangsa), yang saya sebut dominan (dalam arti kata zoologi), dalam mengejar keuntungan langsung dan nyata mereka, memperburuk kehidupan strata resesif lainnya (negara, negara).

Ini adalah proses pasar induk. Keuntungan dari beberapa dibeli dengan mengorbankan orang lain.

Saya menyimpulkan rumusnya: Anda dan staf Anda berbagi sejumlah "x". Semakin kecil nilai "n / x" yang Anda bayarkan untuk layanan, semakin baik untuk Anda, semakin banyak Anda akan ditinggalkan untuk hiburan dan layanan lainnya. Oleh karena itu rahasia "popularitas" di antara majikan pekerja tamu yang kehilangan haknya yang mengusir penduduk lokal keluar dari dunia kerja. Tidak ada yang mengatakan bahwa seorang Tajik akan lebih baik daripada seorang Slavia: tetapi semua orang tahu bahwa seorang Tajik akan lebih murah dan akan (karena posisinya yang tidak berdaya) lebih tunduk daripada seorang Slavia.

Tapi cukup jelas bahwa ini adalah jalan menuju ke mana-mana, jalan menuju Morlock dan Eloi. Satu-satunya jalan keluar yang layak bagi manusia dan kemanusiaan adalah penjatahan tenaga kerja dan upah, harga tetap negara, yang tidak memungkinkan bermain-main dengan tenaga kerja dan pekerjaan.

Sistem Soviet tidak sempurna - tetapi tidak buruk - seperti yang menggantikannya. Dia - dengan pemrosesan dan peningkatan berkualitas tinggi, memikirkan kembali banyak unit dan suku cadang - mampu membangun masa depan manusia yang normal.

Sistem pasar pada akhirnya hanya akan membangun neraka di bumi …