Perbudakan tidak hilang, tetapi mengubah skalanya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Saya tidak akan pergi jauh untuk sebuah contoh yang menggambarkan validitas pernyataan yang menjadi judul artikel ini, tetapi hanya meminta pembaca ketika mereka membaca artikel ini untuk membandingkan keadaan sekarang dengan halaman-halaman sejarah ketika kekaisaran Eropa menjajah keduanya "jauh " dan "dekat", tertinggal dalam hal perkembangan teknologi, negara. Ketika, dalam proses pertukaran barang dengan penduduk asli, cermin dan manik-manik kaca menjadi berat yang setara dengan nugget emas, dan beberapa senjata dan sedikit bubuk mesiu dapat memuat satu galon dengan nilai yang secara signifikan melebihi biaya keseluruhan. ekspedisi; ketika penduduk asli dengan mudah berpisah dengan nilai nyata dengan imbalan benda-benda yang merupakan produk teknologi, tingkat mereka melampaui yang mereka ketahui.

Dan jika, untuk alasan apa pun, tawar-menawar dengan "penduduk asli" mulai "ke arah yang salah", maka tombak dan busur yang lebih unggul secara teknologi dari penduduk asli, senjata penjajah sering menjadi argumen yang meyakinkan untuk mencapai konsensus.

Banyak yang telah berubah sejak saat itu, tetapi prinsip dan mekanisme perbudakan tetap sama. Negara-negara dengan tingkat teknologi yang lebih tinggi terus menukar produk teknologi tinggi mereka dengan sumber daya alam yang berharga, dan "argumen" militer berteknologi tinggi diterapkan pada "mitra" yang keras kepala seperti sebelumnya.

Dilihat dari kehati-hatian yang sama sekali belum pernah terjadi sebelumnya yang dengannya jarak pemisahan teknologi antara budak dan tuan dipertahankan, sejumlah penilaian dapat dibuat tentang nilai instrumen perbudakan ini, tetapi pertama-tama tentang jarak keunggulan teknologi dan dengan alat apa itu dipertahankan.

Kesenjangan teknologi dipantau di berbagai tingkatan secara bersamaan. Untuk tujuan ini, instrumen kontrol tersebut telah dibuat sebagai pusat koordinasi dan bahkan organisasi internasional yang kita kenal dengan nama umum - "CoCom" (Komite Koordinasi Kontrol Ekspor).

Informasi dari wikipedia:

Informasi dari wikipedia:

Dengan berakhirnya Perang Dingin, negara-negara Barat sampai pada kesimpulan bahwa rezim kontrol yang ada atas pasokan senjata dan teknologi militer ke negara-negara sosialis KOCOM sudah ketinggalan zaman. Untuk melawan ancaman terhadap keamanan dan stabilitas internasional dan regional, diperlukan sistem kontrol yang lebih global atas proliferasi senjata konvensional, barang, dan teknologi "penggunaan ganda".

Jika Anda melihat peta dunia yang ditunjukkan di bawah ini, Anda dapat secara kasar melihat bagaimana planet kita dibagi menjadi tuan dan budak. Prediktor global memungkinkan "elit" beberapa negara memiliki teknologi tinggi, sementara "elit" negara lain tidak.

Negara-negara yang memiliki teknologi tinggi yang canggih di area tertentu disorot dengan warna biru, dan negara-negara yang tidak memilikinya sama sekali dan dipaksa untuk membeli produk teknologi tinggi dari "biru", atau memiliki teknologi tinggi, tetapi yang tingkat tidak memungkinkan mereka, disorot dalam warna abu-abu bersaing di area strategis utama dengan negara-negara "biru".

Sejujurnya, perlu dicatat bahwa peta ini tidak sepenuhnya mencerminkan gambaran objektif, tetapi hanya menggambarkan keadaan dan perlu disesuaikan secara berkala.

Pada kenyataannya, kesenjangan di tingkat teknologi juga ada di dalam blok "biru", dan di sanalah ada drama yang lengkap, perjuangan yang sangat sulit dan kompetitif. Faktanya adalah bahwa tidak semua negara "biru" merdeka, yaitu, sebagai hasil dari kemajuan ilmiah dan teknologi yang konsisten, mereka telah menerima teknologi tinggi yang canggih. Sebagian besar dari mereka, sebagai suatu peraturan, menerima mereka karena "perilaku baik" dari negara-negara terkemuka di bidang ini. Dan betapa dramatisnya pergulatan antara negara-negara terkemuka dibuktikan dengan pernyataan para politisi terkenal. Misalnya:

Atau pernyataan beberapa calon presiden AS untuk eliminasi fisik ilmuwan terkemuka Rusia. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang ini di artikel "Alasan kematian massal ilmuwan Rusia - aktivitas profesional"

Selama beberapa dekade kami telah mendengarkan pernyataan kategoris dari politisi Barat yang serius, pertama tentang Uni Soviet, dan untuk beberapa waktu sekarang juga tentang Rusia. Anda dapat, tentu saja, keberatan, kata mereka, pernyataan politisi hanyalah kata-kata, tetapi bagaimanapun juga, NATO di perbatasan kita sudah menjadi fait accompli nyata dan telah mendekati kita bukan dengan tujuan menepuk bahu dengan ramah. Dan materi berikut menegaskan hal ini sekali lagi:

Sebuah wawancara yang benar-benar jujur dengan pendiri dan direktur intelijen swasta dan organisasi analitis Stretfor, George Friedman, menunjukkan tidak hanya ambisi kekaisaran Amerika Serikat, tetapi juga motif utama tindakan kekaisaran luar negeri: Untuk mencegah munculnya aliansi antara teknologi yang dimiliki oleh Jerman dan sumber daya alam milik Rusia yang tak terhitung banyaknya … Dalam pemahaman ahli strategi Barat, aliansi semacam itu akan menjadi masalah paling serius bagi Amerika Serikat.

Dari semua ini, satu kesimpulan yang sangat sederhana dapat ditarik: mempertahankan perbedaan yang ditentukan secara sengaja dalam tingkat teknologi antara tuan dan budak sangat penting dan berharga bagi mereka.

Saya ingat kata-kata Winston Churchill:

Ada kesan kuat bahwa aktor dominan dalam perjuangan ini akan berusaha untuk mempertahankan keunggulan teknologi mereka dengan cara apapun, sampai dan termasuk, penuh dengan serangan balasan, bom nuklir preventif terhadap pusat-pusat ilmu pengetahuan dan infrastruktur musuh. Baca lebih lanjut tentang sambaran petir petir di sini:

Mari kita bertanya pada diri sendiri: Jika, misalnya, Amerika Serikat, sebagai akibat dari perjuangan yang tegang, tetapi masih damai, kehilangan keunggulan teknologinya, apakah ia tidak akan memiliki kesempatan untuk memulihkannya lagi? Misalnya, setelah memobilisasi potensi ilmiah mereka, bagaimana kinerja peserta lain dalam pertempuran ini, khususnya Rusia? Atau apakah koeksistensi damai antara tuan dan bawahan benar-benar tidak dapat diterima dari sudut pandang cita-cita mereka? Apakah keunggulan teknologi, yang digunakan secara eksklusif untuk tujuan yang sama seperti pada zaman kolonialisme - untuk memperoleh sumber daya alam dengan harga murah dari tetangga yang lemah di planet ini, lebih mahal daripada perdamaian di bumi? Dilihat dari jumlah perang yang diprakarsai oleh Amerika Serikat atau sekutunya selama tiga dekade terakhir, menjadi jelas bahwa perdamaian di bumi adalah salah satu fenomena yang paling tidak berguna bagi mereka:

Bagi mereka, perang adalah hidangan "lezat" dari masakan teknologi politik, yang memungkinkan mereka untuk "memberi makan" ekonomi dolar dan pada saat yang sama memuaskan ambisi kekaisaran Amerika Serikat, sekali lagi menunjukkan kepada bawahan siapa bosnya. Tampaknya "tidak adanya perang" di planet kita terlalu mahal dan, terlebih lagi, negara yang sangat berbahaya bagi formasi politik Barat modern.

Apa yang salah dengan planet kita? Bagaimanapun, perang, di mana ratusan ribu orang tewas, termasuk wanita, orang tua dan anak-anak, secara inheren merupakan alat teknologi tinggi yang umum untuk mempengaruhi budak, yang pada awal kolonialisme adalah senjata dan bubuk mesiu. Kesimpulannya menunjukkan bahwa perbudakan tidak hilang sama sekali, tetapi justru sebaliknya - ia memperoleh skala global. Sekarang bukan individu atau suku yang didorong ke dalam perbudakan, tetapi seluruh negara.

Untuk tujuan ini, teknologi perbudakan yang semakin canggih dan paling maju digunakan, berdasarkan prinsip-prinsip yang sama sekali berbeda. Mulai dari "wortel" ekonomi, yang dijelaskan John Perkins secara rinci dalam bukunya "Confessions of an Economic Killer", termasuk seluruh jajaran pengetahuan sinis, dan diakhiri dengan "cambuk" kekuatan, hingga militer. invasi.

Baca lebih lanjut tentang buku di sini:

Apa yang mendorong bagian paling kaya dari populasi planet ini, yang tidak bosan mengajari orang lain tentang demokrasi, untuk melakukan perbuatan kotor seperti perbudakan? Apa yang membuat mereka menahan sebagian besar umat manusia dalam kemiskinan buatan dengan bantuan instrumen keuangan berteknologi tinggi?

Jawaban dari pertanyaan tersebut adalah: Ini adalah teknologi perbudakan, yang telah berhasil diterapkan oleh para penbudak (majikan) kepada penduduk planet kita sejak "zaman dahulu".

Jika Anda dipekerjakan oleh seseorang untuk bekerja, maka Anda akan dipaksa untuk bekerja sesuai dengan aturan "majikan" atau Anda akan dipecat. Negara-negara terkemuka saat ini menerima teknologi ini bukan melalui kemajuan ilmiah, tetapi sebagai alat untuk memenuhi misi mereka langsung dari "majikan". Dan pada kenyataannya, semua potensi ilmiah mereka yang sebenarnya hanya direduksi menjadi bidang produksi. Karena alasan inilah hilangnya keunggulan teknologi akan menyebabkan konsekuensi yang tidak dapat diubah bagi mereka, karena mereka sendiri tidak memiliki basis ilmiah yang konsisten tidak hanya untuk terobosan teknologi ke tingkat yang lebih tinggi, tetapi juga untuk pemulihan yang sebelumnya, dalam hal kehilangannya sebagai akibat dari bencana alam atau buatan. Mereka berada dalam posisi di mana mereka perlu bermanuver antara "majikan" yang membutuhkan hasil dan penduduk planet lainnya, yang "menghasilkan" hasil ini untuk mereka. Tentu saja, pengetahuan dan teknologi yang diberikan oleh "majikan" kepada mereka memungkinkan mereka tidak hanya untuk "bermanuver" dengan terampil, tetapi juga untuk memastikan kontrol atas seluruh populasi planet ini dengan sangat andal. Pengetahuan ini mencakup sejumlah besar data fundamental, yang disembunyikan dengan hati-hati dari mayoritas yang diperbudak. Pengetahuan "rahasia" (tersembunyi) ini tidak hanya mengacu pada teknologi perbudakan dan metode pengendalian peradaban, tetapi juga tentang sejarah sebenarnya dari peradaban yang telah ada dan ada saat ini di planet ini, tentang tujuan sebenarnya dari manusia dan banyak lagi. aspek lain dari alam semesta. Bahwa inilah yang terjadi dibuktikan oleh data yang secara berkala merembes melalui celah acak dalam barisan informasi.

Kami mengamati berbagai metode dan alat yang cukup luas dengan bantuan kontrol yang dilakukan tidak hanya atas entitas negara individu, tetapi juga atas seluruh serikat pekerja negara. Ambil contoh, Uni Eropa, di mana, seperti yang sering kita lihat, para pemimpin negara-negaranya dalam perilaku mereka menyerupai boneka sarung tangan tak berdaya yang direntangkan di atas lengan seorang dalang yang kejam ("Ada lebih dari seorang raja di belakang takhta apa pun"), yang, melalui gendarme dunia yang diwakili oleh Amerika Serikat, kepada "mitranya", selain bukti yang memberatkan dan pemerasan langsung, ia menerapkan sejumlah besar teknologi perbudakan: lembaga keagamaan, sistem perbankan, pasukan layanan khusus yang mampu melacak lokasi siapa pun tidak hanya menggunakan IP ponsel cerdasnya, tetapi juga melalui kontrol kepribadian biometrik video, penyadapan dangkal semua orang dan segala sesuatu dengan kemungkinan pemerasan berikutnya, pengeditan tak tahu malu dan kompilasi fakta sejarah, kontrol ketat terhadap parameter ruang informasi menggunakan media dan teknologi PR, serta berbagai macam cerita horor: dari "penyakit mengerikan" hingga "teroris mengerikan" yang sebenarnya, kecuali Rusia, tidak ada yang berperang.

Apakah ada banyak kontrol? Untuk apa kelebihan pasokan pengaruh seperti itu? Bukankah aneh bahwa meskipun ini jauh dari seluruh daftar alat kontrol yang digunakan oleh pihak berwenang, tetapi hanya apa yang ada di permukaan, teroris terus melakukan perbuatan kotor mereka, meledakkan warga sipil, tidak membayar sepeser pun. memperhatikan fakta bahwa mereka semua berada di bawah topi yang "mengesankan"?

Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini terletak pada bidang yang berbeda. Untuk tujuan apa perlunya mengendalikan populasi seluruh planet seperti pada waktu mereka menjadi budak di perkebunan?

- Ya, dengan yang sama seperti itu. Baru sekarang kita tahu bahwa perkebunan adalah planet tempat kita hidup dan bekerja, dan mineral "tumbuh" di "perkebunan" ini.

Anda dapat membaca lebih detail tentang hasilnya, di mana hampir semua manusia berbadan sehat bekerja, di sini: Planetary Milikku

Seperti yang penulis tulis

… "Berapa banyak roket yang terbang ke orbit per tahun dan apa yang mereka bawa selain satelit?:) Misalnya, satu gram Rhodium berharga $ 230. Satu gram Osmium-187 berharga $ 200.000, dan satu gram California-252 biayanya $ 6.500.000. Dengan biaya menempatkan 1 kg ke orbit pada $ 3000, cukup hemat biaya untuk membawa elemen dan isotop langka ke sana. Kotoran tetap ada di sini, produk murni untuk pemiliknya."

Adapun penerima manfaat utama dari produk akhir planet kita, saya tidak ingin menyentuhnya dalam artikel ini hari ini, karena saya memiliki informasi yang sangat sedikit dan tidak terverifikasi tentang asal-usulnya. Tetapi saya akan membagikan data yang, menurut pendapat saya, dapat dipercaya, karena berasal dari mantan Menteri Pertahanan Kanada Paul Hellyer dan, meskipun secara tidak langsung, mengisyaratkan kemungkinan asalnya: