Liberal Medvedev dan artikelnya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Menggunakan contoh artikel Dmitry Medvedev, Mikhail Delyagin menunjukkan bahwa kehadiran kekuatan liberal yang melayani spekulan global dan monopoli tidak sesuai tidak hanya dengan kemajuan, tetapi bahkan dengan pelestarian negara kita, masyarakat kita, dan peradaban kita sendiri.

Menjelang harapan yang menantang, beragam, tetapi selalu serius, dari pidato Presiden Vladimir Putin di Majelis Umum PBB di New York, Perdana Menteri Medvedev mengingatkan dirinya sendiri dengan sebuah artikel panjang "Realitas Baru: Rusia dan Tantangan Global", di mana ia berbagi "sebuah upaya untuk menganalisis perubahan skala besar, apa yang terjadi hari ini di ekonomi dunia dan secara langsung mempengaruhi situasi di negara kita."

Dan sekali lagi dia membuat kami dengan tulus bersukacita untuk seseorang yang, bahkan pada usia 50 tahun, menunjukkan kesegaran persepsi dan keaktifan berpikir yang murni, tidak dibebani dengan pengetahuan atau tanggung jawab, yang lebih merupakan ciri khas anak berusia lima tahun.

Saya tidak tahu mengapa dan siapa yang membutuhkannya …

Artikel dimulai dengan pernyataan bahwa tidak akan ada rencana aksi: semuanya dijelaskan dalam keputusan pemerintah lama. Artinya, tidak peduli apa yang baru kita pahami tentang perkembangan dunia dan tempat kita di dalamnya, ini tidak akan mempengaruhi kebijakan Medvedev. Muncul pertanyaan yang masuk akal: mengapa artikel ini, jika keputusan telah dibuat? Untuk penegasan diri? Untuk pengingat diri sendiri, begitu terkasih dan pintar? Dan apa keputusan yang dibuat di masa lalu tanpa memperhitungkan "kenyataan baru" yang diungkapkan oleh artikel tersebut?

Namun, melihat ke depan, orang dapat meyakinkan pembaca: Medvedev tidak mengungkapkan sesuatu yang baru, jadi benar-benar tidak perlu mengoreksi keputusan yang dibuat di masa lalu.

Namun, pengakuan orang kedua di negara itu bahwa pihak berwenang Rusia belum menentukan "tujuan strategis untuk diri mereka sendiri, tugas yang pada akhirnya ingin kami selesaikan" sangat mengejutkan.

Birokrasi Rusia tidak mengerti mengapa itu ada dan mengapa ia menjalankan Rusia (terlepas dari, tentu saja, kesejahteraan pribadi), tetapi, terima kasih Tuhan, ia mulai setidaknya malu akan hal ini, karena segera setelah pengakuannya yang mengejutkan, Medvedev namun nama tujuannya: " bergabung dengan kelompok negara dengan tingkat kemakmuran tertinggi."

Tugas ini hanyalah pinggiran dari "penggandaan PDB pada tahun 2010" yang terkenal buruk (pada gilirannya disalin dari "penggandaan pendapatan nasional pada tahun 2000" Gorbachev) 15 tahun yang lalu.

Masalahnya, kesejahteraan hanya secara tidak langsung berhubungan dengan PDB per kapita. Yang "nol" menunjukkan bahwa jika PDB tumbuh terutama karena kekayaan segelintir kecil oligarki dan "manajer efektif" mereka, menilai kesejahteraan rakyat dengan indikator ini berarti memperindah kenyataan sampai pada titik kerugian. dari kecukupan.

Berbicara tentang tugas ini yang belum pernah terjadi sebelumnya, Medvedev tidak jujur, tetapi menunjukkan tingkat pengetahuannya: hanya pada paruh kedua abad kedua puluh, setidaknya Jepang, "harimau Asia", Cina, Israel berhasil menyelesaikannya. Ini adalah masalah lain bahwa dalam kerangka ideologi liberal subordinasi negara pada monopoli global, diakui, dilihat dari kata-kata dan perbuatannya, oleh Medvedev, tugas ini tidak dapat diselesaikan.

Seperti partokrat stagnasi akhir, terpaku pada "tanda lahir kapitalisme," Medvedev terluka oleh era rencana lima tahun pertama. Dengan latar belakang pencapaian saat itu, semua keributannya yang berusia 15 tahun dalam kekuasaan terlihat sangat menyedihkan. Tampaknya mencoba untuk merehabilitasi dirinya sendiri, ia masih berdebat dengan "ekonomi terpusat-administratif dengan dominasi mutlak negara" dan "paradigma sebelumnya" untuk mengejar dan menyalip "daging, susu, traktor dan besi cor", menawarkan alih-alih mereka, sebagaimana layaknya seorang pecinta selfie, hanya "belajar menjadi lebih baik dan lebih cepat."

Dia diam tentang bagaimana "belajar" ini. Ini logis: Internet penuh dengan kursus video gratis dari berbagai pelatih bisnis, dan Anda mungkin hanya perlu memilih seseorang yang lebih menyenangkan dan dapat dimengerti.

Keluhan Medvedev tentang sulitnya reformasi dengan bahan baku murah sangat menyentuh. Apa yang menghalanginya dengan minyak mahal, setidaknya pada 2010-2011, ketika dia menjadi presiden? Sepertinya "penari yang buruk terhalang oleh kakinya": baik kelebihan uang, atau kekurangannya. Ini logis, jika kita ingat bahwa perdana menteri memulai artikelnya dengan pengakuan jujur bahwa dia tidak mengerti mengapa dia memimpin Rusia: "siapa yang tidak tahu ke mana dia berlayar, tidak ada penarik."

Dia, seperti kaum liberal lainnya, secara organik dicirikan oleh sifat "manajer yang efektif" seperti tidak tahu malu. Memang: siapa yang Anda butuhkan sehingga, secara konsisten dan efektif menghancurkan perawatan kesehatan dan pendidikan, yang bertahan bahkan di tahun 90-an, menghilangkan harapan orang akan masa depan dengan penolakan prinsip terhadap pembangunan apa pun, menarik dana pembayar pajak ke dalam sistem keuangan negara-negara Barat yang melancarkan "perang hibrida, tanpa ragu-ragu untuk menyatakan perlunya" pertama-tama memikirkan bagaimana reformasi ini akan mempengaruhi rakyat "?

Berbicara tentang perlunya "" mencoba "keputusan masa depan kita" pada "keluarga berpenghasilan rendah" kurang dari 80%.

"Normal Baru" Dunia dan Abnormalitas Lama Liberalisme

Medvedev menunjukkan kecintaan pada pembungkus yang indah dan kurangnya minat pada isinya. Setelah mengakui bahwa istilah "kenormalan baru" yang dia gunakan muncul sejak 5 tahun yang lalu, dia bahkan tidak mencoba untuk mengungkapkannya dan dengan jelas menunjukkan apa sebenarnya letak "kebaruan" yang dia nyatakan.

Seperti seorang crammer pada ujian (atau sebagai "korban Ujian Negara Bersatu"), Medvedev menunjukkan mosaik, "klip" jenis kesadaran: menggambarkan individu "kasus" (contoh) seperti "keajaiban Singapura", jatuhnya pasar saham Cina, penciptaan pasar global untuk gas cair, revolusi serpih, energi surya dan skala kecil (tentang prospek yang ditulis dengan kekuatan dan utama di Uni Soviet pada tahun 70-an), ia tidak hanya melakukannya tidak mencoba untuk menghubungkan mereka ke dalam satu gambaran integral, tetapi, tampaknya, tidak menduga kemungkinan keberadaan seperti itu.

Selain itu, tampaknya dia tidak tahu bahwa Rusia harus bereaksi terhadap perubahan gambaran dunia.

Tentu saja, ketika berbicara tentang krisis dengan cara yang bertele-tele dan tidak jelas, Medvedev tidak dapat menolak mantra liberal standar bahwa "krisis selalu merupakan ancaman sekaligus peluang." Bahkan Gref, yang tidak brilian dengan intelek, menjadi brutal di pemaksaannya dari setiap outlet, enam tahun lalu dia menjelaskan bahwa peluang yang diberikan oleh krisis mirip dengan yang diberikan oleh tabrakan mobil dengan dinding beton: setidaknya dua minggu di plester.

Tetapi bagi perdana menteri Rusia, frasa keras ini tampaknya mempertahankan kesegaran kebaruan dan orisinalitas. "Apa, sayang, kita punya seribu tahun di halaman?"

Diskusi serius oleh Medvedev tentang "ketidakpastian teknologi" menunjukkan tidak hanya ketidaktahuannya tentang kebenaran dasar seperti bahwa kemajuan teknologi ditentukan oleh negara, seperti yang bahkan ditunjukkan oleh penelitian Barat baru-baru ini, tetapi "ketidakpastian" muncul di pinggiran kemajuan sebagai efek samping. dari kebijakan negara. Mengelola negara, dia benar-benar tidak mengerti arti keberadaannya, tidak tahu bahwa itu harus mengarahkan gerakan ke masa depan dan dengan demikian menciptakan dan mengatur fondasinya, dan tidak secara pasif menunggu masa depan yang akan diciptakan oleh pesaingnya untuknya, dalam untuk kemudian beradaptasi dengannya atau mati di dalamnya. …

Dengan seluruh kebijakan pemerintahannya, menghancurkan negara kesejahteraan di Rusia, Medvedev mengakui sebagai tren global "pembentukan negara kesejahteraan baru", fitur di antaranya adalah "individualisasi layanan yang diberikan (pendidikan dan perawatan kesehatan, pertama dari semua)."

Meskipun, mungkin, ia menganggap situasi yang diciptakannya sebagai gerakan menuju "individualisasi", ketika seseorang yang menginginkan kesehatan harus secara individual mencari dokter normal yang langka (yang akan menyembuhkan, bukan menarik uang), dan mereka yang menginginkan pengetahuan harus secara individual. cari sekolah atau universitas normal yang diawetkan secara acak.

Sementara mengakui peningkatan ketidaksetaraan sebagai tren global, merusak stabilitas sosial-politik dan membatasi pertumbuhan, Perdana Menteri tidak memikirkan bagaimana melindungi Rusia dari tren ini. Dia hanya menyebutnya - dan beralih ke faktor berikutnya, tidak tertarik dengan nasib negaranya. Meskipun dari teks tidak terasa bahwa dia menganggap negara kita "miliknya"; tampaknya baginya itu tidak lebih dari satu dari banyak "kasus" yang berbeda dan tidak terkait.

Berbicara tentang "produksi yang disesuaikan dengan kebutuhan konsumen tertentu," Medvedev mengabaikan fakta bahwa itu dihasilkan oleh lingkungan yang kompetitif, yang di Rusia sengaja ditekan tidak hanya oleh monopoli, tetapi juga oleh birokrasi yang melayani mereka.

Alasan tentang "instrumen pembiayaan baru" dari mulut orang yang mempertahankan biaya kredit yang sangat tinggi untuk sektor riil tampak seperti ejekan primitif.

Pernyataan bahwa "dinamika nilai tukar menjadi instrumen yang lebih kuat untuk melindungi pasar daripada tarif bea cukai" memperlihatkan buta huruf (tarif mempertahankan signifikansinya sebagai benteng proteksionisme, sama sekali bukan untuk negara-negara yang, seperti Rusia, "didorong" ke dalam WTO pada istilah kolonial) dan kurangnya pemahaman tentang konsekuensi negatif dari devaluasi yang secara tidak langsung dibenarkan olehnya.

Bahkan, mempromosikan praktik "perang mata uang", Medvedev, mungkin secara tidak sadar, bertindak sebagai pengkhotbah destabilisasi tatanan dunia, yang tidak hanya merusak citra negara, yang sayangnya mentolerirnya dalam peran perdana menteri, tetapi juga mengancam kita dengan kerugian baru karena devaluasi rubel.

Menyatakan bahwa "alih-alih melindungi wilayah pabeannya, kepentingan prioritas negara adalah untuk melindungi rantai nilai yang dihasilkan oleh bisnis nasional," Medvedev tidak menduga bahwa generasi seperti itu, seperti halnya keberadaan bisnis nasional, tidak mungkin tanpa "melindungi wilayah pabean.”

Menggambarkan "pertumbuhan ketidakpastian" di bidang ekonomi makro, Medvedev tidak memikirkan alasan (dan terlebih lagi konsekuensinya) keengganan bisnis Barat untuk "mengambil" uang murah dan tidak adanya inflasi di hadapan surplusnya.. Bagi perdana menteri Rusia, cukup menyebutkan fakta-fakta terkenal, katakanlah tentang "masalah" dan "ketidakpastian" - dan bergetar lebih jauh.

Tampaknya deskripsi yang tidak koheren tentang serangkaian "tren" dan berita yang menarik secara acak (termasuk setengah abad yang lalu) berfungsi sebagai dalih bagi Medvedev untuk kembali ke fantasi dekade terakhir tentang "merangsang kreativitas, usaha, kesinambungan pendidikan. " Sungguh aneh bahwa perdana menteri tidak ingat proyek nasional, yang ia banggakan, dijuluki "penjahat yang tidak dapat diakses", larangan bola lampu pijar dan empat "I": infrastruktur, investasi, institusi, inovasi, - dongeng yang dia ceritakan pada tahun 2008.

Benar, mungkin saja dengan "merangsang kesinambungan" pendidikan, Medvedev memahami kehancurannya: pelatihan ujian akan benar-benar menghukum Anda untuk belajar sepanjang hidup Anda - agar tidak melupakan keaksaraan Anda. Ketidaktahuan akan prinsip dan konsep dasar dasar membuat seseorang mempelajari setiap pertanyaan baru secara baru, "dari awal", alih-alih langsung melihat manifestasi spesifik dari aturan umum dan universal dalam lingkup baru. Mereka yang mengetahui prinsip-prinsip ini, matematikawan, fisikawan, dan insinyur sekolah Soviet dengan mudah mempelajari bidang kegiatan dan cabang sains yang baru secara formal, tetap menjadi misteri bagi korban pendidikan Barat yang buta huruf (walaupun terlatih dalam masalah tertentu).

Pengakuan tugas negara untuk mendorong kecenderungan rakyat untuk berkreasi di mulut perdana menteri Rusia, yang kebijakan pemerintahnya secara objektif ditujukan untuk menekan kreativitas, menghancurkan kebebasan dan inisiatif dengan memperkuat monopoli dan menurunkan rakyat ke dalam kemiskinan absolut, tampak seperti ejekan sinis.

Serta mimpi bahwa "cepat atau lambat sanksi akan dicabut" - tanpa upaya apa pun untuk melakukan sesuatu yang nyata untuk mengatasi konsekuensinya atau memaksa negara-negara Barat untuk mencabutnya.

Pernyataan Medvedev tentang pembentukan "ruang ekonomi bersama" dengan Barat sebagai "arah strategis" kebijakan Rusia memberikan kesan halusinasi atau harapan untuk penghapusan Presiden Vladimir Putin sesuai dengan keinginan Barat.

Yasin dipanggil?

Impian Medvedev untuk "memastikan tingkat pertumbuhan ekonomi yang dinamis dan berkelanjutan" di tengah penurunan produksi yang semakin menurun terdengar tidak masuk akal. Dia tidak ingin mempertimbangkan alasan resesi, agar tidak dipaksa untuk menggambarkan dengan sendirinya selama seperempat abad tindakan pengkhianatan nasional untuk mengatasinya, tidak sesuai dengan dogma liberal, dan sebagai akibatnya memperingatkan Rusia terhadap "risiko akselerasi buatan"! Dalam sinisme, ini hanya dapat dibandingkan dengan khotbah tentang tidak dapat diterimanya makan berlebihan, yang ditujukan kepada mereka yang sekarat karena kelaparan.

Sebagai penyelamat, Medvedev melihat "lingkungan yang nyaman bagi peserta dalam kehidupan ekonomi": ini adalah "iklim investasi yang sangat menguntungkan" yang telah dibicarakan oleh kaum liberal sejak tahun 1994.

"Menciptakan lingkungan yang nyaman dimulai dengan memastikan stabilitas makroekonomi" adalah mantra standar IMF yang telah membunuh negara kita sejak tahun 1992. "Sedikit" di mana iblis kehancuran liberal terletak pada memastikan stabilitas makroekonomi dengan kebijakan keuangan yang terlalu keras yang menghancurkan sektor riil dan hanya mendorong spekulasi. Penyerahan kebijakan ekonomi untuk menurunkan inflasi mengubah tahun 90-an menjadi neraka, dan sekarang Medvedev ingin mengubah paruh kedua tahun 10-an menjadi neraka yang sama!

Mengikuti skolastik liberal awal 90-an, Medvedev, bertentangan dengan kenyataan, menolak pengalaman tidak hanya Cina, tetapi juga Uni Eropa, Jepang, dan bahkan Amerika Serikat (di mana bagian pengeluaran pemerintah, dan, akibatnya, kehadiran negara dalam perekonomian lebih tinggi daripada yang Rusia), menegaskan: " bagian yang tinggi dari negara dalam perekonomian menjadi … alasan terbatasnya sumber daya yang tersedia untuk investasi. " Dan kepala birokrasi ini menafsirkan keengganan birokrasi Rusia untuk memainkan peran pemilik perusahaan milik negara sebagai semacam hukum objektif.

Dengan secara konsisten menerapkan kebijakan liberal dalam gaya tahun 90-an, mendorong orang ke kemiskinan, dan bisnis melarikan diri dari negara itu, Medvedev mengoceh "dengan mata biru" tentang pentingnya investor swasta. Tidak menyadari bahwa investor swasta akan menginvestasikan uangnya hanya ketika negara memberi contoh baginya.

Mengulangi mantra kaum liberal tahun 1992 tentang pentingnya investasi asing, Medvedev menolak seluruh pengalaman dunia dan semua pengalaman Rusia selama lebih dari 20 tahun, yang membuktikan bahwa investasi asing masuk ke negara itu hanya melalui langkah-langkah nasional. Tanpa investasi nasional besar-besaran, hanya spekulan, yang berorientasi pada penjarahan paksa, datang, dan Medvedev tampaknya siap untuk memanggil mereka dengan sungguh-sungguh seperti Gaidar dan Yasin.

Sepenuhnya mengabaikan seluruh pengalaman dunia, Medvedev tanpa pamrih berbicara tentang "transfer teknologi" - mungkin tidak curiga bahwa transfer tersebut, pada prinsipnya, tidak mungkin tanpa upaya khusus pemerintah dan kebijakan yang sangat keras terhadap "investor asing" yang didewakan oleh kaum liberal.

Berbicara tentang substitusi impor, Medvedev dengan cemerlang mengabaikan ketidakmungkinannya tanpa perubahan mendasar dalam seluruh kebijakan negara: tanpa pinjaman murah ke sektor riil, tanpa pelatihan oleh sistem pendidikan tenaga kerja yang berkualitas (dan bukan hipster gila dan "hamster internet"), tanpa infrastruktur yang dapat diakses, tanpa pasar penjualan yang nyata …

Berbicara tentang perkembangan persaingan, Medvedev bahkan tidak menyebutkan perlunya membatasi kesewenang-wenangan monopoli. Masih akan! - lagi pula, bagi seorang liberal yang dengan sungguh-sungguh melayani spekulan dan monopoli global, kebebasan berwirausaha yang dirindukan, sejauh yang dapat dinilai, bermuara pada kebebasan spekulan dan monopolis untuk merampok negara, konsumennya, dan bisnisnya.

Mengorganisir penghancuran perawatan kesehatan dan pendidikan Rusia, Medvedev menyatakan normalitas keinginan untuk belajar dan menerima perawatan medis di luar negeri. Saya berpikir bahwa munculnya keinginan seperti itu di Rusia dia menganggap jasanya. Wacananya tentang kesehatan dan pendidikan menunjukkan bahwa dia tidak tahu tentang kegiatan pemerintahnya sendiri untuk menghancurkan daerah-daerah ini, atau memiliki sinisme yang bahkan jauh dari Chubais.

Pada saat yang sama, ia tidak mengetahui kekhususan industri ini, menganggapnya sebagai bisnis biasa, mengabaikan esensinya sebagai alat untuk menciptakan bangsa dan potensi manusia, di mana konsumen tidak dapat menilai kualitas "pelayanan", dan biaya kesalahan sangat tinggi baik untuknya maupun bagi masyarakat …

Berbicara tentang sistem pensiun, Medvedev, bersama dengan kaum liberal lainnya, mengabaikan fakta peningkatan produktivitas tenaga kerja (di mana satu pekerja, dengan organisasi ekonomi normal, harus menanggung beban pensiun yang lebih besar dari setengah abad yang lalu), dan penyebab krisis pensiun.

Sementara berkampanye dalam bentuk tersembunyi untuk menaikkan usia pensiun, Medvedev tidak ingin membahas regresif skala perpajakan upah, karena itu orang Rusia membayar lebih banyak, semakin miskin dia.

Kaum liberal telah mengubah Rusia menjadi surga pajak bagi para jutawan (termasuk diri mereka sendiri, orang-orang terkasih) dan neraka pajak bagi yang lainnya. Orang kaya dapat mengurangi pajak penghasilan hingga 6% (sebagai pengusaha perorangan) dan bahkan lebih rendah (transaksi dengan sekuritas), dan seseorang dengan pendapatan di bawah tingkat subsisten akan memberi lebih dari 39%. Setelah menetapkan bagi mayoritas tingkat pajak penghasilan yang sangat tinggi, kaum liberal mendorongnya "ke dalam bayang-bayang", dan sekarang mereka ingin menghilangkan kesempatan mereka untuk hidup sampai pensiun.

Medvedev, dilihat dari mimpinya, menganggap ini normal, dan dengan kemampuan terbaiknya, dia mendukung proses ini.

Pernyataan perdana menteri tentang perlunya mengembangkan pengadilan dan tanggung jawab pihak berwenang dengan jelas menekankan, misalnya, "kasus Vasilyeva", yang menunjukkan bahwa korupsi adalah bisnis yang paling efektif. Jangan lupakan upaya Medvedev sendiri, yang mengizinkan pejabat korup untuk membayar suap yang mereka tangkap, dari suap yang tidak mereka tangkap, dan, mungkin, menganggap ini sebagai "sistem tanggung jawab atas keputusan yang dibuat".

Mengklaim bahwa Rusia "adalah negara maju dalam banyak parameter sosial-ekonomi," Medvedev dengan bijaksana tidak menyebutkan parameter ini: jika mereka benar-benar bertahan, itu terutama terlepas dari, dan bukan berkat, karya-karyanya.

Dan, akhirnya, menyimpulkan "kesimpulan tentang perubahan yang terjadi di dunia dan di negara ini" dengan cara yang terbatas, Medvedev tidak memperhatikan bahwa "sejumlah tugas prioritas yang harus diselesaikan untuk pembangunan berkelanjutan dari negara" yang dia sebutkan tidak "mengikuti" dari kesimpulan ini.

Tampaknya ini bukan masalah tingkat pendidikan atau kecerdasan, tetapi jenis kesadaran itu sendiri, yang secara politis oleh orang Amerika disebut "alternatif".

Bencana kesadaran liberal

Dalam "dapur intelektual" Perdana Menteri Medvedev, yang begitu percaya diri dan terbuka untuk pembaca, yang paling mencolok adalah ketidakmampuan patologis untuk melakukan analisis yang dinyatakan dalam paragraf pertama.

Tampaknya baginya, pada prinsipnya, tidak ada hubungan sebab-akibat, atau kebutuhan untuk memperkuat pikiran yang diungkapkan.

Dia menyebutkan perubahan di dunia - seperti peselancar, meluncur di permukaan fenomena dan tidak bertanya-tanya apa yang menyebabkannya dan apa artinya.

Dia berbicara tentang meningkatnya ketidakpastian - tampaknya, tanpa menyadari bahwa itu disebabkan oleh transisi dunia ke keadaan baru, di mana ide-ide lama tidak berfungsi, dan bersaksi bukan tentang ketidakberdayaan intelektual manusia yang imanen, tetapi hanya untuk kebutuhan mendesak untuk mengembangkan yang baru sesegera mungkin, yang memadai untuk teori realitas baru dan alat-alat pengetahuan.

Dia membuat pernyataan mendasar (seperti ketidakmungkinan kemunduran atau perbaikan yang cepat di negara Rusia), tampaknya tidak menyadari kebutuhan untuk mendukung pernyataannya setidaknya dengan sesuatu.

Bencana intelektual yang energik dan merasa benar sendiri ini membimbing kita dan sangat menentukan hidup kita, dan yang paling penting, kehidupan anak-anak kita.

Apa lagi yang bisa Anda katakan tentang klan liberal, yang vokalisnya tetap Medvedev?

Bukti apa lagi yang diperlukan bahwa mempertahankan kaum liberal dalam kekuasaan, melayani spekulan global dan monopoli, tidak sesuai tidak hanya dengan kemajuan, tetapi bahkan dengan pelestarian negara kita, masyarakat kita, dan peradaban kita sendiri?