Dasar-dasar sistem pensiun alternatif di Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Sistem pensiun Rusia (Alternatif).

Saya pikir bukan rahasia bagi siapa pun bahwa sistem pensiun modern di Rusia, dan memang negara lain (demokratis, Barat, liberal, dll.), tidak membawa apa pun kecuali kemerosotan masyarakat di negara-negara ini. Cukup dengan melihat situasi demografis di negara-negara yang tercakup dalam sistem ini. Tentu saja, dia bukan satu-satunya yang harus disalahkan, tetapi saya yakin bahwa perannya sangat mendasar. Saya tidak akan mempertimbangkan semua kekurangannya, saya hanya tidak ingin menyia-nyiakan ini, pekerjaan, kekuatan, dan waktu yang tidak berguna. Hal utama bagi saya adalah menunjukkan apa, menurut pendapat saya, sistem pensiun yang sebenarnya seharusnya ada di negara kita, di Rusia kita. Jadi ….

Mengapa kita membutuhkan sistem pensiun negara sama sekali? Mengapa sebelumnya, 200-300 tahun yang lalu, mereka melakukannya dengan baik tanpanya? Saya percaya bahwa seluruh masalah telah muncul karena peningkatan konstan dalam mobilitas penduduk. Jika di masa lalu keluarga bisa tinggal di satu tempat selama berabad-abad, maka wajar jika orang tua hampir selalu berada di bawah pengawasan dan perawatan generasi muda. Merawat orang tua Anda yang sudah lanjut usia dan menghormati orang yang lebih tua adalah salah satu kebajikan utama dari hampir semua orang dengan pengecualian langka. Dan di zaman kita ini, dengan meningkatnya mobilitas penduduk, negara, tentu saja, harus bertindak sebagai perantara, perantara keuangan atau penghubung antara anak-anak dan orang tua mereka. Nah, sekarang mari kita beralih ke poin-poin praktis yang diperlukan untuk membuat hubungan ini.

Mari kita pertimbangkan postulat dasar atau dasar dari sistem pensiun baru.

1. Pensiun harus dihitung dan secara langsung tergantung pada jumlah anak dewasa yang membayar pajak yang ditetapkan oleh undang-undang kepada negara (di sini yang kami maksud bukanlah pajak pensiun secara khusus, tetapi secara umum, dalam kasus kami, pajak penghasilan). Jumlah akrual ini sesuai dengan satu anak dewasa akan disebut "bagian pensiun" atau, dalam kerangka artikel ini, cukup "berbagi". Dasar untuk menghitung bagian pensiun haruslah fakta pembayaran pajak, dan bukan nilainya. Bagian pensiun harus sama untuk semua warga negara, terlepas dari tingkat pendapatan mereka, dan harus ditetapkan oleh hukum.

2. Konsep usia pensiun harus benar-benar ditinggalkan. Seorang warga negara harus memiliki hak hukum untuk pensiun setelah kelahiran cucu pertama mereka. Wajar saja, pensiunnya harus dihitung dari keberadaan anak-anak dewasa yang sudah membayar pajak. Mengenai pekerjaan lebih lanjut dari pensiunan: ini memerlukan analisis ekonom yang cukup menyeluruh, dengan mempertimbangkan situasi ekonomi spesifik di negara bagian dan keadaan pasar tenaga kerja (kisarannya adalah dari larangan langsung hingga insentif keuangan).

3. Setiap warga negara berhak, tanpa penjelasan apapun dari pihaknya, untuk mengingkari bagian orang tuanya. Penolakan tidak boleh menimbulkan konsekuensi (hukum, moral, keuangan, dll.) bagi warga negara ini.

4. Dengan tidak adanya anak-anak dewasa yang membayar pajak, seorang warga negara harus memiliki hak atas upah hidup minimum. Dan dengan tidak adanya cucu, waktu pensiun harus ditentukan bukan berdasarkan usia, tetapi berdasarkan indikasi medis (mirip dengan cacat).

Sekarang mari kita pertimbangkan keuntungan utama dari sistem pensiun seperti itu, seperti yang saya lihat.

1. Postulat pertama memberi kita pembebasan warga negara, menurut saya, dari belenggu upah. Di mana pun seseorang bekerja, dia tidak perlu membuktikan solvabilitas pensiunnya, semua buktinya ada di wajah, dicatat di paspor di kolom anak-anak. Pertama-tama, ini perlu bagi para pekerja pertanian, pengusaha perorangan, ibu rumah tangga, petani, dan lain-lain yang sering kali memiliki makna konvensional murni atau bahkan tidak ada sama sekali dalam konsep "upah". Sekali lagi, saya ingin mengingatkan Anda bahwa pensiun harus secara langsung tergantung pada jumlah anak dewasa yang membayar pajak yang ditetapkan oleh undang-undang kepada negara. Artinya, jika seorang anak dewasa yang dibiayai oleh negara (panti jompo, lembaga kesehatan psikiatri, dll), sedang menjalani hukuman di tempat-tempat pemenjaraan atau meninggalkan tempat tinggal tetap di negara lain (pindah kewarganegaraan), maka bagian pensiun dari seorang anak akan dikreditkan untuk tidak bisa.

2. Dengan postulat ini, kami memberikan kesempatan untuk kelangsungan generasi, seperti di masa lalu, ketika semua orang berangkat kerja, dan hanya yang tua dan yang kecil yang tinggal di rumah, melestarikan struktur transfer pengalaman hidup dan tradisi rakyat dari generasi ke generasi sebagai salah satu unsur utama pengasuhan. Dan tidak perlu takut jika seseorang memiliki cucu pada usia 40 tahun, ia akan langsung mencalonkan diri untuk pensiun.

3. Postulat yang paling, mungkin, kontroversial, saya akan mencoba menjelaskannya. Masyarakat mana pun, dari keluarga hingga kota metropolitan, adalah mekanisme pengaturan diri yang sangat kompleks dengan sejumlah besar koneksi langsung dan terbalik. Postulat ini adalah salah satu dari banyak umpan balik yang tanpanya tidak mungkin ada pengaturan diri. Saya berharap dialah yang akan membuat banyak orang tua berpikir tentang apa yang ingin mereka besarkan dari anak-anak mereka dan yang akan memberi mereka "sepotong roti dan segelas air" di usia tua mereka yang lemah. Dan saya tidak berpikir bahwa banyak anak, setelah dewasa, akan segera membalas dendam pada orang tua mereka yang tidak beruntung, merampas sepotong roti ini, yang, apalagi, tidak merugikan mereka secara pribadi. Anda perlu berusaha sangat keras untuk memupuk rasa benci pada diri sendiri seperti itu pada anak Anda. Untungnya, saya tidak berpikir kita memiliki banyak orang tua seperti itu, tetapi Pedang Damocles seharusnya tetap ada.

4. Kasus-kasus di mana seorang warga negara tidak memiliki anak atau cucu, atau keduanya, atau anak-anak itu menolak orang tua mereka dalam bagian pensiun mereka akan dipertimbangkan dalam pasal lain yang berkaitan dengan jaminan sosial (bantuan) warga negara.

Tentu saja, semua yang saya tulis di sini hanyalah ketentuan umum. Sistem akan membutuhkan elaborasi dan penyesuaian yang rinci untuk waktu yang lama, tetapi postulat dasar dasar seharusnya hanya itu. Saya membaca banyak fiksi alternatif, di mana diceritakan betapa baiknya masyarakat kita, ada juga banyak fiksi lain yang mengatakan betapa baiknya masyarakat kita nantinya, tetapi saya belum melihat di mana pun, saran yang kurang lebih dapat dipahami tentang apa tindakan nyata untuk mencapai kemakmuran ini… Saya berharap publikasi ini akan membuka siklus di mana saya akan mencoba mempertimbangkan dan mengusulkan tindakan yang sangat spesifik ini. Rencana tersebut mencakup topik-topik berikut: kebijakan sosial, sistem medis, struktur politik, sistem ekonomi, kebijakan agama di negara bagian. Saya hanya akan senang untuk memiliki kritik yang membangun.