Teknologi Internet apa pun dapat dinonaktifkan dari jarak jauh - Natalya Kaspersky

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pakar keamanan informasi Natalya Kasperskaya berbicara tentang substitusi impor perangkat lunak, kerentanan data di Internet, bahaya jejaring sosial bagi remaja, pengawasan perusahaan, dan memperpendek minggu kerja …

Rusia tidak akan dapat menghindari mengulangi pengalaman orang lain dalam pengembangan teknologi informasi, tetapi ini tidak akan mencegah kami menggunakan produk perangkat lunak kami dan mereka tidak dapat dimatikan dari luar. Hal ini dinyatakan oleh Natalya Kasperskaya, Presiden Grup Perusahaan InfoWatch, Ketua Dewan Asosiasi Soft Otechestvenny. Ini akan sangat relevan sehubungan dengan memburuknya persaingan ekonomi, karena Amerika Serikat telah menerapkan sanksi terhadap Huawei, dan pihak berwenang Jerman lebih suka menggunakan perangkat lunak mereka sendiri di lembaga-lembaga negara. Juga dalam wawancara eksklusif dengan Izvestia, pakar berbicara tentang bahaya jejaring sosial bagi remaja dan mempertanyakan kemampuan teknologi untuk mengurangi jumlah hari kerja per minggu menjadi empat tanpa kerugian ekonomi.

Pertempuran ponsel pintar

- Anda sering mengatakan bahwa perkembangan digital berjalan menurut pola tertentu yang dipaksakan, yang tidak cocok untuk semua ekonomi (misalnya, India belum mencapai pertumbuhan PDB dalam proses ini). Apa yang harus menjadi "jalur khusus" kita yang akan menyelamatkan negara lain dari kesalahan?

- Di sini, bagaimanapun, kami tidak akan dapat menghindari mengulangi pengalaman orang lain, karena teknologi yang perlu dikembangkan sama di mana-mana. Hanya cara penerapannya yang bisa berbeda, dan sudah ada peluang untuk memilih jalan Anda sendiri.

Jika kita berbicara tentang teknologi keamanan informasi yang dekat dengan saya, maka di daerah ini tren globalisasi yang relevan sepuluh tahun yang lalu sekarang memberi jalan pada pembagian eksplisit ke dalam wilayah, di mana masing-masing negara mencoba menggunakan perkembangannya sendiri atau perkembangan negara-negara yang dianggapnya dekat. Contoh mencolok dari hal ini adalah Jerman, di mana lembaga pemerintah didorong untuk menggunakan produk perangkat lunak lokal.

- Jelas, tren menuju kemandirian teknologi seperti itu dikaitkan dengan memburuknya situasi politik, dan di sini cara Cina dapat menjadi menarik bagi negara itu, ketika semuanya menjadi miliknya sendiri - baik jejaring sosial maupun pengirim pesan instan. Apakah ini mungkin di Rusia, dan apakah Anda menganggap undang-undang yang dibahas secara aktif tentang "Internet berdaulat" sebagai langkah signifikan ke arah ini?

- Undang-undang tersebut, yang oleh jurnalis dijuluki "hukum tentang Internet yang berdaulat", sebenarnya tidak menyiratkan pemutusan Rusia dari Internet, tetapi memastikan pengoperasian Runet jika terjadi pemutusan dari luar. Dan kita harus memikirkan ancaman ini - sayangnya, "mitra geopolitik" kita memaksa kita untuk mengambil tindakan tegas.

Telegram Messenger

Tapi kita mungkin tidak akan bisa sepenuhnya mengadopsi pengalaman China - lagi pula, ekonomi mereka lebih besar dari kita. Dan, yang penting, mereka memproduksi perangkat keras komputer mereka sendiri, dan kami, yang memiliki posisi yang baik di bidang pengembangan perangkat lunak, belum dapat membanggakan produksi komponen elektronik yang luas.

- Ada pendapat: dalam perjalanan menuju kemandirian di sektor TI, kami terhalang oleh fakta bahwa di masa lalu, produsen perangkat lunak dalam negeri melewatkan sebagian besar pasar domestik. Bisakah kita mengharapkan tingkat tinggi di daerah di mana ini terjadi?

- Sepuluh tahun yang lalu, 99% program yang digunakan di lembaga pemerintah kita adalah program asing. Ini bukan karena rendahnya kualitas produk dalam negeri, melainkan karena sumber daya lobi yang kuat dari perusahaan-perusahaan Barat. Sekarang situasinya berubah, dan kami melihat perubahan yang sangat signifikan pada perusahaan milik negara yang terkena sanksi: pangsa perangkat lunak Rusia di sana, rata-rata, sekitar 40% dan terus tumbuh. Sebagai kepala Asosiasi Perangkat Lunak Nasional Pengembang Perangkat Lunak (ARPP), saya percaya bahwa garis ini harus diikuti.

Benar, dalam masalah ini, posisi ARPP berbeda, misalnya, dengan pendapat perwakilan dari Persatuan Industrialis dan Pengusaha Rusia (RSPP), yang mengusulkan untuk memasukkan perkembangan asing yang disesuaikan ke dalam daftar terpadu program komputer dan database Rusia.. Menurut pendapat kami, langkah ini hanya akan meniadakan gagasan tentang registri.

Jika kita sudah mengambil substitusi impor, maka kita perlu memperbaiki dan mengembangkan produk kita sendiri, dan tidak memberi label ulang dengan produk asing. Ini tidak memecahkan masalah apa pun selain memastikan kesejahteraan pemasok perangkat lunak asing tertentu. Itu tidak membantu keamanan negara, atau pengembangan industri perangkat lunak dalam negeri, atau implementasi program Ekonomi Digital Federasi Rusia.

Kantor perusahaan "Kaspersky Lab", yang mengembangkan antivirus dan perlindungan terhadap ancaman dunia maya

- Sanksi Amerika tidak hanya menyangkut bisnis Rusia, tetapi juga perusahaan China - baru-baru ini pembaruan layanan Google yang berjalan di OS Android diblokir untuk smartphone Huawei. Mungkinkah ini awal dari tren penolakan akses ke perangkat lunak populer?

- Peristiwa ini benar-benar luar biasa - dalam artian Amerika Serikat mencoba menyelesaikan kerugiannya dalam hal persaingan teknologi dengan cara politik. Saya pikir situasi ini telah menunjukkan bahwa Amerika Serikat menganggap teknologi informasi sebagai wilayah kekuasaannya dan, tentu saja, ingin, jika perlu, menghilangkan kesempatan pemain lain untuk menggunakan teknologi ini. Ini adalah pelajaran bagus bagi Rusia, yang telah menjadi argumen lain yang mendukung substitusi impor: teknologi modern apa pun dapat dimatikan dari jarak jauh, dan jika pada saat itu kami tidak memiliki alternatif, kami akan menemukan diri kami dalam situasi kritis.

Ide perdana

- Berita lain yang dibahas secara aktif adalah transisi ke minggu kerja empat hari. Menurut Dmitry Medvedev, ini akan dimungkinkan berkat digitalisasi. Kapan menurut Anda teknologi akan mengurangi jumlah hari kerja tanpa kerugian ekonomi?

- Sejujurnya, saya tidak melihat hubungan khusus antara teknologi dan minggu kerja … Lagi pula, jika orang tidak bekerja (misalnya, pada hari Jumat), maka mereka tidak bekerja di tingkat perkembangan teknologi apa pun.

- Tetapi kemajuan dapat meningkatkan produktivitas tenaga kerja - sejauh yang saya mengerti, inilah yang ada dalam pikiran perdana menteri.

- Mungkin ini benar untuk beberapa industri. Untuk pengembangan perangkat lunak, saya tidak begitu mengerti bagaimana kemajuan dapat secara dramatis meningkatkan produktivitas. Misalnya, programmer duduk dan menulis kode. Jika mereka menulisnya selama lima hari, bukan empat, maka tentu saja mereka akan menulis lebih banyak. Ini terlepas dari kenyataan bahwa kami menggunakan pengembangan terbaru dan sistem verifikasi otomatis, tetapi masih tidak akan bekerja untuk mempercepat penulisan kode secara radikal sambil mengurangi waktu kerja sebesar 20%. Hal yang sama berlaku, misalnya, untuk tenaga penjualan yang tidak dapat mempertahankan kinerja mereka sebelumnya, berkomunikasi dengan pelanggan selama empat hari, bukan lima.

- Mari kita bicara tentang inisiatif lain - tentang paspor elektronik, yang pengenalannya akan dimulai tahun depan. Akankah penyederhanaan interaksi antara penduduk dan negara memiliki sisi negatif berupa munculnya ancaman keamanan baru? Akankah peretas dapat memecahkan paspor saya?

- Teknologi informasi apa pun dapat diretas, dan paspor elektronik tidak terkecuali. Dia juga dapat "diretas", dan kemungkinan peretasan di sini akan ditentukan oleh minat pada orang tertentu dan nilai data pribadinya. Oleh karena itu, informasi dari paspor akan bocor dengan cara yang sama seperti bocornya sekarang dari database perusahaan. Misalnya, di Internet Anda dapat membeli informasi tentang karyawan dan klien perusahaan besar - ini adalah puluhan ribu orang (harga rata-rata adalah 5-10 rubel per baris dalam database).

Jaring di bawah tenda

- Produk perusahaan Anda, Person Monitor, memungkinkan Anda melihat bagian mana dari waktu yang dihabiskan seorang karyawan untuk bekerja, dan bagian mana - untuk kebutuhan pribadi (misalnya, komunikasi di jejaring sosial, permainan). Jika kita berbicara tentang Traffic Monitor, maka dalam deskripsinya ada fungsi "menyadap pesan di jejaring sosial dan messenger". Seberapa legal pengawasan terhadap karyawan ini, dan apakah itu melanggar hak konstitusional atas privasi korespondensi dan percakapan telepon?

- Untuk bisnis, tidak ada definisi yang jelas tentang informasi pribadi, namun, tidak ada yang membatalkan Pasal 23 Konstitusi, dan agar tidak melanggarnya, pemberi kerja harus mendapatkan persetujuan resmi dari karyawan untuk memantau saluran komunikasi mereka. Dengan demikian, setiap karyawan secara mandiri memutuskan kondisi kerja apa yang dapat diterima untuknya. Dan dalam hal persetujuan, dia membubuhkan tanda tangannya di bawah dokumen, yang memungkinkan dia untuk melacak saluran komunikasi kerjanya.

Secara umum, ini mirip dengan pemberitahuan bahwa pengawasan video sedang dilakukan di ruang kantor - biasanya dalam hal ini, sebuah tanda digantung di dekat kamera dengan tulisan "Senyum, mereka merekam Anda!" - beginilah cara seseorang belajar tentang adanya kontrol visual.

- Menurut hasil studi oleh perusahaan konsultan BCG, tahun ini Rusia menempati peringkat ke-25 di antara 180 negara di dunia dalam hal daya tarik untuk spesialis digital. Akibatnya, 65% orang IT kami ingin bekerja di luar negeri (menurut survei oleh Kelly Services). Apakah Anda merasa kekurangan staf dan arus keluar spesialis yang aktif di luar negeri?

- Saya tidak mempercayai peringkatnya, karena, seperti yang ditunjukkan oleh latihan, semuanya bias dalam satu atau lain cara. Di sini lebih baik untuk melihat perubahan indikator objektif yang mempengaruhi pasar tenaga kerja. Secara khusus, karena depresiasi rubel pada tahun 2014, tingkat upah kita dalam dolar menurun, dan jika sampai saat itu mereka berada di tingkat Jerman, maka situasinya memburuk. Di sisi lain, keputusan untuk pindah ke negara lain tidak hanya dipengaruhi oleh besaran upah, tetapi juga oleh biaya hidup, yang di Rusia lebih rendah daripada di Eropa.

Sebagai seorang manajer, tentu saja saya merasakan persaingan yang tinggi untuk personel, tetapi ini adalah fenomena normal ketika pasar berkembang dan raksasa seperti SberTech memasukinya. Untuk mengatasi defisit ini, kita membutuhkan lebih banyak lulusan terlatih, yang harus disediakan oleh perusahaan dengan pekerjaan yang menarik dan kondisi yang nyaman untuk melakukannya. Seperti yang diperlihatkan oleh praktik, inilah yang menjamin bahwa seseorang akan bekerja untuk waktu yang lama di sebuah perusahaan dan tidak akan memikirkan emigrasi.

- Sekarang jejaring sosial telah menjadi layanan paling populer yang digunakan oleh orang dewasa dan remaja. Selain itu, yang terakhir secara tradisional berisiko dari pengaruh negatif seperti propaganda ekstremisme dan pengenaan perilaku bunuh diri. Bagaimana Anda menjaga kaum muda aman dari bahaya online?

- Masalah utama adalah bahwa tidak mungkin untuk memblokir kelompok berbahaya dari luar, itu harus dilakukan oleh jejaring sosial itu sendiri - berdasarkan aturan dan peraturannya sendiri atau atas perintah negara. Layanan domestik melakukan hal itu, tetapi negara kita tidak dapat menuntut ini dari layanan asing (misalnya, dari Facebook). Karena Facebook tidak berada di bawah yurisdiksi Rusia dan dapat mengabaikan peraturan ini. Saya pikir dalam hal ini, perlu untuk mengadopsi undang-undang yang seragam, yang kepatuhannya akan menjadi wajib bagi semua orang yang ingin bekerja di wilayah Rusia.

Dan grup yang Anda sebutkan memang ada. Dan bagaimana mereka ada: menurut statistik, keterlibatan remaja modern di dalamnya mencapai 50%. Tentu saja, ini tidak berarti bahwa setengah dari mereka adalah ekstremis atau bunuh diri di masa depan. Tetapi! Mereka setidaknya bertanya tentang topik ini, dan ini harus dianggap sebagai panggilan untuk membangunkan.

Selain itu, larangan kelompok atau sumber daya mana pun tidak dapat menjadi respons yang memadai terhadap tantangan ini - bersama dengan mereka, perlu menawarkan kepada kaum muda alternatif konstruktif yang dapat menarik minat mereka. Tanpa ini, seperti yang dapat Anda bayangkan, regulasi tidak berguna.