Kegagalan peradilan anak pada contoh penusukan Perm

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Implementasi jangka panjang dari pilot project di Perm Territory pada penciptaan peradilan anak sebagai sistem peradilan anak menghasilkan efek yang berlawanan dengan yang diharapkan.

Tragedi Perm mengejutkan seluruh negeri. Pada 15 Januari 2018, dua remaja bersenjata entah bagaimana masuk ke sekolah # 127, masuk ke ruang sekolah dasar dan menyerang anak-anak dan guru. Sepanjang hari, informasi yang saling bertentangan diterima, bahkan sekarang tidak sepenuhnya jelas apa yang sebenarnya terjadi. Namun, hasilnya diketahui - guru dan 11 anak dirawat di rumah sakit dengan cedera dengan tingkat keparahan yang berbeda-beda, para penyerang sendiri juga dirawat di rumah sakit.

Kami masih harus mencari tahu apa yang terjadi di sana, tetapi apa yang saya harapkan secara pribadi dalam situasi ini adalah bahwa pelobi remaja sekarang pasti menggunakan insiden tragis ini sebagai pembenaran lain untuk pengenalan teknologi remaja di Rusia.

Inilah yang paling membuat marah, karena apa yang terjadi hanyalah indikator bahwa eksperimen remaja Perm, yang telah berlangsung sejak 2005 (dua belas tahun!), telah gagal total

Faktanya adalah bahwa di Barat peradilan anak awalnya muncul sebagai peradilan anak, di mana pernah dipilih sebagai wilayah hukum yang terpisah (di Rusia ada dan ada sistem lain yang juga memperhitungkan faktor seperti usia pelaku). Dan sudah menjelang akhir abad ke-20, mutasi yang mengerikan terjadi dalam sistem hukum Barat - pada titik tertentu, peradilan anak dikeluarkan dari kerangka hukum pidana murni dan diperluas ke hubungan hukum keluarga. Apa yang disebut sistem remaja dibentuk, terdiri dari sistem peradilan anak dan sistem intervensi dalam urusan keluarga (yang sekaligus merupakan alat penghancuran lembaga ini).

Anak jalanan bermain kartu

Alasan munculnya mutasi ini adalah gagasan bahwa keluarga menjadikan anak itu penjahat. Mereka yang menyuarakannya, terpinggirkan dari masyarakat, fenomena regresif di dalamnya, media, sekolah, serta berbagai faktor penting kehidupan masyarakat. Artinya, sebenarnya orang tua disebut-sebut sebagai biang keladi utama dalam transformasi anak menjadi pelaku. Pada saat yang sama, prioritas "hak, kebebasan, dan kepentingan sah anak" diproklamasikan, yang pelaksanaannya harus dipatuhi oleh struktur khusus yang diciptakan oleh negara, tetapi pada saat yang sama praktis tidak tunduk padanya. Struktur-struktur ini sampai hari ini terlibat dalam kenyataan bahwa dalam hal pelanggaran "hak-hak anak" mereka menghilangkan "ancaman" dalam bentuk orang tua. Keberadaan sistem seperti itu di negara menyiratkan pengenalan larangan hukuman, sebagai akibatnya - pada pendidikan, karena hukuman merupakan bagian integral darinya. Paradoksnya juga terletak pada kenyataan bahwa negara-negara Barat telah melarang untuk menghukum seorang anak tidak hanya kepada orang tuanya, tetapi juga kepada dirinya sendiri.

Apa intinya? Akibatnya, di Barat, pertama, institusi keluarga benar-benar hancur, dan kedua, secara paradoks, semua kondisi diciptakan untuk anak-anak menjadi pelaku. Misalnya, pelanggar berulang yang lazim mulai menggunakan anak di bawah umur sebagai alat untuk melakukan kejahatan, karena seorang anak tidak akan mendapatkan apa pun untuk pelanggaran semacam itu, ia memiliki hak khusus dan kemampuan untuk menghindari hukuman berkat adanya pengadilan anak.

Saya sengaja menyederhanakannya sedikit, tetapi sistem remaja Barat yang ada berkembang dengan cara ini. Tentunya pembaca, setelah membaca baris-baris ini, akan mengalami semacam déjà vu, yang tidak mengherankan, karena inilah yang terjadi di Rusia sekarang.

George Hodan

Tangan bayi

Pada tahun 2005, diumumkan bahwa Perm Territory adalah wilayah percontohan untuk pembentukan sistem peradilan anak. Sekitar delapan tahun telah berlalu sejak dimulainya proyek tersebut. Pada bulan Februari 2013, kongres pendiri organisasi All-Rusia untuk perlindungan keluarga "Induk Perlawanan Semua-Rusia" (RVS) diadakan. Cabang Perm dari RVS segera setelah itu memasuki polemik publik dengan otoritas daerah. Pihak berwenang berpendapat bahwa provinsi memperkenalkan dan memperkenalkan hanya sebagian dari sistem peradilan anak barat dalam bentuk peradilan anak. Mereka menyangkal bahwa sistem intervensi keluarga gaya Barat juga sedang dibuat di wilayah tersebut.

Pada waktu itu, sudah sangat jelas bagi kita bahwa pernyataan-pernyataan seperti itu adalah dusta, karena pengenalan satu bagian dari sistem remaja tidak mungkin tanpa pengenalan yang lain, karena keduanya didasarkan pada prinsip prioritas "anak-anak". hak”. Jika mereka mulai mengikutinya, maka Anda harus mengimplementasikan proyek secara penuh.

Apa yang menyebabkan penciptaan sistem ini, dapat dilihat dari pernyataan Komisaris Hak Anak di bawah Presiden Federasi Rusia Anna Kuznetsova, yang ia posting di halaman di jejaring sosial.

“Ketika sang ayah berhenti mengurus anaknya sendiri dan melapor ke polisi, perwakilan Komisi Urusan Anak di Bawah Umur dan Perlindungan Hak memutuskan untuk meminta pertanggungjawaban sang ayah dengan menjatuhkan denda. Kurangnya profesionalisme spesialis dan kurangnya komunikasi dan kesinambungan dalam pekerjaan departemen jelas, tulis Kuznetsova.

Ilustrasi: Kremlin.ru

Ombudsman Anak Anna Kuznetsova

Dan dalam kerangka sistem ini, tidak mungkin sebaliknya! Pejabat yang berorientasi pada remaja akan selalu bersalah pada orang tua yang “melanggar hak anak”. Oleh karena itu, KDNiZP bekerja persis seperti ini - tidak profesional dan tidak sesuai dengan hukum Rusia. Mereka sebenarnya diberi fungsi yudisial, tetapi pada pertemuan komisi bahkan tidak ada pengadilan, mereka dengan mudah mengeluarkan resolusi untuk membawa orang tua ke pengadilan berdasarkan Art. 5.35 ("Pelaksanaan tugas orang tua yang tidak tepat"), membentuk citra keluarga yang salah. Saya tahu apa yang saya bicarakan, karena saya telah menghadiri banyak pertemuan ini dan bahkan menyampaikan laporan terkait di Kamar Umum Federasi Rusia.

Penulis IA REGNUM Alexey Bannikov, mengomentari tragedi Perm, berbicara dengan cukup baik tentang bagian dari sistem remaja yang bertanggung jawab untuk campur tangan dalam urusan keluarga. Dia juga mempertimbangkan alasan lain atas apa yang terjadi, termasuk penghapusan fungsi pendidikan dari sekolah. Dan saya ingin membahas bagian lain dari sistem anak - peradilan anak dan hasil penerapannya di Wilayah Perm.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa salah satu hasil dari pengenalan teknologi remaja adalah pengenalan larangan pendidikan. Karena salah satu "promotor" utama penerapannya di Wilayah Perm adalah dan sekarang Pavel Mikov, sampai November 2017 yang menjabat sebagai ombudsman daerah untuk hak-hak anak (sejak November 2017, beliau adalah Svetlana Denisova, dan Mikov mengambil posisi Ombudsman), orang tidak bisa tidak mengingat kasus paling mencolok yang menunjukkan esensi ideologi remaja.

Pada musim dingin 2013-2014, sebuah insiden menggelegar di seluruh negeri di panti asuhan Peshnigort, murid di bawah umur dari lembaga ini diperkosa oleh sekelompok remaja dari panti asuhan yang sama. Ketika situasinya dipublikasikan, Pavel Mikov mengomentarinya sebagai berikut - dia mengatakan bahwa segala sesuatu "terjadi karena simpati dan cinta timbal balik yang muncul," dan pada saat yang sama menambahkan bahwa salah satu gadis, sebelum dia tiba di panti asuhan, "memimpin cara hidup yang normal dan kekanak-kanakan." Dia menyatakan bahwa orang tuanya "menyerahkan anak itu ke tetangga untuk layanan seksual untuk sebotol vodka." Dengan kata lain, Mikov berusaha membuat para korban kejahatan itu bersalah. Pada saat yang sama, tentu saja, dia mengingatkan bahwa anak-anak nakal juga memiliki hak dan dia bermaksud untuk membela mereka.

Pelecehan anak

Semua ini sama sekali tidak mengejutkan, karena Pavel Mikov dalam pidato publik berulang kali menjelaskan bahwa dia adalah pendukung setia peradilan anak sebagai sistem peradilan anak. Dan sistem ini juga memanifestasikan dirinya dengan cara ini - tidak adanya hukuman bagi pelanggar remaja.

Terlepas dari perilaku serupa Mikov dan piket massal yang diadakan oleh aktivis sosial pada hari pemilihan di tembok Majelis Legislatif Wilayah Perm, pada Februari 2014, para deputi memutuskan untuk memilihnya kembali untuk jabatan ini. Mereka sudah muak dengan alasan menyedihkan Mikov bahwa penjahat juga punya hak. Fakta bahwa Mikov terjebak dalam kebohongan tidak menyentuh mereka sedikit pun. Ini adalah pertanyaan tentang seberapa besar otoritas Perm mempertahankan eksperimen remaja dan seberapa siap mereka untuk membela para pendukungnya yang bersemangat.

Kemudian situasi diambil di bawah kendali pribadi ketua Komite Investigasi Federasi Rusia, sembilan pemeriksaan dilakukan, lebih dari 70 saksi diwawancarai, sembilan volume bahan kasus pidana dibentuk. Akibatnya, pengadilan memutuskan lima remaja bersalah, mereka dijatuhi hukuman penjara selama empat hingga tujuh tahun. Direktur lembaga itu "beruntung" - dia jatuh di bawah amnesti.

Sekarang mari kita beralih ke bagian yang menyenangkan. Seperti yang saya tunjukkan di atas, tampaknya semua "kodok" remaja ini harus mengarah pada penurunan tingkat kenakalan remaja. Lagi pula, untuk inilah semuanya dimulai?! Tapi bagaimana dengan ini di Wilayah Perm? Dan yang sangat menarik, karena pada November 2015, Kepala Direktorat Utama Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia untuk Wilayah Perm, Viktor Koshelev, mengatakan bahwa wilayah itu termasuk di antara para pemimpin kejahatan anak.

Kembali pada tahun 2013, ketika saya baru saja memulai "jalur anti-remaja" saya, saya menemukan sebuah artikel yang diposting di LiveJournal dan di sumber Aftershock oleh pengguna ZUCKtm. Penulis menulis artikelnya pada Oktober 2012. Dia mencoba mengevaluasi efektivitas sistem remaja yang diperkenalkan berdasarkan analisis indikator kuantitatif kenakalan remaja di enam wilayah Rusia; peneliti menggunakan statistik matematika sebagai alat.

Mereka yang ingin mengevaluasi artikel dapat mengikuti tautan, tetapi saya hanya akan memberikan kesimpulan penulis tentang Wilayah Perm. Pada saat itu, percobaan di wilayah ini adalah yang terlama - lima tahun, dari 2005 hingga 2009.

"Hasilnya agak negatif: sedikit kecenderungan peningkatan kejahatan selama bertahun-tahun percobaan," ahli menyimpulkan.

ZUCKtm memiliki data yang tersedia hingga 2009, delapan tahun telah berlalu sejak saat itu. Apa yang telah berubah? Pencarian jawaban membawa saya ke portal statistik hukum Kantor Kejaksaan Umum Federasi Rusia. Di sana Anda dapat melihat berapa banyak “anak di bawah umur yang telah melakukan kejahatan telah diidentifikasi”. Sumber daya menyediakan data sejak 2010. Jadi, kita sekarang memiliki gambaran yang hampir lengkap selama 12 tahun. Praktis - karena statistik untuk Desember 2017 belum tersedia, tetapi ini tidak mempengaruhi cuaca. Tampaknya sejak tahun 2009 di Wilayah Perm ada kecenderungan penurunan jumlah anak yang teridentifikasi melakukan kejahatan. Namun, jika kita melihat grafik yang sama untuk Rusia, kita akan melihat bahwa kecenderungan ini dimanifestasikan di seluruh negeri, yang berarti tidak mungkin untuk mengatakan bahwa kawasan itu menunjukkan keberhasilan.

Tapi yang lebih menarik adalah grafik berjudul "Tempatkan di peringkat berdasarkan indikator". Wilayah Perm menunjukkan gambar berikut.

Tempatkan di peringkat berdasarkan indikator

Seperti yang Anda lihat, pada tahun 2010 wilayah ini berada di posisi ketujuh. Itu peringkat kelima empat kali (ada sedikit fluktuasi pada tahun 2014). Pada tahun 2016, ia mengambil tempat ketiga (!). Pada November 2017, dia sudah berada di posisi keempat. Jadi saya tidak heran jika pada akhir 2017 akan berada di posisi ketiga atau bahkan kedua (misalnya, wilayah Moskow berada di posisi ke-13).

Tren penurunan terbukti, belum lagi fakta bahwa tempat ketiga di antara 85 wilayah Rusia adalah hasil lain

Pada Forum Keluarga Daerah IV Perm yang berlangsung pada Desember 2017 lalu, bersama peserta lainnya, perwakilan PN Perm melakukan presentasi yang membahas tentang keberhasilan penerapan model peradilan anak di daerah. Acara ini umumnya dibedakan oleh tingkat pejabat yang luar biasa, mengingat di aula konferensi utama dari apa yang disebut "forum keluarga" praktis hanya ada perwakilan dari layanan sosial (bukan tanpa alasan disebut "remaja). forum"). Tapi entah bagaimana saya sangat tersentuh oleh pidato perwakilan pengadilan, di mana, seperti pembicara lainnya, nada bravura dibunyikan. Saya duduk dan berpikir - bagaimana Anda bisa berbicara tentang semacam kesuksesan dengan indikator seperti itu?

Mari kita rangkum.

Eksperimen terlama tentang penerapan model peradilan anak sedang dilakukan di Wilayah Perm - sudah berlangsung selama 12 tahun! Jelas, banyak uang yang dialokasikan untuk ini. Pada saat yang sama, wilayah ini menempati urutan ketiga dalam hal kejahatan anak dalam daftar 85 wilayah. Dan selama 12 tahun ini, perwakilan dari otoritas regional tidak lelah berbicara tentang betapa baiknya hal ini - peradilan anak, seberapa baik mereka bekerja dan betapa bodohnya aktivis sosial tidak mengerti apa-apa tentang apa yang terjadi - Anda hanya perlu melanjutkan lebih jauh, dan mengalokasikan lebih banyak dana.

Hal terburuk bagi saya dalam semua ini adalah bahwa bahkan tragedi seperti kematian seorang anak di distrik Dobriansky atau penusukan di sekolah ke-127 tidak memaksa mereka yang bertanggung jawab untuk menarik kesimpulan yang diperlukan dari apa yang terjadi.