Mengapa Rusia gemetar, tetapi Cina tidak

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Sekretaris Jenderal Partai Komunis China Xi Jinping, sehubungan dengan pecahnya perang dagang dengan Amerika Serikat, mengumumkan niat China untuk meningkatkan impor. Dia mencatat bahwa China tidak mengejar neraca perdagangan yang positif. "Permintaan domestik adalah kekuatan pendorong utama di balik pembangunan ekonomi China dan tetap menjadi keharusan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari masyarakat yang terus meningkat untuk kehidupan yang lebih baik," kata pemimpin China itu.

Beberapa hari yang lalu, pakar Pers Gratis, direktur Yayasan Penelitian Sejarah Osnovanie, Alexei Anpilogov, meramalkan bahwa China akan mengikuti jalan ini.

Menurutnya, Partai Komunis China telah mengembangkan program untuk meningkatkan standar hidup lebih dari 800 juta warga China. “Dalam semua dokumen program Partai Komunis Tiongkok, ada angka 800 juta orang Tionghoa yang standar hidupnya seharusnya dinaikkan. Mereka, menurut norma sosial baru, harus mengkonsumsi pada tingkat, jika bukan yang terkaya, tetapi negara-negara Eropa. Dengan demikian, Cina seolah-olah menyatakan siap menggantikan orang Amerika yang mengonsumsi produknya dengan warganya sendiri. Artinya, China memiliki cadangan untuk perang dagang dengan Amerika Serikat, tanpa mengurangi ekonominya sendiri,”kata pakar itu.

Artinya, pada kenyataannya, Xi Jinping, secara terselubung, menyatakan perang dagang AS yang sama, menetapkan tugas untuk meningkatkan permintaan konsumen domestik China. Pada saat yang sama, akan ada peralihan bertahap dari kapasitas produksi yang sekarang beroperasi di Amerika Serikat dan negara-negara lain, ke pasar domestik. Dengan demikian, model yang ada sekarang harus diganti dengan model negara ekonomi sosialis yang akan mengurangi tingkat stratifikasi sosial di negara tersebut.

Setelah pengumuman sanksi anti-Rusia baru oleh Amerika Serikat, yang menghantam perusahaan besar kita seperti RUSAL, pertanyaannya menjadi lebih mendesak: dapatkah Rusia mengikuti jalan China, meningkatkan produksi dalam negeri untuk memenuhi permintaan domestik?

- Tentu saja, Rusia dapat mengikuti jalan Cina, - kata Aleksey Anpilogov. - Saya tidak ingat tabu agama atau budaya-historis dalam hal ini. Serius, model ekonomi seperti itu berdasarkan pemenuhan permintaan domestik sudah ada di Uni Soviet. Meskipun harus dipahami bahwa Uni Soviet, seperti Cina, pada tahap awal pembangunan ekonomi banyak berinvestasi dalam industri berat dan infrastruktur. Itulah yang sekarang kita sebut industrialisasi, berkat ekonomi baru yang diciptakan yang memungkinkan untuk memenangkan Perang Patriotik Hebat. Pada saat yang sama, produk industri pertama-tama pergi ke pasar domestik, dan kelebihan bahan mentah dijual ke Barat. Dan teknologi tinggi pada waktu itu dibeli di Barat.

Tentu saja, kondisi historis berkembang sedemikian rupa sehingga perhatian diberikan pada kebutuhan konsumen penduduk di tempat terakhir, jika kita berbicara, misalnya, tentang produk industri ringan. Artinya, kami memiliki pesawat terbang dan rudal canggih, dan kertas toilet mulai digunakan hanya pada tahun 60-an abad terakhir, beberapa dekade lebih lambat daripada di Eropa.

Adapun Cina, bahkan selama krisis global 2008, sekitar 40% dari PDB dialihkan ke modernisasi ekonominya sendiri. Hal ini menyebabkan fakta bahwa dalam perekonomian Cina tingkat pembaruan kapital tetap mulai tumbuh pada tingkat yang fantastis. Pada puncaknya, itu sekitar 20% per tahun. Sebagai perbandingan, AS memiliki tingkat pembaruan modal bersih sebesar 3,5%. Artinya, secara kasar, ekonomi Amerika diperbarui setiap 30 tahun. Dan yang Cina berkali-kali lebih cepat.

Di Rusia, kita cukup bisa mengikuti jalur peningkatan produksi dalam negeri. Untuk melakukan ini, Anda perlu berinvestasi dalam produksi berkali-kali lipat dari sekarang. Dan tidak ada inflasi besar, yang terus-menerus ditakuti oleh para ekonom liberal, yang tidak akan menyebabkannya. Setidaknya untuk 5 tahun pertama, sampai produksi berjalan.

Pengalaman rekan-rekan Cina kita hanya mengatakan bahwa pertama-tama perlu untuk menciptakan fasilitas produksi yang maju di dalam negeri, dan kemudian, karena kualitas dan murahnya barang-barang domestik, peningkatan bea atas barang-barang impor, jika perlu, konsumsi barang-barang. produksi kita sendiri akan tumbuh. Dengan demikian, khususnya, kutukan emas dan cadangan devisa, yang di Rusia tidak bekerja untuk ekonominya sendiri, akan diselesaikan. Resep ini sudah teruji di negara lain.

"SP": - Mengapa tidak diperkenalkan di Rusia?

- Karena elit yang ada di negara ini sebagian besar komprador. Bagian dari elit ini bertekad untuk menarik modal dari Rusia, bahkan tanpa pengembalian sebagian berikutnya. Dan jika kita mulai bertindak dengan cara yang dijelaskan di atas, elit ini akan sangat kehilangan posisinya, atau bahkan kehilangan pekerjaan. Tentu saja, dia mencoba melakukan segalanya untuk mencegah hal ini. Oligarki saat ini harus mengeluarkan uang untuk mendukung perusahaan domestik. Dan ini adalah bisnis yang merepotkan.

Sampai saat ini, mereka terlibat dalam mengambil uang dalam jumlah besar dari negara untuk dukungan mitos dari sistem perbankan. Sebagai perbandingan, dari 2014 hingga 2017, lebih dari tiga triliun rubel dihabiskan untuk tabungan. Dan, misalnya, 1000 kali lebih sedikit dihabiskan untuk membiayai Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia selama ini. Pada saat yang sama, banyak bank diselamatkan bukan untuk melestarikan sistem perbankan Rusia, tetapi untuk melestarikan sistem penarikan modal, yang sering dicuri, dari negara itu.

Oleh karena itu, sampai elit komprador perbankan dicopot dari posisi terdepan di Rusia, sulit untuk berbicara tentang reorientasi penuh industri kita terhadap permintaan domestik, mengikuti contoh Cina.

"SP": - Seringkali kaum liberal mengatakan bahwa di Uni Soviet kami memiliki produksi dalam negeri, tetapi semua orang masih mengejar impor. Bahkan saat ini, jika Anda memilih antara sepatu domestik dan Italia, konsumen dengan uang akan selalu memilih impor. Bukankah kita akan mulai memproduksi barang dalam jumlah besar, tetapi mereka tidak akan menemukan pembelinya?

- Anda dapat mengingat bahwa Jepang hingga pertengahan abad terakhir tidak benar-benar bersinar dengan kualitas produknya, secara halus. Ketika Jepang memasuki pasar AS pada tahun 50-an abad ke-20, nama negara produsen ditulis sesedikit mungkin pada barang tersebut. Sejak dulu diyakini bahwa orang Jepang mampu melakukannya dengan baik kecuali stik sushi. Oleh karena itu, misalnya, frasa elektronik Jepang terdengar seperti sebuah oxymoron.

Anda juga dapat mengingat apa yang diproduksi China 30 tahun yang lalu. Mungkin termos Cina diminati di Uni Soviet.

Baik Jepang maupun Cina mengambil jalan untuk memodernisasi ekonomi mereka sendiri. Mereka berinvestasi, dan China masih berinvestasi, dalam produksinya sendiri.

Dan sebelum itu, Jerman juga mengambil jalan ini, ketika kanselir besi Bismarck, terlepas dari Inggris, yang memiliki ekonomi paling kuat saat itu, menyatakan: "Kami akan membuat dan membeli Jerman." Kebijakan ini akhirnya mengarah pada promosi Jerman ke pemimpin ekonomi dan politik dunia.

Saya tidak menganggap orang Rusia malas atau biasa-biasa saja. Bila perlu, kami menciptakan produk terkemuka di dunia.

Agar ekonomi mulai berkembang secara maksimal, diperlukan kebijakan negara yang terarah, yang sayangnya belum kita lihat.

Nada masih diatur oleh ekonom liberal yang mengatakan - mengapa kita harus menghabiskan uang untuk pengembangan produksi kita sendiri, jika lebih mudah dan lebih cepat untuk membeli di luar negeri. Itulah sebabnya industri maju yang tetap bersama kita - konstruksi pesawat terbang, luar angkasa, industri nuklir - terhenti. Karena sulit untuk menemukan pekerja, insinyur, dll. yang berkualifikasi tinggi, yaitu, tanpa pengembalian investasi di industri kami, kami pasti akan mengalami degradasi bertahap dari industri teknologi tinggi yang tersisa bersama kami. Harus ada kebijakan umum negara, mulai dari industri ringan hingga industri luar angkasa.

Omong-omong, sehubungan dengan industri makanan, kami telah membuktikan bahwa produk kami tidak lebih buruk atau bahkan lebih baik daripada yang diproduksi di belahan dunia mana pun.

Tentu saja, dibutuhkan tujuh, sepuluh tahun atau lebih untuk memulihkan beberapa industri teknologi tinggi. Tetapi tanpa ini tidak mungkin untuk berbicara tentang ekonomi, dan, pada akhirnya, kedaulatan politik negara.

"SP": - Anda memberi contoh dengan Cina. Namun, itu memulai pembangunan ekonominya 30 tahun yang lalu sebagian besar berkat ketersediaan tenaga kerja murah. Tidak banyak orang di Rusia saat ini yang mau bekerja dengan upah rendah dalam kondisi yang sulit. Selain itu, kita dihadapkan pada masalah populasi yang menua dan penurunan proporsi warga yang berbadan sehat.

- Penting untuk memperhitungkan semua faktor produksi di kompleks. Ya, Rusia bukanlah angkatan kerja termurah. Dan saya hanya tidak mendesak orang untuk meningkatkan jumlah pekerja bergaji rendah. Tetapi kami memiliki sumber daya termurah dalam berbagai kategori. Sumber energi termurah di dunia dapat dibuat. Mereka sebagian besar dapat didaur ulang di dekat lokasi produksi.

Sekarang para ekonom liberal tidak suka mengingat bahwa administrasi pusat gas di Uni Soviet memiliki rencana untuk membangun pabrik untuk memproses gas Siberia di dekat ladangnya. Adalah mungkin untuk mendapatkan polietilen, polipropilen, dan banyak barang lainnya yang murah dan berkualitas tinggi, yang dengan nilai lebih yang jauh lebih tinggi akan digunakan untuk ekspor dan menutupi permintaan domestik. Omong-omong, Arab Saudi sekarang telah mengambil jalan ini. Dan Pak Gaidar di awal 90-an meretas proyek ini untuk pembangunan pabrik pengolahan gas sejak awal.

Sekarang kita perlu kembali ke proyek seperti itu. Ya, kami tidak memiliki kondisi iklim terbaik, tidak semuanya akan mulus dengan demografi dalam waktu dekat, tetapi kami memiliki keunggulan kompetitif kami sendiri yang harus digunakan.