Arus listrik sebagai gerakan spiral eter

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-07 16:27

Penyelesaian masalah keamanan listrik berdasarkan model arus listrik hanya elektronik (klasik dan kuantum) tampaknya tidak cukup, jika hanya karena fakta sejarah perkembangan teknik elektro yang begitu terkenal sehingga seluruh dunia kelistrikan industri diciptakan bertahun-tahun sebelum penyebutan elektron muncul.

Pada dasarnya, teknik elektro praktis tidak berubah sampai sekarang, tetapi tetap pada tingkat perkembangan lanjutan abad ke-19.

Oleh karena itu, sangat jelas bahwa perlu untuk kembali ke asal-usul perkembangan industri kelistrikan untuk menentukan kemungkinan penerapan basis pengetahuan metodologis yang membentuk dasar teknik elektro modern dalam kondisi kita.

Landasan teoretis teknik elektro modern dikembangkan oleh Faraday dan Maxwell, yang karya-karyanya terkait erat dengan karya Ohm, Joule, Kirchhoff, dan ilmuwan terkemuka lainnya pada abad ke-19. Untuk seluruh fisika pada periode itu, keberadaan lingkungan dunia secara umum diakui - eter mengisi seluruh ruang dunia [3, 6].

Tanpa merinci berbagai teori eter abad ke-19 dan sebelumnya, kami mencatat bahwa sikap negatif yang tajam terhadap lingkungan dunia yang ditunjukkan dalam fisika teoretis muncul segera setelah kemunculan karya-karya Einstein pada awal abad ke-20 di teori relativitas, yang dimainkan fatalperanannya dalam perkembangan ilmu [I]:

Dalam karyanya "The Principle of Relativity and Its Consequences" (1910), Einstein, menganalisis hasil eksperimen Fizeau, sampai pada kesimpulan bahwa masuknya sebagian cahaya oleh fluida yang bergerak menolak hipotesis entrainment lengkap eter dan dua kemungkinan. tetap:

1. eter benar-benar tidak bergerak, mis. dia tidak mengambil bagian dalam pergerakan materi;
2. eter terbawa oleh materi yang bergerak, tetapi eter bergerak dengan kecepatan yang berbeda dari kecepatan materi.

Pengembangan hipotesis kedua memerlukan pengenalan asumsi apapun mengenai hubungan antara eter dan materi bergerak. Kemungkinan pertama sangat sederhana, dan untuk pengembangannya berdasarkan teori Maxwell, tidak diperlukan hipotesis tambahan, yang dapat membuat fondasi teori menjadi lebih kompleks.

Menunjuk lebih jauh bahwa teori Lorentz tentang eter stasioner tidak dikonfirmasi oleh hasil eksperimen Michelson dan, dengan demikian, ada kontradiksi, Einstein menyatakan: "… Anda tidak dapat membuat teori yang memuaskan tanpa meninggalkan keberadaan beberapa media yang mengisi semua ruang angkasa."

Dari penjelasan di atas, jelas bahwa Einstein, demi "kesederhanaan" teori, menganggap mungkin untuk mengabaikan penjelasan fisik fakta kontradiksi kesimpulan yang mengikuti dari dua eksperimen ini. Kemungkinan kedua, dicatat oleh Einstein, tidak pernah dikembangkan oleh fisikawan terkenal mana pun, meskipun kemungkinan ini tidak memerlukan penolakan terhadap medium - eter.

Mari kita perhatikan apa yang diberikan "penyederhanaan" Einstein untuk teknik elektro, dan khususnya, untuk teori arus listrik.

Secara resmi diakui bahwa teori elektronik klasik adalah salah satu tahap persiapan dalam penciptaan teori relativitas. Teori ini, yang muncul, seperti teori Einstein pada awal abad ke-19, mempelajari gerak dan interaksi muatan listrik diskrit.

Perlu dicatat bahwa model arus listrik dalam bentuk gas elektron, di mana ion positif dari kisi kristal konduktor direndam, masih menjadi yang utama dalam pengajaran dasar-dasar teknik elektro baik di sekolah maupun di universitas. program.

Seberapa realistis penyederhanaan dari pengenalan muatan listrik diskrit ke dalam sirkulasi ternyata (tunduk pada penolakan lingkungan dunia - eter), dapat dinilai oleh buku teks untuk spesialisasi fisik universitas, misalnya [6]:

" Elektron. Elektron adalah pembawa materi muatan negatif dasar. Biasanya diasumsikan bahwa elektron adalah partikel tak berstruktur titik, mis. seluruh muatan listrik elektron terkonsentrasi pada suatu titik.

Ide ini secara internal kontradiktif, karena energi medan listrik yang diciptakan oleh muatan titik tidak terbatas, dan, oleh karena itu, massa inert muatan titik harus tidak terbatas, yang bertentangan dengan eksperimen, karena elektron memiliki massa yang terbatas.

Namun, kontradiksi ini harus didamaikan karena tidak adanya pandangan yang lebih memuaskan dan kurang kontradiktif tentang struktur (atau kurangnya struktur) elektron. Kesulitan massa diri tak terhingga berhasil diatasi ketika menghitung berbagai efek menggunakan renormalisasi massa, yang intinya adalah sebagai berikut.

Biarkan diperlukan untuk menghitung beberapa efek, dan perhitungannya mencakup massa-diri yang tak terbatas. Nilai yang diperoleh sebagai hasil dari perhitungan semacam itu tidak terbatas dan, oleh karena itu, tidak memiliki makna fisik langsung.

Untuk mendapatkan hasil yang wajar secara fisik, perhitungan lain dilakukan, di mana semua faktor hadir, kecuali faktor-faktor dari fenomena yang sedang dipertimbangkan. Perhitungan terakhir juga mencakup massa diri tak terhingga, dan itu mengarah pada hasil tak terhingga.

Pengurangan dari hasil tak hingga pertama dari yang kedua mengarah pada pembatalan timbal balik dari jumlah tak terbatas yang terkait dengan massanya sendiri, dan kuantitas yang tersisa terbatas. Ini mencirikan fenomena yang sedang dipertimbangkan.

Dengan cara ini, dimungkinkan untuk menyingkirkan massa-diri yang tak terbatas dan memperoleh hasil yang wajar secara fisik, yang dikonfirmasi oleh eksperimen. Teknik ini digunakan, misalnya, ketika menghitung energi medan listrik."

Dengan kata lain, fisika teoretis modern mengusulkan untuk tidak menjadikan model itu sendiri untuk analisis kritis jika hasil perhitungannya menghasilkan nilai tanpa makna fisik langsung, tetapi setelah melakukan perhitungan berulang, setelah mendapatkan nilai baru, yang juga tidak memiliki nilai. makna fisik langsung, saling membatalkan nilai-nilai yang tidak nyaman ini, untuk mendapatkan hasil yang wajar secara fisik yang dikonfirmasi oleh eksperimen.

Seperti dicatat dalam [6], teori klasik konduktivitas listrik sangat jelas dan memberikan ketergantungan yang benar dari rapat arus dan jumlah panas yang dilepaskan pada kekuatan medan. Namun, itu tidak mengarah pada hasil kuantitatif yang benar. Perbedaan utama antara teori dan eksperimen adalah sebagai berikut.

Menurut teori ini, nilai konduktivitas listrik berbanding lurus dengan hasil kali kuadrat muatan elektron dengan konsentrasi elektron dan dengan jalur bebas rata-rata elektron antara tumbukan, dan berbanding terbalik dengan perkalian ganda massa elektron. dengan kecepatan rata-ratanya. Tetapi:

1) untuk mendapatkan nilai yang benar dari konduktivitas listrik dengan cara ini, perlu untuk mengambil nilai jalur bebas rata-rata antara tumbukan ribuan kali lebih besar dari jarak antar atom dalam konduktor. Sulit untuk memahami kemungkinan free run yang begitu besar dalam kerangka konsep klasik;

2) percobaan untuk ketergantungan suhu konduktivitas mengarah ke ketergantungan berbanding terbalik dari jumlah ini.

Tetapi, menurut teori kinetik gas, kecepatan rata-rata elektron harus berbanding lurus dengan akar kuadrat suhu, tetapi tidak mungkin untuk mengakui ketergantungan berbanding terbalik dari rata-rata jalur bebas antara tumbukan pada akar kuadrat. suhu dalam gambaran klasik interaksi;

3) menurut teorema tentang ekuipartisi energi pada derajat kebebasan, seseorang harus mengharapkan dari elektron bebas kontribusi yang sangat besar terhadap kapasitas panas konduktor, yang tidak diamati secara eksperimental.

Dengan demikian, ketentuan yang disajikan dari publikasi pendidikan resmi telah memberikan dasar untuk analisis kritis dari perumusan pertimbangan arus listrik sebagai gerak dan interaksi muatan listrik diskrit yang tepat, asalkan lingkungan dunia - eter - ditinggalkan.

Namun seperti yang telah disebutkan, model ini masih menjadi yang utama dalam program pendidikan sekolah dan universitas. Untuk entah bagaimana mendukung kelayakan model arus elektronik, fisikawan teoritis mengusulkan interpretasi kuantum konduktivitas listrik [6]:

“Hanya teori kuantum yang memungkinkan untuk mengatasi kesulitan yang ditunjukkan dari konsep klasik. Teori kuantum memperhitungkan sifat gelombang mikropartikel. Karakteristik paling penting dari gerak gelombang adalah kemampuan gelombang untuk membelok di sekitar rintangan karena difraksi.

Akibatnya, selama gerakan mereka, elektron tampak membengkok di sekitar atom tanpa tumbukan, dan jalur bebasnya bisa sangat besar. Karena fakta bahwa elektron mematuhi statistik Fermi - Dirac, hanya sebagian kecil elektron di dekat level Fermi yang dapat berpartisipasi dalam pembentukan kapasitas panas elektronik.

Oleh karena itu, kapasitas panas elektronik konduktor sepenuhnya dapat diabaikan. Penyelesaian masalah mekanika kuantum dari gerakan elektron dalam konduktor logam menyebabkan ketergantungan berbanding terbalik dari konduktivitas listrik spesifik pada suhu, seperti yang sebenarnya diamati.

Dengan demikian, teori kuantitatif konduktivitas listrik yang konsisten dibangun hanya dalam kerangka mekanika kuantum.”

Jika kita mengakui legitimasi pernyataan terakhir, maka kita harus mengakui intuisi para ilmuwan abad ke-19 yang patut ditiru, yang, tidak dipersenjatai dengan teori kuantum konduktivitas listrik yang sempurna, berhasil menciptakan dasar-dasar teknik listrik, yang tidak pada dasarnya ketinggalan zaman hari ini.

Tetapi pada saat yang sama, seperti seratus tahun yang lalu, banyak pertanyaan yang belum terselesaikan (belum lagi yang terakumulasi pada abad XX).

Dan bahkan teori kuanta tidak memberikan jawaban yang jelas untuk setidaknya beberapa dari mereka, misalnya:

1. Bagaimana arus mengalir: di atas permukaan atau melalui seluruh penampang konduktor?
2. Mengapa elektron dalam logam, dan ion dalam elektrolit? Mengapa tidak ada model tunggal arus listrik untuk logam dan cairan, dan bukankah model yang diterima saat ini hanya konsekuensi dari proses umum yang lebih dalam untuk semua gerakan lokal materi, yang disebut "listrik"?
3. Apa mekanisme manifestasi medan magnet, yang dinyatakan dalam orientasi tegak lurus dari jarum magnet sensitif relatif terhadap konduktor dengan arus?
4. Apakah ada model arus listrik, berbeda dari model gerak "elektron bebas" yang diterima saat ini, yang menjelaskan korelasi erat antara konduktivitas termal dan listrik dalam logam?
5. Jika produk dari kekuatan arus (ampere) dan tegangan (volt), yaitu, produk dari dua besaran listrik, menghasilkan nilai daya (watt), yang merupakan turunan dari sistem visual satuan pengukuran "kilogram - meter - sekon", lalu mengapa besaran listrik itu sendiri tidak dinyatakan dalam kilogram, meter dan detik?

Untuk mencari jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang diajukan dan sejumlah pertanyaan lain, perlu untuk beralih ke beberapa sumber primer yang masih ada.

Sebagai hasil dari pencarian ini, beberapa kecenderungan dalam perkembangan ilmu kelistrikan pada abad ke-19 diidentifikasi, yang karena alasan yang tidak diketahui, tidak hanya tidak dibahas pada abad ke-20, tetapi kadang-kadang bahkan dipalsukan.

Jadi, misalnya, pada tahun 1908 dalam buku Lacour dan Appel "Fisika Sejarah" terjemahan dari surat edaran pendiri elektromagnetisme Hans-Christian Oersted "Eksperimen tentang aksi konflik listrik pada jarum magnet" disajikan, yang, khususnya, mengatakan:

“Fakta bahwa konflik listrik tidak hanya terbatas pada kawat penghantar, tetapi, seperti dikatakan, masih menyebar cukup jauh di ruang sekitarnya, cukup jelas dari pengamatan di atas.

Dari pengamatan yang dilakukan juga dapat disimpulkan bahwa konflik ini menyebar di kalangan; karena tanpa asumsi ini sulit untuk memahami bagaimana bagian yang sama dari kawat penghubung, berada di bawah kutub panah magnet, membuat panah berbelok ke timur, sementara berada di atas kutub, membelokkan panah ke barat, sementara Gerak melingkar terjadi pada ujung-ujung diameter yang berlawanan arah…

Selain itu, kita harus berpikir bahwa gerakan melingkar, sehubungan dengan gerakan translasi sepanjang konduktor, harus memberikan garis koklea atau spiral; ini, bagaimanapun, jika saya tidak salah, tidak menambah penjelasan tentang fenomena yang diamati sejauh ini."

Dalam buku sejarawan fisika L. D. Belkind, didedikasikan untuk Ampere, ditunjukkan bahwa "terjemahan baru dan lebih sempurna dari lingkaran Oersted diberikan dalam buku: A.-M. Ampere. Elektrodinamika. M., 1954, hlm. 433-439.". Sebagai perbandingan, kami menyajikan bagian akhir dari kutipan yang persis sama dari terjemahan surat edaran Oersted:

"Gerakan rotasi di sekitar sumbu, dikombinasikan dengan gerakan translasi di sepanjang sumbu ini, tentu memberikan gerakan heliks. Namun, jika saya tidak salah, gerakan heliks seperti itu tampaknya tidak diperlukan untuk menjelaskan fenomena apa pun yang diamati sejauh ini."

Mengapa ungkapan - "tidak menambahkan apa pun pada penjelasan" (yaitu, "jelas dengan sendirinya") diganti dengan ungkapan - "tidak perlu untuk penjelasan" (dengan arti yang berlawanan) tetap menjadi misteri hingga hari ini.

Kemungkinan besar, studi tentang banyak karya Oersted akurat dan terjemahannya ke dalam bahasa Rusia adalah masalah waktu dekat.

"Eter dan Listrik" - ini adalah bagaimana fisikawan Rusia terkemuka A. G. Stoletov memberi judul pidatonya, dibaca pada tahun 1889 pada pertemuan umum Kongres VIII Naturalis Rusia. Laporan ini telah diterbitkan dalam berbagai edisi, yang dengan sendirinya mencirikan pentingnya. Mari kita beralih ke beberapa ketentuan pidato A. G. Stoletov:

"Konduktor" penutup itu penting, tetapi perannya berbeda dari yang diperkirakan sebelumnya.

Konduktor diperlukan sebagai penyerap energi elektromagnetik: tanpanya, keadaan elektrostatik akan terbentuk; dengan kehadirannya, dia tidak membiarkan keseimbangan seperti itu terwujud; terus-menerus menyerap energi dan memprosesnya menjadi bentuk lain, konduktor menyebabkan aktivitas baru sumber (baterai) dan mempertahankan aliran energi elektromagnetik yang konstan, yang kita sebut "arus".

Di sisi lain, memang benar bahwa "konduktor", dapat dikatakan, mengarahkan dan mengumpulkan jalur energi yang sebagian besar meluncur di sepanjang permukaannya, dan dalam pengertian ini sebagian sesuai dengan nama tradisionalnya.

Peran kawat agak mengingatkan pada sumbu lampu yang menyala: sumbu diperlukan, tetapi pasokan yang mudah terbakar, pasokan energi kimia, tidak ada di dalamnya, tetapi di dekatnya; menjadi tempat penghancuran zat yang mudah terbakar, lampu menarik yang baru untuk menggantikan dan mempertahankan transisi berkelanjutan dan bertahap dari energi kimia menjadi energi panas …

Untuk semua kemenangan sains dan praktik, kata mistik "listrik" telah terlalu lama menjadi celaan bagi kita. Saatnya untuk menyingkirkannya - saatnya untuk menjelaskan kata ini, untuk memperkenalkannya ke dalam serangkaian konsep mekanis yang jelas. Istilah tradisional mungkin tetap ada, tetapi biarlah … slogan yang jelas dari departemen besar mekanika dunia. Akhir abad dengan cepat membawa kita lebih dekat ke tujuan ini.

Kata "eter" sudah membantu kata "listrik" dan akan segera membuatnya mubazir."

Fisikawan eksperimental Rusia terkenal lainnya IIBorgman dalam karyanya "Sebuah pancaran listrik seperti jet dalam gas yang dimurnikan" mencatat bahwa cahaya yang sangat indah dan menarik diperoleh di dalam tabung kaca yang dievakuasi di dekat kawat platinum tipis yang terletak di sepanjang sumbu tabung ini, ketika ini kawat dihubungkan ke salah satu kutub dari kumparan Rumkorff, kutub lain dari yang terakhir ditarik ke tanah, dan di samping itu, cabang samping dengan celah percikan di dalamnya diperkenalkan di antara kedua kutub.

Dalam kesimpulan karya ini, IIBorgman menulis bahwa pancaran dalam bentuk garis heliks ternyata jauh lebih tenang ketika celah percikan di cabang yang sejajar dengan kumparan Rumkorf sangat kecil dan ketika kutub kedua kumparan tidak terhubung ke ground.

Untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, karya-karya fisikawan terkenal dari era pra-Einstein yang disajikan sebenarnya telah dilupakan. Di sebagian besar buku teks tentang fisika, nama Oersted disebutkan dalam dua baris, yang sering menunjukkan penemuan interaksi elektromagnetik yang tidak disengaja olehnya (walaupun dalam karya awal fisikawan B. I.

Banyak karya A. G. Stoletov dan I. I. Borgman juga tidak sepatutnya tetap tidak terlihat oleh semua orang yang mempelajari fisika dan, khususnya, teknik listrik teoretis.

Pada saat yang sama, model arus listrik dalam bentuk gerakan spiral seperti eter pada permukaan konduktor adalah konsekuensi langsung dari karya-karya yang kurang dipelajari yang disajikan dan karya-karya penulis lain, yang nasibnya telah ditentukan sebelumnya oleh kemajuan global pada abad XX dari teori relativitas Einstein dan teori elektronik terkait perpindahan muatan diskrit dalam ruang yang benar-benar kosong.

Seperti yang telah ditunjukkan, "penyederhanaan" Einstein dalam teori arus listrik memberikan hasil yang sebaliknya. Sejauh mana model heliks arus listrik memberikan jawaban atas pertanyaan yang diajukan sebelumnya?

Pertanyaan tentang bagaimana arus mengalir: di atas permukaan atau melalui seluruh bagian konduktor ditentukan oleh definisi. Arus listrik adalah gerakan spiral eter di sepanjang permukaan konduktor.

Pertanyaan tentang keberadaan dua jenis pembawa muatan (elektron - dalam logam, ion - dalam elektrolit) juga dihilangkan dengan model spiral arus listrik.

Penjelasan yang jelas untuk ini adalah pengamatan urutan evolusi gas pada elektroda duralumin (atau besi) selama elektrolisis larutan natrium klorida. Selain itu, elektroda harus ditempatkan terbalik. Menariknya, pertanyaan tentang urutan evolusi gas selama elektrolisis tidak pernah diangkat dalam literatur ilmiah tentang elektrokimia.

Sementara itu, dengan mata telanjang, ada pelepasan gas berurutan (bukan simultan) dari permukaan elektroda, yang memiliki tahapan sebagai berikut:

- pelepasan oksigen dan klorin langsung dari ujung katoda;

- pelepasan berikutnya dari gas yang sama di sepanjang katoda bersama dengan item 1; dalam dua tahap pertama, evolusi hidrogen tidak diamati sama sekali di anoda;

- evolusi hidrogen hanya dari ujung anoda dengan kelanjutan item 1, 2;

- evolusi gas dari semua permukaan elektroda.

Ketika sirkuit listrik dibuka, evolusi gas (elektrolisis) berlanjut, secara bertahap mati. Ketika ujung kabel yang bebas dihubungkan satu sama lain, intensitas emisi gas teredam, seolah-olah, beralih dari katoda ke anoda; intensitas evolusi hidrogen secara bertahap meningkat, dan oksigen dan klorin - berkurang.

Dari sudut pandang model arus listrik yang diusulkan, efek yang diamati dijelaskan sebagai berikut.

Karena rotasi konstan dari spiral eter tertutup dalam satu arah di sepanjang seluruh katoda, molekul larutan yang memiliki arah rotasi yang berlawanan dengan spiral (dalam hal ini, oksigen dan klorin) tertarik, dan molekul yang memiliki arah yang sama dari rotasi dengan spiral ditolak.

Mekanisme koneksi yang serupa - tolakan dipertimbangkan, khususnya, dalam pekerjaan [2]. Tetapi karena spiral eter bersifat tertutup, maka pada elektroda yang lain putarannya akan berlawanan arah, yang sudah mengarah pada pengendapan natrium pada elektroda ini dan pelepasan hidrogen.

Semua penundaan waktu yang diamati dalam evolusi gas dijelaskan oleh kecepatan akhir spiral eter dari elektroda ke elektroda dan adanya proses yang diperlukan untuk "penyortiran" molekul larutan yang terletak secara kacau di sekitar elektroda pada saat perpindahan. pada rangkaian listrik.

Ketika sirkuit listrik ditutup, spiral pada elektroda bertindak sebagai roda gigi penggerak, memusatkan di sekelilingnya "roda gigi" yang sesuai dari molekul larutan, yang memiliki arah putaran berlawanan dengan spiral. Ketika rantai terbuka, peran roda gigi penggerak sebagian ditransfer ke molekul larutan, dan proses evolusi gas diredam dengan lancar.

Tidak mungkin menjelaskan kelanjutan elektrolisis dengan rangkaian listrik terbuka dari sudut pandang teori elektronik. Redistribusi intensitas evolusi gas pada elektroda saat menghubungkan ujung bebas kabel satu sama lain dalam sistem tertutup spiral eterik sepenuhnya sesuai dengan hukum kekekalan momentum dan hanya mengkonfirmasi ketentuan yang disajikan sebelumnya.

Jadi, bukan ion dalam larutan yang merupakan pembawa muatan jenis kedua, tetapi pergerakan molekul selama elektrolisis merupakan konsekuensi dari arah rotasinya relatif terhadap arah rotasi spiral eter pada elektroda.

Pertanyaan ketiga diajukan tentang mekanisme manifestasi medan magnet, yang dinyatakan dalam orientasi tegak lurus dari jarum magnet sensitif relatif terhadap konduktor dengan arus.

Jelas bahwa gerakan spiral eter dalam media eterik menghasilkan gangguan media ini, hampir tegak lurus (komponen rotasi spiral) ke arah depan spiral, yang mengarahkan panah magnet sensitif tegak lurus terhadap konduktor dengan saat ini.

Bahkan Oersted mencatat dalam risalahnya: Jika Anda menempatkan kawat penghubung di atas atau di bawah panah tegak lurus terhadap bidang meridian magnet, maka panah tetap diam, kecuali untuk kasus ketika kawat dekat dengan kutub. Tapi di dalam hal ini kutub naik jika arus asal terletak di sisi barat kawat, dan turun jika berada di sisi timur.”

Adapun pemanasan konduktor di bawah aksi arus listrik dan hambatan listrik spesifik yang terkait langsung dengannya, model spiral memungkinkan kita untuk dengan jelas menggambarkan jawaban untuk pertanyaan ini: semakin banyak putaran spiral per satuan panjang konduktor, semakin banyak eter perlu "dipompa" melalui konduktor ini., yaitu, semakin tinggi hambatan listrik spesifik dan suhu pemanasan, yang, khususnya, juga memungkinkan mempertimbangkan fenomena termal apa pun sebagai konsekuensi dari perubahan konsentrasi lokal eter yang sama.

Dari semua hal di atas, interpretasi fisik visual dari besaran listrik yang diketahui adalah sebagai berikut.

• Adalah rasio massa spiral eterik dengan panjang konduktor yang diberikan. Kemudian, menurut hukum Ohm:
• Adalah rasio massa spiral eterik dengan luas penampang konduktor. Karena resistansi adalah rasio tegangan terhadap kekuatan arus, dan produk tegangan dan kekuatan arus dapat diartikan sebagai kekuatan aliran eter (pada bagian rangkaian), maka:
• - Ini adalah produk dari kekuatan aliran eter dengan kerapatan eter dalam konduktor dan panjang konduktor.
• - ini adalah rasio kekuatan aliran eter dengan produk kerapatan eter dalam konduktor dengan panjang konduktor yang diberikan.

Besaran listrik lain yang diketahui didefinisikan dengan cara yang sama.

Sebagai kesimpulan, perlu untuk menunjukkan kebutuhan mendesak untuk menyiapkan tiga jenis eksperimen:

1) pengamatan konduktor dengan arus di bawah mikroskop (kelanjutan dan pengembangan percobaan oleh I. I. Borgman);

2) menetapkan, menggunakan goniometer presisi tinggi modern, sudut defleksi sebenarnya dari jarum magnet untuk konduktor yang terbuat dari berbagai logam dengan akurasi sepersekian detik; ada banyak alasan untuk percaya bahwa untuk logam dengan hambatan listrik spesifik yang lebih rendah, jarum magnet akan menyimpang jauh lebih besar dari tegak lurus;

3) perbandingan massa konduktor dengan arus dengan massa konduktor yang sama tanpa arus; efek Bifeld - Brown [5] menunjukkan bahwa massa konduktor pembawa arus harus lebih besar.

Secara umum, gerakan spiral eter sebagai model arus listrik memungkinkan seseorang untuk mendekati penjelasan tidak hanya fenomena listrik murni seperti, misalnya, "superkonduktivitas" insinyur Avramenko [4], yang mengulangi sejumlah percobaan dari Nikola Tesla yang terkenal, tetapi juga proses yang tidak jelas seperti efek dowsing, bioenergi manusia dan sejumlah lainnya.

Model visual berbentuk spiral dapat memainkan peran khusus dalam mempelajari proses sengatan listrik yang mengancam jiwa seseorang.

Waktu "penyederhanaan" Einstein telah berlalu. Era studi medium gas dunia - ETHER akan datang

LITERATUR:

1. Atsukovsky V. A. Materialisme dan Relativisme. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190 hal. (Hal. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Dinamika eter umum. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280s (Hal. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Makalah tentang sejarah teknik elektro. - M., MPEI, 1993.-- 252 hal. (Hal. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Superkonduktor" insinyur Avramenko.. - Teknologi pemuda, 1991, 1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Apa yang terjadi pada perusak Eldridge. - M., Pengetahuan, 1991.-- 67p.(37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Listrik dan magnet - M., Higher School, 1983.-- 350s.(Hal. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Gerak spiral eter sebagai model arus listrik. Materi Konferensi Ilmiah dan Praktik Internasional "Analisis Sistem pada Pergantian Milenium: Teori dan Praktik - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270p.(Hal.160-162).