Pemberantasan bahasa Rusia telah mencapai sains kita

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Dipraktekkan selama beberapa tahun, arahan kaku dari departemen yang mengatur sains kita untuk meningkatkan jumlah publikasi ilmiah dalam jurnal peer-review internasional berbahasa Inggris mengarah pada hasil yang menyedihkan. Salah satunya adalah pengusiran bertahap bahasa Rusia dari bidang ilmiah. Yang lain meniru proses ilmiah. Ketiga, ancaman terhadap keamanan nasional.

Baru-baru ini, Dewan Akademik Institut Filsafat Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia menerbitkan surat terbuka kepada Presiden Rusia Vladimir Putin (salinan - kepada Perdana Menteri Mikhail Mishustin, Ketua Dewan Federasi Valentina Matvienko, Ketua Negara Duma Vyacheslav Volodin, Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Alexander Sergeev, Menteri Pendidikan Tinggi dan Ilmu Pengetahuan Valery Falkov) dengan permintaan untuk campur tangan dan menghentikan adopsi "Metodologi untuk menghitung skor terintegrasi kinerja publikasi" baru, yang dikembangkan oleh Kementerian Pendidikan dan Sains dan dikirim ke lembaga ilmiah sebagai petunjuk pelaksanaan.

Untuk memulainya, kami hanya memberikan kutipan terperinci dari surat terbuka dari Institut Filsafat Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia:

Orientasi nasional ilmu-ilmu sosial dan humaniora di Rusia sedang diserang (…) Ini sama sekali bukan tentang rincian teknik untuk menghitung efektivitas organisasi ilmiah, dan bahkan bukan hanya tentang fakta bahwa ia mengabaikan hukum perkembangan ilmu-ilmu sosial dan kemanusiaan.

Ini tentang menjaga integritas, koherensi dan kesatuan ruang spiritual dan budaya dan kelangsungan perkembangan sejarah Rusia (…).

Apakah itu pernyataan yang terlalu keras?

Penulis surat tersebut menjelaskan: "Arti dari" Metodologi "yang diusulkan adalah bahwa kriteria untuk menilai bidang sosial dan kemanusiaan dibawa ke luar negeri dan diberikan kepada dua perusahaan asing komersial - Web of Science (WoS) dan Scopus. Tidak ada hal seperti itu di negara maju mana pun di dunia. Akibatnya, vektor kegiatan ilmiah di bidang sosial-kemanusiaan akan ditentukan oleh kebijakan organisasi-organisasi ini, dan bukan oleh logika mereka sendiri dan kebutuhan organisasi. Ilmu pengetahuan Rusia dan bukan oleh komunitas ilmiah domestik."

Arahan yang dikirim oleh Kementerian Pendidikan dan Sains mengatakan bahwa "ketentuan metodologi telah berulang kali didiskusikan dengan perwakilan organisasi ilmiah dan pendidikan terkemuka, Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan serikat pekerja RAS." Namun, banyak ilmuwan, ternyata, "tidak tidur maupun roh" …

Sekretaris ilmiah Institut Filsafat Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Kandidat Filsafat Polina Gadzhikurbanova mengatakan kepada Tsargrad bahwa mereka di institut tersebut belum mendengar apa pun tentang diskusi awal tentang metode ini:

"Semua ini seperti salju di kepala kami. Alih-alih jumlah publikasi yang sudah direncanakan sesuai dengan tugas negara untuk tahun 2020, yang telah kami diskusikan dengan karyawan, tugas yang sama sekali baru datang - untuk mencapai indikator tertentu dari “skor gabungan kinerja publikasi.”Untuk setiap publikasi "nilai" ditentukan dalam poin. Selain itu, jumlah poin terbesar diberikan untuk artikel di jurnal yang menempati posisi tinggi di Web of Science, dan hanya 1 poin yang diberikan untuk monograf Pada webinar penjelasan, yang diadakan kementerian untuk perwakilan organisasi ilmiah, kami yakin bahwa jika lembaga tidak mencapai indikator yang diusulkan, maka ini tidak akan berarti pengurangan dana.

Secara umum, jumlah publikasi tidak dapat tumbuh tanpa batas dari tahun ke tahun - ini tidak masuk akal. Kami ditawari untuk tidak terlibat dalam sains, tetapi untuk menghasilkan, secara kiasan, produk-produk tertentu: begitu banyak bata putih, begitu banyak merah. Beberapa "lebih murah", yang lain "lebih mahal". Pada saat yang sama, tidak diperhitungkan bahwa produk utama kami sama sekali bukan artikel majalah, tetapi buku, monografi. Hanya dalam volume seperti itu pertanyaan filosofis dapat diajukan secara menyeluruh, masalah dapat dirumuskan dan di mana Anda telah sampai. Selain itu, untuk koleksi jurnal kemanusiaan di Web of Science, faktor dampak tidak dihitung sama sekali dan kuartil tidak ditetapkan (indikator numerik kutipan artikel yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah ini. - Kira-kira Tsargrad). Tapi kami diharuskan untuk mempublikasikan di jurnal dengan kuartil tinggi di WoSe, yang pada prinsipnya tidak mungkin."

Apakah Rusia membutuhkan kemanusiaan?

Di satu sisi, kami memiliki banyak orang yang menulis dan berbicara - baru-baru ini bahkan dari tribun tinggi - tentang pentingnya mengembangkan apa yang disebut istilah bahasa Inggris "High-hume" - teknologi kemanusiaan tinggi, yang saat ini didefinisikan secara setara dengan teknologi militer tingkat dan keberhasilan dalam ilmu eksakta adalah pembangunan negara yang berdaulat dan berkelanjutan. Di sisi lain, mereka secara langsung merusak perkembangan ini, mengarahkan para ilmuwan ke pusat-pusat scientometric Anglo-Saxon, memformat ulang kesadaran mereka dan bahkan bahasa penelitian.

Pertanyaan untuk menilai efektivitas dan efisiensi berbagai disiplin ilmu di Rusia, yang telah menjadi lebih akut hari ini, diangkat lebih dari satu dekade lalu. Sedangkan untuk ilmu pengetahuan yang kelaparan dan tercerai berai di tahun 1990-an - di awal tahun 2000-an, alokasi anggaran meningkat tajam. Dan setelah menunggu sebentar, mereka tidak melihat hasil kreatifnya. Dan apa sebenarnya hasil cepat dalam sains fundamental? Ini bukan memanggang pai: hari ini saya menginvestasikan satu rubel, dan besok saya menerima tiga. Kemudian mereka memutuskan untuk memprioritaskan metode scientometric dalam versi Barat: ketika keberhasilan sebuah karya ilmiah diukur dari jumlah artikel dan referensi dalam apa yang disebut jurnal "peer-review" menurut daftar database scientometric internasional, yang utama adalah WoS dan Scopus.

Sebagian besar publikasi semacam itu berbahasa Inggris, diterbitkan di Amerika dan Inggris Raya. Ada juga jurnal ilmiah domestik peer-review yang termasuk dalam daftar VAK, serta dalam Indeks Kutipan Sains Rusia (RSCI) yang dikembangkan secara khusus. Nuansanya adalah bahwa menurut sistem evaluasi yang diadopsi oleh Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan, publikasi di jurnal kami "berbobot" jauh lebih sedikit daripada yang asing. Dan dalam metodologi baru, RSCI benar-benar diabaikan! Selain itu, sistem scientometric Barat dengan buruk memperhitungkan monografi, buku, buku teks - yaitu, bentuk pencapaian ilmiah yang paling memadai di bidang kemanusiaan. Pada saat yang sama, dalam ilmu-ilmu teknis, misalnya, paten untuk penemuan tetap "berlebihan" dalam menilai kualitas pekerjaan lembaga atau ilmuwan individu.

Praktis tidak mungkin bagi "penulis lirik" untuk mencapai indikator kuantitatif yang sama dengan indikator "fisikawan", yang puncaknya adalah indeks Hirsch integral yang terkenal, berulang kali dipukuli oleh para ilmuwan dalam lelucon cabul. Tetapi pada kenyataannya, perwakilan dari ilmu eksakta, untuk memenuhi rencana menteri, sering kali dipaksa, alih-alih penelitian yang maju dan berisiko (dalam arti pengakuan langsung), untuk menangani topik "arus utama", pencapaian kecil yang akan lebih cepat diterbitkan di jurnal asing dan lebih mungkin untuk dikutip.

Beberapa akan bertanya: mengapa, pada kenyataannya, para ilmuwan wajib memenuhi pedoman kementerian ini? Jawabannya sesederhana moo: karena kategori pendanaan untuk institusi mereka dan gaji mereka sendiri secara langsung bergantung pada ini.

Apakah Anda ingin sains atau Hirsha?

Orang-orang kami cerdas dan banyak akal. Apakah Anda membutuhkan publikasi jurnal, bukan sains? Bukan penemuan, tapi indeks Hirsch? OKE! Selama bertahun-tahun, baik peneliti yunior maupun direktur dan profesor telah terbiasa menulis artikel yang "layak", "penyerbukan silang" dari kumpulan penulis publikasi semacam itu. Permintaan melahirkan tawaran: pembayaran - untuk publikasi yang diperlukan, penjualan rahasia tautan, "mengakhiri" indeks kutipan, penipuan dengan afiliasi - milik penulis dari lembaga atau tim ilmiah tertentu. Seluruh pasar telah muncul untuk pembuatan dan promosi artikel "ilmiah". Apa intinya? Peniruan kegiatan ilmiah, pencuci mata, "omong kosong" - dalam jargon kamp. Itu baru-baru ini diakui oleh Presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Alexander Sergeev, yang menyatakan bahwa dua pertiga dari produk kami (publikasi ilmiah. - Kira-kira Konstantinopel) adalah "sampah". Dan menurut perkiraan banyak ilmuwan, bahkan bukan dua pertiga, tetapi sembilan persepuluh!

Dan lagi, para pejabat harus memikirkan bagaimana menghadapi ini: di satu sisi, terus mengandalkan "faktor jurnal" dalam menilai efektivitas para ilmuwan, tetapi pada saat yang sama entah bagaimana mengekang peniru yang produktif dan penipu langsung.

Maka mereka datang dengan sistem penghitungan integral baru yang tampaknya cocok dengan kuantitas dan kualitas publikasi ilmiah dalam koefisien dengan singkatan yang mengerikan. KBPR (Skor Kinerja Publikasi Komposit) dimaksudkan untuk merencanakan penugasan pemerintah ke lembaga, dan PRND (Indikator Kinerja Ilmiah) dibuat untuk menilai pekerjaan peneliti.

Sistem yang sangat kompleks dan rumit ini diusulkan sebagai alat universal untuk semua institusi yang berada di bawah Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan. Dan ini termasuk, mengingat, dan lembaga akademik humaniora, dan lembaga penelitian medis dan pertanian. Pada saat yang sama, menurut sistem baru, untuk mempertahankan kategori pendanaan sebelumnya, setiap orang perlu secara dramatis meningkatkan jumlah dan "kualitas" artikel dalam jurnal peer-review dalam setahun - dengan prioritas mutlak sebelumnya " publikasi asing".

Luasnya bencana tidak segera disadari. Filsuf adalah yang pertama membunyikan alarm. Dalam surat terbuka mereka, mereka menjelaskan kepada para pejabat:

Topik-topik paling penting dan topikal dari ilmu-ilmu sosial dan humaniora domestik Rusia dapat dan harus didiskusikan terutama dalam bahasa Rusia, dalam komunitas ilmiah dan ruang publik Rusia, dan bukan dalam jurnal-jurnal Barat, yang seringkali mengabaikan masalah-masalah ini karena alasan-alasan tematik dan ideologis. orientasi politik…

Kami ilmuwan Rusia

Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences menekankan: "Penekanan hipertrofi pada Web of Science dan Scopus mengarah pada pengusiran bahasa Rusia dari bidang ilmu sosial dan humaniora, dan di masa depan - dari bidang budaya intelektual."

Tidak, sungguh: jika kelangsungan hidup fisik Anda bergantung pada publikasi berbahasa Inggris, bukankah akan lebih efektif untuk belajar menulis dalam bahasa Inggris segera? Dan kemudian - dan pikirkan!

Dalam pengertian ini, banyak Anglicisme, yang terkadang dipaksakan, dan lebih sering demi mode, dilengkapi dengan bahasa publikasi ilmiah - ini hanyalah "awal dari penyakit". Akhirnya, jelas, akan menjadi transisi ke alfabet Latin, seperti yang diinginkan oleh kaum internasionalis Bolshevik yang bersemangat setelah revolusi.

Suatu ketika ilmuwan besar kita Mikhailo Lomonosov, mengatasi dominasi terminologi ilmiah Jerman dan Prancis, memperkenalkan ke dalam kehidupan sehari-hari kata-kata: "pengalaman", "objek", "fenomena", "milikku", "pendulum", "menggambar" dan banyak lainnya. Dan sekarang mereka ingin memaksa kita untuk "berbicara" bahkan di wilayah berdaulat - Kata Rusia, Pemikiran Rusia, Sejarah Rusia.

Mengikuti para filsuf, protes terhadap arahan baru Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan diungkapkan oleh Dewan Akademik Institut Sastra Dunia. A. M. Gorky (IMLI RAS). Surat terbuka para sarjana sastra, khususnya, mengatakan: "Di luar batas efisiensi dan efektivitas, ada studi (…) yang membentuk warisan nasional dan budaya negara kita." Dan selanjutnya ditentukan: "Untuk sarjana sastra dan cerita rakyat, pengenalan praktik ini berarti" meninggalkan tanda kurung "kegiatan utama, paling mendasar dan signifikan secara ilmiah - mengerjakan koleksi akademik karya dan monumen sastra dunia, sastra mendasar sejarah, publikasi serial seperti" Warisan sastra "dan" Monumen sastra "".

Ringkasan penilaian mereka tentang "Metodologi" kementerian terdengar agak kasar:

Menerimanya sebenarnya berarti menyetujui "pencairan diri" dari humaniora dan seni

Penilaian kritis serupa terhadap dokumen itu diungkapkan dalam suratnya kepada Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia juga Sekretaris Akademisi Departemen Ilmu Sejarah dan Filologi Akademi Valery Tishkov. Dan kemudian Dewan Akademik Museum Antropologi dan Etnografi dinamai V. I. Peter the Great (Kunstkamera) RAS. Dapat diasumsikan bahwa jumlah "Protestan" akan terus bertambah.

RAS: bertarung dengan kepala

Itu "panas" pada pertemuan Presidium RAS yang diadakan pada 11 Februari, di mana kepala baru Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Valery Falkov tiba dengan tiga wakilnya. Sebuah laporan rinci tentang standar baru untuk kinerja publikasi dibuat oleh Wakil Menteri Sergei Kuzmin dan Sekretaris Ilmiah Institut Fisika dinamai P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Ketua pertemuan, Presiden RAS Alexander Sergeev, mengajukan tesis bahwa "Metode" yang diusulkan masuk akal, meskipun perlu perbaikan, karena diadopsi dengan tergesa-gesa karena batas waktu "tahun anggaran". Namun, terlepas dari "persiapan artileri" yang mendamaikan ini, beberapa akademisi menentang keras. Apalagi, kritik tidak hanya disuarakan dari kalangan humaniora.

Menanggapi pertanyaan dari Konstantinopel tentang protes para filsuf, kritikus sastra, dan sejarawan, yang ditanyakan kepada menteri, Valery Nikolayevich berjanji dengan cara diplomatik yang lembut untuk bertemu dengan tim peneliti dari lembaga-lembaga ini, membuat penyesuaian yang diperlukan, dan menyelesaikan situasi konflik. Nah, apa lagi yang bisa dia jawab?

Falkov juga dapat dipahami: dia baru saja datang ke suatu tempat dengan, secara halus, "warisan" yang kompleks, "Metode" saat ini tidak dikembangkan di bawahnya. Sebaliknya, ia telah berhasil menghapus "aturan khusus" konyol dari interaksi ilmuwan Rusia dengan rekan-rekan asing, yang diperkenalkan oleh pendahulunya di jabatan menteri. Mungkin, semacam koreksi akan terjadi dalam scientometrics, penghapusan persyaratan mustahil yang paling konyol. Mungkin bahkan "ilmu kemudi" akan menyadari bahwa fisikawan dan ahli biologi tidak dapat dipotong dengan sikat yang sama seperti humaniora dan agraris.

Secara umum, Anda dapat memahami semua orang. Ya, itu hanya akhir? Apakah sains Rusia sedang menuju ke arah itu, atau lebih tepatnya, sedang diarahkan? Tentu saja, pelaporan dana anggaran yang dibelanjakan juga penting di bidang ini. Formula cerdik fisikawan Lev Artsimovich "Ilmu pengetahuan adalah cara terbaik untuk memuaskan keingintahuan pribadi dengan mengorbankan negara" tidak comme il faut hari ini. Tapi, mungkin, di jalan kontrol dan akuntansi, masih layak dicoba untuk tidak mengikuti trailer di belakang lokomotif Anglo-Saxon dalam sistem koordinat yang asing bagi kita?

Tidak, bukan untuk menarik diri, yang dalam sains bodoh dan tidak mungkin, tetapi untuk akhirnya membangun absis dan ordinat evaluatif Anda sendiri, mengembalikan bagian dari pengalaman Soviet dan apa yang lahir di negara kita, tetapi tidak berkembang. Misalnya, temuan dan metode matematikawan dan filsuf Rusia terkemuka Vasily Nalimov, yang, pada kenyataannya, memperkenalkan istilah "scientometrics" ke dalam sirkulasi ilmiah.

Dan Hirshi kepada kami kemudian Scopuses Anda?