Penyempurnaan yang menyelamatkan jiwa

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Beberapa pembaca saya tidak mentolerir pernyataan kategoris dalam penampilan saya. Sebagai contoh, saya dapat mengatakan bahwa semua gerakan yang saya ketahui, yang kegiatannya (menurut pendapat mereka) bertujuan untuk mengubah dunia, adalah "klub pecundang". Apakah itu kategoris? Ya, tentu saja, meskipun itu benar, saya benar-benar berpikir begitu.

Dan inilah kebenaran lain. Setiap orang yang mengungkapkan kemarahannya pada keadaan yang ada memiliki jejak berat kecerobohan dan tidak bertanggung jawab, dan juga sangat mungkin bahwa dia malas. Kualitas yang sama melekat dalam satu atau lain cara untuk semua orang yang mengambil posisi sebagai orang kecil, yang padanya "tidak ada yang bergantung" dan yang "tidak dapat melakukan apa pun sendirian", dan karena itu terlibat dalam keberadaan pasif, secara aktif mempertahankannya dengan pertanyaan bodoh seperti: "apa yang bisa saya lakukan sendiri?", jawaban yang pada dasarnya tidak ingin dia pahami, untuk alasan apa dia percaya bahwa tidak ada jawaban untuk mereka, yang membenarkan posisinya.

Tetapi pendekatan untuk menilai orang lain ini mengganggu banyak orang: memanggil orang seperti itu secara langsung adalah jorok hanya berdasarkan dua atau tiga tanda khas. Dan memang begitu! Marah, Tuan-tuan!

Dengan cara ini Anda akan cepat memahami arti dari apa yang saya bicarakan, karena setiap orang yang kesal memiliki sejumlah sifat yang agak menarik. Tapi saya akan diam tentang sifat-sifat ini, Anda sendiri tahu tentang mereka.

Jadi, saya memutuskan untuk membuat klarifikasi yang bermanfaat dan memperbaikinya di situs. Semua pernyataan kategoris saya HARUS dibaca dengan ketentuan: "… kecuali untuk beberapa orang" atau "… kecuali dalam situasi di mana saya …", serta dengan klausa serupa lainnya setelah koma. Ingat bagaimana George Orwell berada di Peternakan Hewan? - "Semuanya sama, tetapi beberapa lebih halus" atau, awalnya adalah: "Binatang itu tidak tidur di tempat tidur", dan kemudian diklarifikasi: "Binatang itu tidak tidur di tempat tidur di bawah seprai." Nah, jika salah satu pembaca melihat bahwa pernyataan saya menyakitinya untuk mencari nafkah, untuk beberapa jenis cacat, maka biarkan pembaca ini menambahkan klarifikasi yang nyaman secara mental untuk dirinya sendiri setelah koma, yang mengoreksi arti dari apa yang dikatakan sehingga ini menyakitkan orang tidak lagi termasuk dalam pernyataan ini.

Misalnya, jika saya menulis bahwa orang yang minum alkohol terlibat dalam pembunuhan berencana puluhan ribu orang per tahun di Rusia saja, maka pembaca peminum dapat mengklarifikasi: kenaikan upah, dan juga ketika itu benar-benar tak tertahankan. Ini dia! Anda bisa bernapas lega, karena posisi Anda belum goyah, kenyamanan emosional tidak dilanggar, dan Anda bisa membaca teks yang mengkritik posisi orang biasa yang tidak masuk akal menjilat ludah untuk pengisap.

Contoh lain: Saya menulis bahwa sebagian besar pembaca sumber daya yang bermanfaat adalah konsumen informasi yang membaca bukan dengan tujuan mengembangkan dan kemudian menginvestasikan potensi mereka dalam pengembangan dunia sesuai dengan kemampuan mereka, tetapi dengan tujuan menikmati partisipasi dalam sesuatu yang penting dan berguna, tegaskan diri bahwa mereka bukanlah orang-orang yang dikritik dalam artikel-artikel bermanfaat yang mengecam gaya hidup konsumtif. Rasa harga diri akan sangat terguncang ketika pembaca membuka serangkaian artikel tentang konsumen informasi dan berbagai sekuelnya (satu, dua). Ay-y-yay, kenyamanan rusak. Maka Anda perlu memberi koma dan mengatakan "… kecuali untuk situasi ketika seseorang dikenakan pinjaman untuk semua sampah dan bajak yang tidak perlu dari pagi hingga sore untuk melunasinya, serta membayar tugas budak pada kesempatan itu. untuk hidup dalam kondisi yang berorientasi pada konsumen dan lingkungan yang tidak memadai secara biologis sebuah kota metropolitan besar, yang dibuat dengan tujuan kontrol yang lebih nyaman atas kawanan domba untuk dicukur,dan juga dengan pengecualian situasi ketika seseorang tidak memiliki pilihan dan cara hidupnya yang mapan secara historis tidak memungkinkan dia untuk turun dari sofa dan terlihat sedikit berbeda pada saat dia pergi”, tetapi jika klarifikasi ini tidak cukup, maka Anda juga harus menulis di sana: "… dan karena saya sendiri tidak dapat melakukan apa-apa, dan secara umum semuanya telah ditangkap dan orang lain akan tetap menjadi hantu, bahkan jika saya tiba-tiba mulai terlibat dalam kegiatan yang bermanfaat secara sosial. kegiatan, maka fakta bahwa saya, pada prinsipnya, menyukai dan membuat komentar SANGAT BERMANFAAT cukup untuk membantu mereka yang, karena alasan tertentu, dapat melakukan lebih dari saya." Nah, sekarang konsumen informasi dapat dengan senang hati menelusuri konten lebih jauh, setelah sepenuhnya membuktikan pada dirinya sendiri bahwa ia tidak termasuk dalam kategori konsumen.

Nah, untuk berjaga-jaga, tambahkan secara mental setelah setiap pernyataan kritis saya klarifikasi bahwa itu tidak berlaku untuk Anda, tetapi untuk beberapa orang lain, dan bahwa Anda, tidak diragukan lagi, tidak memiliki kekurangan yang dijelaskan sama sekali. Tetapi orang lain memilikinya, semuanya tertulis tentang mereka! Dan hiduplah dengan damai, bersukacita karena Anda begitu baik.

Teman-teman, gunakan klarifikasi yang bermanfaat ini dan secara umum gunakan teknik ini, yang memungkinkan Anda untuk mengklarifikasi pernyataan kategoris apa pun jika itu menyakiti Anda dan membuat konsumsi konten Anda kurang nyaman.

Merawatmu, Forester Artyom