Tentang ilmuwan dan linguistik

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Diskusi tentang kebodohan organisasi sains Soviet dan Rusia membawa saya pada gagasan untuk sekali lagi berbicara tentang memekakkan telinga orang dengan pendidikan modern, khususnya, tentang prinsip memekakkan telinga yang diikuti Landau, dan yang dia ajarkan: untuk beroperasi dengan kata-kata, tanpa mencoba untuk memahami secara kiasan apa dengan kata-kata ini tertutup. Sejumlah pembela Landau berdiri untuk mempertahankan prinsip ini, bahkan mereka mencatatnya sebagai tanda utama seorang ilmuwan.

Dalam memoarnya tentang L. Landau “Thus Spoke Landau”, M. Ya. Bessarab mengatakan bahwa “ketika salah satu jurnalis memintanya untuk memberi tahu apakah dia pernah ke laboratorium Kapitsa, Dau menjawab:“Mengapa? Ya, saya akan merusak semua perangkat di sana!"

Perhatikan bahwa Landau menerima Nobel untuk pekerjaan Kapitsa, tetapi dalam kasus ini kita berbicara tentang sesuatu yang lain - tentang ketidakmampuannya untuk mewakili tidak hanya pengoperasian perangkat fisik, tetapi secara umum pengoperasian sesuatu.

“Dau tidak tahu apa-apa tentang mobil dan tidak pernah berhenti terkejut ketika putranya yang sedang tumbuh sedang memperbaiki sepeda atau jam alarm,” Bessarab melanjutkan, dan inilah yang mengejutkan - bagaimana mungkin seseorang yang menulis buku teks tentang fisika tidak mengerti apa-apa tentang mekanika atau teknik listrik? Sayangnya, dengan gagasan tentang siapa "ilmuwan" saat ini, chatterbox tanpa pegangan yang tidak tahu apa yang dia bicarakan akan dipuji oleh paduan suara dari chatterbox yang sama sebagai jenius. Saya dapat diberitahu bahwa dalam hal ini Bessarab ini telah mengacaukan sesuatu. Tidak ada yang seperti itu, saya akan memberi Anda contoh serupa sendiri.

Pada pertengahan 80-an, kepala insinyur pabrik menelepon saya, mengatakan bahwa rektor Institut Industri Pavlodar ada di kantornya, yang meminta di bengkel eksperimental kami untuk menguji beberapa gagasan serius. Oleh karena itu, saya harus segera datang, menjemput pengunjung ini dari Main, kandidat ilmu fisika dan matematika dan seorang profesor, membawanya ke bengkel eksperimental dan mengevaluasi di sana apa yang perlu dibeli, di mana menemukan instalasi dan apa lain akan diperlukan untuk menguji ide ilmuwan ini.

Saya membawanya ke toko eksperimen, duduk di meja di ruang kontrol tungku, dan saya mulai menanyai fisikawan ini tentang esensi dari apa yang harus saya lakukan. Rektor entah bagaimana menjadi gelap, tetapi bagaimanapun mengatakan bahwa kita berbicara tentang revolusi di bidang produksi tembaga dengan elektrolisis. Tembaga dan elektrolisis bukan milik kita, ini Mintsvetmet, tapi revolusinya menarik. Karena dia meyakinkan bahwa semua percobaan telah dilakukan di institut dan sekarang instalasi semi-industri diperlukan, saya memintanya untuk menggambar sketsa dan diagram listrik. Dia menggambar, dan entah bagaimana saya segera berhenti menyukai semuanya - sirkuitnya terlalu primitif, seperti dari buku teks sekolah: jaringan - transformator - penyearah - elektroda dalam bak elektrolisis. Jadi apa inti dari revolusi? - Saya mulai membongkar. Rektor mengaburkan, saya bersikeras, mengancam bahwa saya tidak akan melakukan apa yang saya tidak mengerti. Dan dia, pada akhirnya, mengatakan bahwa menurut skema ini, kekuatannya di bak elektrolisis lebih besar daripada daya listrik yang diambil instalasi dari jaringan. Dengan demikian, sebagian tembaga akan diperoleh secara gratis dari segi biaya listrik.

Setelah kata-kata ini, saya mulai melihat lebih dekat padanya.

- Tapi Anda mendapatkan bahwa efisiensi instalasi ini lebih dari satu?

- Iya! - dia dengan bangga menjawab, sangat mengejutkan saya, karena saya belum pernah bertemu pohon ek seperti itu.

- Dengar, tetapi jika di sirkuit Anda elektroda di bak mandi terhubung dengan konduktor ke input ke sirkuit, maka instalasi dapat diputuskan dari listrik - itu akan bekerja dengan sendirinya.

- Iya! - lagi dia dengan bangga mengkonfirmasi.

- Tapi ini adalah mesin gerak abadi, dan mesin gerak abadi tidak mungkin.

Kemudian rektor menatapku dengan semua arogansi seorang profesor dan kandidat ilmu fisika, dan memberikan sesuatu tentang fakta bahwa sulit bagi orang-orang dengan pendidikan rendah untuk memahami misteri alam yang tak ada habisnya dan kebesaran pikiran yang memahami ini. misteri.

Ini membuat saya marah, dan saya memintanya untuk menunjukkan pada diagram di tempat apa dan dengan perangkat apa dia mengukur kekuatannya. Ternyata dalam jaringan ia mengukur daya dengan meteran listrik aktif, arus dan tegangan pada elektroda - masing-masing dengan ammeter dan voltmeter. Semuanya menjadi jelas.

- Saya tidak akan menghabiskan satu sen pabrik pun untuk membangun mesin gerak abadi, dan saya tidak akan melakukan apa pun bahkan untuk uang Anda, agar tidak mempermalukan diri sendiri.

Di sini "ilmuwan-fisikawan", tentu saja, tersinggung dan meninggalkan eksperimen tanpa pamit. Kami sedang duduk di meja di ruang kontrol tungku, dan di sebelahnya, KIPovets muda sedang mengisi perekam dengan tinta dan kertas. Aku memanggilnya.

- Lihat diagramnya! Orang ini memiliki lebih banyak kekuatan pada output daripada pada input.

- Tentu saja, - kata tukang listrik, melirik diagram secara sepintas, - dia mengukur daya aktif pada input, dan daya nyata pada output.

Harus diklarifikasi bahwa daya listrik dihitung sebagai produk dari arus dan tegangan - ini adalah pengetahuan sekolah. Tetapi dalam kasus arus bolak-balik, masalahnya menjadi lebih rumit, dan untuk menghitung daya dengan cara ini, sinusoida arus dan tegangan harus benar-benar bertepatan, mis. sehingga tegangan maksimum sesuai dengan arus maksimum. Dalam rangkaian nyata, ini tidak terjadi karena adanya resistansi reaktif, yang menyebabkan arus maksimum tertinggal di belakang tegangan maksimum, kemudian di depannya. Oleh karena itu, dalam kasus seperti itu, tiga kekuatan dihitung: aktif - daya nyata, yang diukur dengan meteran listrik untuk semua orang di rumah; reaktif dan tampak. Benar-benar tidak ada kekuatan terakhir - itu hanya produk dari arus dan tegangan, dan, seperti yang Anda lihat, anak laki-laki yang lulus dari sekolah kejuruan segera mengerti apa yang terjadi. Dan faktanya adalah bahwa daya yang tampak dan tidak ada selalu lebih tinggi secara numerik daripada yang aktif, kadang-kadang, jika reaktansinya besar, beberapa kali lebih tinggi.

Jadi, "ilmuwan-fisikawan" ini, setelah lulus semua ujian di sekolah dan universitas, dan mempertahankan disertasi yang sesuai dalam fisika, tidak hanya tidak memahami hal-hal paling dasar dari teknik elektro, tetapi bahkan tidak memahami prinsip-prinsip fisika. ! Tetapi di sisi lain, dia mengajari para siswa kehebatan Teori Relativitas dan mengatakan bahwa hanya pikiran yang luar biasa yang dapat memahaminya.

Tentang nama persisnya

Setelah perwakilan paling cerdas dari banyak negaranya merebut kekuasaan di Uni Soviet, perwakilan di parlemen ini duduk untuk waktu yang lama untuk pekerjaan yang mengasyikkan dalam mengganti nama kota dan jalan, dan untuk menghancurkan monumen. Ini bisa dimengerti - mereka bekerja pada batas kemampuan mental mereka. Dan pada saat ini, orang-orang berpengetahuan diam-diam menulis ulang kamus, dan banyak kata dalam bahasa kita tiba-tiba memperoleh makna yang sedikit berbeda, jika tidak persis berlawanan. Dan hanya sedikit orang yang menyadarinya!

Tapi saya tidak berbicara tentang penipuan yang diam-diam ini, tetapi tentang sesuatu yang lain - tetapi bagaimana bisa terjadi bahwa kita tidak segera mewakili secara kiasan apa kata-kata yang kita gunakan untuk menggambarkan, tetapi dipaksa untuk mencari arti dari kata-kata ini dalam kamus?

Ada dua kasus. Pertama, selama beberapa abad bagian bodoh dari kita, sehingga dapat dikatakan, kaum intelektual, untuk memberikan kepintaran pada obrolan mereka, menyeret analog asing kata-kata Rusia ke dalam bahasa Rusia, dan dengan obrolan terus-menerus dari kata-kata ini, mereka menggulingkan Kata-kata Rusia dari bahasa. Selain itu, fenomena baru ditemukan, kata-kata baru diperlukan untuk fenomena ini, tetapi inteligensia bodoh kita ini tidak dapat secara kiasan membayangkan esensi dari fenomena baru ini, masing-masing, tidak dapat membangun deskripsi esensi ini dalam hal bahasa Rusia. Karena itu, dia dengan bodohnya memindahkan nama fenomena baru dari bahasa asing. Bahkan bisa dilihat. Jika ada fisikawan listrik berbakat di Rusia, maka dalam fisika masih ada istilah "arus" atau "tegangan" atau "hambatan" yang dapat dipahami oleh orang Rusia. Dan jika perkembangan kimia jatuh pada pengulang kebenaran asing, maka termodinamika juga penuh dengan entropi dan entalpi.

Tetapi mari kita kembali ke penggantian kata-kata Rusia yang tidak termotivasi dengan kata-kata asing.

Misalnya, mengapa kata "demokrasi" dalam bahasa Rusia diganti dengan kata "demokrasi"? Ya, kemudian, untuk memastikan bahwa demokrasi, pada kenyataannya, adalah ketika mayoritas memaksakan kehendaknya pada minoritas melalui pemungutan suara rahasia - lagi pula, inilah yang mereka maksudkan dalam praktik dengan demokrasi. Dan jika Anda menyebut situasi ini dipaksakan pada kami di Rusia - kekuatan mayoritas - maka pertanyaan segera muncul - dan kapan demokrasi akan terjadi? Bagaimanapun, setiap orang yang berbahasa Rusia atau Rusia tanpa kamus memahami bahwa kekuasaan mayoritas dan demokrasi jauh dari hal yang sama. Mayoritas belum menjadi rakyat, dan pemilihan badan pemerintahan oleh mayoritas bukanlah pemerintahan rakyat. Dan, tentu saja, pengenalan kata asing "demokrasi" menggantikan pencarian kekuatan nyata rakyat dengan obrolan yang tidak berarti tentang perlunya dan kebesaran demokrasi, seperti halnya dalam fisika pencarian kebenaran diganti dengan obrolan tentang kebesaran dan keagungan. kebutuhan Teori Relativitas.

Mengapa kita membutuhkan kata Yunani "ekonomi" dan "ekonom" dalam bahasa Rusia jika kita memiliki kata "ekonomi" dan "pemilik" sendiri? Dan kemudian, bahwa perekonomian tidak dapat dibayangkan tanpa pemilik, dan ketika kekacauan muncul dalam perekonomian, pertanyaan segera muncul - di mana pemilik mencari? Dan jika ekonomi berantakan, lalu siapa yang harus disalahkan? Siapa tahu? Presiden dan Perdana Menteri adalah rekan-rekan yang luar biasa, ekonom akademis - Anda tidak dapat membayangkan yang lebih pintar. Apakah mereka harus disalahkan? Orang-orang yang harus disalahkan, pemabuk, panmash, dan sebagainya.

Mengapa kita membutuhkan kata "rencana"? Bukankah kita memiliki kata "desain" dalam bahasa Rusia? Itu - Gosplan terdengar pintar, dan Komite Negara untuk Rencana Ekonomi (Goszamysl) - bodoh? Tidak, tidak bodoh. Penggunaan kata Rusia ini saja, tanpa kamus, menunjukkan gagasan tentang siapa bos kita, dan pemikir macam apa yang dia rekrut untuk markas besarnya, untuk memahami keberhasilan ekonomi nasional? Selain itu, jika kita menggunakan kata asli ini, bagaimana mungkin seseorang meninggalkan rencana ekonomi ekonomi nasional demi ekonomi nasional yang tidak berotak - ekonomi tanpa pemilik? Bahkan seorang intelektual bodoh akan memikirkannya. Dan untuk meninggalkan ekonomi terencana demi ekonomi pasar? Ya, dengan mudah!

Atau kata "filsuf" adalah orang yang memahami fenomena alam dan kehidupan dan menemukan hubungan di antara mereka. Nah, mengapa tidak memanggilnya dalam bahasa Rusia "mengerti"? Dan saya akan mulai berbicara omong kosong tentang kehebatan Hegel dan Kant, tanyakan padanya - apa yang telah Anda pahami sendiri?

Saya baru-baru ini menulis tentang budaya. Kebudayaan adalah kumpulan pengetahuan yang dikumpulkan oleh manusia. Lalu apa hubungannya dengan mereka yang menyebut diri mereka "orang berbudaya" di negara kita? Ini adalah badut-penghibur. Tidak, si badut, tentu saja, suka ketika dia disebut sebagai pekerja budaya, tetapi mengapa orang-orang harus menipu diri sendiri demi badut ini?

Kasus kedua adalah ketika sebuah konsep baru diberikan, meskipun kata Rusia, tetapi diberikan entah bagaimana tanpa berpikir.

Sebut saja kata "penulis". Siapa yang bukan penulis? Dan bajingan itu juga penulis dinding toilet. Ada juga arti yang tepat dari kata "pendongeng". Tapi, Anda lihat, pendongeng berasal dari rakyat, mereka redneck, dan kami tulang putih, kami perlu dipanggil dengan cara khusus. Yah, mereka menyanjung para pemalas, tetapi makna profesinya hilang!

Dan hal yang sama terjadi dengan kata "ilmuwan". Dan siapa yang bukan ilmuwan di antara kita?

Katakanlah kakek anak laki-laki itu belajar membaca di gudang, dan kemudian anak itu menabur roti sampai tua. Dia bukan seorang ilmuwan. Dan selama dua puluh tahun para guru dan tutor menanamkan gagasan tentang kehidupan ke kepala orang bodoh - dia adalah seorang ilmuwan. Oke. Tapi apakah pria itu mematikan otaknya selama dua puluh tahun yang sama? Tidak, dia juga belajar, tetapi hanya anak laki-laki yang belajar langsung dari kehidupan, dan orang bodoh dari spesialis yang percaya bahwa mesin gerak abadi dapat ditemukan. Dan sekarang, hanya karena orang bodoh itu dipalu ke kepalanya dengan pengetahuan tentang kehidupan, dia menganggap dirinya sebagai sesuatu yang cerdas, dan sisanya bodoh, dan hanya menyebut dirinya seorang ilmuwan, dan hanya karena itu menganggap dirinya berhak menjadi parasit pada sisanya.

Tidak, ilmuwan bukanlah kata yang tepat! Dan tidak masuk akal untuk menjaga ilmuwan di leher Anda, sebaliknya, karena Anda, seorang ilmuwan, telah diajarkan untuk pengobatan tradisional, jadi Anda menjaga orang-orang di leher Anda!

Mari kita berpikir, apa yang kita butuhkan dari sains? Mari kita meredam suara sampai teriakan: "Pengetahuan!" Tidak, pengetahuan ada di TV dalam aliran yang berkelanjutan - artis ganja itu mabuk, artis itu datang ke resepsi tanpa celana dalam. Baru-baru ini saya sarapan, dan mereka memberi saya pengetahuan tentang Mayak: di Australia, seekor dolbon memutuskan untuk membuat tato di punggungnya, tetapi dia menyinggung tuannya, dan dia merobohkan penis indah sepanjang 47 cm di punggungnya alih-alih memesan gambar (mereka mengukurnya). Dolbon harus membayar 2 ribu dolar untuk memperbaiki potongan itu. Bukankah itu pengetahuan? Pengetahuan, dan "Mayak" memperkaya saya dengan mereka, Anda tahu, saya bahkan menghafal angka tanpa tutor. Dan sejauh mana pengetahuan yang diperoleh para ilmuwan kita dalam jumlah besar, lebih berharga daripada yang diperoleh oleh orang-orang bodoh Mayak?

Jadi, kita tidak butuh ilmu dari ilmu, tapi manfaat. Seorang ilmuwan tanpa pengetahuan dapat mengambil manfaat - biarkan dia melakukannya - tidak masalah bagi kita bagaimana dia menemukan manfaat. Seorang ilmuwan tidak dapat menemukan manfaat tanpa pengetahuan - masalahnya, ia sendiri memperoleh pengetahuan yang Anda inginkan, TAPI KITA MEMBUTUHKAN YANG POSITIF! Oleh karena itu, apa yang sekarang kita sebut sains harus disebut pengetahuan (bidang tertentu), dan ilmuwan harus disebut pencari manfaat. Ternyata agak panjang, tetapi lebih akurat daripada "ilmuwan" saat ini.

Dan itulah yang terjadi. Prancis telah menyusun daftar 100 ilmuwan sejarah dunia, yang karyanya telah membawa manfaat maksimal bagi umat manusia. Dengan kriteria ini, dalam daftar ini, tentu saja, tidak ada Einstein sama sekali, tetapi T. D. Lysenko, meskipun di tempat ke-93, tetapi dalam seratus. Dan di sini, semakin seorang ilmuwan menganggap dirinya sebagai ilmuwan, semakin dia memfitnah Lysenko, semakin dia memuji Einstein. Ini juga dapat dimengerti: bagaimanapun, para ilmuwan kami bukanlah pencari manfaat - mereka adalah orang-orang yang telah dipalu ke kepala mereka dengan beberapa pengetahuan, oleh karena itu Lysenko bukan siapa-siapa bagi mereka, tetapi mereka menyesal kehilangan apa yang telah mereka palu ke dalam diri mereka. kepala tentang Einstein.

Dan ganti nama mereka sebagai pencari manfaat, dan mereka akan segera berhenti berpegang teguh pada Teori Relativitas yang lahir mati, dan hanya akan menghargai ide-ide yang akan memberi mereka manfaat untuk ditemukan. Jika tidak, apa yang mereka cari keuntungan?