Tindakan fiksi: 129 juta rubel dicuri dalam kasus Serebrenikov

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Penipuan dalam skala besar terutama sebesar 129 juta rubel dalam kasus Studio Ketujuh telah terbukti. Pengadilan menemukan bahwa Serebrennikov sendiri bertanggung jawab atas manajemen umum "skema kriminal" mencuri uang yang dialokasikan oleh negara untuk proyek Platform. Dan dua produsen - Itin dan Malobrodsky - menyiapkan permintaan pendanaan yang berlebihan dan membantu mencuri uang.

"Kelompok kriminal itu stabil dan bertindak dengan tujuan menggelapkan dana anggaran," kata Olesya Mendeleeva, hakim Pengadilan Meshchansky, saat membacakan putusan.

Pengadilan Moskow telah mengklasifikasi ulang dakwaan terhadap mantan direktur departemen dukungan negara untuk seni Kementerian Kebudayaan Sofya Apfelbaum dalam kasus Studio Ketujuh dari penipuan menjadi kelalaian. Menurut putusan, dia tidak mengetahui niat pidana dari terdakwa lain. Mengumumkan putusan, hakim mengatakan bahwa Sophia Apfelbaum dapat memeriksa, tetapi tidak memeriksa dokumen "Seventh Studio" karena "sikap yang tidak pantas terhadap layanan".

Akibatnya, semua terdakwa dalam kasus ini dijatuhi hukuman percobaan. Serebrennikov sendiri menerima hukuman percobaan tiga tahun dan harus membayar denda yang besar. Pengadilan juga memutuskan untuk memulihkan kerusakan terdakwa dalam jumlah 129 juta rubel dalam rangka gugatan perdata.

Untuk ini, penangkapan keamanan yang dikenakan selama penyelidikan pada mobil Skoda Octavia Malobrodsky, apartemen Serebrennikov di Jerman senilai 300 ribu euro, perhiasan dan uang tunai: 12, 6 juta rubel, lima ribu euro dan 87 ribu dolar dibiarkan berlaku.

"Kasus Serebrennikov" dikomentari oleh sekretaris pers presiden Dmitry Peskov. Dia menolak untuk memberinya penilaian pribadi. Namun, dia mengklarifikasi bahwa kasus tersebut harus menjadi dorongan untuk pemeriksaan lebih lanjut. “Tidak diragukan lagi, kasus Serebrennikov adalah alasan untuk menganalisis dengan cermat bagaimana dana publik dihabiskan di lembaga budaya untuk mengurangi potensi korupsi di bidang ini. Ini adalah fungsi Kementerian Kebudayaan, "spesifikasi Peskov.

Menteri Kebudayaan Rusia Olga Lyubimova, pada gilirannya, mengomentari kasus Kirill Serebrennikov, mencatat bahwa Kementerian Kebudayaan dalam hal ini adalah pihak yang dirugikan. Menurutnya, saat ini pihaknya sedang mengembangkan mekanisme untuk mengecualikan kasus serupa di masa mendatang.

Tepuk tangan dari kaum liberal

Penggemar Serebrennikov dan aktivis liberal bersiap untuk menggunakan proses tersebut untuk menggelar protes besar-besaran terhadap "represi pemerintah." Ratusan penggemar Serebrennikov dan aktivis liberal berkumpul di luar gedung pengadilan.

Ketika diketahui bahwa dia dan komplotannya akan bebas, disambut dengan tepuk tangan dan sorak-sorai kegirangan. Kaum liberal melihat ini sebagai bukti kelemahan pemerintah, yang, di bawah tekanan mereka, membuat konsesi.

Tetapi bagi banyak orang, hukuman yang luar biasa ringan kepada orang-orang yang mencuri uang dalam jumlah besar dari negara menyebabkan kebingungan.

"Di negara kita, orang yang mencuri roti diberikan persyaratan nyata, tetapi di sini diumumkan -" kelompok kriminal ", 129 juta dicuri, dan terdakwa turun dengan sedikit ketakutan. Dan apakah ini keadilan?!" - pengguna di jaringan marah.

Namun, dengan latar belakang ini, suara-suara tenang dapat terdengar, percaya bahwa dalam kasus ini oposisi telah kehilangan alasan untuk mengubah Serebrennikov menjadi “pahlawan korban”, untuk mengubahnya menjadi “korban rezim berdarah”, dan memberikan Barat alasan untuk serangan agresif baru di Rusia. Lagi pula, bukan kebetulan bahwa ketika vonis belum dijatuhkan di Moskow, sekelompok orang tak dikenal telah berkumpul di depan gedung kedutaan Rusia di Berlin dengan poster "Bebaskan Serebrennikov." Dan itu ditulis dalam bahasa Inggris. Meskipun di Jerman mereka berbicara bahasa Jerman, seperti yang diketahui, dan sutradara diadili di Rusia dalam bahasa Rusia. Jelas atas perintah siapa provokasi ini diorganisir.

Mereka sudah mengubah kasus kriminal ini menjadi kasus politik di Amerika Serikat. Misalnya, Washington Post menulis bahwa Serebrennikov diduga dianiaya karena “sering mengkritik politisi konservatif, sensor yang semakin keras di bawah Putin, dan otoritarianisme yang berkembang. Dia berbicara mendukung protes anti-pemerintah pada tahun 2018, mendukung hak-hak LGBT dan mengkritik pengaruh politik yang berkembang dari Gereja Ortodoks Rusia,”kata surat kabar itu, mengisyaratkan bahwa ini adalah alasan persidangan direktur.

“Bagian liberal dari kaum intelektual kita sangat suka berteriak dan berteriak. Untuk membandingkan Kirill dengan Meyerhold, yang kukunya dicabut dan dipukuli di tumit seorang pria tua, - Alexander Slavutsky, direktur artistik dan direktur Teater Drama Bolshoi Rusia Akademik Kazan dinamai V. I. Kachalova. -Nah, mengapa terlibat dalam hasutan? Ini adalah yang paling menjijikkan dan menjijikkan. Sudah jelas bahwa ini akan berakhir. Hanya saja, sistem penegakan hukum kita sangat panjang dan berat. Itu bisa dilakukan lebih cepat dan tanpa rasa sakit. Jika mereka memberi begitu banyak uang, mengapa mereka tidak menuntut laporan tepat waktu? …

Serebrennikov tidak dinilai karena penampilannya. Bukan karena ada seseorang yang berjalan telanjang di sana. Ini adalah pertanyaan subjektif. Mereka tidak dinilai karena berbakat atau biasa-biasa saja, tetapi karena membuang-buang uang.

Saya, sebagai direktur artistik dan direktur teater, menjawab untuk setiap rubel, saya melaporkan setiap saat. Puluhan komisi memeriksa saya. Dan saya sendiri tidak pernah bisa dalam hidup saya membiarkan diri saya bahwa orang-orang membiarkan diri mereka sendiri. Jika mereka memberi begitu banyak uang, mengapa mereka tidak menuntut laporan tepat waktu? Seseorang, jika dia mencuri, harus masuk penjara."

Dokumen dibakar dan dihancurkan

Kirill Serebrennikov ditahan pada Agustus 2017 di St. Petersburg. Direktur dibawa ke Moskow, didakwa dengan penipuan skala besar, dan Pengadilan Basmanny mengirimnya di bawah tahanan rumah. Kita berbicara tentang proyek "Platform", yang dari 2011 hingga 2014 Kementerian Kebudayaan mengalokasikan lebih dari 214 juta rubel sebagai bagian dari pengembangan dan mempopulerkan seni kontemporer.

Platform ini diimplementasikan oleh Seventh Studio, sebuah organisasi nirlaba yang otonom. Itu termasuk, khususnya, produser Alexei Malobrodsky, Yuri Itin dan Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva diangkat sebagai kepala akuntan. Tersangka pertama adalah Itin, Malobrodsky, Maslyaeva dan Voronova, yang berhasil kabur ke luar negeri dan kini masuk dalam daftar buronan internasional.

Ditemukan bahwa peserta "Platform" sengaja melebih-lebihkan biaya, sementara biaya sebenarnya jauh lebih rendah.

Serebrennikov, seperti yang ditetapkan pengadilan, menginstruksikan produsen untuk membuat kontrak fiktif dengan badan hukum yang dikendalikan dan pengusaha swasta, yang diduga menyediakan layanan untuk Platform.

Dengan kedok membayar kontrak-kontrak ini, uang yang diterima dari Kementerian Kebudayaan Rusia ditarik ke rekening penyelesaian yang disebut perusahaan satu hari, diuangkan dan dibagi.

Pada Oktober 2017, tersangka lain ditahan - direktur Teater Pemuda Akademik Rusia Sophia Apfelbaum. Atas nama Kementerian Kebudayaan, dia menandatangani perjanjian untuk menyediakan Studio Ketujuh dengan 214 juta rubel, dan juga dicurigai membantu merekonsiliasi dokumen pelaporan dengan biaya yang membengkak.

"Setelah publikasi penangkapan Maslyaeva, Voronova memanggil saya dan dengan suara keras memerintahkan untuk menghancurkan semua dokumentasi, yang diduga atas perintah Serebrennikov," kata Larisa Voikina, mantan akuntan Studio Ketujuh, yang menjadi saksi di kasus.“Saya menghapus beberapa dokumen yang disimpan secara elektronik di laptop saya, dan saya membakar dokumen kertas atau melewatinya melalui mesin penghancur kertas.”

Mengapa dia dilindungi

Jadi, pengadilan memberikan putusannya. Apakah Anda ingat dengan kesedihan apa para pembela Serebrennikov baru-baru ini sepenuhnya menyangkal segalanya? Ketika direktur ditempatkan di bawah tahanan rumah, teriakan menyayat hati muncul di antara rekan-rekannya dan di seluruh kamp liberal: “Pencurian? Ini adalah pencipta, jenius teater! Ini tak mungkin! Uang hanya digunakan untuk pertunjukan! Semua tuduhan dihisap dari jari! Memalukan!.

Media liberal marah, petisi kemarahan dibuat, pernyataan protes dibuat "Kebebasan untuk Kirill Serebrennikov!" dll.

Pada saat yang sama, tidak hanya kaum liberal terkemuka yang berbicara membela Serebrennikov, tetapi juga banyak tokoh budaya yang dihormati. Mereka bahkan terangsang di luar negeri, di mana mereka mulai menyatakan bahwa "rezim Putin" sedang menganiaya pencipta, bahwa mereka ingin "membusuk di balik jeruji besi" karena keyakinannya atas "jenius teater" yang tidak bersalah, dan bahwa seluruh kasus penggelapan di teaternya dibuat oleh "jaksa Kremlin", dll., dll.

Sebelum dimulainya persidangan, tokoh teater di Moskow mengumpulkan lebih dari tiga ribu tanda tangan untuk membela para terdakwa dan mengirim surat kepada Menteri Kebudayaan Olga Lyubimova. Direktur teater, sutradara, aktor meminta departemen untuk menarik klaim ganti rugi dan dengan demikian "berkontribusi pada penyelesaian kasus yang adil." Mereka tidak malu bahwa semua ini jelas merupakan upaya untuk mempengaruhi pelaksanaan keadilan yang tidak memihak, tekanan ilegal di pengadilan. Jelas bahwa kementerian menolak untuk bertemu di tengah jalan.

Tetapi terlepas dari hukuman kepada penipu (ya, ya, untuk penipu - begitulah pengadilan memanggilnya!), Rekan-rekan direktur terus membebaskannya. “Ada pelanggaran keuangan. Tetapi tidak ada yang menjadi yatim piatu,”kata Kirill Krok, direktur Teater Vakhtangov, dengan sinis. “Kirill Serebrennikov mengalami kekacauan. Tetapi mereka menghukum kekacauan dengan cara yang berbeda!”- sutradara Pavel Lungin bersikeras dengan keras kepala. Ya, tidak, itu bukan hanya "berantakan", tetapi penggelapan uang negara secara besar-besaran.

Fakta bahwa kasus pencurian Serebrennikov sekarang akan terus dipromosikan secara aktif di Barat dapat dimengerti - ada alasan untuk serangan Russophobia adalah baik. Tetapi mengapa mereka masih membelanya dan terus membelanya dengan penuh semangat, meskipun sejak awal sudah jelas bahwa akuntansi teaternya tidak bersih?

Dan untuk alasan yang sama bahwa hari ini mereka berdiri sama kerasnya untuk aktor Mikhail Efremov, yang membunuh kurir Sergei Zakharov di jipnya yang berat saat mabuk dan di bawah narkoba - solidaritas di luar toko. "Pembela" tidak membela bahkan Serebrennikov sendiri, tetapi diri mereka sendiri, hak mereka sendiri untuk berada di atas hukum.

"Telanjang", "Preman" dan "Adegan ranjang"

Dan inilah saatnya untuk mengingatkan Anda "jenius teater" macam apa itu, yang dibela dengan keras tidak hanya oleh rekan-rekannya, tetapi juga oleh seluruh massa liberal. Secara pendidikan, Serebrennikov adalah seorang fisikawan, lulusan Departemen Fisika Rostov, ia tidak memiliki pendidikan teater khusus. Dan pada 2012 ia tiba-tiba diangkat sebagai direktur utama salah satu teater terbesar dan tertua di Moskow. gogol. Dan mereka melakukannya bertentangan dengan hukum tanpa persaingan. Tapi apa yang begitu "jenius" yang dia lakukan di atas panggung? Nama-nama produksi Serebrennikov sendiri berbicara sendiri: "Telanjang", "The Diary of a Murderer", "Bed Scenes", "Explicit Polaroid Pictures", "Naked Pioneer", "Menggambarkan Korban", "Manusia Bantal", " preman"…

Selama pertunjukan ini, anak-anak dihasut untuk bunuh diri dan diperkosa, GPahlawan "permainan" "Plastik" adalah seorang bocah lelaki berusia 14 tahun yang diperkosa oleh ibu dan dua prianya. Dalam "Tembakan Polaroid" orang dapat melihat nekrofilia dan perselingkuhan pada saat yang sama - dua laki-laki, hidup dan mati, bersanggama di atas panggung. The Naked Pioneer menampilkan seorang gadis yang maju ke depan, diperkosa oleh tentara Soviet dan menjadi pelacur garis depan. Dalam drama «Cleopatra dan Antony "pemandangan menggambarkan adegan persetubuhan, dan di akhir pementasan, aksi dipindahkan ke sekolah Beslan, dst., dst.

Pada Juli 2013, Komite Investigasi menjadi tertarik pada karya Serebrennikov. Drama "Pillow Man" mulai diperiksa untuk pedofilia.

Sutradara memberikan penjelasan tertulis kepada penyidik tentang adanya “adegan pedofilia” dan adegan “kekerasan yang melibatkan anak-anak” dalam produksi. Ivan Dyachenko, koordinator koalisi For Morality, mengatakan bahwa para anggota gerakan tidak ingin anak-anak berpartisipasi dalam pertunjukan yang menggunakan kekerasan, kata-kata kotor, di mana berbagai adegan, tindakan seksual, dan sebagainya.

Kemudian Departemen Kebudayaan Moskow menuntut untuk membatalkan pemutaran film tentang Pussy Riot di Pusat Gogol yang berjudul Show Trial: The Story of Pussy Riot. Segera sebuah film skandal tentang anak-anak LGBT "Kehidupan Adele" disajikan di teater. Kemudian dana independen untuk pengembangan budaya "Seni Tanpa Batas" beralih ke Kejaksaan Agung, meminta untuk memeriksa "Gogol-Center" untuk penggunaan "bahasa kotor, propaganda perilaku tidak bermoral, pornografi" dalam pertunjukan. Skandal lain meletus ketika diketahui tentang niat Serebrennikov untuk membuat film Tchaikovsky sesuai dengan naskahnya sendiri, di mana komposer hebat itu harus disajikan tepat dari posisi orientasi seksualnya yang seharusnya tidak standar.

Ngomong-ngomong, penunjukan Serebrennikov sebagai direktur utama di Teater Gogol, yang sebelumnya dikenal sebagai salah satu benteng terakhir dari tren realistis dalam seni, menyebabkan protes aktif dari para aktor teater yang membandingkan penunjukan ini dengan perampok. pengambilalihan.

"Penunjukan Serebrennikov sebagai direktur artistik, menyerukan penggulingan prinsip-prinsip sistem Stanislavsky, yang menyangkal teater psikologis Rusia, adalah dorongan kuat untuk kematian teater Rusia," kata para aktor dalam surat terbuka mereka. Mantan direktur artistik Teater Gogol, Sergei Yashin, yang dipecat untuk menunjuk Serebrennikov, secara umum menyebut insiden itu "bandit".

Tetapi tidak sulit untuk menebak mengapa Serebrennikov yang, melanggar semua aturan dan terlepas dari protes para aktor, ditempatkan di kepala teater. Karena lobi liberal, yang mengatur budaya kita di belakang layar, dengan fokus pada "Barat yang progresif", memiliki sikap sebagai berikut: jika Anda menggambarkan "negara budak" dari Rusia, dan orang-orang Rusia sebagai sekelompok orang bodoh yang mabuk, maka kamu adalah bakatnya. Dan jika Anda memiliki aktor di atas panggung tanpa celana, pedofil, dan kekejian lainnya, maka Anda sudah menjadi pencipta asli, penghancur yayasan, sutradara hebat. Oleh karena itu, bagi kaum liberal dan globalis, Serebrennikov tidak diragukan lagi hebat. Itulah sebabnya mereka mulai menyambutnya di Barat, terus-menerus menghujaninya dengan hadiah, mengundangnya ke panggung pertunjukan, dan secara aktif mempromosikan di media. Dan karena ada banyak hadiah (omong-omong, di Rusia hadiah ini diberikan kepada Serebrennikov, kritikus "maju" yang sama "), dan bahkan di Barat, maka jelas - jenius!

Dan pihak berwenang, yang menggoda kaum liberal di negara kita, memberi Pusat Gogol Serebrennikov perlakuan bangsa yang paling disukai. Sudah di tahun pertama keberadaannya, gagasannya dibiayai di tingkat teater terbesar di Moskow.

Segera setelah pembukaan, subsidi dialokasikan sebesar 228 juta rubel (!). “Tidak ada satu pun teater Moskow yang dibiayai dengan murah hati seperti Pusat Gogol. Banyak kolektif tidak pernah memimpikan sarana seperti yang tersedia untuk teater Kirill Serebrennikov,”komentar penonton teater di ibukota dengan marah.

"Tidak masuk akal dan tanpa ampun" dunia Rusia ""

Dan inilah apa lagi "jenius" ini, yang dengan murah hati disubsidi oleh pihak berwenang, memperlakukan penonton Rusia, selain adegan tentang pedofil dan "pionir telanjang". Ambil, misalnya, penampilannya yang sensasional "Who Lives Well in Russia". Kritik liberal sendiri menggambarkan apa yang terjadi di atas panggung sebagai berikut: “Orang-orang modern dari desa-desa yang berdekatan, yang berkumpul di jalur kutub dan memutuskan untuk mencari tahu siapa yang hidup bahagia dengan tenang di Rusia. Lagi pula, pemilik tanah modern, pejabat, pendeta, pedagang, bangsawan, menteri, tsar? Mereka mempersiapkan diri dengan saksama untuk pertunjukan ini: para seniman dan sutradara mengulangi rute para petani itu, dan hasil dari apa yang mereka lihat dipresentasikan di Center Gogol. Arketipe adalah ulet, semangat rakyat, perbudakan, kelaparan, harapan, kesabaran abadi dan, tentu saja, perbudakan - semua ini abadi. Serebrennikov ini menunjukkan dengan sangat halus. Di sinilah "dunia Rusia" yang sangat kejam dan tanpa ampun lahir, yang orang-orang suka bicarakan hari ini. Dan siapa dia, pada kenyataannya, tidak ada yang benar-benar mengerti sampai akhir. Atau apakah kawat gigi rohani kita yang terkenal buruk itu? Dan inilah mereka - kasih sayang, kerendahan hati, kepasifan, harapan akan keajaiban, kemabukan abadi, perbudakan, dan rekonsiliasi lengkap dengan nasib dan kenyataan. Tidak ada yang cerah dan optimis."

Nah, bagaimana Anda tidak menyatakan pertunjukan seperti itu sebagai "produksi yang luar biasa"? Dialah yang dibawa oleh Serebrennikov ke festival teater di Avignon, di mana, tentu saja, penonton Eropa yang halus menyambutnya dengan tepuk tangan meriah. Beginilah cara dia, sejak masa Marquis de Custine yang selalu dikenang, terbiasa melihat Rusia - "kerajaan despotik yang gelap dari orang-orang barbar."

Dan apa yang penonton Rusia biasa (dan bukan kritikus liberal dan Russophobes di Barat) berpikir tentang kreasi "jenius teater" ini? Berikut adalah beberapa tanggapan dari jaringan tentang penampilannya "The Naked Pioneer".

Leila Sulikaeva:

"Sungguh keji!"

Mariana Volkova:

"Dan apa lagi yang bisa dilakukan orang biasa-biasa saja?"

Stakhanov:

"Keburukan moral, difilmkan oleh keburukan moral, karena … yah, Anda mengerti."

Olga Moskovkina:

“Dan mereka menyiarkan kepada kita di TV bahwa Barat sedang membusuk! Ternyata Moskow sudah ditangkap …"

Svetlana Y.:

“Saya melakukannya dengan susah payah. Hanya agar tidak ada keraguan yang muncul. Sisanya: Jijik. Upaya untuk "mengangkat seekor kuda dan seekor rusa betina yang gemetaran ke dalam satu gerobak" menyebabkan perbuatan cabul. Kecabulan yang langka."

Alexey Bestuzhev:

“Degradasi panggung teater apa adanya. Ditambah meludah stabil dan tak terpadamkan pada segala sesuatu Soviet. Menjijikkan sekali, sialan!"

Klub strip cabul

“The Gogol Theater,” tulis humas terkenal Anatoly Wasserman tentang Serebrennikov, “tidak pernah menjadi yang terbaik di Moskow, umumnya sulit untuk menjadi yang terbaik di Moskow, mengingat ada lusinan teater di Moskow. Tapi ini adalah teater sekolah klasik, yang berasal dari masa ketika Stanislavsky sendiri bukan seorang sutradara, tetapi seorang aktor yang bercita-cita tinggi. Dan fakta bahwa teater ini praktis dihancurkan, dan sebagai gantinya sebuah klub tari telanjang dengan lelucon cabul yang disebut "Gogol Center" diciptakan - ini, menurut saya, merupakan manfaat yang tidak diragukan lagi untuk konsep memuakkan modern, yang menurutnya klasik hanya alasan untuk ejekan dirinya, publik, selera yang baik dan akal sehat. Dan jelas bahwa rekan-rekan Serebrennikov dalam penghancuran masyarakat pada umumnya dan budaya pada khususnya cepat atau lambat harus sangat menghargai jasanya dalam bisnis yang merusak ini …"

Bahkan di kalangan oposisi, banyak yang sama sekali tidak menganggap Serebrennikov sebagai "jenius teater". Misalnya, penulis dan humas terkenal Eduard Limonov pernah memberinya penilaian berikut: “Saya tidak menganggapnya sebagai sutradara yang hebat dan sangat berbakat. Serebrennikov masih bukan Lyubimov atau Zakharov. Saya melihatnya sebagai figur budaya dari kategori ketiga atau keempat, tidak lebih. Ya, bahkan seorang jenius tidak berhak membuat pengecualian terhadap aturan untuknya! Seperti kata pepatah, "hukum itu keras, tetapi itulah hukumnya."

"Kasus Serebrennikov", omong-omong, seperti "kasus Efremov", dengan meyakinkan menunjukkan bahwa di negara kita di antara pekerja seni - di teater, bioskop, di televisi dan media, sekelompok orang kaya, terkenal, dan berwibawa telah terbentuk, yang dipersatukan bukan oleh pandangan politik yang sama, melainkan menjadi bagian dari "satu lingkaran", yang menentang dirinya sendiri dengan masyarakat lainnya dan hidup menurut hukum-hukumnya sendiri yang khusus.