Tentang genosida Slavia pada 1991-2015

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Dalam artikel ulasan ini, penulis memaparkan hasil penelitiannya tentang genosida tahun 1991–2015. pada contoh "independen" Ukraina, karena ia adalah penghuninya dan merasakan pengaruhnya pada keluarganya. Pada saat yang sama, mekanisme genosida yang diidentifikasi oleh penulis, yang digunakan di Ukraina dalam kaitannya dengan penduduk asli, bersifat universal dan diterapkan oleh otoritas negara-negara kapitalis lain di ruang pasca-Soviet dan Eropa Timur.

Menurut Laporan Pembangunan Manusia UNDP 2007/2008 dari 177 negara di dunia, penurunan populasi pada tahun 2005 (dan diproyeksikan hingga 2015) sehubungan dengan tahun 1975 diamati di Republik Ceko, Hongaria, Slovakia, Estonia, Latvia, Bulgaria, Belarus, Federasi Rusia, Ukraina, Georgia. Perhatikan bahwa, pertama-tama, ini adalah negara-negara tempat tinggal orang Slavia. Pada saat itu, populasi dunia selama periode yang ditentukan meningkat dari 4,1 miliar menjadi 6,5 miliar (7,2 miliar pada 2015), dan penurunan populasi dengan latar belakang pertumbuhan dunia sebesar 76% menunjukkan kerusakan signifikan pada sumber daya nasional oleh negara-negara ini.

Apakah sah untuk berbicara tentang genosida tahun 1991–2015?

Bagi banyak warga, pernyataan bahwa genosida telah dilakukan di Ukraina merdeka dari tahun 1991 hingga sekarang menimbulkan senyuman atau kesalahpahaman. Ini sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa mantan presiden V. Yu. Yuschenko secara besar-besaran memperkenalkan mitos Holodomor 1932-1933 ke dalam kesadaran publik. di Ukraina dan mencapai penerapan hukum yang relevan tentang pengakuan fakta genosida. Ini "yang diduga genosida Soviet", seperti yang sekarang dikaitkan di benak publik, diduga dilakukan dengan menciptakan kelaparan buatan (kekurangan makanan, penarikan makanan dengan perampasan surplus). Dan sekarang semua orang berpikir bahwa genosida menghilangkan makanan.

Tanpa membahas mitos ini, bagaimanapun, kami mencatat bahwa kelaparan tahun 1932-1933. disebabkan oleh keadaan objektif: kekeringan, panen yang buruk, produktivitas tenaga kerja yang rendah di pertanian. Dan kami menambahkan bahwa makanan dapat diambil tidak hanya dengan paksa, tetapi juga dengan cara lain yang lebih Yesuit: dengan kenaikan harga yang lebih cepat dan depresiasi pendapatan penduduk, sehubungan dengan itu penduduk negara tidak dapat membeli makanan dalam jumlah yang cukup., menerima perawatan medis (karena tingginya biaya obat dan layanan) untuk memastikan fungsi normal tubuh manusia dan pemeliharaan kesehatannya.

Faktanya, di Ukraina (seperti di negara-negara pasca-Soviet lainnya), ada kelaparan laten (kekurangan nutrisi dalam tubuh manusia dalam jumlah yang cukup). Dan konsekuensi dari kelaparan laten dan kelaparan yang nyata (yang terjadi pada tahun-tahun kurus sepanjang sejarah, baik itu Rus Kiev atau Muscovy, dan diberantas di Uni Soviet pada 1950-an) adalah sama (menurut artikel yang sesuai tentang kelaparan di Ensiklopedia Besar Soviet). Mereka yang cerdas (kebanyakan perwakilan dari pihak berwenang dan lembaga penegak hukum terhadap siapa kami melakukan kasus pidana pada 2007-2009 pada fakta genosida di Ukraina) berpendapat bahwa penurunan populasi, pemiskinan adalah keadaan ekonomi objektif. Dan mereka "menutup mata" terhadap fakta bahwa penurunan standar hidup dan semua konsekuensi yang mengikutinya adalah kesalahan pihak berwenang, individu tertentu yang mengelola negara, daerah, dan perusahaan.

Jelas bahwa privatisasi dan perubahan dalam sistem perpajakan, yang diperkenalkan oleh undang-undang dan resolusi khusus Verkhovna Rada Ukraina, Kabinet Menteri, yang diadopsi oleh individu tertentu, akan mengarah pada aliran dana ke kantong bisnis baru. pemilik, dan bukan ke kantong pekerja biasa. Juga jelas bahwa penghancuran perusahaan (penutupan, pemindahan peralatan untuk besi tua, dll.) dan pengurangan area tanaman pertanian pasti akan menyebabkan pengurangan pendapatan anggaran, penurunan upah, dan dengan penurunan volume PDB.

Tetapi ini karena kesalahan para pemimpin entitas ekonomi (yang, menurut uraian tugas, berkewajiban untuk meningkatkan produktivitas tenaga kerja, meningkatkan volume produksi, memperkenalkan teknologi baru. Persyaratan yang sama dikenakan pada para pemimpin politik yang harus berusaha untuk meningkatkan makro Bayangkan apa yang terjadi dengan seorang pekerja, jika, bertentangan dengan deskripsi pekerjaan dan instruksi dari manajemen, dia tidak memproduksi 100 bagian, tetapi hanya 30, yang setengahnya akan dia jual untuk barang bekas, bahkan di zaman kuno, percaya bahwa penurunan populasi, penurunan negara adalah pemimpinnya? bahwa manajemen tidak bersalah apa-apa? Bukan karena tidak bertanggung jawab dan menyembunyikan kesalahan mereka?

Sisi objektif kejahatan genosida tahun 1991–2015

(dasar Hukum)

Berikut adalah kutipan dari Pasal 2 Konvensi tentang Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida (diadopsi oleh Resolusi No. 260 (III) oleh Majelis Umum PBB pada tanggal 9 Desember 1948), yang mendefinisikan kejahatan genosida (The KUHP dari semua negara yang sedang ditinjau menduplikasi ketentuan ini, memberikan tanggung jawab yang ketat tanpa undang-undang pembatasan):

Berkenaan dengan Ukraina (dan negara-negara lain tempat tinggal orang Slavia, termasuk Rusia), ada perbuatan-perbuatan yang dilakukan dengan maksud untuk memusnahkan sebagian kelompok bangsa atau agama dengan cara-cara yang diatur dalam alinea. c, d, e(walaupun Rusia harus dipuji karena mengambil langkah-langkah untuk melarang adopsi anak oleh orang asing di banyak negara). Pada dasarnya, sebagian besar pengurangan sebagian (penghancuran) populasi disebabkan oleh penciptaan yang disengaja untuk setiap kelompok kondisi kehidupan yang dirancang untuk kehancuran fisik lengkap atau sebagian.

Mengapa yang kami maksud dengan kelompok nasional adalah penduduk asli (titular) (penduduk, warga negara) negara tersebut? Jadi, menurut definisi dari komentar KUHP, "kelompok nasional (bangsa) adalah komunitas orang-orang yang stabil secara historis, yang dicirikan oleh wilayah yang sama, ikatan ekonomi, bahasanya sendiri, ciri khas kehidupan., budaya, spiritualitas."

Objek kejahatan juga merupakan kelompok ras - Slavia, karena penurunan populasi hanya terjadi di negara-negara tempat orang Slavia tinggal (Rusia, Ukraina, Belarusia, Slovakia, Ceko, dll.).

Mengapa dengan kehancuran yang kami maksud adalah penurunan populasi? Menurut Kamus Penjelasan D. N. Ushakov, "untuk menghancurkan - untuk menghancurkan, untuk menghancurkan, untuk tidak ada lagi". Dengan mendevaluasi pendapatan kita, memperkenalkan perawatan medis yang benar-benar dibayar, melegalkan aborsi, kontrasepsi, ada penghentian bertahap keberadaan kelompok nasional Ukraina, Rusia, Belarusia, dan lainnya dalam bentuk pengurangan jumlah kelompok tersebut (karena ketakutan orang-orang muda untuk melahirkan anak-anak dan kemudian hidup dalam kemiskinan, untuk memburuknya kesehatan penduduk, yang mengarah pada kematian dini, yang disebabkan oleh kondisi ekonomi yang dipaksakan oleh pemerintah yang anti-populer).

Bukti kesalahan pimpinan negara dalam mengorganisir genosida 1991–2015.dengan mengacu pada peraturan internasional

Orang pertama Ukraina, pejabat otoritas Ukraina melanggar Deklarasi Kemajuan dan Pembangunan Sosial 11 Desember 1969 terhadap warga Ukraina, yang menurutnya “peningkatan pesat dalam pendapatan dan kekayaan nasional dan distribusi yang adil di antara semua anggota masyarakat adalah dasar dari semua kemajuan sosial dan oleh karena itu mereka harus berada di garis depan kegiatan setiap negara bagian dan pemerintah”(Pasal 7). Dari tahun 1991 hingga 1998, volume PDB turun, saat ini pertumbuhan PDB tidak cepat dan tidak mampu mengejar pertumbuhan PDB yang hilang. Menurut perkiraan kasar, jika tidak ada kudeta pada tahun 1991 di Ukraina, maka pada tahun 2005 volume PDB "Soviet" Ukraina akan berlipat ganda dibandingkan dengan tahun 1990, sementara, menurut data resmi, volume PDB independen Ukraina pada tahun 2005 hanya menyumbang 55% dari PDB 1990. Di Ukraina, juga tidak ada distribusi kekayaan yang adil, yang ditegaskan oleh pertumbuhan stratifikasi properti di masyarakat (peningkatan rasio rasio pendapatan 20% populasi terkaya terhadap pendapatan 20% populasi termiskin) dan pertumbuhan progresif dalam jumlah jutawan.

Juga, di pihak mereka yang berkuasa melawan warga Ukraina pada tahun 1991-2015, Kovenan Internasional tentang Hak-hak Ekonomi, Sosial dan Budaya dilanggar (diadopsi pada 16 Desember 1966 oleh Majelis Umum PBB dan diratifikasi oleh Keputusan Dewan Presidium Soviet Tertinggi SSR Ukraina No. 2148-VIII tanggal 1973-10-19), yang menyatakan bahwa “negara-negara yang ikut serta dalam Kovenan ini mengakui hak setiap orang atas standar hidup yang layak bagi dirinya dan keluarganya, yang termasuk makanan yang cukup, pakaian, tempat tinggal, dan peningkatan yang stabil dalam kondisi kehidupan. Negara-negara peserta harus mengambil langkah-langkah yang tepat untuk memastikan pelaksanaan hak ini, dengan mengakui pentingnya kerjasama internasional berdasarkan persetujuan bebas”(pasal 11). Juga, para pejabat tinggi Ukraina melanggar Deklarasi Hak atas Pembangunan sehubungan dengan warga Ukraina (Resolusi Majelis Umum PBB 4 Desember 1986), yang menurutnya “negara memiliki hak dan kewajiban untuk menentukan kebijakan pembangunan nasional yang ditujukan untuk terus-menerus meningkatkan kesejahteraan seluruh penduduk dan semua individu atas dasar partisipasi aktif, bebas dan konstruktif mereka dalam pembangunan dan dalam distribusi yang adil dari manfaat yang diciptakan selama itu "(Pasal 2), sejak 1991 sampai sekarang, upah rata-rata dan minimum di Ukraina, dengan mempertimbangkan inflasi, telah menurun, maka ada pendapatan penduduk setiap tahun semakin terdepresiasi. Dan ini diatur di tingkat legislatif. Jadi, sesuai dengan ketentuan pemberian pinjaman dari IMF, "Program Reformasi Ekonomi dan Kebijakan Ukraina" diadopsi pada tahun 1992, yang menurutnya, untuk mendapatkan pinjaman, ditetapkan bahwa "jumlah pendapatan yang diindeks adalah ditetapkan pada tingkat tidak lebih dari 60-70 persen dari harga barang dan jasa”.

Menurut sensus 2001, populasi Ukraina menurun dari 1989 hingga 2001 sebanyak 3 juta orang, di mana 3 juta di antaranya dialokasikan untuk populasi Rusia. Dua kesimpulan harus ditarik dari fakta ini bahwa, pertama, target utama genosida di Ukraina adalah penduduk Rusia, dan kedua, selama sensus, Rusia takut menyebutkan asal mereka dan, terlebih lagi, pada awal 1990-an.. mereka mengubah kewarganegaraan mereka menjadi Ukraina. Untuk menghitung penurunan Rusia dan Ukraina dengan lebih akurat, perlu memperhitungkan faktor-faktor ini, serta migrasi. Kesimpulannya kemudian akan menunjukkan bahwa Ukraina juga menderita genosida.

Ukraina membentuk 77,8% dari populasi Ukraina, dengan pengecualian Republik Otonomi Krimea dan Sevastopol.

Bagian terbesar dari Ukraina di antara populasi diamati di wilayah barat dan tengah (dengan pengecualian wilayah Transcarpathian dan Chernivtsi) - 88 - 98%. Di wilayah Dnieper dan Slobozhanshchina, bagian dari Ukraina adalah 70 - 82%.

Di wilayah Donetsk dan Luhansk, jumlah penduduk Ukraina mencapai 56 - 58%. Mereka menang di sebagian besar distrik dan kota, dengan pengecualian Donetsk (46,7%), Yenakiyevo (45,3%), Makeevka (45,0%), Alchevsk dan kota-kota lain, serta distrik tenggara - Stanichno-Lugansk, Krasnodonsk, Sverdovsk.

Genosida brutal terhadap Rusia di Krimea dan Donbass, di mana mayoritas penduduknya adalah Rusia, menyebabkan (sebagai salah satu alasan) bahwa Krimea menjadi bagian dari Rusia, dan perang pecah di Ukraina selatan.

Dan cara perang dilancarkan oleh otoritas Ukraina di Donbass memiliki tanda-tanda kejahatan perang dan genosida langsung - rumah sakit, sekolah, gereja, dan fasilitas infrastruktur diserang.

Mekanisme genosida 1991–2015

Tanpa mengungkapkan secara rinci (karena ini memerlukan volume tambahan penyediaan informasi, yang tidak dapat diizinkan dalam satu artikel surat kabar), kami mencatat bahwa genosida di Ukraina merdeka dilakukan dengan sengaja melalui adopsi tindakan hukum nasional terkait yang mengizinkan impor, mediasi (dikriminalisasi di Uni Soviet sebagai spekulasi), liberalisasi harga (harga tidak terkendali oleh negara; sementara di AS 40% harga diatur oleh negara, di Jepang - 28%, dan di Ukraina - 17%), pesangon hubungan ekonomi dengan Rusia, runtuhnya kompleks agroindustri dan industri, serta perubahan cara sosialis mengelola dan mengatur negara, yang, menurut statistik, adalah yang paling efisien di dunia dalam hal PDB. (kesejahteraan rakyat). Serta privatisasi, voucherisasi, dekriminalisasi dan legalisasi pengangguran, meremehkan upah minimum, pensiun, tunjangan dan perbedaannya dengan minimum subsisten nyata, penetapan pembayaran jangka pendek tunjangan pengangguran, satu-satunya dari beberapa manfaat sosial, pengenalan pajak yang tidak adil (khususnya, tidak adanya pajak progresif atas keuntungan dan kemewahan), ekonomi bayangan (lebih dari 60% - dalam bayang-bayang), penerapan undang-undang tentang pemilihan yang merampas hak penduduk untuk terpilih sebagai wakil atau presiden dengan menetapkan jaminan yang terlalu tinggi, memperoleh pinjaman dari IMF dan struktur internasional lainnya dengan tingkat bunga tinggi dan dengan persyaratan yang tidak menguntungkan, dan banyak lagi.

Peran khusus dalam penghancuran populasi diberikan pada inflasi. Disproporsionalitasnya. Jadi, harga mentimun dan bit pada tahun 2015 dibandingkan dengan tahun 1985 meningkat 160 kali, sepotong roti naik 30 kali, susu - 60 kali, daging - 40 kali, sewa - 100 kali, perjalanan dalam transportasi - 60 kali, dan gaji dan pensiun hanya meningkat 10 kali lipat. Pada saat yang sama, harga rokok dan vodka naik 10 kali lipat. Artinya, semuanya dilakukan agar penduduk mengkonsumsi lebih sedikit protein, vitamin dan mineral, menghabiskan lebih banyak uang untuk pengeluaran wajib dan mengkonsumsi lebih banyak vodka dan rokok.

Dan ekspor bahan baku strategis ke luar negeri dan penjualannya hampir tidak ada akan menyebabkan konsekuensi yang lebih negatif di masa depan, ketika kekurangan sumber daya yang tak tergantikan akan mempengaruhi.

Semua ini mengarah pada fakta bahwa populasi di Ukraina setiap tahun berkurang 300 ribu orang per tahun, tingkat kematian melebihi tingkat kelahiran, populasi meninggalkan Ukraina, persentase kematian dalam kaitannya dengan populasi meningkat, persentase penyakit sehubungan dengan populasi tumbuh (sementara jumlah staf medis, dokter diberikan instruksi diam-diam untuk tidak membuka cuti sakit, untuk memulangkan pasien lebih awal, untuk meresepkan obat mahal), persentase kematian akibat penyakit meningkat. Menu sekolah, disetujui oleh Kabinet Menteri, menyediakan untuk anak-anak dalam diet yang diusulkan Ca (bertanggung jawab untuk pembentukan kerangka) dan vitamin B1 (bertanggung jawab untuk memori dan pembentukan sistem saraf) pada tingkat 1/3 dari kebutuhan, penurunan kandungan vitamin A (bertanggung jawab untuk penglihatan) dalam 3 kali lipat dan vitamin dan mineral lainnya sebanyak 2 kali dibandingkan dengan menu Soviet, serta peningkatan kandungan lemak makanan dan kandungan karbohidrat hampir 2 kali lipat sambil mengurangi jumlah makanan protein.

Dan situasi di kompleks agroindustri sangat menyedihkan sehingga jumlah sapi lebih sedikit daripada pada periode pasca-perang, setelah pendudukan Nazi, dan bahkan lebih sedikit daripada tingkat pra-revolusioner tahun 1917. Kondisi ekonomi seperti itu telah diciptakan sehingga konsumsi produk makanan, tergantung pada jumlah anggota keluarga, berkurang, yang tidak merangsang populasi untuk kesuburan, sementara bahkan di bawah tsarisme abad ke-19, situasinya sebaliknya: semakin banyak pemakan dalam keluarga, semakin baik mereka makan.

Kerusakan ekonomi dari kemerdekaan Ukraina dalam hal moneter melebihi kerusakan selama Perang Patriotik Hebat lebih dari 100 kali lipat. Kerugian penduduk sebanding dengan kerugian militer tahun 1941-1945.

Situasi tidak dapat diubah dengan cara hukum biasa, karena tindakan melanggar hukum terhadap warga negara Ukraina dilakukan di tingkat Verkhovna Rada Ukraina, Kabinet Menteri Ukraina, Presiden Ukraina, yang tindakannya tidak dapat diajukan banding, menurut Konstitusi Ukraina, melalui pengadilan setempat. Keputusan mereka berada di bawah yurisdiksi Mahkamah Konstitusi, di mana warga negara biasa tidak dapat memulai proses hukum di Mahkamah Konstitusi. Selain itu, semua orang yang berkuasa juga memiliki kekebalan, dan mereka sendiri mengangkat dan memberhentikan jaksa agung dan kepala SBU, yang menurut KUHAP berwenang untuk melakukan penyelidikan kriminal atas genosida.