Bagaimana Khrushchev dibangun di Amerika, dan apa yang menyebabkannya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Ketika menilai konsekuensi dari Perang Dingin, beberapa analis berpendapat bahwa Amerika Serikat telah mengungguli Uni Soviet dalam hampir semua hal. Dan satu-satunya pengecualian untuk aturan ini, mungkin, adalah era eksplorasi ruang angkasa awal.

Namun, setelah pemeriksaan lebih dekat, seseorang dapat menemukan setidaknya satu area lagi di mana Uni Soviet, jika tidak memenangkan kemenangan meyakinkan, maka setidaknya mengurangi konfrontasi menjadi "imbang" percaya diri dengan skor 1: 1. Kita berbicara tentang pembangunan perumahan perumahan.

Putaran pertama kompetisi ini, yang sementara berjudul "siapa yang akan membangun lebih baik dan lebih banyak untuk rakyat", dimenangkan, tetapi, oleh orang Amerika, yang, sejak awal 30-an abad terakhir, mulai membangun rumah yang cukup bagus untuk warga miskin negara mereka: tiga atau empat kamar, dengan pasokan air panas, serta meskipun kecil, tetapi taman depan dan halaman belakang sendiri.

Di Uni Soviet, gagasan pembangunan massal rumah-rumah terpisah untuk warga mulai terbiasa hanya setelah hampir 30 tahun. Tetapi jika masing-masing pondok di Amerika Serikat menjadi salah satu simbol negara yang paling terang, "Amerika satu lantai", maka nasib bangunan plastik seperti itu di Uni Soviet sangat menyedihkan.

Tetapi dengan konstruksi perumahan bertingkat tinggi, semuanya ternyata justru sebaliknya. Bahkan jika di Moskow, belum lagi kota-kota lain di negara itu, seluruh "area tidur", seluruhnya terdiri dari "Khrushchevs" yang sangat akrab bagi setiap orang Rusia (yang, omong-omong, masih sangat dikutip di pasar sekunder), masih berdiri hari ini, maka rekan Amerika mereka yang paling terkenal, seperti yang mereka katakan, sangat cepat diperintahkan untuk hidup lama. Bagaimana awalnya dan mengapa, pada kenyataannya, tidak tumbuh bersama?

St Louis "Pruitt-Igoe", yang diresmikan pada tahun 1954, bahkan dari sudut pandang seorang pria Rusia modern di jalan, adalah kompleks perumahan yang cukup mengesankan, yang, sejujurnya, dan sekarang bisa "bertarung" di istilah yang sama untuk pembeli dengan banyak "kompleks perumahan kelas ekonomi" domestik. Nilailah sendiri: 33 gedung tinggi (masing-masing 11 lantai), lantai pertama yang awalnya dialokasikan untuk binatu, ruang penyimpanan, dan tempat tambahan non-perumahan lainnya, wilayah yang berdekatan dengan lanskap yang kaya dengan area rekreasi, ruang galeri publik yang luas. Infrastruktur juga berkembang dengan baik - setidaknya dua sekolah terhubung ke Pruitt-Igou. Secara umum, semuanya, sesuai dengan prinsip dasar yang terkenal Le Corbusier, modern, nyaman dan fungsional. Penulis "keajaiban" yang sampai sekarang tidak terlihat di Amerika dibuat pada waktu itu oleh seorang arsitek Jepang yang kurang dikenal, tetapi tidak diragukan lagi sudah berbakat Yamasaki Minoru(yang sama yang kemudian merancang New York World Trade Center yang terkenal secara tragis, dihancurkan selama serangkaian serangan teroris pada 11 September 2001).

Harapan besar disematkan pada kompleks ini, dan kemungkinan besar tidak terlalu bersifat sosial tetapi bersifat politik. Memang, sehari sebelumnya di Missouri, prinsip-prinsip pemisahan populasi hitam dan putih dihapuskan, sehingga pembukaan Pruitt Igou, yang pembangunannya menghabiskan banyak uang pada waktu itu ($ 36 juta), disajikan sebagai monumen untuk persahabatan internasional.

Dan proyek ini mulai berfungsi agak sombong: kunci apartemen yang nyaman diserahkan kepada ribuan keluarga dari "kelas bawah" masyarakat St. Louis, yang sebelumnya tinggal di daerah kumuh yang paling nyata. Pada saat yang sama, orang-orang yang beruntung tidak perlu membayar apa pun untuk akomodasi mereka, kecuali untuk tagihan listrik, dan tagihan ini diberikan kepada penyewa dengan diskon yang signifikan, sehingga pada akhirnya mereka dapat disebut, lebih tepatnya, murni simbolis.

Namun, segera menjadi jelas dalam praktik bahwa, bertentangan dengan pendapat karl marx, dalam hal ini, bukan kesadaran penduduk yang menentukan, tetapi sebaliknya, kebiasaan dan kecenderungan yang mereka peroleh sebelumnya mulai menentukan kondisi keberadaan mereka di "surga komunal" ini. Hampir seketika, "Pruitt-Igou" menjadi semacam "negara marjinal" dengan hukum dan konsepnya sendiri.

Jadi, menurut ingatan penduduk setempat, hampir tidak pernah ada penerangan di pintu masuk, karena bohlam itu pecah karena motif hooligan, atau dipelintir untuk dijual kembali beberapa menit setelah muncul. Galeri, awalnya dirancang untuk warga untuk merayakan bersama, telah menjadi arena yang sangat baik untuk pertikaian berdarah. Selain itu, bahkan ada semacam "gradasi sementara": di pagi hari, anak-anak sekolah mencoba menyelesaikan hubungan di sini, di sore hari, remaja yang lebih tua berkumpul dari dinding ke dinding, dan waktu dari senja hingga fajar sepenuhnya milik kejahatan orang dewasa. bos dan anak buahnya.

“Seorang gadis atau wanita yang sembarangan menemukan dirinya di pintu masuk tanpa pengawalan,” kenang orang yang dibesarkan di kompleks ini. Lucy Stoneholder, - segera menyeret dirinya ke lift barang, di mana sekelompok preman lokal sudah menunggunya, setelah itu lift diblokir oleh mereka dari dalam di suatu tempat di antara lantai, dan jeritan korban yang menyayat hati untuk meminta bantuan mengguncang udara selama berjam-jam dengan sia-sia. Jika polisi lebih suka melihat ke sini, itu hanya pada siang hari dan hanya dengan peningkatan yang serius, karena mereka bahkan takut akan nyawanya sendiri.”

Hasilnya, seperti biasa, sedikit bisa ditebak. Lima tahun kemudian, hanya kurang dari sepertiga penyewa yang tersisa di sini (mereka yang bisa, pergi pada kesempatan pertama) mampu membayar pembayaran komunal yang sangat sedikit itu secara penuh. Setelah 5 tahun lagi, tidak lebih dari 2% penyewa pelarut tersebut. Pada saat ini, tidak ada lagi personel normal yang tersisa di sekolah-sekolah terdekat, dan semua bangunan tempat tinggal secara kondisional dibagi menjadi "buruk" dan "baik". Pada saat yang sama, yang terakhir berbeda dari yang pertama hanya karena masih mungkin untuk menemukan kaca fasad yang tidak tersentuh di sana-sini, tumpukan sampah di tempat-tempat umum tidak begitu besar, dan penembakan fatal lebih jarang terjadi. Pada pertengahan 60-an, sedikit lebih dari sepuluh tahun setelah penugasan seremonial, Pruitt-Igou, dengan utilitasnya dihancurkan di bawah tingkat kritis, 99,9% dihuni secara eksklusif oleh orang kulit hitam, adalah lokasi yang ideal untuk syuting film aksi pasca-apokaliptik yang suram..

Pada tahun 1970, wilayah St. Louis ini secara resmi ditetapkan sebagai zona bencana, dan pemerintah setempat tidak punya pilihan selain mengambil tindakan paling ekstrem dan memulai pemukiman kembali "Pruitt-Igou". Itu terlihat seperti ini: penduduk yang waras diberi perintah untuk pindah ke tempat tinggal lain, setelah itu polisi, bersama dengan unit tentara, menutup menara-rumah, "membersihkannya", menangkap kaum marginal dan kepribadian asosial lainnya, setelah itu bangunan meledak dengan aman. Dua tahun setelah ketiga puluh tiga bangunan benar-benar terhapus dari muka bumi, daerah itu ditaburi rumput, dan kotamadya St. Louis terpaksa menghabiskan waktu dan energi untuk sosialisasi "anak-anak" berikutnya. Pruitt-Igou".

Omong-omong, tidak dapat dikatakan bahwa orang Amerika tidak belajar dari nasib menyedihkan kompleks ini. Sebaliknya, pejabat lokal telah belajar banyak sejak saat itu. Secara khusus, sekarang mereka tidak memusatkan perumahan sosial dalam volume besar di satu tempat tertentu, agar tidak memprovokasi "sarang ketegangan sosial" baru. Mereka lebih suka mengusir pelanggar jahat untuk utilitas (serta pelanggar yang terlalu bersemangat) tanpa memperhatikan komposisi dan tingkat pendapatan keluarga mereka. Akhirnya, mereka hanya lebih memilih untuk membangun perumahan sosial, yang, secara default, tidak memiliki daya tarik dan kesenangan dengan kenyamanan.”Jadi,” kata beberapa sosiolog Amerika,”kami mendorong para pemberi kerja fasilitas semacam itu untuk melakukan upaya tertentu guna mengubah kehidupan mereka sendiri menjadi lebih baik.”

Kami merekomendasikan:

Mengapa Villages dibunuh?

Area tidur

Mengapa saya meninggalkan kota metropolitan ke desa