Kamp konsentrasi elektronik - pilihan mereka yang melawannya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Baru-baru ini, sebuah tren telah muncul di bidang informasi, yang didukung oleh banyak pembicara dan penulis, admin grup di jejaring sosial, yang dapat diungkapkan dalam istilah berikut: "kamp konsentrasi digital akan datang, chipping total, dan slogan-slogan serupa. "Pernyataan-pernyataan ini tidak muncul dari awal.

Teknologi telah muncul yang memungkinkan kontrol dan manajemen orang semacam ini, dan peluang telah terbuka untuk membangun "kamp konsentrasi digital" ini.

Tetapi kenyataannya adalah bahwa "pembicara" yang melukiskan kita gambaran masa depan yang suram ini sendiri sedang bekerja untuk membuat "kamp konsentrasi" seperti itu menjadi kenyataan. Dengan artikel ini kami akan mencoba mencari tahu mengapa demikian, dan yang paling penting, kami akan menunjukkan cara membangun masa depan di mana akan ada kebahagiaan bagi semua orang, dan bukan hanya untuk lapisan kecil "yang terpilih".

Jadi, teknologi benar-benar muncul dengan bantuan yang dapat mengontrol aliran keuangan setiap orang, menganalisis perilaku, pandangan, preferensi, dan bahkan memodelkan tindakan di masa depan.

Dan jika Anda menetapkan tujuan untuk mengarahkan populasi ke "kamp konsentrasi elektronik", di mana setiap orang, dengan rasa sakit karena kehilangan kekayaan materi (atau bahkan kebebasan), hanya melakukan apa yang ditentukan oleh "sistem", maka tujuan ini secara teknis bisa dilakukan. Dengan kata lain, jika konsep pengenalan teknologi digital anti manusia, maka akan dibangun “kamp konsentrasi”.

• Apakah tujuan kemajuan teknis, sebagai akibatnya muncul teknologi digital yang dimaksud? Ya, itu objektif.
• Akankah kita menghentikannya jika kita berteriak di setiap sudut: "jaga, kita sedang didorong ke dalam perbudakan digital"? Tidak.

Teknologi diam-diam akan diperkenalkan ke lebih banyak bidang kehidupan baru, dan setelah beberapa saat akan mungkin untuk mengatakan bahwa sistem "akuntansi dan kontrol" telah dibangun.

Mengapa kami mengatakan di awal artikel bahwa mereka yang melukis gambar masa depan yang suram sedang bekerja untuk menerapkan versi masa depan ini? Tetapi karena para blogger dan jurnalis ini membuat orang menjauh dari kita untuk mengambil bagian dalam pembentukan konsep pengenalan teknologi baru. Dan karena rakyat tidak berpartisipasi dalam pemerintahan, itu berarti orang lain akan memerintah, dan apakah mereka akan mempertimbangkan kepentingan mayoritas adalah pertanyaan besar.

Manajemen adalah proses informasi. Menyebarkan informasi berarti mengelola

Oleh karena itu, kami percaya bahwa masyarakat harus berpartisipasi aktif dalam diskusi publik tentang pengenalan teknologi digital ke dalam kehidupan, sehingga buah dari kemajuan teknologi bermanfaat, dan manfaat ini dirasakan oleh semua orang, dan tidak hanya pemilik perusahaan transnasional internasional..

Dengan kata lain, kita harus terlibat dalam proses pembentukan konsep pengenalan teknologi digital ke dalam kehidupan, sehingga konsep yang terbentuk adil. Benar, untuk ini perlu generasi tua untuk menguasai smartphone dan komputer lebih dalam, dan anak muda tidak hanya menonton konten hiburan.

Setiap orang perlu belajar “mat. bagian . Jika tidak, karena orang buta huruf, situasi yang tidak menyenangkan dapat terjadi (sangat ringan), misalnya, penipuan yang disebut MMM sebelumnya dijalankan. Dulu literasi keuangan penduduk yang rendah, sekarang literasi teknologi digital yang rendah.

Selanjutnya, kami akan menunjukkan bahwa ada banyak manfaat bagi orang biasa, kualitas hidup dapat ditingkatkan secara signifikan. Mari kita coba mengidentifikasi titik-titik kunci di mana, seperti pada sakelar kereta api, belokan ke satu atau beberapa arah perkembangan dimungkinkan. Tetapi pertama-tama, saya ingin mengatakan beberapa patah kata tentang cara memperkenalkan teknologi baru ke dalam kehidupan, untuk menghilangkan prasangka mitos dan ide banyak orang sebagaimana mestinya.

Contoh publikasi dengan topik "kamp konsentrasi elektronik"

Melihat melalui publikasi tentang topik "kamp konsentrasi elektronik", muncul pendapat bahwa para penentang sendiri membayangkan proses transisi ke sana sebagai kekerasan.

Kira-kira seperti itu jika setiap orang tertangkap, sebuah chip dimasukkan secara paksa, atau pada rasa sakit kematian mereka wajib menyerahkan sidik jari mereka, potret retina mata, timbre suara, dll ke database tertentu

Sebenarnya, ini jauh dari kasus. Lebih sering, hal-hal seperti itu diimplementasikan dalam kehidupan sedemikian rupa sehingga seseorang "sendiri" menginginkannya.

Misalnya, Anda akan bosan berdiri dalam antrean di supermarket di kasir, melihat bagaimana orang-orang yang diidentifikasi oleh "sistem" lewat begitu saja, melihat kamera yang dipasang di pintu keluar, setelah beberapa saat Anda sendiri akan mengirimkan biometrik data. Atau, jika mereka mengembalikan sebagian dana untuk produk makanan yang dibeli, jika mereka "melewati sistem", maka banyak juga yang menginginkan ini untuk diri mereka sendiri. Ini adalah bagaimana, tanpa terasa, dan, seolah-olah, "atas permintaan orang-orang itu sendiri," inovasi memasuki kehidupan

Apa manfaat digitalisasi bagi orang-orang, yang akan segera memasuki semua bidang masyarakat? Banyak hal. Kami tidak akan dapat mencakup semua bidang implementasi dalam materi ini, tetapi yang akan kami coba uraikan akan cukup untuk memahami kemungkinan masa depan dan cara-cara tindakan dalam perjalanan ke sana.

Mari kita mulai dengan fakta bahwa program tersebut, digabungkan menjadi satu sistem untuk mengendalikan pendapatan dan pengeluaran manusia, akan memungkinkan bekerja dan menerima pendapatan hanya sesuai dengan skema "putih".

Di sini, banyak orang akan melihat pedang hukuman yang akan dibawa ke dompet warga. Tapi, ini akan memungkinkan untuk mengidentifikasi orang-orang yang menerima pendapatan yang tidak diterima, parasit pada masyarakat lainnya, pejabat korup, dan di sini adalah poin kunci pertama di mana perlu untuk terus-menerus mengusulkan untuk memperkenalkan hukuman untuk pendapatan yang tidak diterima, dan mengurangi pajak., karena jumlah wajib pajak akan bertambah dengan mengurangi mereka yang tidak membayar.

Kami memahami bahwa sekarang banyak yang tidak membayar pajak bukan karena kehidupan yang baik, tetapi ketika sistem tidak memberikan pilihan, sudah saatnya untuk menyatakan perlunya membawa sistem pajak ke keadaan yang menguntungkan bagi kehidupan masyarakat. hukum.

Saat berikutnya. Kontrol penuh atas pengeluaran akan memungkinkan pengumpulan informasi tentang struktur pembelian setiap orang dalam database. Dan di sini kita melihat poin kedua dalam diskusi publik. Perlu untuk menuntut agar informasi ini digunakan tidak hanya untuk statistik, tetapi juga untuk mensubsidi kelompok barang tertentu.

Misalnya, saat membeli makanan, Anda dapat mengembalikan persentase tertentu ke rekening pembeli. Di sini, pilihan dimungkinkan, misalnya, Anda dapat memilih makanan "sehat" (sayuran, buah-buahan, dll.), dan makanan tidak sehat (soda manis, alkohol, dll.), dan mengelola kesehatan masyarakat, merangsang mereka yang makan benar, pergi ke gedung olahraga, perpustakaan, dan mengenakan biaya tambahan pada mereka yang minum alkohol, merokok, nongkrong di bar malam, dll.

Bisakah kebijakan seperti itu berkontribusi pada masyarakat yang lebih sehat? Kami pikir begitu.

Makanan sehat atau tidak sehat

Dan alat digital seperti CSP - platform digital publik - akan memungkinkan terciptanya jaringan koneksi horizontal antara orang-orang untuk menyelenggarakan pemerintahan sendiri bahkan lokal di tingkat rumah, kota, distrik, bahkan pertukaran barang dan jasa tanpa perantara.

Ini akan memungkinkan setiap orang untuk terlibat dalam proses manajemen, dan skala dan keterlibatan massal seperti itu akan berkontribusi pada fakta bahwa keputusan anti-populer akan memiliki sedikit peluang untuk dibuat.

Peringkat sosial

Banyak yang telah mendengar tentang pengenalan sistem "peringkat sosial" di Cina.

Sebagai referensi. Di Cina, selama lebih dari 15 tahun, berbagai bidang kegiatan telah didigitalkan dan disatukan menjadi satu database. Mereka dapat digunakan untuk melacak sejarah tindakan satu orang, dan atas dasar mereka memberinya "peringkat" tertentu

Jadi, untuk beberapa tindakan negatif (tidak membayar denda, pajak, pembayaran pinjaman, bahasa kotor) dan beberapa tindakan positif (mengunjungi tempat-tempat tertentu, berpartisipasi dalam jenis kegiatan sosial tertentu, dll.), seseorang diberikan “poin”.

Dan jika "peringkat" seseorang di bawah nilai tertentu, ia ditolak haknya untuk menggunakan perjalanan udara, pinjaman, dll. Ini adalah contoh nyata bagaimana, tanpa partisipasi rakyat, sebuah sistem ditanamkan "dari atas" di mana "parameter" diadopsi tanpa persetujuan orang-orang yang bermanfaat bagi "elit" kecil tertentu.

Kami kira setelah berjalan di China, sistem seperti ini akan coba diterapkan di negara lain. Penting pada tahap implementasi untuk terlibat dalam proses diskusi agar “parameter penilaian” berada di tangan masyarakat. Misalnya, agar sistem ini tidak digunakan untuk melenyapkan aktivis yang tidak disukai penguasa.

Hal ini diperlukan untuk menciptakan kontrol publik atas apa yang ekstremis dan apa yang hanya merupakan alternatif dari yang sudah ada. Harus ada sistem untuk penilaian yang menarik, karena kecerdasan buatan jauh dari selalu mampu menilai situasi secara adil, karena tidak memiliki hati nurani. Lebih dari itu, sistem tersebut harus menyiratkan diskusi publik dan pengumuman argumen, karena sistem peradilan di mana hakim dapat membuat keputusan yang bias jauh dari ideal.

Dan dapatkah sistem "peringkat sosial" berdampak positif pada orang-orang? Kami percaya itu bisa. Jika Anda menggunakan bahasa kotor, terus-menerus menyeberang jalan di lampu merah, merokok, minum alkohol, menghabiskan waktu di kasino, maka ini setidaknya oleh kecerdasan buatan (AI), meskipun, berdasarkan standar etika yang diterima secara umum, orang-orang itu sendiri akan dinilai sebagai perilaku yang salah.

Dan untuk ini, baik menurut pendapat orang lain maupun menurut pendapat AI, Anda akan memiliki "peringkat rendah". Jika Anda secara aktif bertindak untuk kepentingan masyarakat, membantu orang, maka ini setidaknya harus tercermin secara positif. Bagaimana menurut anda? Jika orang melakukan lebih sedikit tindakan negatif dan lebih banyak tindakan positif, apakah itu baik atau buruk?

Ada proses alami transformasi masyarakat dari kebiadaban primitif menuju kebenaran. Dan mekanisme "peringkat sosial" yang dikonfigurasi dengan benar hanya membantu proses ini. Mari kita ulangi bahwa hal utama di sini adalah untuk mencegah pembangunan sistem perjuangan melawan "yang tidak diinginkan". Tetapkan "parameter" penilaian dengan benar dan sediakan mekanisme kontrol publik.

Ekonomi terencana

Kami telah menyebutkan di atas kemampuan AI untuk menghitung semua pembelian setiap orang. Bagaimana lagi data ini dapat digunakan? Katakanlah Anda membeli satu liter susu tiga kali seminggu dan selusin telur seminggu sekali. Dapatkah Anda memprediksi bahwa minggu depan Anda akan membutuhkan tiga liter susu dan selusin telur? Bisa.

Dan AI dapat, dengan meringkas prakiraan seperti itu untuk penduduk seluruh kota, mengeluarkan rencana produksi selama seminggu, bulan, tahun. Dan ini (sebentar!) Prasyarat untuk transisi ke ekonomi terencana!

Ekonomi terencana tidak hanya menciptakan stabilitas dalam masyarakat dan mengurangi beban lingkungan, tetapi juga (perhatian!) Tidak membutuhkan bunga pinjaman

Ini berarti bahwa menjadi mungkin untuk membebaskan diri dari penindasan parasit lintah darat dengan semua konsekuensi positif berikutnya hingga pembangunan masyarakat di mana tidak ada yang hidup dengan mengorbankan kerja orang lain. Baca penelitian tentang penggunaan teknologi blockchain di salah satu karya kami:

Pemisahan kebutuhan

Bukan rahasia lagi bahwa sekarang ada stratifikasi dalam masyarakat menurut tingkat pendapatan. Dan orang-orang dengan pendapatan rendah berada di peringkat yang tepat di antara segmen populasi yang tidak terlindungi secara sosial. Untuk mendukung orang-orang seperti itu, sistem rumit telah dibangun, yang memungkinkan Anda untuk menerima dukungan yang ditargetkan dari mereka yang membutuhkannya.

Tapi sistem bekerja sangat buruk. Untuk mendapatkan bantuan, orang perlu mengumpulkan segunung informasi, itulah sebabnya banyak yang tidak menghubunginya. Akan lebih mudah untuk membayar semacam manfaat tanpa syarat kepada semua orang, tetapi pada saat ini, ini tidak akan adil secara sosial.

Lagi pula, ada orang dengan pendapatan bagus yang hanya menerimanya "dalam kegelapan", ada elemen asosial yang menghabiskan lebih banyak pendapatan mereka untuk alkohol, tembakau, degradasi, tetapi tidak untuk anak-anak dan perkembangan mereka.

Jadi, sistem akuntansi untuk pendapatan dan pengeluaran akan memungkinkan untuk mengubah situasi ini secara kualitatif, tetapi ada momen, poin kunci lain, yang dapat mengarahkan perkembangan masyarakat ke "jalur yang sama sekali berbeda". Dalam dialog tentang perlindungan "lapisan populasi yang tidak terlindungi secara sosial", dimungkinkan untuk mengusulkan untuk membagi semua kebutuhan manusia menjadi dua kelompok:

• ditentukan secara demografis (perumahan, makanan, pakaian, komunikasi, transportasi),
• parasit-degradative (alkohol, perhiasan, beberapa jenis kosmetik, tato, klub malam, industri game, … daftar akan diperbarui).

Dengan kata lain, perlu untuk menyoroti apa yang dibutuhkan seseorang untuk kehidupan dan perkembangannya, dan apa yang, sebaliknya, menyebabkan degradasinya. Dan setelah itu, subsidi harus dibayarkan pada daftar barang dan jasa pertama, dan peningkatan pajak harus dikenakan pada daftar kedua.

Dengan cara ini, dimungkinkan tidak hanya untuk membantu lapisan masyarakat yang membutuhkan secara tepat sasaran dan tanpa prosedur birokrasi yang berbelit-belit, tetapi juga membantu masyarakat memasuki tahap pembangunan yang baru secara kualitatif. Yaitu. Pembagian menjadi dua spektrum kebutuhan akan menyebabkan penurunan permintaan barang dan jasa yang terdegradasi secara parasit.

Selanjutnya, ini akan menyebabkan pengurangan produksi mereka. Selanjutnya, sejumlah besar populasi berbadan sehat akan dibebaskan, yang akan menjadi masalah bagi pihak berwenang. Kemudian Anda dapat melakukan dua cara: memotong orang-orang "ekstra", atau memberi mereka pekerjaan.

Di sini, dalam diskusi publik, perlu diusulkan untuk mengikuti jalan Stalinis - ia memimpikan hari kerja enam jam. Ini perlu dijamin di tingkat legislatif dengan menjaga upah tidak lebih rendah dari pendapatan sebelumnya. Perubahan kualitatif apa yang akan terjadi setelah itu di masyarakat, menurut kami, dapat dimengerti.

Orang-orang akan menghabiskan waktu luangnya untuk membesarkan anak-anak, untuk perkembangan mereka sendiri, untuk kegiatan-kegiatan sosial. Ini akan memerlukan pembukaan massa kelompok hobi, perkumpulan olahraga, dll.

Potensi kreatif orang akan diminati. Dan ini akan diekspresikan tidak hanya dalam longsoran penemuan dan penemuan, tetapi juga dalam mencapai solusi untuk masalah yang telah diangkat oleh banyak filsuf dan pemikir. Maksud kami pertanyaan tentang makna kehidupan, struktur alam semesta, tentang Sang Pencipta.

Mengantisipasi keberatan lawan yang akan mengatakan bahwa "tidak ada yang tergantung pada kami, semuanya akan diputuskan untuk kami tanpa kami, pilihan telah dibuat untuk kami, kami adalah orang kecil, dll." »Menyebarkan informasi konten serupa di jejaring sosial. Mungkin seseorang ingin orang-orang berpikir seperti itu. Ini adalah tanda kecerdasan tidak langsung bahwa, pada kenyataannya, yang terjadi adalah kebalikannya.

Banyak tergantung pada kita. Dan bukan tanpa alasan bahwa sebagai bukti dari pernyataan ini, setiap saat ada individu yang, dengan tindakannya, mengubah situasi, menunjukkan kepada kita semua bahwa semuanya ada di tangan kita.

Untuk teknologi masa depan

Rupanya, ada beberapa "kekuatan" yang, setelah mempelajari potensi teknologi digital, memutuskan untuk menggunakannya untuk mengatur dunia di mana sekelompok kecil parasit akan hangat, memuaskan dan aman, dan sisanya akan dikendalikan oleh buatan. intelijen, dan akan ada mekanisme " memutuskan "apa pun yang tidak diinginkan dari ketentuan, sehingga sisanya" tidak mengguncang perahu."

Dan, membangun sistem seperti itu, pada tahap pertama, menjadi perlu untuk mengecualikan orang dari proses pengembangan konsep untuk memperkenalkan digitalisasi ke dalam kehidupan. Dan oleh karena itu, ada dukungan (materi, informasi) dari para blogger, penulis, jurnalis yang, tanpa menjelaskan kemungkinan aspek positif dari teknologi baru, mendesak untuk berteriak "jaga, kita sedang didorong ke kamp konsentrasi digital."

Dengan ini, waktu dimenangkan ketika kemungkinan sebenarnya dari teknologi baru akan diungkapkan oleh semua orang, tetapi itu akan terlambat, karena "kamp konsentrasi", seperti yang mereka dambakan tanpa hasil, sudah akan dibangun.

Prioritas Manajemen

Pembaca yang tertarik dengan teori manajemen mengetahui bahwa alat manajemen dapat dikaitkan secara kondisional ke salah satu dari 6 kelompok (atau beberapa sekaligus), yang membantu menganalisis alat manajemen ini (prioritas) dan menguraikan jalur pengembangan ke hasil yang dapat diterima. Mari kita ingat kembali prioritas-prioritas ini. Dari prioritas keenam ke yang pertama, kecepatan tumbukan berkurang, tetapi keberlanjutan hasil meningkat. Jadi:

• 6 - kekuatan,
• 5 - cara genosida melalui racun,
• 4 - keuangan,
• 3 - ideologis,
• 2 - sejarah,
• 1 - metodologis.

Mari kita menganalisis "kamp konsentrasi digital" dengan mempertimbangkan kontrol umum ini.

Kami pikir kami dapat mengatakan bahwa digitalisasi berdampak pada masyarakat pada setiap prioritas pengelolaan ini.

Pada yang keenam, prioritas kekuatan, Anda dapat melihat sistem untuk mengidentifikasi orang yang melakukan pelanggaran. Selain itu, ia akan bekerja tidak hanya di tempat-tempat umum yang dilengkapi dengan kamera, tetapi juga dengan tanda-tanda tidak langsung untuk menentukan orang-orang yang terlibat dalam kejahatan.

Tingkat deteksi akan meningkat tajam, karena ini, jumlah kejahatan yang dilakukan akan berkurang. Ketakutan akan hukuman yang tak terhindarkan (dan ini adalah prioritas ketiga) akan mengurangi kemungkinan bahwa seorang penjahat potensial akan memutuskan rencananya. Ini juga termasuk memerangi kejahatan keuangan, suap, suap, perlindungan bisnis, korupsi. Intinya: mengurangi kejahatan.

Pada prioritas kelima digitalisasi dapat mempengaruhi kesehatan masyarakat dengan mengurangi konsumsi alkohol, tembakau, mengurangi produk palsu, karena jika semua pembelian dipantau, dan atas dasar mereka, jika bukan peringkat, maka "potret" seseorang akan dibuat., dan ini akan berkontribusi pada sikap yang lebih ketat terhadap penggunaan produk yang berbahaya dan tidak sehat.

Dan ketika dibagi menjadi kebutuhan orang yang ditentukan secara demografis dan merendahkan, konsumsi produk makanan, yang dapat dikaitkan dengan yang terakhir (soda, minuman energi, permen karet, dll.), juga akan berkurang.

Tentang prioritas keempat kontrol telah disebutkan di atas. Mengontrol pendapatan dan pengeluaran akan memungkinkan Anda untuk mendapatkan kesempatan untuk mengakhiri kemiskinan, Anda hanya tidak perlu diam-diam menerima apa yang diusulkan, tetapi untuk masuk ke dalam diskusi, menawarkan alat yang tersedia untuk digunakan untuk kepentingan orang tersebut.

Mungkin kelompok kontrol di atas dapat dimengerti dan jelas bagi banyak orang. Tidak semuanya begitu jelas dengan prioritas yang lebih tinggi, mari kita lihat juga.

Prioritas ketiga adalah ideologis … Harus dikatakan bahwa ideologi yang mendominasi masyarakat menentukan sebagian besar niat dan tindakan orang. Di Uni Soviet, ada ideologi membangun komunisme, dan tindakan orang-orang ditujukan tepat untuk ini. Oleh karena itu keinginan orang untuk lebih dekat, saling membantu. Sekarang ideologi yang dominan adalah memperkaya diri sendiri sebanyak-banyaknya. Oleh karena itu keinginan untuk keuntungan, korupsi.

Misalnya, jika di Uni Soviet direktur pabrik susu menetapkan dirinya dan timnya tugas memberi makan orang, sekarang ia berjuang untuk keuntungan maksimum, maka sejumlah besar produk yang diisi dengan "kimia" - ideologinya telah berubah, pendekatan kegiatan juga telah berubah.

Dengan pengenalan besar-besaran teknologi digital ke dalam kehidupan, jika masyarakat tetap diam dan tidak mengambil bagian dalam diskusi tentang inovasi, ideologi baru dapat dibentuk, yang berbunyi seperti ini: "lakukan segala sesuatu sesuai aturan, dan Anda akan menjadi bagus."Ini tidak dapat diterima, karena seseorang akan menjadi budak sistem dan tujuan utamanya tidak akan melanggar pengaturan apa pun yang dikendalikan oleh AI. Tidak boleh dilupakan bahwa teknologi digital hanyalah alat.

Dan mereka harus membantu orang hidup, dan tidak menjadi instrumen hukuman bagi yang tidak diinginkan. Kita harus membangun masyarakat yang adil di mana setiap orang dapat memenuhi potensi mereka, dan digitalisasi di sebagian besar bidang kehidupan seharusnya memudahkan kita untuk melakukan ini.

Yang kedua, prioritas sejarah setelah digitalisasi buku dan sumber sejarah tertulis lainnya, melalui kontrol server dan berbagai "wikipedia", kemungkinan besar kita akan diperlihatkan contoh-contoh gelap kehidupan "sebelum" dan gambar-gambar cerah "setelah". Hal ini dilakukan untuk menjustifikasi perlunya mendigitalkan semua bidang kegiatan agar kita dapat hidup sesuai dengan ideologi di atas. Tetapi tugas kita adalah mengingat dari contoh-contoh sejarah kehidupan masyarakat ketika mereka berada di bawah kendali penuh. Intinya mereka selalu sedih.

Pertama, prioritas tertinggi kontrol umum, Anda perlu memahami tujuan dan maknanya.

Ingatlah bahwa teknologi digital hanyalah alat. Ini kapak - juga alat, Anda bisa membangun rumah dengannya, tetapi Anda juga bisa memenggal kepala Anda

Itu semua tergantung pada tujuan yang akan digunakan. Jika tujuan hidup direduksi menjadi konsumsi dan menerima kesenangan, maka tidak ada waktu untuk memikirkan prioritas yang lebih tinggi. Tetapi jika seseorang berusaha membangun masa depan untuk dirinya sendiri dan keturunannya, di mana semua orang akan baik-baik saja, maka tujuan dan cita-cita tidak akan dikaitkan dengan kesenangan sesaat.

Saat menganalisis dan mendiskusikan teknologi digital tertentu, Anda harus selalu memiliki gambaran tentang masa depan yang kita perjuangkan. Dan untuk mengedepankan tujuan-tujuan yang ingin kita capai, dan bukan "apakah sistem akan menyetujui atau tidak".

Yang utama adalah bahwa sistem penilaian "apa yang baik dan apa yang buruk" berasal dari dalam diri orang itu sendiri, berdasarkan hati nuraninya, dan tidak diambil dari sistem.

Apa yang pada akhirnya akan dibangun akan tergantung pada ini. Apakah itu akan menjadi kamp konsentrasi digital, di mana hanya segelintir parasit yang akan baik, atau masyarakat yang adil di mana setiap orang memiliki cukup dan setiap orang memiliki kesempatan untuk mewujudkan potensi mereka, tergantung pada pemahaman semua orang tentang hasil teknologi ini atau itu. dapat menyebabkan.

Kesimpulan

Jelas bahwa tidak semua aspek perubahan kehidupan telah dipertimbangkan setelah teknologi digital memasuki sebagian besar bidang aktivitas manusia. Ambil contoh, pengurangan sirkulasi dokumen, dokumen, kemudahan akses ke berbagai layanan. Dengan artikel ini kami telah mencoba untuk menunjukkan bahwa tidak hanya dalam hal teknologi digital, tetapi dalam banyak kasus lainnya, setiap inovasi tidak “putih atau hitam”.

Sebelum melawan "monster" yang belum lahir, Anda harus selalu memikirkan efek positif yang bisa Anda dapatkan. Dan mengambil alih agar inovasi meningkatkan kehidupan, dan bukan sebaliknya.

Orang yang melek secara konseptual mampu membangun masa depan yang mereka impikan. Dan sekelompok parasit tidak dapat menolak ini, meskipun mereka sekarang memiliki semua uang di dunia.