Senjata iklim melawan Rusia - mitos atau kebenaran?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Kami meminta peramal untuk mengomentari "pertanyaan tentang senjata iklim" dan akhirnya hanya menjawab - apakah ini hal yang nyata atau omong kosong?

Deputi Duma Negara membunyikan alarm: di musim dingin kita yang tidak normal, menurutnya, Amerika Serikat yang harus disalahkan. Para ilmuwan memutar jari mereka di pelipis mereka sebagai tanggapan, tetapi membuat reservasi: pada prinsipnya, efek pada cuaca mungkin terjadi. Tapi seberapa efektif itu?

Pada 29 Mei 2017, badai melanda Moskow, mengakibatkan korban - 18 orang meninggal. Kemudian desas-desus menyebar bahwa Amerika telah menggunakan teknologi rahasia untuk melawan kami untuk mempengaruhi cuaca. Sejak itu, setiap bencana alam - baik itu panas, badai, atau banjir yang belum pernah terjadi sebelumnya - telah disertai dengan pembicaraan tentang senjata iklim AS yang terkenal kejam.

Musim dingin ini tidak terkecuali.

Dan Senat sedang mencari "tangan Moskow"

Pada pagi hari 16 Januari, rekor suhu pertama tahun 2020 tercatat di Moskow: termometer menunjukkan +3, 1 ° C, yang belum pernah terjadi di ibu kota sejak 1925. Sehari sebelumnya, wakil Duma Negara Alexei Zhuravlev mengatakan bahwa, menurut pendapatnya, mereka menggunakan senjata iklim untuk melawan negara kita.

"Saya tidak mengecualikan ini," dia beralasan di stasiun radio "Moscow speak". - Hari ini Amerika menggunakan segala yang mungkin dalam teknologi canggih. Saya yakin ini bukan perubahan iklim yang tidak disengaja. Seperti yang kita ketahui, mereka menguji senjata iklim di Vietnam. Tentu saja, perkembangan ini sedang berlangsung, meskipun dilarang. Dan mereka melakukannya bukan sebagai senjata, tetapi sebagai penelitian. Penelitian mungkin dilakukan, tetapi senjata tidak."

Wakil Zhuravlev menyarankan bahwa tujuan musuh, misalnya, adalah untuk menghancurkan lapisan es di Rusia (“jika mengapung, itu akan menjadi bencana dan masalah besar; Amerika tahu ini dan sedang menguji senjata”), dan di jangka panjang, semua eksperimen ini (penelitian, pengujian) akan menyebabkan hilangnya lapisan ozon Bumi dan kehancuran kehidupan.

Para peramal cuaca dan ahli iklim menyebut versi parlementer itu sebagai "omong kosong belaka". Ahli terkemuka dari pusat cuaca Phobos, Yevgeny Tishkovets, mengingat bahwa tidak selalu mungkin untuk bahkan membubarkan awan di atas Moskow sebelum liburan, jenis senjata iklim apa yang ada di sana. Ya, dan di wilayah Amerika Serikat sendiri, begitu banyak bencana alam telah terjadi dalam beberapa bulan dan tahun terakhir sehingga sudah saatnya bagi orang Amerika untuk memikirkan siapa yang dapat mengambil manfaat darinya. Ngomong-ngomong, beberapa orang memikirkannya. Seperti yang dicatat oleh direktur ilmiah Pusat Hidrometeorologi Roman Vilfand dalam sebuah wawancara dengan RBC, "sekarang siklon Atlantik memasuki Amerika Serikat lebih sering, dan ada juga suara di Senat bahwa ini mungkin" tangan Moskow "."

Komite Regional Washington sedang bekerja

Deputi yang sama Zhuravlev menyuarakan hipotesis tentang penggunaan senjata iklim oleh Amerika enam bulan lalu, ketika suhu turun tajam di bagian Eropa Rusia, ada hujan di Moskow, dan hutan terbakar di Siberia.

“Saya pikir mereka sedang menguji senjata iklim. Musim panas ini tidak mungkin, kita semua mengerti bahwa itu tidak mungkin. Nah, komite regional Washington sedang bekerja,”kata anggota parlemen itu.

“Masalah senjata iklim muncul secara teratur dan, ingatlah, itu selalu bukan dari bibir para ahli. Ini adalah omong kosong "bermain lama", - berbagi pendapatnya dengan ahli iklim AiF.ru, peneliti terkemuka di Observatorium Geofisika Utama. Voeikova Andrey Kiselev. - Jika seseorang mencoba membuat senjata iklim, itu masih sia-sia, karena itu akan jauh lebih tidak dapat diandalkan dibandingkan dengan jenis senjata lainnya.

Selain itu, izinkan saya mengingatkan Anda bahwa pada pertengahan 1970-an (omong-omong, atas inisiatif Uni Soviet) "Konvensi Larangan Militer atau Penggunaan Bermusuhan Lainnya untuk Mempengaruhi Lingkungan Alam" diadopsi. Bayangkan apa yang akan dimulai di kalangan politik tertinggi jika setidaknya ada beberapa alasan "nyata" untuk mencurigai seseorang melanggar konvensi. Jadi saya tidak percaya.”

Secara resmi, tidak ada negara di dunia yang mengakui bahwa mereka pernah mengembangkan senjata iklim (atau geofisika, yaitu, yang mempengaruhi seluruh lingkungan alam, termasuk litosfer, hidrosfer, ionosfer, dll.). Namun demikian, teknologi serupa digunakan - terutama untuk penyebaran awan yang terkenal buruk untuk liburan. Diyakini bahwa metode mempengaruhi cuaca ini pada awalnya dikembangkan hanya untuk tujuan militer.

Dan Amerika selama Perang Vietnam (di sini wakil Zhuravlev benar) berhasil menggunakannya. Dengan menyemprotkan perak iodida dan es kering di atas awan selama musim hujan, mereka menyebabkan hujan di tempat yang mereka butuhkan. Hal ini menyebabkan banjir di sawah dan erosi Jalur Ho Chi Minh, di mana gerilyawan Vietnam dipasok dengan peralatan dan senjata. Namun demikian, Amerika tidak terlalu senang: efeknya berumur pendek, dan biaya keuangan untuk reagen dan serangan udara sangat besar.

Sejak itu, tidak ada yang terdengar tentang perkembangan iklim Pentagon, kecuali teori konspirasi mengenai proyek HAARP. Fasilitas penelitian yang terletak di Alaska ini dirancang untuk mempelajari ionosfer Bumi dan berada di bawah kendali Pentagon. Subordinasi ke departemen militer memiliki penjelasan sederhana: pengetahuan tentang ionosfer diperlukan untuk pengembangan pertahanan rudal. Tetapi para ahli teori konspirasi datang dengan argumen mereka sendiri. Amerika Serikat, mereka yakin, membangun kompleks HAARP, karena antenanya mampu mempengaruhi cuaca, mematikan satelit musuh, mengganggu komunikasi jika diperlukan, dan bahkan mengendalikan pikiran orang. Dan juga menyebabkan bencana yang mengerikan - kekeringan, banjir, dan angin topan.

Antena kompleks HAARP di Alaska. Sumber: Domain Publik / Michael Kleiman, Angkatan Udara AS

Di mana mendapatkan begitu banyak energi?

Tidak ada keraguan bahwa dampak cuaca di kubu musuh potensial terlihat sangat menggoda baik bagi militer maupun politisi. Keuntungan dari teknologi ini, jika Anda menguasainya, sudah jelas. Serangkaian bencana alam dapat menyebabkan kerusakan besar pada ekonomi - katakanlah, mempengaruhi hasil panen dan produksi pertanian, memicu resesi, dan kemudian krisis di negara itu. Akan ada ketidakpuasan dengan penguasa, kebingungan dan kebimbangan dalam pikiran.

Kemudian ahli strategi politik dan pakar revolusi "warna" bergabung, mengorganisir Maidan lain, menggulingkan pemerintah - dan itu ada di kantong. Dan yang paling penting, siapa yang bisa membuktikan bahwa bencana kekeringan dan badai adalah pekerjaan tangan manusia, dan bukan kemarahan Ibu Pertiwi?

Namun, para ilmuwan berpendapat bahwa fantasi ini tidak memiliki dasar ilmiah di bawah mereka. Sederhananya, manusia tidak memiliki cukup energi untuk mensimulasikan bencana alam.

"Semua anomali yang mencoba menjelaskan penggunaan senjata iklim, dalam satu atau lain bentuk, terjadi lebih awal - 100 atau 150 tahun yang lalu, ketika tidak ada pertanyaan tentang metode apa pun yang secara aktif mempengaruhi atmosfer," jelas kepala departemen itu. laboratorium klimatologi di Institut Geografi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Doktor Ilmu Fisika dan Matematika Vladimir Semyonov. - Alasan anomali ini terletak pada proses fisik, yang kami pahami dengan baik, tetapi, sayangnya, kami tidak selalu dapat memprediksi.

Mengapa tidak mungkin membuat senjata iklim?

Energi proses atmosfer begitu besar sehingga untuk mengubah sifat sirkulasi atmosfer (yaitu, ini mengarah pada peristiwa cuaca ekstrem), perlu menghabiskan semua energi yang dihasilkan manusia di planet ini. Siklon yang menentukan anomali cuaca adalah puncak yang berputar dengan ukuran yang sangat besar, massanya puluhan dan ratusan juta ton. Cobalah untuk mengubah lintasannya - hampir tidak mungkin.

Pada prinsipnya, dimungkinkan untuk mempengaruhi sifat radiasi atmosfer (penyerapan radiasi matahari atau radiasi gelombang panjang yang keluar), tetapi metode seperti penyemprotan aerosol atau peningkatan konsentrasi gas rumah kaca tidak dapat “difokuskan” pada satu negara saja. Mereka masih akan mengarah pada perubahan global.

Jika Anda melihat peta anomali suhu pada bulan Desember, Anda dapat melihat bahwa seluruh dunia, sampai tingkat tertentu, ditutupi dengan titik-titik perubahan suhu positif yang kuat. Inilah yang disebut "pemanasan global". Tapi alasannya sama sekali tidak ada dalam senjata iklim mitos."