Versi: Borodino-1867

Menurut media cetak otoritatif Rusia pra-revolusioner, setidaknya 25 peserta dalam Pertempuran Borodino dan saksi Perang Patriotik masih hidup pada tahun 1912, seratus tahun kemudian. Foto-foto 7 centenarian seperti itu, yang berusia 107 hingga 122 tahun, telah dilestarikan. Gambar-gambar tersebut mengacu pada perayaan yang menandai seratus tahun Pertempuran Borodino pada tahun 1912. Dua veteran bahkan tertangkap kamera film.

Sejarah telah menunjukkan kepada kita nama-nama centenarian heroik yang berkumpul atas panggilan tsar untuk perayaan Borodino atau yang tidak memenuhi perayaan ini sedikit saja:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (pilihan lain Voitvenyuk atau Voytinyuk), peserta Pertempuran Borodino, 122 tahun. Menurut majalah "Ogonyok" No. 34 tahun 1912, pada tahun 1912 yang sama dia berusia 133 (seratus tiga puluh tiga) tahun. Berapa lama dia hidup - hanya Tuhan yang tahu. Dalam cuplikan berita, di mana Voitvenyuk berdiri berbicara dengan kaisar dan di mana dia berpose dalam kelompok dengan peserta lain dan saksi Perang Patriotik, dia mungkin terlihat lebih baik daripada yang lain.

"Pikirkan saja, berbicara dengan seorang pria yang mengingat segalanya dan menceritakan detail pertempuran yang hebat, menunjukkan tempat di mana dia terluka saat itu!" - beginilah cara Nicholas II menggambarkan kesannya tentang percakapan dengan Voitvenyuk dalam sebuah surat kepada ibunya.

Cuplikan kronik dari film "Tsarevich Alexei" - Channel One, perusahaan TV "Adam's Apple". Kaisar diberitahu bahwa Feldwebel Voitvenyuk baru saja merayakan ulang tahunnya yang ke-122.

(Voitvenyuk adalah yang lebih pendek)

2. Petr Laptev, 118 tahun, saksi mata Perang Patriotik (sumber informasi tidak diketahui).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 tahun, peserta Pertempuran Borodino ("Ogonyok", ref. Number). Menurut sumber lain, dia adalah "saksi Perang Patriotik", meskipun dia bisa saja ikut serta dalam usianya. Tapi ternyata, ada terlalu banyak orang berusia 120 tahun bahkan tanpa dia.

4. Stepan Zhuk - peserta berusia 122 tahun dari pertempuran Borodino ("Ogonyok", ref. Nomor). Menurut sumber lain, "saksi Perang Patriotik", usia 110 tahun.

Mereka:

Voitvenyuk, 122 tahun, paling kiri (yang berambut cokelat muda).

Sekali lagi:

Pangeran John Konstantinovich (kanan) dan Gabriel Konstantinovich berbicara dengan saksi mata (dan peserta) dari Perang Patriotik tahun 1812 di dekat House of Invalids. Di antara mereka (dari kiri ke kanan): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, 26 Agustus 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 tahun, peserta Pertempuran Borodino, dengan istrinya yang berusia 80 tahun

Dapat dikatakan bahwa Pertempuran Borodino dan Perang Patriotik pada tahun ke-12 seolah-olah menjadi ramuan keabadian yang mengilhami umur panjang semua orang yang berhubungan langsung dengan mereka. Di bawah ini adalah informasi dari situs saluran 1 (sumber tidak ditentukan):

“Mengejutkan bahwa saksi hidup invasi Napoleon ke Rusia dan bahkan para peserta dalam Pertempuran Borodino berhasil bertahan tidak hanya dengan penemuan fotografi dan bioskop, tetapi juga hingga seratus tahun pertempuran. Atas perintah tsar, mereka digeledah di seluruh negeri dan 25 orang ditemukan."

Dua puluh lima orang 110-120 tahun! Dan berapa banyak yang tidak ditemukan?

Kelanjutan:

“Seorang penduduk provinsi Tobolsk saat itu, Pavel Tolstoguzov (foto di atas), mantan rekrutan tentara Alexander yang Pertama, juga menerima undangan untuk datang pada Agustus 1912 ke perayaan di Moskow.

"Dia berusia 118 tahun. Dia berjalan sendiri, tanpa kacamata dia melihat dengan baik, dia mendengar dengan baik! Tetapi, rupanya, ingatan tentang apa yang harus dia tanggung selama perang ini membanjiri dan pada 31 Juli 1912, dia meninggal, "kata Albina Bolotova, seorang karyawan museum Yalutorovsk." (Dari tempat yang sama).

Orang dapat menganggap informasi yang diberikan sebagai bebek surat kabar, para peserta itu sendiri - menyewa aktor atau penipu, entri dalam surat Nicholas II dijelaskan oleh kenaifannya, dll., Namun, informasi tentang veteran berumur panjang tidak terbatas pada ini.. Dua dekade sebelumnya, sebuah artikel diterbitkan tentang peserta lain dalam Pertempuran Borodino, kembang api Kochetkov Vasily Nikolayevich, yang hidup selama 107 tahun dan meninggal tiba-tiba saat bepergian dengan kereta api di Rusia, meskipun cacat (ia kehilangan kakinya selama pertempuran di Shipka). Hal utama bahkan bukan usia, tetapi fakta bahwa dari 107 tahun, diduga setidaknya 66 ia habiskan dalam pertempuran dan kampanye: memulai jalur militernya di dekat Borodino, ia berakhir dalam perang dengan Turki pada tahun 1877, di mana ia mengambil bagian sebagai tentara, menjadi 92 tahun. (Menurut "Lembaran Negara" No. 192 - 2 September 1892 - hal.3).

Untuk mengkonfirmasi bahwa usia tentara Borodino sangat dilebih-lebihkan, orang juga dapat mengutip foto seorang peserta dalam Perang Patriotik F. N. Glinka, difilmkan pada usia 92, pada tahun 1878. Sepertinya Anda tidak akan memberikannya lebih dari 60 tahun.

Fyodor Nikolaevich Glinka (1786-1880); menurut tanda tangan, difoto pada tahun 1878. (Untuk seratus tahun Perang Patriotik 1812-1912. Edisi 2. - M., 1912).

Referensi:

Untuk menghormati eksploitasi tentara Rusia, tidak ada alasan untuk meragukan kebenaran biografi para veteran Perang Dunia II. Saya lebih suka meragukan kebenaran penanggalan Pertempuran Borodino.

Menurut pendapat saya, akan lebih bijaksana daripada mengeluh tentang ekologi dan genetika modern.

Triknya adalah bahwa selain tiga peserta dalam pertempuran di dekat Borodino dan beberapa saksi lain untuk peristiwa yang terkait dengannya, informasi tentang hati yang sangat panjang dalam batas-batas sejarah negara Rusia tidak muncul di tempat lain. Kecuali mungkin 20 peserta dan saksi Perang Patriotik, yang karena berbagai alasan, tidak dapat menerima undangan tsar untuk mengunjungi Borodino seratus tahun kemudian.

Bahkan jika Anda percaya bahwa usia Voitvenyuk dan rekan-rekannya yang lebih muda ditentukan dengan benar, tampak lebih dari aneh bahwa begitu banyak veteran berumur panjang di antara satu kelompok lokal yang relatif kecil. Bahkan 110 tahun jelas merupakan fenomena signifikansi dunia, tetapi di sini ada 25 orang seperti itu dan semuanya adalah veteran atau saksi Perang Patriotik …

Orang dapat percaya pada kebenaran informasi tentang kasus-kasus terisolasi dari umur panjang dari orang-orang berusia 110-115 tahun yang tersebar di seluruh dunia, hidup dalam dekade yang berbeda, tetapi sulit untuk percaya pada konsentrasi dua lusin orang tua yang lebih tua., hampir seumuran, tepatnya di jalur Napoleon.

Foto Napoleon sendiri ternyata juga ada. Dia difoto selama Perang Krimea oleh koresponden perang Inggris Fenton.

Keterangan foto: "Pangeran Napoleon".

Foto tersebut menggambarkan seseorang yang tidak seperti Napoleon III, yang diduga memerintah pada waktu itu (subjek berkumis, berhidung bungkuk, dan kurus). Tapi kedekatan fitur dengan "kopral kecil" berjanggut yang sama yang cenderung gemuk terlihat jelas.

Untuk perbandingan:

Napoleon pada tahun 1812 (ukiran).

Tentu saja, bukti yang dikutip hanya memberikan dasar untuk kesimpulan spekulatif tentang fakta pemalsuan dalam sejarah abad ke-19. Yah, mungkin Anda tidak harus mencari di arsip untuk sesuatu yang mirip dengan pengakuan yang ditandatangani.

Dan sekarang beberapa pemikiran tentang kapan pertempuran Borodino benar-benar bisa terjadi?

Atau lebih tepatnya: tanggal berapa pertempuran Borodino yang paling mungkin? (Setidaknya kira-kira).

Jika tidak pada tahun 1812, lalu kapan?

Tanpa ragu, peristiwa penting seperti Pertempuran Borodino tidak dapat dipalsukan begitu saja, bahkan pada tingkat tanggal. Perang Patriotik tidak hanya dikenal oleh sains, tetapi juga dibicarakan di antara orang-orang karena alasan tertentu sebagai "perang tahun ke-12". Di bawah formulasi diplomatik seperti itu, ia memasuki buku-buku sejarah dan karya sastra (cukup untuk mengingat setidaknya ungkapan serupa Pushkin: "badai petir dalam 12 tahun").

Rumusannya sendiri agak kabur, dan mungkin diasosiasikan dengan perang di abad-abad lain, katakanlah, Time of Troubles pada 1612. Namun demikian, itu digunakan. Mengapa?

Penjelasan untuk kata-kata yang tidak jelas seperti itu adalah bahwa ini sama sekali bukan tentang tahun ke-12 abad ke-19.

Diketahui bahwa semua dokumen kerajaan memiliki dua tanggal: tahun ini dan itu dari Kelahiran Kristus dan tahun pemerintahan kaisar yang sekarang hidup.

Sangat mungkin bahwa perang tahun ke-12 berarti perang tahun ke-12 pemerintahan Kaisar Alexander Pavlovich, pemenang Napoleon.

Petunjuk kedua adalah perbandingan "perang tahun ke-12" dengan beberapa konflik skala besar yang setidaknya melibatkan Prancis.

Satu-satunya peristiwa seperti itu adalah Perang Prancis-Prusia, yang berakhir pada tahun 1871.

Jika pemberontakan Communard dibandingkan dengan 100 hari Napoleon, jika 1871 dianggap sebagai cerminan tahun 1815, atau lebih tepatnya sebaliknya: Perang Napoleon memiliki konsekuensi dari Perang Prancis-Prusia, maka jika kita mengurangi dari tahun 1871 tiga tahun yang dibutuhkan Sekutu untuk mengakhiri Napoleon Prancis, kami mendapatkan perkiraan tanggal Perang Dunia II.

Petunjuk tentang Perang Prancis-Prusia

Ada banyak ambiguitas mengenai Perang Prancis-Prusia, yang tidak dijelaskan secara lengkap oleh ilmu sejarah.

Pertama-tama, alasan tidak adanya campur tangan Rusia dalam proses pembentukan negara Jerman bersatu, yang didasarkan baik di tanah Slavia maupun di wilayah bekas provinsi Rusia yang disebut Prusia, tidak jelas.

Akhirnya, non-intervensi Rusia sepenuhnya dalam perlindungan populasi Slavia di Jerman tidak jelas, dan perlindungan Slavia di seluruh dunia ada dalam tradisi politik Rusia saat itu.

Kekaisaran Jerman, yang peta geografisnya secara harfiah penuh dengan nama Slavia kota dan wilayah, di mana Slavia di bawah Jerman masih hidup, yang populasinya sangat dekat dengan Rusia dalam genotipe mereka, akan selalu mengancam keberadaan negara Rusia itu sendiri, yang akan memanifestasikan dirinya nanti dalam pengiriman Kamerad. Lenin dalam kereta tertutup, dan dalam politik timur Hitler. Penciptaan negara Jerman bersatu, berjuang untuk dominasi dunia atau setidaknya untuk kolonisasi Ukraina, akan merugikan Rusia dua perang berdarah, jatuhnya satu rezim, revolusi dan peristiwa dramatis terkait dan sekitar 30 juta nyawa sebagai akibat dari Perang Dunia II sendirian.

Jerman pada suatu waktu tidak hanya diizinkan untuk bersatu, tetapi kemudian dibiarkan menjadi jauh lebih kuat dengan mengorbankan Prancis yang dikalahkan. Ini akan menjadi kesalahan kedua yang tidak dapat dijelaskan dari kaisar Rusia.

Hanya satu dekade kemudian, otokrasi Rusia, seolah-olah mengingat kembali dirinya sendiri, akan mulai mencari aliansi melawan monarki Jerman dengan Prancis republik yang melemah, di mana otokrasi dihancurkan oleh senjata Rusia … Persatuan, tentu saja, tak terduga, berjalan bertentangan dengan kebijakan pro-Jerman tradisional sebelumnya, aliansi lebih dari tidak wajar, dan yang paling penting, rezim tsar, terlambat dan untuk penundaan ini, akan membayar dengan keberadaannya pada tahun 1917.

Apa penjelasan dari alasan kebijakan kontradiktif tsarisme dalam kaitannya dengan Kekaisaran Jerman? Apa yang menjelaskan kebutaan yang tidak dapat dipahami dari kekuatan tertinggi Prancis dalam pribadi Napoleon, yang juga tidak bereaksi dengan cara apa pun terhadap pembentukan Kekaisaran Jerman, dan ini terlepas dari permusuhan yang jelas, terutama terhadap Prancis?

Jika kita berasumsi bahwa Kekaisaran Jerman tidak menimbulkan ancaman sebelum tahun 1870, karena kerajaan seperti itu tidak ada di alam, bahwa penyatuan "besi dan darah" tidak lebih dari mitos ideologis bahwa Prusia baru saja dibebaskan oleh senjata Rusia dari kekuatan Prancis - dalam hal ini, semuanya jatuh pada tempatnya.

Kekaisaran Jerman tidak ketiduran, tidak diperhitungkan. Dan penyakit Napoleon, yang mereka coba jelaskan kegemarannya pada selera Prusia, sama sekali tidak ada hubungannya dengan itu. Mendominasi Eropa, Napoleon, terlepas dari semua penyakitnya, merasa secara politis lebih dari percaya diri dan hanya bisa takut pada Rusia.

Setelah pembebasan Jerman, Jerman dengan darah raja Rusia, Jerman akan menjadi yang tertinggi diizinkan untuk memiliki kenegaraan mereka sendiri. Ini adalah dugaan penciptaan Kekaisaran Jerman.

Kebetulan tentara Rusia, yang pada suatu waktu berpikir untuk menenangkan Eropa, membuka jalan bagi nasionalisme Eropa yang militan, menghangatkan diri di bawah sayap elang Prancis.

Bukankah karena perjalanan ke luar negeri yang tidak perlu ini demi kebaikan negara-negara Jerman, Rusia, dalam kata-kata Kutuzov yang sekarat, tidak akan pernah bisa memaafkan Alexander I?

Bagi Prancis, pemulihan hubungan dengan Rusia juga akan menjadi keputusan yang sepenuhnya alami: Rusia yang bersahaja lebih baik daripada Jerman pemangsa.

Adapun lingkaran penguasa Rusia, yang mengejutkan seluruh dunia dengan tidak menuntut klaim teritorial atau pengaruh politik di Prancis dan Jerman, kebijakan mereka yang tidak memihak hanya berhasil menabur benih kecemburuan terhadap kemuliaan orang lain di antara mereka yang dibebaskan.

Ekspedisi hukuman yang berhasil melawan milisi komunard yang kurang terlatih pada tahun 1871 adalah buah pertama yang nyata dari kemenangan militer Kekaisaran Jerman yang baru dibuat, dan perang total pemusnahan di Timur dalam 70 tahun akan menjadi lagu angsanya.

Ketika Jerman yang diperkuat, mengambil keuntungan dari pemberontakan di Paris, memperkenalkan pasukan di sana, menduduki Prancis dan merebut Alsace dan Lorraine darinya, ini akan menjadi sinyal pertama dari konfrontasi Jerman-Rusia di masa depan. Langkah selanjutnya di jalur yang memperburuk hubungan Rusia-Jerman adalah pemerasan oleh Jerman atas Rusia selama perang Turki pada tahun 1878, yang tidak memungkinkan perebutan Konstantinopel dengan mudah.

Ambiguitas berikutnya selama Perang Prancis-Prusia sebenarnya banyak penghargaan untuk tentara dan perwira Jerman dengan penghargaan militer Rusia - lencana ordo militer dan ordo St. George untuk "Perang dengan Prancis pada tahun 1870"seolah-olah Rusia dan Prusia adalah sekutu melawan musuh bersama, seperti yang terjadi selama kampanye asing tentara Rusia pada tahun 1813-1814. Jika seseorang berpikir bahwa "banyak penghargaan" hanya berlebihan secara artistik dan bahwa kita sebenarnya berbicara tentang kasus-kasus yang terisolasi, saya merujuk pada buku oleh P. A. Zayonchkovsky. Aparat pemerintah Rusia yang otokratis pada abad ke-19. - M., 1978.-- hlm. 182-183, di mana dikatakan dengan lebih pasti: (selama perang Prancis-Prusia tahun 1870) "salib St. George dibagikan dengan murah hati kepada para perwira Jerman, dan lencana perintah kepada para prajurit, seolah-olah mereka berjuang untuk kepentingan Rusia."

Perwira Jerman dianugerahi perintah hingga Ordo St. George, gelar ke-2 (hanya 4 dari 125 penghargaan, atau sekitar 3% dari penghargaan dalam sejarah). Dekorasi tentara Jerman telah muncul di penjualan lelang penghargaan sejak itu, lengkap dengan pesanan murni Jerman.

Sepatu seorang Jerman - seorang veteran Perang Prancis-Prusia tahun 1870-1871 dari Württemberg, dianugerahi Lencana Kehormatan Ordo Militer St. George derajat ke-4 No. 22848.

Menurut kolektor, penghargaan ini milik seorang veteran yang bertugas di Resimen Grenadier Württemberg ke-5 (Resimen ke-123 menurut penomoran umum Jerman) dinamai Raja Charles dan yang berpartisipasi dalam Perang Prancis-Prusia dalam pertempuran Sedan, Wörth, Willers, Paris. Sumber:

Austria, yang tampaknya tidak ambil bagian dalam perang Prancis-Prusia, juga menderita karunia Rusia. Fakta pemberian komandan Austria (dan bukan Jerman) untuk perang Prancis-Prusia yang sama dengan Ordo St. George sebanyak 1 derajat. Dari 25 tentara yang dianugerahi perintah ini sepanjang sejarah keberadaannya, Albrecht Friedrich Rudolph dari Austria, Duke von Teschen menjadi yang ke-23. Keterampilan kepemimpinannya dihargai bersama dengan bakat Suvorov sendiri. Orang Austria yang sama segera menerima gelar marshal lapangan Rusia.

Kecuali Ordo St. George sebagai medali peringatan, yang dibagikan tanpa alasan yang signifikan, penjelasan berikut menunjukkan dirinya sendiri: Rusia dan Austria adalah sekutu, yang dikonfirmasi oleh peringkat penerima - pada waktu itu sudah menjadi kebiasaan untuk memberikan personel komando tertinggi dari kekuatan sekutu peringkat tinggi.

Kembali berkencan

Mari kita periksa tanggal pertempuran Borodino yang diperoleh di atas (1867 atau 1868), menambahkan 12 ke tanggal aksesi takhta kaisar yang memerintah pada waktu itu, dan ini adalah 1855, tahun kematian (sebagai akibat dari flu) raja sebelumnya. Kami mendapatkan semua yang sama 1867.

Ada kemungkinan bahwa Pertempuran Borodino dapat terjadi bukan pada tahun 1867, tetapi setahun kemudian, sejak pada tahun 1868, hari dalam seminggu di mana pertempuran ini terjadi (Senin, 7 September gaya baru / 26 Agustus gaya lama) tepatnya bertepatan dengan yang sama pada tahun 1812

Anda dapat memeriksanya di sini:

Pada musim gugur 1867, penulis Tolstoy mengunjungi ladang Borodino, sebelum menulis bagian terakhir dari epiknya War and Peace, sebuah karya panjang dan bertele-tele yang populer, tampaknya karena sifatnya yang topikal dan menjadi template bagi penulis lain untuk menulis hal-hal membosankan yang serupa. epos. Dan mereka tidak menyadari bahwa Tolstoy bekerja dalam genre pembuatan film dokumenter, hidup, seperti yang diasumsikan, di era perang Napoleon dan hampir tidak pernah menemukan apa pun sendiri.

Analogi antara pemberontakan Desembris pada tahun 1825 dan pembunuhan pada tahun 1881

Pemberontakan Desembris terjadi 13 tahun setelah perang tahun ke-12. Jika kita menambahkan 13 ke 1867 (kemungkinan waktu Perang Patriotik), kita mendapatkan 1880 - perkiraan tanggal berkuasanya kaisar baru (1881), yang tidak pernah memperkenalkan konstitusi, sudah sepenuhnya siap untuk diadopsi. Konstitusi persis seperti yang dituntut oleh Desembris pemberontak … Para prajurit pemberontak kemudian dijelaskan bahwa mereka harus meneriakkan "Konstitusi!"

Simpati pasukan khusus untuk putra Paulus I ini dapat dijelaskan tidak hanya oleh fakta bahwa ia berada dalam kampanye Suvorov Italia, tetapi juga oleh kemiripan luar yang mencolok dari Konstantinus, saudara Alexander I, dengan Alexander I. oleh gambar-gambar yang diawetkan pada "rubel Konstantinus", hampir merupakan salinan - dagu besar, hidung kancing, tambalan botak yang dipuji oleh Pushkin, dan hanya wajah yang lebih penuh yang tidak sesuai dengan penampilan Alexander I, saat ia melihat 10- 15 tahun sebelum pemberontakan Desember.

Perbedaan dua bulan antara pemberontakan tanggal 25 Desember dan pembunuhan Kaisar Alexander III pada bulan Maret tidak memungkinkan kita untuk menganggap peristiwa pertama hanya sebagai bagian dari peristiwa kedua yang telah didorong kembali ke masa lalu. Tetapi bahkan ini bisa dijelaskan.

Dapat dikatakan bahwa pengabadian tanggal pembunuhan di Rusia adalah tabu. Begitulah keinginan para kaisar, seperti penamaan Catherine atas sungai Yaik menjadi Ural, hanya karena partisipasi Yaik Cossack dalam pemberontakan Pugachev.

Pemberontakan Desembris yang memalukan diperintahkan untuk dipindahkan ke masa lalu, dan bulan terakhir tahun ini, ketika itu terjadi, diperintahkan untuk diganti dari biografi mendiang raja dengan yang lain, sehingga bulan ini tidak memiliki reputasi bulan di mana raja terbunuh.

Jika kita menganggap bahwa pembunuhan Maret dan pemberontakan Desember adalah mata rantai yang sama, muncul pertanyaan: peristiwa apa yang dianggap dapat diandalkan secara kronologis?

Kemungkinan besar, pemberontakan Desembris memang terjadi pada bulan Desember. Peristiwa massal seperti itu terlalu banyak rumor untuk menyembunyikan atau mengaburkan nama bulan. Para pemalsu puas dengan mendorong pemberontakan ini lebih dari setengah abad ke masa lalu.

Jadi, pembunuhan Alexander, yang terjadi segera sebelum pemberontakan, dipindahkan dari Desember 1880 ke Maret 1881, untuk menghilangkan jejak semua "pemikir bebas" di masa depan dari antara mereka yang tertarik dengan sejarah pemberontakan rakyat, sehingga untuk tidak memberi mereka alasan. Semuanya dilakukan agar massa di masa depan tidak akan pernah membuat analogi antara pembunuhan tsar sendiri oleh segelintir teroris dan pemberontakan terorganisir dari seluruh resimen melawan ahli warisnya.

Jika yang pertama tidak lebih dari sebuah kelebihan, yang kedua, bagaimanapun, adalah pemberontakan rakyat, yang pertama memprovokasi yang kedua. Analogi semacam itu menghancurkan gagasan massa tentang ketidaktergangguan suci orang-orang kerajaan, tentang persatuan antara raja dan tentara, tentang Ortodoksi dan otokrasi dan kebangsaan.

Sulit bagi tsar Rusia untuk tetap berbelas kasih kepada penduduk negara tempat ayah Jermannya terbunuh.

Karena itu, semua orang diperintahkan untuk melupakan revolusi dan pembunuhan sebagai peristiwa yang sinkron, dan perintah yang sesuai segera dikirim ke sejarawan.

Memindahkan tanggal tidak diragukan lagi merusak kronologi tahun 1881 - dua bulan pertama dan sebagian Desember "dibuang" darinya.

Motif dan peluang

Urutan pemalsuan tidak diragukan lagi diturunkan dari paling atas, tindakan untuk memalsukan sejarah serentak di semua negara terkemuka di dunia. Tidak ada yang tidak mungkin di sini. Faktanya adalah bahwa setelah kehancuran Kekaisaran Prancis (1870), dunia secara singkat menjadi monopolar dan diperintah oleh klan yang sama, di antara perwakilannya pada awalnya ada kesepakatan ramah yang lengkap. Masalah politik internasional (dan sejarah adalah politik yang berubah menjadi masa lalu) menjadi bahan diskusi dalam lingkaran keluarga yang sempit.

Tugas menulis ulang sejarah, meskipun sulit, tetapi dapat dipecahkan, mengingat sedikitnya sirkulasi pers pada waktu itu dan buta huruf populasi petani, yang di Rusia pada waktu itu adalah 90%.

Apa yang tersisa dari sejarah sebenarnya di negara di mana keadaan darurat itu ada hingga tahun 1917? Hanya ingatan lisan, hanya saksi hidup dari peristiwa, tetapi selama bertahun-tahun mereka menjadi semakin berkurang.

Seperti disebutkan di atas, pada tahun 1912 di seluruh Rusia hanya ditemukan 25 orang peserta dan saksi Perang Patriotik tahun ke-12 (1867 atau 1868), tetapi usia sebenarnya para veteran sebenarnya tidak melebihi 77 tahun, yang terlihat jelas di foto. Itu adalah:

Voitvenyuk - diduga berusia 122 tahun, mungkin lahir pada tahun 1845 (atau 1846). Pada tahun 1912 ia berusia 77 tahun.

Petr Laptev, "118 tahun", b. pada tahun 1849,73.

Maxim Pyatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72, dll.

Lebih sulit untuk menetapkan biografi Kochetkov, karena tidak jelas sejak kapan ia memasuki dinas - apakah dalam Perang Krimea tahun 1855 atau dalam Perang Patriotik, kemudian (ya, persis seperti itu!).

… Ketika generasi baru orang-orang terpelajar tumbuh, mereka menyelesaikan sisa pekerjaan: segala sesuatu yang tidak sesuai dengan matriks kronologis akan dinyatakan palsu.

Bagaimana itu terjadi, Anda dapat melihat contoh komentar pada foto asli Alexander Sergeevich Pushkin (lihat di Google: foto Pushkin, Anda tidak akan menyesalinya).

Manfaat memalsukan sejarah:

Di atas, upaya dilakukan untuk memperkuat asumsi bahwa sejarah abad ke-19 diperpanjang setidaknya 50 tahun. Sekarang tentang minat apa ini bagi Jerman, Austria dan Rusia - kekuatan, secara harfiah, membuat sejarah abad ke-19.

• perampasan properti bangsawan Prancis setelah penggulingan rezim Napoleon, dengan dalih bahwa pemiliknya telah lama mati.
• "Nasionalisasi" hak cipta untuk penemuan teknis dan karya seni, dengan dalih yang sama. Patut diingat bahwa janda Pushkin dengan anggun diizinkan untuk memperpanjang hak untuk menerbitkan karya suaminya selama 50 tahun lagi. Mungkin tidak diperbolehkan.
• Perpanjangan silsilah keluarga bangsawan dan dinasti yang berkuasa;
• fabrikasi silsilah, sehingga klan yang berkuasa dari beberapa penipu di atas kertas untuk menyimpulkan dari raja yang berkuasa secara hukum.
• Atribusi semua keputusan tidak populer ke masa lalu untuk menciptakan reputasi yang baik bagi Tsar Rusia dan keturunannya.
• Pembuktian klaim teritorial dan politik negara-negara nasional baru dan fakta kemunculannya.