Distorsi kebenaran sejarah tentang Uni Soviet

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Semua kekuatan pasca-Soviet bertumpu pada distorsi kebenaran sejarah tentang Uni Soviet.

PERAN UTAMA DALAM Distorsi KEBENARAN SEJARAH TENTANG USSR ADALAH KECERDASAN ILMIAH DAN MEDIA. MAAF, KECERDASAN KAMI TELAH DI-host ke RUSIA HAMPIR SEJAK KELAHIRAN. MUNGKIN KARENA ITU BERDASARKAN ORANG NERUSSIAN YANG TIDAK MEMAHAMI DAN TIDAK MENCINTAI RUSIA.

Dari generasi ke generasi, kaum intelektual yang memusuhi Rusia dibesarkan. Satu-satunya pengecualian adalah waktu Stalin pada periode 1934 hingga 1953, tetapi bahkan pada saat itu banyak perwakilannya hanya bergerak di bawah tanah.

Intelijen pro-Barat kami juga meludahi Tanah Air 100 tahun yang lalu, seperti yang telah meludahi Uni Soviet selama 30 tahun dan waktu Stalin selama lebih dari 60 tahun. Penulis, humas, dan filsuf Rusia V. V. Rozanov menulis kembali pada tahun 1912: "Orang Prancis memiliki" Prancis yang indah ", Inggris memiliki" Inggris Kuno ", Jerman memiliki" Fritz lama kita. " - "mengutuk Rusia".

Selama perestroika Gorbachev, para ilmuwan sangat kejam: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov dan lain-lain. Di kongres mereka keluar satu demi satu dan mengutuk Uni Soviet, dulu dan sekarang. Pidato mereka tidak ada hubungannya dengan kebenaran, tetapi merupakan fitnah yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Uni Soviet.

Untuk meruntuhkan Uni Soviet dan Pakta Warsawa, berbagai metode digunakan. Pertama-tama, kebenaran sejarah terdistorsi, dan kemudian, atas dasar informasi yang dipalsukan, manipulasi besar-besaran kesadaran warga dilakukan.

Untuk tujuan ini, mereka menggunakan, misalnya, Pakta Non-Agresi yang dibuat antara Uni Soviet dan Jerman pada tahun 1939 (kaum liberal menyebutnya Pakta Molotov-Ribbentrop). Setiap orang yang berpendidikan tahu bahwa perjanjian itu memungkinkan kami untuk memenangkan Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945, karena pada saat itulah jenis senjata baru dirancang dan dimasukkan ke dalam produksi massal, termasuk tank dan pesawat terbang.

Mereka berteriak histeris tentang kasus Katyn. Esensinya adalah bahwa pada tahun 1941 Jerman di dekat Smolensk menembak 12 ribu perwira Polandia yang ditangkap dengan cara yang sama seperti mereka menembak puluhan ribu perwira Soviet yang ditangkap selama perang.

Tetapi pada tahun 1943, untuk membuat Polandia dan orang-orang Eropa lainnya melawan Uni Soviet, departemen Goebbels tiba-tiba mulai berbicara tentang fakta bahwa para perwira Polandia yang ditangkap ditembak oleh Rusia pada tahun 1940.

Segera setelah pembebasan wilayah Smolensk oleh pasukan Tentara Merah dari penjajah Nazi, pada tahun 1944, sebuah komisi dibuat, yang menegaskan bahwa orang Polandia yang ditangkap ditembak oleh Nazi. Seluruh dunia Barat setuju dengan ini, terlepas dari kenyataan bahwa, seperti Jerman, mereka tertarik untuk memperburuk hubungan antara Rusia dan Polandia. Saya setuju karena fakta yang ditunjukkan oleh komisi terlalu meyakinkan.

Tetapi pada 1980-an, lingkaran ultra-liberal Uni Soviet, secara pribadi A. N. Yakovlev, menyuarakan ke seluruh dunia sebuah kepalsuan yang dibuat oleh Goebbels, dan Rusia, melalui upaya pengkhianat, mengaku bersalah atas penembakan perwira Polandia. Uni Soviet didiskreditkan, baik secara pribadi oleh orang-orang di negara-negara Barat, sedemikian rupa sehingga sangat merusak bagi negara Soviet, dalam gas rakyatnya sendiri.

Dalam anotasi bukunya "Kekejaman Anti-Rusia" Yuri Mukhin menulis bahwa provokasi ini dihidupkan kembali untuk menghilangkan sekutu Rusia dan mendorong negara-negara Eropa Timur ke NATO. Hari ini, provokasi ini menguasai Rusia, dan selama masa Gorbachev itu membangkitkan kebencian terhadap orang Polandia dan orang-orang Eropa dan dunia lainnya terhadap Uni Soviet.

Tentu saja, Uni Soviet tidak menembak perwira Polandia yang ditangkap. Di negara kita, penjahat perang individu dapat diadili dan dijatuhi hukuman mati, tetapi mereka tidak pernah menembak tahanan biasa: Jerman, Italia, Rumania, Hongaria, Finlandia, dan tentara negara dan orang lain yang menyerang kita pada tahun 1941, dan juga tidak menembak orang Polandia yang ditangkap pada tahun 1940. Hal ini dibuktikan dengan banyaknya kasus yang ditinggalkan oleh komisi 1944.

Secara umum, Uni Soviet sangat toleran terhadap Polandia. Misalnya, selama perang, pemerintah Soviet mempersenjatai orang Polandia yang ingin melawan Nazi Jerman. Tetapi Polandia, yang dipersenjatai oleh kami, menyatakan bahwa mereka ingin melawan Jerman bukan di Tentara Merah, tetapi di pihak sekutu kami, yaitu tentara Inggris dan Amerika Serikat. Pemerintah Soviet membebaskan Polandia dan membantu pasukan sekutu. Benar, tentara sekutu tidak menyayangkan mereka dan melemparkan mereka ke pembantaian. Polandia juga bertempur dengan Tentara Merah Uni Soviet melawan pasukan Jerman dan sekutunya.

Sangat disayangkan bahwa mayoritas orang Rusia siap untuk mempercayai Russophobes paling kejam dalam menilai peristiwa politik dan sejarah, pencapaian budaya dan teknis.

Penulis, diplomat, dan militer Rusia yang hebat, Alexander Sergeevich Griboyedov, menulis tentang kekaguman elit Rusia di hadapan Barat dalam komedi abadinya dalam syair "Celakalah dari Kecerdasan", yang pembunuhannya disiapkan oleh dinas khusus Inggris di Teheran untuk pandangan politiknya. dan tindakan. Pembunuhannya disiapkan oleh orang asing dengan cara yang sama seperti mereka mempersiapkan pembunuhan A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Mereka juga membunuh Igor Talkov setelah dia mulai menangani peristiwa yang terjadi di Rusia dan memberikan penilaian yang layak kepada para demokrat.

Namun, terlepas dari segalanya, kepercayaan pada Barat dan kekaguman terhadap Barat terus berlanjut hingga hari ini. Iman buta di Barat ini mengubah orang-orang yang menang menjadi orang berdosa yang bertobat dan tidak mampu untuk sesuatu yang besar. Konspirasi internasional melawan Uni Soviet dan Rusia, yang diwujudkan dalam "perang dingin" yang dilancarkan oleh Barat, menempatkan Uni Soviet dalam keadaan terus-menerus membenarkan dirinya sendiri, tanpa rasa bersalah, pihak yang bersalah.

Bukan kebiasaan untuk berbicara tentang peran media dalam bisnis hitam menghancurkan Uni Soviet, sementara dengan dimulainya perestroika, media domestik kita mulai berubah dan dalam waktu singkat berubah menjadi tentara kejut AS di Perang Dingin melawan Uni Soviet.

Media "bermandikan uang", menerima keduanya dari anggaran negara Uni Soviet, jadi, bisa dikatakan, dari anggaran negara Amerika Serikat (banyak, mungkin, masih menerimanya). Kepala Peneliti Institut Penelitian Sosial-Politik dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Profesor, Sergei Georgievich Kara-Murza mengingat hal berikut tentang media pada waktu itu: “Pada tahun 1988, Akademisi Nikolai Amosov menerbitkan manifestonya di Literaturnaya Gazeta, di mana ia mempromosikan pengangguran dan pembagian orang menjadi kuat, hingga studi psikofisiologis dari seluruh populasi Uni Soviet. Menurutnya, dalam arsip pribadi setiap orang harus ada cap: "lemah" atau "kuat", sehingga hanya yang kuat yang boleh berkuasa.

Saya menulis artikel jawaban yang sangat benar tentang manifes ini. Dan dia mulai pergi ke kantor editorial teman-temannya sendiri dengan permintaan untuk menerbitkan teks ini. Semua orang mengatakan bahwa artikel itu bagus, bahwa itu harus diterbitkan, tetapi tidak ada yang pernah menerbitkannya. Artinya, saat ini, ketika doktrin reformasi sudah dikedepankan, tidak ada ruang untuk polemik. Dan ini adalah salah satu syarat untuk memanipulasi kesadaran rakyat. Agar ia terpesona oleh perubahan. Untuk waktu yang lama, tentu saja, ini tidak dapat berlanjut, tetapi kali ini sudah cukup untuk sesuatu yang sekarang kita ketahui dengan baik untuk terjadi."

Apa yang diminta Amosov diserukan oleh kaum fasis. Kaum liberal memujinya di seluruh negeri, menulis tentang betapa hebatnya dia sebagai ahli bedah, melakukan operasi selama sepuluh jam berturut-turut, dari mana tulang lehernya bahkan tumbuh bersama. Banyak yang mengagumi Amosov. Tapi jauh kemudian artikel "Lari dari serangan jantung atau serangan jantung?" Banyak pengagumnya menjadi bijaksana. Belakangan menjadi jelas bahwa Amosov memasukkan teori perebutan kekuasaan oleh kaum liberal dan transformasi mayoritas perwakilan bangsa Rusia menjadi budak, di antaranya, menurut standar liberal, ada banyak orang "lemah".

Media mempresentasikan halaman mereka kepada semua orang yang bekerja untuk penghancuran Uni Soviet. Kepala departemen majalah di Universitas Negeri Moskow, mantan Menteri Pers Uni Soviet, Mikhail Fedorovich Nenashev, menggambarkan media sebagai kekuatan yang memberikan kontribusi besar terhadap kehancuran Uni Soviet, yang mengatakan: “Faktanya, media bisa melakukan banyak hal. Saya melanjutkan dari fakta bahwa saya telah melihat jurnalisme semacam itu, media semacam itu. Saya berpendapat bahwa dari tiga tahap yang telah dilalui jurnalisme kita selama 25 tahun terakhir, tahap perestroika - pada 1985-1991 - adalah tahap di mana jurnalisme dan media benar-benar menjadi "warga keempat".

Pada dasarnya, mereka juga merupakan instrumen utama perestroika. Memang, selama tahun-tahun ini, kepercayaan pada media sangat besar. Terjadi euforia glasnost… Media kemudian membentuk elit politik, dan hari ini kita katakan bahwa mereka lebih sering melayani elit politik. Demokrat gelombang baru Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev, dan Andrei Sakharov, sebagai salah satu demokrat paling terkenal saat itu, pada dasarnya diciptakan oleh media perestroika. Mereka diciptakan oleh media. Beginilah cara media diintegrasikan ke dalam gerakan politik dan memimpin gerakan ini.”

Nenashev menegaskan bahwa gerakan politik ini menyebabkan disintegrasi negara. Perlu dicatat bahwa melalui media, layanan khusus AS memimpin gerakan politik di Uni Soviet, mencalonkan orang-orang yang membenci Uni Soviet dan Rusia ke dalam jajaran elit politik yang bekerja untuk menghancurkan Uni Soviet tidak hanya untuk imbalan yang murah hati, tetapi juga sehubungan dengan kebencian patologis terhadap peradaban Rusia.

Pembawa acara program televisi "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev bahkan menjadi deputi. Kurkova dan Nevzorov, serta wartawan dari Izvestia, menjadi wakil: Korotich, Yakovlev, Laptev, dan perwakilan media lainnya. Inilah yang menghancurkan negara kita. Dan semua orang berusaha meyakinkan kami bahwa Uni Soviet runtuh dengan sendirinya.

Dan Uni Soviet bisa diselamatkan bahkan pada tahun 1991. Banyak peserta dalam acara tersebut berbicara tentang hal ini. Secara khusus, mantan Wakil Menteri Pertahanan Uni Soviet, mantan komandan Pasukan Lintas Udara, jenderal termuda Uni Soviet, Kolonel Jenderal Vladislav Alekseevich Achalov.

Dia membenarkan bahwa Marsekal Yazov telah meminta pengampunannya dan pada saat yang sama berkata: "Maafkan saya, Anda orang tua bodoh, karena menyeret Anda ke dalam masalah ini." Dia mengacu pada 1991, Komite Darurat Negara. Achalov menjawab Yazov: "Anda tidak menyesal untuk itu, Dmitry Timofeevich … Anda kemudian harus duduk di kursi, berguling ke sudut, dan sebelum tertidur, katakan:" Kamerad Achalov, lakukanlah! " Saya memiliki 7 divisi udara pada saat itu! Tapi … dia tidak mengatakannya.”

Pada usia 45, Achalov dikeluarkan dari tentara dan pensiun karena membela Uni Soviet. VI Ilyukhin juga berbicara tentang kemungkinan melestarikan Uni Soviet pada tahun 1991, yang mengatakan: “Kita bisa menyelamatkan Uni Soviet bahkan saat itu! Pada bulan November 1991, tidak ada kejatuhan yang tak terhindarkan yang fatal! Bahkan kemudian, setelah perjanjian Belovezhskaya, tentara dan badan keamanan negara tetap berada di pihak Gorbachev. Jika orang ini ingin menyelamatkan Uni Soviet, dia bisa saja melakukannya. Untuk periode tertentu - tidak diragukan lagi. Selain negara-negara Baltik, tidak ada satu orang pun dari republik lain yang ingin meninggalkan Uni mereka. Di Ukraina, pertanyaan pada referendum diajukan secara tidak benar: "Apakah Anda ingin hidup di Ukraina yang merdeka?" Pada bulan Maret, lebih dari 70 persen populasi memilih pelestarian Uni Soviet. Gorbachev mendapat dukungan! Setelah Belovezhie Yeltsin terus-menerus takut ditangkap."

Peristiwa yang terjadi selama hampir tujuh tahun pemerintahan M. S. Gorbachev sepenuhnya menyangkal pernyataan kaum liberal bahwa Uni Soviet diduga runtuh dengan sendirinya. Uni Soviet menghancurkan kekuatan yang berusaha menghancurkan Rusia dan bangsa Rusia seribu tahun yang lalu. Selama seribu tahun terakhir mereka berusaha mewujudkan keinginan untuk menghancurkan Rusia, dan setelah mereka berhasil pada Februari 1917 - Uni Soviet yang menggantikan Kekaisaran Rusia. Saya pikir ini tidak menimbulkan keraguan bagi setiap orang waras, terlepas dari pandangan politiknya dan apa yang dia katakan dengan satu tujuan atau lainnya.

Omong-omong, pernyataan orang-orang di atas, banyak di antaranya berada di eselon tertinggi kekuasaan, dapat disebut sebuah pengakuan. Kebanyakan dari mereka mengatakan apa yang tertulis dalam bab ini pada usia yang sangat tua, ketika seseorang menjadi blak-blakan, seperti seorang prajurit sebelum pertempuran yang mematikan.

Saat ini, meskipun ada perubahan tajam dalam penilaian periode tertentu dari sejarah Uni Soviet, secara keseluruhan, penilaian yang benar masih jauh dari dan terdistorsi tidak kurang aktif dari sebelumnya. Tak satu pun dari majalah yang saya tahu di Rusia saat ini akan menerbitkan teks yang secara positif mengevaluasi sistem sosialis Soviet. Tampaknya, sayangnya, tidak ada penyensoran resmi negara, tetapi penyensoran tetap ada, dan mereka memantau materi yang dikirimkan untuk diterbitkan di surat kabar, majalah, dan untuk disiarkan di televisi jauh lebih ketat daripada penyensoran era Soviet dan mereka memberlakukan liberalisasi., nilai-nilai pro-Barat pada masyarakat, termasuk melihat sejarah Uni Soviet dan Kekaisaran Rusia pra-revolusioner.

Dan hanya beberapa, buku langka yang menceritakan kebenaran tentang kehidupan di Uni Soviet, misalnya, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin, dan penulis kurang terkenal lainnya yang masih diterbitkan. Seringkali mereka diterbitkan untuk uang penulis dan merugikan penulis. Namun berkat asketisme ini, kaum liberal di Rusia tidak dapat sepenuhnya menguasai pikiran orang, merobek dan melemparkan Rusia ke dalam masyarakat primitif yang tidak menciptakan nilai-nilai material maupun spiritual.

Berkat mereka, beberapa warga menjadi sadar dan mengerti apa itu demokrasi Barat. Sekarang mereka berbicara dengan cinta tentang masa Brezhnev yang tenang. Namun demikian, banyak dari mereka masih tidak mengaitkan ketenangan ini dengan sistem sosial-politik sosialis. Bahkan beberapa dari mereka yang menghancurkan Uni Soviet mengingatnya dengan kata yang baik. Misalnya, Stanislav Sergeevich Govorukhin mengatakan hal berikut tentang kehidupan di Uni Soviet: “Orang-orang berbeda … lebih jujur, anehnya, lebih sopan, tidak ada sinisme saat ini dan pengejaran uang. Seninya berbeda, semuanya berbeda … Jalanannya berbeda: kemudian dimungkinkan untuk berjalan di atasnya dengan tenang, tetapi hari ini bandit berjalan di sepanjang mereka, dan warga yang taat duduk di balik jeruji dan pintu baja.

Di Uni Soviet, ada pendidikan, sains, ada sekolah. Sekarang tidak ada semua ini, tetapi ada semacam monyet dari Barat - baik dari Amerika, atau dari Inggris, iblis tahu dari mana mereka merobek semuanya! Ujian ini?! Bahkan tidak ada yang bisa dikatakan tentang sains! Sebelumnya, seseorang bermimpi menjadi seorang insinyur, ahli agronomi, ahli biologi, guru, ilmuwan … dan sekarang wanita ingin menjadi model, pelacur atau desainer, paling buruk - apa sih, menurut saya!.. . Tapi Govorukhin tetap setia pada dirinya sendiri; dia tidak mengerti, aneh, mengapa orang-orang di Uni Soviet lebih jujur dan sopan.

Banyak orang hari ini berbicara tentang kebesaran negara yang disebut Uni Soviet, yang dihormati dan ditakuti oleh negara lain pada saat yang sama. Bahwa mereka hidup tenang tanpa kecanduan narkoba dan, meskipun mereka minum, tidak ada alkoholisme massal. Tentang angkatan bersenjata kita yang perkasa, industri maju, budaya tertinggi. Tetapi hanya sedikit orang yang mengatakan tentang standar hidup tertinggi masyarakat Uni Soviet.

Banyak yang tidak mengerti hal utama - properti di Uni Soviet bersifat publik dan keuntungan yang dihasilkannya didistribusikan di antara semua anggota masyarakat tanpa kecuali. "Properti pribadi di Rusia saat ini, menjadi salah satu bentuk kepemilikan utama, tidak mengarah pada peningkatan kehidupan rakyat, tetapi hanya alat untuk memperkaya para elit," banyak warga berpendidikan di negara kita percaya.

Sehubungan dengan properti publik, seseorang dapat menilai apakah itu orang kita atau pro-Barat. Misalnya, MF Nenashev, entah karena ketidaktahuan atau karena ketidaksukaannya yang sudah berlangsung lama terhadap kekuasaan Soviet, menyangkal keberadaan kepemilikan publik di Uni Soviet, tetapi mencoba membuktikan ketidakhadirannya dengan metode yang murni liberal. Dia berkata: “Berdasarkan apa ideologi sosialisme? Pada milik umum, yang sebenarnya bukan milik umum, jika tidak rakyat tidak akan membiarkan privatisasi predator ini dilakukan.”

Dan saya harus mengatakan bahwa jika bukan karena Nenashevs, yang bertanggung jawab atas pers dan Televisi Negara dan Penyiaran Radio Uni Soviet, orang-orang akan tahu segalanya tentang properti dan tentang sosialisme Rusia. Tetapi Nenashev menyembunyikan segalanya dari orang-orang, dan bahkan orang-orang berpendidikan tidak memahami masalah ini. Mereka menerbitkan jutaan eksemplar dan mengundang orang-orang untuk membaca karya-karya anti-Soviet dan anti-Rusia dari Sorokin, Granin, Nabokov dan penulis-penulis serupa.

Nenashev tetap menyebut privatisasi predator, tetapi tidak mengatakan siapa yang dirampok selama privatisasi? Saya pikir dia mengerti bahwa orang-orang dirampok, karena properti yang diprivatisasi adalah milik rakyat. Berkat properti ini, orang-orang menerima perawatan medis gratis, termasuk operasi paling mahal, hampir gratis tempat di taman kanak-kanak dan pembibitan, gratis semua jenis pendidikan, dari sekolah hingga sekolah pascasarjana, termasuk pelatihan olahraga, musik, tari, model pesawat dan jenis bagian dan lingkaran lainnya, semua jenis perumahan, dalam banyak kasus baru, nyaman dan modern.

Untuk mahasiswa dan mahasiswa pascasarjana, negara membayar beasiswa dan menanggung sendiri biaya tidak hanya untuk pelatihan, tetapi juga terkait dengan pemeliharaan dan penyediaan semua laboratorium ilmiah terkait yang diperlukan, yang digunakan oleh mahasiswa pascasarjana dan mahasiswa. Selain itu, di Uni Soviet tidak ada pengumpulan sebagian besar pajak yang tersedia di negara-negara di dunia, dan pajak yang tersedia tidak signifikan dibandingkan dengan pajak di negara-negara Barat dan tingkat pendapatan warga negara Soviet.

Berkat kepemilikan publik di Uni Soviet, ada juga yang terendah di dunia, harga utilitas yang sangat rendah, perjalanan dalam transportasi perkotaan dan antar kota, termasuk transportasi udara, untuk barang-barang anak-anak, bahan makanan pokok, voucher untuk rumah peristirahatan dan sanatorium, kebutuhan dasar, dll. sejumlah manfaat lain yang diterima dari dana konsumsi publik, serta layanan yang ditetapkan oleh negara.

Di Uni Soviet, semua harga dan layanan ditetapkan oleh negara, dan harga dicap pada setiap barang yang dijual di mana harga dapat dicap, dan harga ditunjukkan pada setiap paket barang lainnya. Bagian dari keuntungan ini, ditambah dengan upah, memberikan standar hidup yang tinggi bagi orang-orang Soviet. Seorang warga Uni Soviet pada awal 1980-an mengkonsumsi rata-rata 98,3 gram protein (Amerika Serikat - 100,4), yaitu hampir sama dengan warga negara terkaya di dunia. Orang Soviet mengonsumsi lebih banyak produk susu daripada orang Amerika, yaitu: 341 kg per orang per tahun, sedangkan orang Amerika - 260 kg.

Standar hidup di Uni Soviet setinggi mungkin di antara orang-orang di negara itu, yang telah melalui tiga perang besar dalam 45 tahun dengan musuh terkuat yang mencoba memusnahkan kita. Standar hidup warga Uni Soviet terus meningkat, dan di Barat dipahami bahwa hanya ada sedikit waktu tersisa ketika Uni Soviet akan melampaui seluruh dunia dalam hal standar hidup.

Sejak penolakan sosialisme, standar hidup sebagian besar warga Rusia dan bekas republik Uni Soviet tidak dapat meningkat bahkan secara teoritis: peningkatan ukuran upah atau pensiun segera menyebabkan kenaikan harga, yang sama sekali tidak sesuai. dengan biaya tenaga kerja yang diperlukan secara sosial yang diperlukan untuk produksi produk tertentu atau penyediaan layanan … Kenaikan harga bahkan melebihi kenaikan pendapatan. Sebelum Gorbachev berkuasa, warga Uni Soviet bahkan tidak tahu apa itu inflasi. Daya beli rubel tetap pada tingkat yang sama selama satu dekade.

Setelah kehancuran Uni Soviet, banyak yang memahami hal ini. Tapi, rupanya, tidak semua. Membandingkan standar hidup warga Uni Soviet dengan orang-orang Barat dalam hal upah adalah memanipulasi fakta, yaitu, melakukan pemalsuan. Penting untuk memperhitungkan pendapatan warga negara Soviet dari kepemilikan sebagian dari properti publik dan tidak adanya pengeluaran oleh warga negara Soviet, yang di negara-negara Barat dan kapitalis lainnya sebenarnya wajib dan merupakan bagian terbesar dari pengeluaran warga negara. negara-negara ini. Saat ini, sebagian besar pengeluaran ini telah menjadi wajib di Rusia.

Semua kekuatan pasca-Soviet bertumpu pada distorsi kebenaran sejarah tentang Uni Soviet. Itulah sebabnya, untuk kesenangan Barat, layar televisi telah dipenuhi dengan film dan program anti-Soviet selama beberapa dekade.