Tentang misi peradaban Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-07 16:27

Tentang keadaan masyarakat saat ini

Jika Anda melihat Putin hari ini, maka dia bukan seorang pemimpin (bukan pemimpin nasional), karena selama masa jabatannya sebagai kepala negara dan kepala pemerintahan, dia menghindari memberikan jawaban langsung dan tidak ambigu atas pertanyaan tentang prospek politik dan ketentuannya. dengan sumber daya yang heterogen. masyarakat.

Ketika Putin ditanya hari ini: Ke mana kita akan pergi? Masyarakat seperti apa yang sedang kita bangun? Apa yang harus menjadi ideologi masa depan? Dia menjawab - patriotisme.

Tetapi tidak menjawab pertanyaan “patriotisme siapa?”, karena oligarki domestik, liberal domestik, dan strata masyarakat lainnya memiliki pemikiran yang berbeda dan, pada saat yang sama, saling eksklusif tentang patriotisme dan harapan dalam kaitannya dengan politik, ini (mereka) patriotisme mengungkapkan.

Dengan demikian, masyarakat terpecah, tidak ada dan tidak dapat menjadi patriotisme universal abstrak tertentu yang menyatukan semua orang, dan politik dicirikan oleh kata-kata "bagi mereka yang tidak tahu pelabuhan mana yang harus dituju, tidak ada angin belakang." Kami telah mempertimbangkan masalah ini sebelumnya di artikel:

Putin adalah peternak tertinggi Federasi Rusia, jika bukan secara pribadi, maka dalam keadaan yang disarankan oleh sejarah: setidaknya selama konstitusi saat ini melarang ideologi negara dan menundukkan sistem kredit dan keuangan negara kepada komunitas riba supranasional global yang memonopoli perbankan …

Selain itu, baik masyarakat maupun otoritas negara tidak dapat mengatakan apa pun tentang esensi dari satu masalah, yang ditunjukkan oleh Andropov:

“Ada kekurangan dalam masyarakat mana pun. Jika kita berbicara tentang sosialis, maka kelemahan terbesarnya adalah tidak adanya sistem, dan yang paling penting, tidak adanya kriteria objektif untuk pemilihan dan promosi personel.

Di bawah kapitalisme, ada seleksi alam pemimpin atas dasar persaingan, jika kita mengecualikan persentase warisan yang relatif kecil dari modal besar. Kami memiliki banyak subjektivisme, penilaian diberikan sesuai dengan slogan yang diucapkan dan bahkan demagogi politik."

Sesuai dengan ketidakpastian ini di Rusia, kebijakan personel dibangun di mana-mana berdasarkan prinsip-prinsip sistem kesukuan: yaitu. promosi ke posisi dikondisikan oleh afiliasi klan, dan bukan oleh kualitas moral, etika, dan bisnis.

Kebutuhan sosial akan pemerintah yang adil dan, sebagai akibatnya, kompeten dan mampu, tidak dapat diwujudkan dalam kondisi sosial seperti itu.

Oleh karena itu, klaim para patriot, yang diungkapkan kepada Putin dengan tema bahwa ia tidak dengan kejam membersihkan masyarakat (dan di atas semua aparat negara) dari kolom kelima, tidak mensubordinasikan Bank Sentral kepada negara, dll. - tidak berdasar.

Untuk melakukan ini dan banyak lagi, tidak perlu mendukung Putin dengan lelucon di jejaring sosial dengan topik "Negara ini tidak dapat dikalahkan!" dan penilaian dalam jajak pendapat, tetapi inisiatif dan kemauan publik untuk berpartisipasi tanpa korupsi dalam pemerintahan dan manajemen bisnis berdasarkan visi yang jelas tentang masa depan, pengetahuan dan keterampilan yang memungkinkan mimpi menjadi kenyataan diperlukan.

Stalin mendapat dukungan seperti itu.

Tetapi sekarang ini, sebagai fenomena sosial yang cukup masif (sebagai awal dari proses transformasi), tidak ada. Sentimen yang saling bergantung tersebar luas (Putin harus … dan kemudian daftar siapa dan apa yang "berutang") dan nihilisme (ya, mereka semua pergi ke "selatan" …).

Sesuai dengan keadaan psikodinamika masyarakat, Putin dan rekan-rekannya bertindak sejalan dengan kebijakan mengembalikan masyarakat ke aturan ideologi ateisme idealis - dalam versi terburuknya - versi penyembahan berhala.

Semua kerumunan penyembah "ikat pinggang Bunda Allah" dan peninggalan tulang orang-orang kudus ini tidak lebih dari penganut penyembahan berhala, dari mana Kristus ingin membebaskan orang.

1 Berhati-hatilah agar Anda tidak melakukan amal Anda di depan orang-orang sehingga mereka dapat melihat Anda: jika tidak, Anda tidak akan mendapat upah dari Bapa Anda di Surga.

2 Karena itu, jika kamu memberi sedekah, janganlah kamu meniup terompet di depanmu, seperti yang dilakukan orang-orang munafik di rumah-rumah ibadat dan di jalan-jalan, supaya mereka dimuliakan oleh orang banyak. Sesungguhnya Aku berkata kepadamu, mereka sudah menerima upah mereka.

3 Tetapi dengan Anda, ketika Anda melakukan sedekah, biarkan tangan kiri Anda tidak tahu apa yang dilakukan tangan kanan Anda.

4 bahwa amal Anda mungkin secara rahasia; dan Ayahmu, yang melihat secara rahasia, akan memberimu upah secara terbuka.

5 Dan ketika kamu berdoa, janganlah kamu seperti orang-orang munafik yang suka di rumah-rumah ibadat dan di sudut-sudut jalan, yang berhenti untuk berdoa agar muncul di hadapan orang banyak. Saya katakan yang sebenarnya, mereka sudah menerima hadiah mereka.

6 Tetapi ketika kamu berdoa, masuklah ke kamarmu dan, setelah menutup pintumu, berdoalah kepada Bapamu, yang berada di tempat rahasia; dan Ayahmu, yang melihat secara rahasia, akan memberimu upah secara terbuka.

7 Tetapi ketika berdoa, jangan berbicara yang tidak perlu, sebagai orang-orang bukan Yahudi, karena mereka berpikir bahwa dengan bertele-tele mereka akan didengar;

8 Jangan seperti mereka, karena Bapamu tahu apa yang kamu butuhkan sebelum kamu meminta kepada-Nya.

Injil Matius bagan 6, ay 1-8

Tapi tidak mungkin untuk kembali ke masa lalu. Bagi Putin, kebijakan seperti itu tidak punya alternatif, juga karena memungkinkan dia untuk tidak bertengkar dengan mafia gereja.

Sendirian, bertindak dalam rezim "peternak tertinggi" di lingkungan sosial yang mapan secara historis, ia tidak dapat memberi masyarakat gambaran masa depan yang menarik bagi semua orang di peradaban Rusia.

Namun demikian, pada tahun keseratus Revolusi Oktober Besar, Rusia diam-diam mewujudkan konsep globalisasinya. Di planet Bumi, cepat atau lambat, akan ada satu peradaban: ini adalah penentuan karena kesatuan biologis umat manusia dan faktor sosial budaya - pertukaran informasi dan produksi massal dan pertukaran non-produksi produk dalam skala global.

Globalisasi itu objektif, cara globalisasi itu subjektif

Mereka yang, melalui peradaban regional yang disebut Barat, menjalankan pemerintahan global, juga memahami hal ini. Mereka juga memahami bahwa selama 12 ribu tahun sejarah pasca-Banjir, telah terjadi pergulatan di Bumi mengenai konsep globalisasi yang akan mendominasi planet ini.

Barat, setelah maju dalam hal teknis, yakin bahwa ini akan menjadi "peradaban Antikristus" setan, yang pembentukannya diprogram oleh Alkitab. Dan, karenanya, seluruh dunia dipaksakan pada nilai-nilai Barat tanpa cita-cita yang benar.

Proyek alkitabiahperbudakan manusia atas nama Tuhan ada dalam beberapa versi:

• borjuis liberal, yang, berdasarkan deklarasi prinsip toleransi beragama, "melindungi" semua agama tradisional yang disebut "Abrahamic" ("Yudaisme", "Kristen", termasuk "Ortodoksi", "Islam" - di semua cabang mereka, tidak condong pada transformasi revolusioner dunia);
• Pseudo-sosialis Marxis, revolusioner-teroris, menarik, di mana penjaga tradisi adalah penerus penyebab L. D. Bronstein (Trotsky);
• konvergensi, dengan asumsi pelestarian kerumunan-"elitisme" dalam bentuk yang menggabungkan "kebebasan" pribadi liberalisme borjuis dan sifat ekonomi terencana negara dari sosialisme semu berdasarkan Marxisme, perlindungan sosial tingkat tinggi individu oleh membatasi perlombaan konsumsi dan memecahkan masalah biosfer-ekologis oleh ekonomi terencana (penganut versi ini dipandu oleh transisi evolusioner-reformasi dari apa yang secara historis nyata ke cita-cita tertentu, yang saat ini tidak sepenuhnya didefinisikan oleh mereka dalam teori, karena “keturunan tidak lebih bodoh dari kita dan akan melakukan semuanya sendiri, sesuai dengan spesifikasi yang tidak dapat diprediksi untuk keadaan kita ");
• sebuah kekhalifahan dunia Islam, yang tujuannya bisa ganda, tergantung pada keadaan dan keberhasilan pelaksanaannya: - baik untuk memecahkan masalah yang sama yang tidak dapat dipecahkan oleh versi Marxis pada abad ke-19 dan ke-20,tetapi di bawah kedok ideologi yang berbeda dan ritual sihir sosial lainnya; - baik membuat prasyarat untuk "de-Islamisasi dunia" - mengangkat Al-Qur'an ke peringkat "kejahatan dunia" dan larangan akses tidak sah dari orang-orang biasa ke teks dan terjemahannya, mirip dengan bagaimana hal itu terjadi setelah Perang Dunia Kedua sehubungan dengan "Mein Kampf": agar orang-orang kehilangan informasi yang diperlukan untuk penilaian independen mereka tentang masa lalu historis, dan memperlakukan ini dan fenomena lainnya berdasarkan pendapat siap pakai yang dikembangkan untuk mereka oleh terutama "sejarawan" profesional tepercaya.

“Penekanan individualitas membawa orang ke dalam kawanan manusia, seperti yang terjadi di Zaman Kegelapan Bumi, ketika Gereja Kristen benar-benar memenuhi tugas Setan, yang telah membuat banyak orang menjadi pembunuh …

Sayangnya, buku agama utama dari peradaban masa lalu yang paling teknis dan kuat - yang putih - adalah Alkitab yang penuh dengan kejahatan, pengkhianatan, perselisihan suku, dan pembunuhan tanpa akhir …"

Ivan Efremov, "Jam Banteng"

proyek Cina- karena tradisi karakter "elit" kerumunannya sendiri dan kepatuhan "elit" yang berkuasa pada Marxisme (dengan beberapa kekhususan "Cina") dan ateisme budaya Cina sepanjang sejarah yang tak terlupakan, tidak dapat memecahkan masalah yang disebut orang Cina "paradoks bahaya kuning", karena, seperti proyek alkitabiah, pada awalnya ditakdirkan untuk upaya untuk direalisasikan dalam batas-batas izin Tuhan.

Faktanya, Cina di masa lalu meninggalkan proyek globalisasinya sendiri pada abad ke-15 (penciptaan armada laut dan ekspedisi yang dipimpin oleh kasim Zheng He adalah prasyarat untuk ini) dan sekarang berusaha untuk memperbaiki kesalahan ini..

Namun, untuk sukses, dasar moral dan etika dari proyek baru globalisasi di Cina harus berubah sehingga Cina tidak menawarkan "elitisme" massanya kepada orang lain alih-alih "elitisme" massa yang sudah mapan secara historis.

proyek jepang- saat ini melewati "masa embrio". Dia mewarisi dari masa lalu masalah yang menghambat keberhasilan proyek: crowd- "elitisme" berdasarkan prinsip-prinsip "bonsai" yang diterapkan bukan pada tanaman hias, tetapi pada orang dan masyarakat, ateisme idealis, terlepas dari sifat nasionalistik bangsa. agama Jepang kuno Shinto dan Buddhisme, yang datang ke negara dari Cina dan membawa kerumunan khusus Buddha - "elitisme".

Dan juga agama Hindu dan Budha di India.

Untuk waktu yang lama, Barat mewakili Rusia sebagai bagiannya yang hilang, dan pandangan seperti itu dianut oleh "elit" Rusia yang pro-Barat sebelum Oktober 1917 dan setelah Agustus 1991.

Tetapi sejak pertengahan abad kedua puluh, situasinya berbeda - Barat dan tuannya akhirnya kecewa dengan Rusia: “Novodvorskaya, yang baru-baru ini pergi ke dunia yang lebih baik dengan izin presiden dalam bentuk belasungkawa, menyatakan:“Bangsa Rusia adalah kanker kemanusiaan … Saya cukup siap untuk itu. bahwa Anda harus menyingkirkan setiap orang kelima (yaitu, seperti Chubais, dia siap untuk menyingkirkan 25-30 juta orang Rusia) (…)

Lyudmila Ulitskaya (…) mengulangi: “Saya telah mengatakan ini lebih dari sekali, kami sangat beruntung: Albert Schweitzer harus membeli tiket, meninggalkan Bach dan pergi untuk merawat orang-orang liar yang kotor dan sakit. Kami tidak perlu pergi ke mana pun, cukup meninggalkan pintu masuk - dan sekarang kami berada di Afrika”; (…)

Viktor Shenderovich mengajari teman-teman: “Masalah kami adalah kami juga menganggap nonmanusia sebagai manusia - dan kami mengevaluasi mereka dalam nominasi manusia … Kami secara keliru percaya bahwa kami termasuk dalam spesies biologis yang sama dengan mereka.

Misalnya, orang Yahudi Yevgeny Grigorievich Yasin dan Dmitry Konstantinovich Kiselev dari Rusia dari televisi termasuk dalam spesies biologis yang berbeda. Jadi, kita harus mengambil tindakan segera untuk melestarikan spesies kita dalam kondisi buruk. Bagaimana berada di sini?

Dan inilah yang dikatakan Goebbels: “Orang Slavia, sebagai bajingan etnis, tidak cocok untuk menjadi pembawa budaya. Mereka bukan orang yang kreatif, mereka adalah hewan ternak, sama sekali tidak beradaptasi dengan aktivitas mental"

Dan apa yang khas - tidak ada penuntutan pidana ini dan "intelektual" lainnya di bawah Art. 280 dan 282 tidak ada, dan dalam kondisi tirani liberalisme tidak mungkin ada. Tetapi pada abad ke-21 Rusia menyatakan bahwa itu bukan bagian Barat yang “hilang”, melainkan peradaban regional yang mandiri, yang memiliki misinya sendiri dalam pengembangan peradaban global.

proyek Rusia- Bolshevik, menyarankan transisi kemanusiaan multinasional ke konsiliaritas dan kediktatoran hati nurani melalui pengembangan budaya nasional ke arah yang memastikan bahwa setiap orang mencapai jenis struktur mental manusiawi yang tidak dapat diubah sejak awal masa muda.

Peradaban berbeda bukan dalam cara hidup, bukan dalam "nilai", tetapi dalam cita-cita: perbedaannya adalah bahwa "nilai" dapat diperdagangkan, tetapi cita-cita tidak dapat diperdagangkan; cara hidup bisa dipaksakan, tapi cita-cita tidak bisa dipaksakan.

Siapapun tanpa ilmu semu akan setuju bahwa cita-cita Barat dan Timur tidak sama. Cita-cita peradaban Rusia dan Barat juga tidak setara. Jadi, pada tahap perkembangan saat ini di planet Bumi, ada tiga peradaban mandiri secara politik: Barat, Timur, dan Rusia.

Selain itu, peradaban Rusia tidak hanya mengungkapkan kehancuran konsep globalisasi Barat, tetapi juga membentuk konsep globalisasi yang mencakup alternatif - globalisasi versi Rusia, yang siap diajukan kepada dunia sebagai agenda global baru.

Pada 7 Juli, pertemuan para pemimpin 20 negara maju diadakan di Hamburg, yang hanya berfungsi (seperti yang ditulis oleh semua pengamat politik sekarang) sebagai latar belakang V. V. Putin dan D. Trump - para pemimpin Rusia dan Amerika Serikat.

Namun sebelum pertemuan ini, dua peristiwa penting terjadi di dunia, yang menentukan hasil pertemuan dua puluh. Berbicara di Konferensi Keamanan Margaret Thatcher di London, Kissinger dengan blak-blakan mendefinisikan "ambisi kekaisaran" Rusia untuk mendapatkan pengakuan "di Eropa dan sekitarnya pada saat yang bersamaan."

Pada saat yang sama, Kissinger memberikan perhatian khusus pada bahaya kepemimpinan Rusia dalam menciptakan "tatanan dunia baru". Artinya, ancaman terhadap Rusia dalam pemahamannya terutama terkait dengan proyek globalisasi, yang dapat dihasilkan dan dilaksanakan oleh peradaban Rusia.

Acara kedua berlangsung pada 07/04/17 tiga hari sebelum KTT G20 di Hamburg. Pada konferensi pers di Moskow, Xi Jinping membuat pernyataan penting: “Kemitraan kami strategis, tetapi sekarang komprehensif.

Ketika ada tiga peradaban regional yang aktif secara politik di planet ini (penduduk asli Afrika, Australia dan Amerika pasif dalam hal politik global), maka secara alami muncul pertanyaan: "Dengan siapa dan melawan siapa mereka akan berteman?"

Pertimbangkan opsi yang memungkinkan sehubungan dengan perang di Timur Tengah: Afghanistan, Irak, Libya, Suriah.

1. Barat bersekutu dengan Timur melawan Rusia? - tidak nyata. Suriah, belajar dari pengalaman Irak dan Libya, meminta bantuan melawan ISIS, dibuat dan didukung oleh Barat, bukan dari Barat, tetapi dari Rusia (secara umum, di mana pun Barat campur tangan, ada kehancuran dan penolakan Barat jika penduduk setempat berhasil menghindari genosida);
2. Barat bersekutu dengan Rusia - melawan Timur, baik Muslim maupun non-Muslim? - tidak nyata. Usulan Rusia kepada Barat untuk bersatu dan membentuk front persatuan melawan ISIS ditolak oleh Barat, karena ISIS, di antara fungsi-fungsi lain yang ditugaskan padanya, adalah instrumen Barat dalam "perang hibrida" melawan Rusia.
3. Rusia dan Timur melawan Barat. Ini adalah pilihan yang paling layak, dan pernyataan Xi Jinping memiliki makna khusus: potensi bersama Rusia dan China adalah argumen yang baik untuk menenangkan aspirasi agresif Barat, terlebih lagi sebagai kedaulatan penuh de facto rakyat. dari kedua negara peradaban dipulihkan ketika mereka membangun kebijakan berdasarkan hukum objektif semua enam kelompok. Dan karena itu tidak bisa dihindari.

Kedaulatan secara keseluruhan adalah perwujudan oleh masyarakat dalam hubungannya dengan dirinya sendiri dari fungsi manajemen penuh

Dengan demikian, kedaulatan negara merupakan konsekuensi dari kedaulatan masyarakat, dan bukan sebaliknya.

Fungsi kontrol lengkap mencakup langkah-langkah berikut:

1. Identifikasi faktor lingkungan yang "memberikan tekanan pada jiwa" dan dengan demikian menyebabkan perlunya manajemen.
2. Penetapan tujuan dalam kaitannya dengan faktor yang diidentifikasi.
3. Memecahkan masalah stabilitas objek kontrol dalam arti prediktabilitas perilakunya di bawah pengaruh lingkungan eksternal, perubahan internal, dan manajemen dalam proses pengembangan konsep untuk mencapai tujuan yang diinginkan.
4. Implementasi konsep dalam kehidupan adalah organisasi manajemen yang sesuai dengannya.
5. Memantau alur proses manajemen dan menyesuaikan konsep dan manajemen saat ini.
6. Mencapai tujuan dan membebaskan sumber daya, atau (jika manajemen runtuh) kembali ke langkah 1.

Kunci untuk menguasai fungsi kontrol penuh adalah kemampuan untuk mewujudkan item 3: kontrol objek yang perilakunya tidak dapat diprediksi tidak mungkin.

Prasyarat untuk mendapatkan kepenuhan kedaulatan adalah peningkatan proses reproduksi generasi dalam bagian statistik sosial dari mereka yang norma, mulai dari masa remaja: penguasaan metodologi kognisi dan kreativitas; hati nurani dan rasa malu aktif dalam jiwa; kehendak dikembangkan dan tunduk pada kediktatoran hati nuraninya.

Dan Rusia telah lama memulai jalan untuk menghidupkan kembali kedaulatan global semua orang secara keseluruhan, meskipun "buluh yang tidak peduli", menjadi budak dan sandera dari "spiritualitas" di masa lalu, tidak memperhatikan ini, dan mengeluh tentang kesulitan hidup dan kesalahan Rusia …