Minum subsidi hijau di Rusia - kepada siapa dan berapa banyak? Dokumen dan angka tertentu

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Tidak semua orang mengerti bahwa kanker "energi" hijau telah lama menyebar di Rusia. Ada yang mengatakan bahwa untuk daerah terpencil pembangkitan tersebut masuk akal sebagai sumber (khusus untuk kebutuhan dalam negeri), sebagai bentuk subsidi untuk pembangunan daerah terpencil - dan ini benar. Tapi ini berbicara tentang kesalahpahaman total sudah beroperasimekanisme subsidi hijau.

Bahkan Alexander Khurshudov, ternyata, sama sekali tidak sadar, dan dia berbicara tentang subsidi hijau di masa depan.

Jadi, saya memberikan latar belakang tentang sejarah dan keadaan saat ini dari masalah subsidi hijau di Rusia.

Dokumen kunci yang mengelola uang dalam masalah "subsidi hijau":

1) Aturan pasar grosir listrik dan kapasitas

Kutipan dari aturan ini:

99. Untuk setiap tahun dari mana pasokan listrik akan dilakukan berdasarkan hasil pemilihan proyek saat ini, dan untuk setiap jenis fasilitas pembangkit yang diatur dalam sub-paragraf 1 - 3 paragraf 195 Peraturan ini, total volume kapasitas terpasang fasilitas pembangkit yang harus dipilih selama pemilihan saat ini ditentukan proyek untuk penyediaan kapasitas berdasarkan kontrak untuk penyediaan kapasitas fasilitas pembangkit yang memenuhi syarat yang beroperasi berdasarkan penggunaan sumber energi terbarukan, disimpulkan dalam kaitannya dengan fasilitas pembangkit dari jenis yang sesuai, periode pasokan kapasitas yang dimulai pada tahun yang sesuai (selanjutnya disebut sebagai volume kapasitas yang direncanakan yang diperlukan untuk penarikan).

Volume kapasitas yang direncanakan yang diperlukan untuk pemilihan kapasitas jenis fasilitas pembangkit yang sesuai dalam kaitannya dengan tahun kalender X + k (di mana k adalah nilai minimum dari durasi siklus investasi, ditentukan untuk jenis fasilitas pembangkit di sesuai dengan ayat ini, dan selisih tahun yang diukur dalam tahun dari tahun 2024 dan tahun X) bertambah sebesar nilai maksimum nol dan tambahan volume tenaga (DOM), yang ditentukan dengan rumus sebagai berikut:

di mana:

i adalah indeks penjumlahan yang mencerminkan nomor kalender tahun tersebut (dari 2014 hingga tahun X inklusif);

CPVi adalah indikator target volume komisioning kapasitas terpasang fasilitas pembangkit yang beroperasi berdasarkan sumber energi terbarukan dari jenis yang sesuai di zona harga pasar grosir, yang ditetapkan oleh Pemerintah Federasi Rusia untuk i- tahun ke-;

- volume kapasitas terpasang fasilitas pembangkit dari jenis yang sesuai ditentukan sesuai dengan paragraf ini, yang komisioningnya direncanakan untuk tahun ke-i;

PrevM - nilai yang dihitung dari kelebihan volume yang dipilih di atas yang direncanakan, ditentukan sesuai dengan paragraf ini.

Artinya, terlepas dari ekonomi dan biaya yang terkait dengan pemerataan berikutnya dari generasi "robek", operator pasar grosir dengan bodohnya berkewajiban untuk membeli energi terbarukan dalam kuota yang direncanakan. Biaya modal marjinal ditentukan dengan cara yang sama.

Berapa harga yang harus dia bayar untuk membeli generasi "robek" ini?

Ini adalah harga untuk EE itu sendiri + "biaya daya", yang ditentukan oleh dokumen kedua:

2) Aturan untuk menentukan harga kapasitas fasilitas pembangkit yang beroperasi berdasarkan sumber energi terbarukan

Kutipan paling enak:

Dokumennya besar, tetapi singkatnya idenya adalah ini - pemilik objek yang memberikan generasi "robek" dijamin akan menerima pengembalian modal tahunan dalam jumlah 12%, terlepas dari inflasi dan pajak (ada penyesuaian untuk inflasi / hasil OFZ, serta perubahan nilai mata uang).

Hal utama yang menarik minat pemilik generasi "robek" adalah kuota volume dan batasan belanja modal yang ditetapkan pemerintah. Jika dia cocok dengan mereka - duduk, hisap pipa, ambil dan mainkan pengisap yang sekarang berpikir apa yang harus dilakukan dengan generasi "kasar" dan kenaikan tarif.

Ini adalah penelusuran skema tarif feed-in yang terkenal, yang dicoba di Spanyol, di mana bencana ekonomi dan de-industrialisasi sekarang sedang ditangani.

"Pejuang dengan ekonomi terencana" Chubais melobi peluncuran bentuk terburuk dari ekonomi terencana - di mana hanya produk antara (listrik sobek) yang diatur secara ketat, tanpa menganalisis konsekuensi bagi konsumen listrik ini. Reinkarnasi dari ekonomi terencana ini difokuskan bukan pada kepentingan konsumen energi (yaitu masyarakat), tetapi pada kepentingan investor dalam generasi yang "terkoyak".

Jadi, sekarang memahami prinsip-prinsip subsidi saat ini, sekarang mari kita lihat bagaimana "kuota kapasitas" dan "capex marjinal" didefinisikan hari ini.

3) Informasi yang diperlukan untuk seleksi kompetitif proyek investasi untuk pembangunan fasilitas pembangkit yang beroperasi berdasarkan penggunaan sumber energi terbarukan untuk 2019, 2020, 2021, 2022 dan 2023

Kuota yang direncanakan untuk kapasitas pembangkit yang rusak, tergantung pada seleksi, ditentukan di sana sebagai berikut:

dan capex marjinal per kilowatt (berbicara tentang kapasitas terpasang!) didefinisikan sebagai berikut:

Namun, jika kita melihat

4. "Pemenang" tahun-tahun sebelumnya, yaitu objek generasi yang sobek, menerima subsidi

kita akan melihat bahwa "batas modal awal" sama sekali tidak berarti batas yang sebenarnya - lihat kolom terakhir:

Nah, mari kita ambil 100 juta untuk satu megawatt daya "robek" sebagai titik referensi. Jika ICUF diambil untuk 15% untuk fotovoltaik, ini memberikan 666 juta untuk megawatt "nyata", dengan klarifikasi bahwa itu akan menjadi megawatt "robek" yang sulit diprediksi, yang masih perlu diratakan.

Sebuah "solusi hijau" murni untuk meratakan melalui brankas Musk akan menaikkan label harga ini beberapa kali lebih banyak, seperti yang kami tunjukkan di sini - Apakah Anda menginginkan listrik untuk 50-70 rubel per kilowatt jam? Perkenalkan energi hijau! Jelas bahwa alih-alih menyetarakan sendiri, "objek pembangkitan yang sobek" cenderung menjadi parasit pada sistem tenaga yang ada, sehingga subsidi ini bersifat laten dan implisit. Tetapi jika kita mengevaluasi subsidi ini secara eksplisit, memperkirakan bahwa pemerataan "robek kilowatt" adalah 2-3 kali lebih mahal daripada produksinya sendiri, kita mendapatkan bahwa pembangkit hijau dengan pemerataan akan menelan biaya 1,5-2 miliar rubel per megawatt dari kapasitas "nyata".

Sebagai perbandingan, unit daya PLTN Rostov-4 berharga 82 miliar rubel untuk 1011 megawatt. ICUF rata-rata untuk sebuah atom adalah 90% persen, yaitu, itu akan menjadi sekitar 900 megawatt "nyata", dan awalnya bahkan generasi, yang tidak perlu diratakan, dan biaya proyek sekitar 90 juta rubel per megawatt.

Bahkan melemparkan inflasi hingga maksimum - 85% untuk periode 2010 hingga 2019 (walaupun pada kenyataannya tidak semua investasi dilakukan tepat pada tahun 2010), kita akan mendapatkan 166 juta rubel untuk atom pada tahun 2019 untuk megawatt "nyata", yaitu sekitar 10-15 kali lebih sedikit dari generasi hijau "robek".

Untuk memeriksanya, sekarang mari kita lihat laporan perusahaan yang sebenarnya:

5. Proposal Rosenergoatom untuk tarif 2019

Kami terutama tertarik pada:

- biaya produksi (termasuk belanja modal): 267,2 miliar rubel

- keluaran energi yang berguna: 188,5 miliar kWh

Ini memberikan 1,41 rubel per kilowatt-jam di pembangkit listrik tenaga nuklir.

Kami sekarang melihat proposal tipikal untuk generasi "robek":

6. Penawaran JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) pada tarif untuk 2019

Kami melihat indikator yang sama:

- biaya produksi (termasuk belanja modal): 256,8 juta rubel

- keluaran energi yang berguna: 31,2 juta kWh

Ini memberikan 8,23 rubel per kilowatt-jam untuk SPP.

Juga, jangan lupa bahwa laporan beroperasi dengan harga biaya, bukan harga pasar. Untuk pengiriman ke konsumen, juga perlu memasukkan keuntungan dari fasilitas pembangkit yang rusak itu sendiri, margin operator grosir, margin ritel, transportasi dan kerugian, dll. Artinya, angka-angka ini tidak boleh dikacaukan dengan apa yang dibayar oleh pengisap pamungkas.

Harga biaya untuk SPP sudah 5,8 kali lebih tinggi dari pembangkit listrik tenaga nuklir, tetapi jangan lupa bahwa ini adalah pembangkit yang robek, yang masih perlu diratakan, seperti yang ditunjukkan di atas, dan biaya nyata dari pembangkit yang robek akan menjadi 11- 17 kali lebih tinggi dari PLTN.

Saya rasa angka-angka ini cukup untuk mencurigai generasi "kasar" musuh rakyat di pelobi:-)

Sejauh ini, hanya satu hal yang menyenangkan - minimnya kegiatan ini. Jika Anda melihat keseimbangan listrik:

7. Struktur generasi EE di Rusia pada tahun 2017

kita melihat bahwa generasi "kasar" hanya 0,06% dari total.

Tapi dalam hal subsidi, ini bukan hal yang kecil. Jika kita mengevaluasi mereka sebagai perbedaan biaya dengan atom sekitar 10-15 rubel per kilowatt-jam, peminum hijau dibayar 7-10 miliar "tambahan" rubel per tahun (yang tidak harus dibayar oleh PLTN), yaitu sekitar 100-150 rubel dari setiap warga negara yang bekerja.

Sedikit untuk saat ini, tetapi akan dibayarkan selama bertahun-tahun, dan setiap tahun jumlah baru ditambahkan ke dalam "kuota" saat ini yang ditunjukkan di atas.

Kepengarangan:

Karya penulis / terjemahan

Komentar editorial dari bagian Analytics

Komentar kawan Pol Alex (mengenai poin 6 - dengan rincian proposal untuk Sakmarskaya SPP), mencirikan keserakahan dan nafsu makan dengan cukup baik):

Yang paling menarik dari informasi Alex adalah laba bersih SES - dan itu sama dengan 115% dari biaya langsung, termasuk depresiasi - ini adalah mimpi, profitabilitas gila, yang berarti bahwa tarif penuh yang dibayarkan berada di kisaran 17-20 rubel per kWh

Sebagai perbandingan, Anda bisa melihat laba bersih PLTN yang hanya 16% dari biaya langsung, termasuk penyusutan.

Dan jika Anda mengungkapkan biaya bisnis berdasarkan aturan IFRS, khususnya EBITDA, maka ada kemungkinan bahwa SES ini akan menelan biaya lebih dari pembangkit listrik tenaga nuklir, menurut aturan pertukaran:-)

Perdagangan narkoba, tentu saja, akan memberi lebih banyak keuntungan, tetapi dengan prostitusi atau perdagangan senjata, IMHO, generasi "kasar" dapat bersaing dengan baik!:-)