Berapa biaya perang besar di abad ke-19 bagi Rusia?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Setelah masing-masing dari tiga perang besar abad ke-19 - dengan Napoleon, Krimea dan Balkan - butuh 20-25 tahun bagi keuangan dan ekonomi Rusia untuk pulih. Pada saat yang sama, Rusia selama dua perang yang dimenangkan tidak menerima preferensi apa pun dari lawan yang dikalahkan.

Tapi hiruk pikuk militeristik tidak menghentikan militer, yang sangat menyadari hasil ekonomi dari tiga perang sebelumnya, dan pada awal abad kedua puluh. Perang Rusia-Jepang merugikan Rusia lebih dari 6 miliar rubel, dan pembayaran pinjaman luar negeri yang diambil untuk perang ini dibayar, jika bukan karena kegagalan Bolshevik, hingga 1950.

Rusia menghabiskan tiga perempat abad ke-19 dalam perang tanpa akhir. Dan ini bukan hanya perang dengan musuh eksternal, tetapi juga perang Kaukasia, yang berlangsung selama setengah abad, dan perang di Asia Tengah. Tetapi kehancuran terbesar di negara itu disebabkan oleh tiga perang - dengan Napoleon, Krimea, dan Balkan. Ya, pada abad ke-19, perang dilakukan oleh semua kekuatan imperialis, baik untuk koloni maupun tetangga mereka di Eropa. Namun, dalam banyak kasus, pemenang juga menerima akuisisi materi: tanah, reparasi, atau setidaknya rezim perdagangan / bisnis khusus di negara yang kalah. Rusia, bagaimanapun, bahkan memenangkan perang membawa kerugian. Apa - sejarawan Vasily Galin menceritakan secara singkat dalam buku “Ibukota Kekaisaran Rusia. Praktek Ekonomi Politik”.

Perang 1806-1814

Perang yang menang dengan Napoleon berakhir dengan gangguan total keuangan Rusia. Emisi uang, yang menutupi sebagian besar pengeluaran militer, menyebabkan jatuhnya tiga kali lipat nilai tukar rubel perak dari tahun 1806 hingga 1814. dari 67,5 hingga 20 kopek. Hanya untuk 1812-1815. uang kertas dikeluarkan untuk 245 juta rubel; selain itu, pada tahun 1810 dan 1812. kenaikan dan pengenalan pajak baru dilakukan; anggaran nyata (dalam perak) dari semua departemen non-militer dipotong 2-4 kali.

Total utang publik pada akhir pemerintahan Alexander I, dalam kaitannya dengan 1806, meningkat hampir 4 kali lipat dan mencapai 1,345 miliar rubel, sedangkan pendapatan negara (anggaran) pada awal 1820-an hanya 400 juta rubel. … (yaitu, utang sebesar hampir 3,5 anggaran tahunan). Normalisasi peredaran uang setelah perang dengan Napoleon memakan waktu lebih dari 30 tahun dan baru terjadi pada tahun 1843 dengan reformasi Kankrin dan pengenalan rubel perak.

Perang Krimea tahun 1853-1856

Perang Krimea dipicu oleh perjuangan untuk "warisan Ottoman" Turki, yang menuju disintegrasi, dalam kata-kata Nicholas I, "orang sakit Eropa," antara kekuatan Eropa terkemuka. Alasan langsung untuk perang (Casus belli) adalah perselisihan agama dengan Prancis, yang mempertahankan peran dominan Eropanya. Dalam perselisihan ini, Slavophiles, menurut Dostoevsky, menemukan "tantangan yang dibuat untuk Rusia, yang kehormatan dan martabatnya tidak mengizinkannya untuk menolak." Di sisi praktis, kemenangan Prancis dalam perselisihan ini berarti peningkatan pengaruhnya di Turki, yang tidak ingin Rusia izinkan.

Sebagai akibat dari Perang Krimea, utang nasional Rusia meningkat tiga kali lipat. Pertumbuhan hutang nasional yang sangat besar menyebabkan fakta bahwa bahkan tiga tahun setelah perang, pembayaran di atasnya menyumbang 20% dari pendapatan anggaran negara dan hampir tidak berkurang sampai tahun 1880-an. Selama perang, uang kertas tambahan senilai 424 juta rubel diterbitkan, yang lebih dari dua kali lipat (menjadi 734 juta rubel) volumenya. Sudah pada tahun 1854, pertukaran bebas uang kertas untuk emas dihentikan, sampul perak catatan kredit turun lebih dari dua kali dari 45% pada tahun 1853 menjadi 19% pada tahun 1858. Akibatnya, pertukaran mereka dengan perak dihentikan.

Baru pada tahun 1870 inflasi yang ditimbulkan oleh perang diatasi, dan standar logam penuh tidak akan dipulihkan sampai perang Rusia-Turki berikutnya. Perang, sehubungan dengan pemblokiran perdagangan luar negeri (ekspor biji-bijian dan produk pertanian lainnya), menyebabkan krisis ekonomi yang mendalam, yang menyebabkan penurunan produksi dan kehancuran banyak tidak hanya pedesaan tetapi juga pertanian industri di Rusia.

Perang Rusia-Turki tahun 1877–78

Menjelang perang Rusia-Turki, Menteri Keuangan Rusia M. Reitern dengan tegas menentangnya. Dalam catatannya yang ditujukan kepada penguasa, ia menunjukkan bahwa perang akan segera membatalkan hasil reformasi 20 tahun. Namun ketika perang dimulai, M. Reitern mengajukan surat pengunduran diri.

Perang dengan Turki didukung oleh Slavophiles, salah satu pemimpinnya N. Danilevsky menulis kembali pada tahun 1871: “Pengalaman pahit baru-baru ini telah menunjukkan di mana letak kelemahan Rusia. Perebutan pantai atau bahkan Krimea saja sudah cukup untuk menimbulkan kerugian yang signifikan pada Rusia, melumpuhkan pasukannya. Kepemilikan Konstantinopel dan Selat menghilangkan bahaya ini."

Fyodor Dostoevsky juga secara aktif menyerukan perang dengan Turki dalam banyak artikel, dengan alasan bahwa "organisme agung seperti Rusia harus bersinar dengan signifikansi spiritual yang besar", yang akan mengarah pada "penyatuan kembali dunia Slavia." Untuk perang, tetapi dari sudut pandang pragmatis, orang-orang Barat juga menganjurkan, seperti N. Turgenev: “Untuk pengembangan luas peradaban masa depan, Rusia membutuhkan lebih banyak ruang yang menghadap ke laut. Penaklukan-penaklukan ini dapat memperkaya Rusia dan membuka bagi rakyat Rusia sarana kemajuan baru yang penting, penaklukan ini akan menjadi kemenangan peradaban atas barbarisme."

Tetapi banyak tokoh masyarakat juga berbicara menentang perang. Misalnya, jurnalis terkenal V. Poletika menulis: “Kami lebih suka menjadi pemurung untuk sen terakhir muzhik Rusia. Tanpa semua tanda kebebasan sipil, kami tidak pernah lelah menumpahkan darah Rusia untuk pembebasan orang lain; mereka sendiri, terperosok dalam perpecahan dan ketidakpercayaan, dihancurkan untuk pendirian salib di Gereja St. Sophia."

Pemodal V. Kokorev memprotes perang dari sudut pandang ekonomi: “Sejarawan Rusia akan terkejut bahwa kami telah kehilangan kekuatan keuangan kami pada tindakan yang paling tidak penting, berangkat selama abad ke-19, dua kali di setiap pemerintahan, untuk melawan beberapa jenis orang Turki, seolah-olah orang Turki ini bisa datang kepada kita dalam bentuk invasi Napoleon. Perkembangan kekuatan Rusia yang tenang dan benar, dalam hal ekonomi dan keuangan, tanpa kampanye apa pun di bawah Turki, berbicara dalam bahasa tentara, menimbulkan pembunuhan di teater perang, dan pemiskinan uang di dalam negeri, akan menghasilkan lebih banyak tekanan. di Porto daripada aksi militer yang intens."

Kanselir Jerman O. Bismarck juga memperingatkan tsar Rusia bahwa “massa mentah Rusia yang tidak tercerna terlalu berat untuk dengan mudah menanggapi setiap manifestasi naluri politik. Mereka terus membebaskan mereka - dan dengan orang-orang Rumania, Serbia dan Bulgaria hal yang sama diulangi seperti dengan orang-orang Yunani. Jika di Petersburg mereka ingin menarik kesimpulan praktis dari semua kegagalan yang dialami selama ini, wajar untuk membatasi diri pada keberhasilan yang kurang fantastis yang dapat dicapai dengan kekuatan resimen dan meriam. Orang-orang yang dibebaskan tidak berterima kasih, tetapi menuntut, dan saya pikir dalam kondisi saat ini akan lebih tepat dalam masalah Timur untuk dipandu oleh pertimbangan yang lebih teknis daripada sifat fantastis.

Sejarawan E. Tarle bahkan lebih kategoris: "Perang Krimea, perang Rusia-Turki tahun 1877-1878 dan kebijakan Balkan Rusia pada tahun 1908-1914 adalah satu rangkaian tindakan yang tidak masuk akal sedikit pun dari sudut pandangnya. dari sudut pandang kepentingan ekonomi atau kepentingan penting lainnya dari rakyat Rusia." … Sejarawan lain, M. Pokrovsky, percaya bahwa perang Rusia-Turki adalah pemborosan "dana dan kekuatan, sama sekali tidak membuahkan hasil dan berbahaya bagi perekonomian nasional." Skobelev berargumen bahwa Rusia adalah satu-satunya negara di dunia yang membiarkan dirinya memiliki kemewahan berperang karena belas kasih. Pangeran P. Vyazemsky mencatat: “Darah Rusia ada di latar belakang, dan di depan ada cinta Slavia. Perang agama lebih buruk dari perang apa pun dan merupakan anomali, anakronisme saat ini."

Perang itu menelan biaya 1 miliar rubel Rusia, yang 1,5 kali lebih tinggi dari pendapatan anggaran negara 1880 satu tahun pada 24 triliun rubel, atau hampir $ 400 miliar - BT) Selain itu, selain pengeluaran militer murni, Rusia mengeluarkan 400 lainnya juta rubel. kerugian yang disebabkan ke pantai selatan negara, perdagangan hari libur, industri dan kereta api.

Pada akhir tahun 1877, Birzhevye Vedomosti menulis sehubungan dengan ini: “Apakah kemalangan yang dialami Rusia sekarang tidak cukup untuk menjatuhkan omong kosong dari kepala Pan-Slavis kita yang keras? Anda (Pan-Slavis) harus ingat bahwa batu yang Anda lempar harus ditarik keluar dengan semua kekuatan rakyat, diperoleh dengan pengorbanan berdarah dan kelelahan nasional.

Selama perang 1877-1878. jumlah uang beredar meningkat 1,7 kali, keamanan logam uang kertas menurun dari 28,8 menjadi 12%. Normalisasi peredaran uang di Rusia akan datang hanya 20 tahun kemudian, berkat pinjaman luar negeri dan pengenalan rubel emas pada tahun 1897.

Perlu ditambahkan bahwa sebagai akibat dari perang ini, Rusia tidak menerima wilayah dan preferensi apa pun dari Turki yang dikalahkan.

Namun pemulihan finansial dan ekonomi ini juga tidak berlangsung lama. Tujuh tahun kemudian, Rusia "dengan gembira" bergegas ke perang lain - perang Rusia-Jepang, yang kalah.

Perang Rusia-Jepang 1904-1905

Pengeluaran militer langsung saja dalam 20 bulan perang Rusia-Jepang berjumlah 2,4 miliar rubel, dan utang negara Kekaisaran Rusia meningkat sepertiga. Tetapi kerugian dari perang yang hilang tidak terbatas pada biaya langsung. Dalam konflik dengan Jepang, Rusia kehilangan seperempat miliar rubel di kapal militer. Untuk ini harus ditambahkan pembayaran pinjaman, serta pensiun untuk orang cacat dan keluarga korban.

Akuntan Perbendaharaan Negara, Gabriel Dementyev, dengan cermat menghitung semua biaya untuk Perang Rusia-Jepang, menghasilkan angka 6553 miliar rubel. Jika bukan karena revolusi dan penolakan kaum Bolshevik untuk membayar utang Tsar, pembayaran pinjaman negara selama Perang Rusia-Jepang harus berlangsung hingga 1950, sehingga total biaya perang dengan Jepang menjadi 9-10 miliar rubel..

Dan di depan sudah Perang Dunia Pertama, yang akhirnya menghabisi kekuatan militer.

+++

Doktor Ilmu Sejarah Nikolai Lysenko khusus untuk Interpreter's Blog menjelaskan jalannya perang Rusia-Turki tahun 1877-1878. Bagian pertama menceritakan tentang tahap awal perang - penyeberangan Danube. Di bagian kedua, sejarawan menggambarkan Pertempuran Plevna, yang menunjukkan visi strategis perang yang lemah baik oleh Rusia maupun Turki. Bagian ketiga berbicara tentang mengapa Alexander II takut menduduki Konstantinopel.

Di bagian terakhir ceritanya, sejarawan Nikolai Lysenko menjelaskan ketentuan Perjanjian San Stefano, yang menurutnya Rusia kehilangan hampir semua akuisisinya selama perang dengan Turki. Sekali lagi, kelemahan diplomasi Rusia disimpulkan: Rusia berhasil bertengkar dengan sekutunya baru-baru ini - dengan Austria-Hongaria, untuk membuat Inggris dan Jerman melawan dirinya sendiri. Penyebab Perang Dunia Pertama, antara lain, ditetapkan di San Stefano dan di Kongres Berlin.

Sejarawan Mikhail Pokrovsky menjelaskan pada tahun 1915 bahwa dua abad perjuangan antara Rusia dan Turki memiliki alasan ekonomi - pemilik tanah gandum Rusia membutuhkan pasar penjualan, dan Selat yang tertutup menghalangi ini. Tetapi pada tahun 1829 orang-orang Turki telah membuka Bosphorus untuk kapal-kapal ekspor Rusia, tugas itu selesai. Setelah itu, perjuangan Rusia melawan Turki tidak masuk akal secara ekonomi, dan alasannya harus ditemukan - konon demi "penyeberangan St. Sophia."