Salah satu layanan khusus paling rahasia: bisakah KGB menyelamatkan Uni Soviet dari kehancuran?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

13 Maret menandai peringatan 65 tahun pembentukan struktur, yang sejak saat itu dan, mungkin selamanya, telah menjadi salah satu "merek" utama Uni Soviet - Komite Keamanan Negara. Urusan, orang, dan rahasia struktur ini, yang memainkan peran besar dalam sejarah domestik dan dunia, masih menggairahkan pikiran tidak hanya di "ruang pasca-Soviet" - museum KGB ada di banyak negara dan terus dibuka.

Pada saat yang sama, hampir segala sesuatu yang berhubungan dengan Komite, sebagai suatu peraturan, hari ini terdistorsi ke titik aib, diselimuti oleh tumpukan yang dilebih-lebihkan, dipalsukan, dan penemuan-penemuan langsung sehingga bukanlah tugas yang mudah untuk menemukan kebenaran di dalamnya. "fantasi tidak ilmiah" ini. Namun kami akan tetap mencoba memberikan jawaban setidaknya atas pertanyaan mendasar tentang layanan khusus yang tangguh, misterius, dan kuat ini.

Pertanyaan-pertanyaan yang dibahas di bawah ini mungkin tampak bagi sebagian orang terlalu naif, bagi sebagian orang terlalu umum. Namun, percaya atau tidak, inilah saat-saat yang paling sering menarik minat orang saat ini, terutama mereka yang singkatan "KGB" sudah menjadi sejarah eksklusif, dan tentang diskusi paling panas yang paling sering meletus. Jadi, mari kita mulai.

1. Mengapa Panitia dan bukan Kementerian?

Nah, di sini, sebenarnya, semuanya cukup sederhana. Jawabannya sebenarnya terletak pada dua kata: "Bayangan Beria." Pada tahun 1954, Nikita Khrushchev dan kawanan kaki tangannya melihat tugas utama mereka sebagai penghancuran maksimum warisan Stalinis di semua bidang kehidupan negara Soviet. Mari kita ingat bahwa struktur terpisah, yang kompetensinya mencakup secara eksklusif masalah keamanan negara, telah dibuat di Uni Soviet - pada tahun 1941, pertama dalam bentuk Komisariat Rakyat, dan kemudian (sejak 1946) Kementerian Keamanan Negara. Namun, secara harfiah pada hari kematian Stalin, semuanya kembali normal - layanan khusus Soviet kembali digabung menjadi satu Kementerian Dalam Negeri, yang dipimpin oleh Lavrenty Pavlovich Beria lagi.

Apa yang saya pikirkan tentang omong kosong tentang "rencana Beria untuk merebut kekuasaan" telah ditulis dalam sebuah artikel tentang kematian Stalin. Faktanya, kudeta telah direncanakan dan, sayangnya, berhasil dilakukan oleh orang yang sama sekali berbeda, dan tidak hanya kepala layanan khusus Uni Soviet, tetapi juga layanan khusus itu sendiri, menjadi korbannya. Bagian "milisi" dari Kementerian Dalam Negeri "tersebar busuk" sampai diubah menjadi Kementerian Ketertiban Umum pada tahun 1966 dan hampir sama sekali tidak signifikan. Milisi diselamatkan dari degradasi total hanya dengan kedatangan Shchelokov … Namun, ini adalah topik yang sepenuhnya terpisah. Keamanan negara tidak lebih manis. Anggota partai Khrushchev mengumpulkan ketakutan dan kebencian terhadap "organ" sehingga mereka melakukan segala upaya untuk melemahkannya.

Itulah sebabnya pada 13 Maret 1954, Komite Keamanan Negara di bawah Dewan Menteri Uni Soviet dibentuk, dan bukan kementerian. Sebuah "badan di bawah pemerintah" tertentu dan badan pemerintah yang independen - perbedaannya, Anda lihat, sangat besar. Pertama-tama, mereka mulai mengurangi strukturnya, melemparkan ribuan Chekist kemarin ke jalan, dan seluruh divisi dilikuidasi dan "diperbesar". Proses-proses ini digabungkan dengan "pembersihan" total, sebagai akibatnya, paling-paling, "kader Beria", yang merupakan profesional yang paling terlatih dan berdedikasi, dikirim untuk pensiun dari "badan" (lebih sering ke penjara). Bagaimana ini mempengaruhi kualitas pekerjaan struktur mudah ditebak.

Komite memperoleh status badan pemerintah hanya pada tahun 1978, ketika dipimpin oleh Yuri Andropov. Namun, untuk ini Andropov sendiri terlebih dahulu harus menjadi anggota Politbiro Komite Sentral CPSU (tahun 1973). Selama periode kepemimpinannya di departemen KGB-lah ia menjadi struktur yang sangat, yang menyebutkan bahwa nadi beberapa orang di Barat gemetar bahkan hingga hari ini …

2. Siapa yang lebih penting - KGB atau Partai Komunis?

Itu karena karir Yuri Vladimirovich selanjutnya, setelah jabatan ketua KGB, yang menduduki jabatan tertinggi dalam hierarki Soviet - Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU, beberapa di antaranya memiliki "turbulensi" tentang fakta tersebut. bahwa "sebenarnya, segala sesuatu di Serikat diatur oleh Komite." Tidak ada yang seperti itu, Tuan-tuan! Peraturan, diadopsi kembali pada tahun 1959 dan berlaku sampai pembubaran Komite Keamanan Negara pada tahun 1991, mengatur "dari" dan "ke" semua aspek keberadaan dan kegiatannya, dengan jelas menyatakan: "KGB bekerja di bawah pengawasan langsung dari Komite Sentral CPSU." Dan di bawah kendali kewaspadaannya sendiri. Yah, dikatakan di sana, memang benar, tentang pemerintah, tetapi Anda mengerti … Di bawah Khrushchev, para profesional tidak diizinkan memimpin layanan khusus ini sama sekali - tidakkah Anda akan memesan Shelepin dan Semichastny dari Komite Sentral Komsomol untuk dianggap seperti itu?

Omong-omong, yang pertama dari mereka, ketika diangkat, secara terbuka menyuarakan "arahan" yang diterima dari Khrushchev - untuk sepenuhnya "mengalihkan" KGB secara eksklusif untuk bekerja di luar negeri, solusi dari masalah eksternal murni Uni Soviet. Setiap aktivitas struktur di dalam negeri hampir dilarang. Partai Komunis, yang para pemimpinnya masih, pasti, mengalami mimpi buruk dalam mimpi buruk orang-orang tangguh bertopi biru bunga jagung, yang mampu menuntut siapa pun, terlepas dari gelar, pangkat, dan pengalaman partai, ingin seratus persen melindungi diri mereka sendiri dari kepulangan mereka. - dalam satu atau lain hipostasis … Ini mungkin - sampai Andropov datang ke kekuasaan tertinggi, yang mulai "mengaduk-aduk" kasus-kasus yang sudah menakjubkan.

Nomenklatur partai Uni Soviet tidak dapat diganggu gugat sepenuhnya untuk badan-badan keamanan negara yang memainkan peran yang sangat negatif dalam pembangunan negara. Tidak adanya berbagai tingkatan tanggung jawab di antara karyawan terkemuka CPSU, dan, memanggil sesuatu dengan nama mereka sendiri, takut akan hukuman untuk tindakan yang paling tidak sedap dipandang dan bahkan kriminal, pertama-tama membawa negara itu ke rawa busuk yang disebut "stagnasi", dan kemudian melemparkannya ke neraka "perestroika" yang berakhir dengan kematian Uni Soviet. Jadi tidak ada pertanyaan tentang "supremasi KGB atas semua orang dan segala sesuatu di Uni Soviet". Mungkin - sayangnya …

3. Apakah KGB mengendalikan semua warga Uni Soviet?

Jawaban atas pertanyaan ini, saya pikir, cukup organik mengikuti dari apa yang ditulis sedikit di atas. Tidak ada pembicaraan tentang "semua" warga negara, jika hanya karena fakta bahwa Partai tidak berada di bawah kendali Komite. Sisanya … Mitos "Hitam" tentang "gebna berdarah yang melingkupi segalanya", tentang "Direktorat Kelima KGB yang mahatahu, melihat dan mendengar semua" kira-kira sama dengan penciptaan mesin propaganda Barat dan buahnya fantasi yang benar-benar sakit dari tuan-tuan pembangkang. Orang-orang yang mengenakan topi foil di kepala mereka (KGB menyinari kami!) Dan mengatakan bahwa mereka mendengar di gagang telepon "seperti pita yang berdesir pada tape recorder KGB". Saya memiliki kesempatan untuk menemukan satu buah seperti itu pada awal aktivitas jurnalistik - untuk mengekspos "organ" yang memasang mikrofon di toiletnya, dia menuntut dengan sangat serius …

Mari kita bersikap objektif - Komite Keamanan Negara tidak dapat "mengendalikan" atau, terlebih lagi, "menganiaya" hampir setiap detik penduduk USSR karena alasan sederhana bahwa itu tidak mungkin secara fisik. Dan mengapa ?! Di bawah kendali sebenarnya adalah orang-orang yang merupakan pembawa rahasia, tipe yang berpotensi berbahaya bagi negara (seperti Solzhenitsyn yang sama), dan kategori warga negara lain yang dapat membawa masalah nyata ke negara dalam satu atau lain cara. Sayangnya, pada saat yang sama, dari waktu ke waktu ada kesalahan dan "tusukan" yang sangat menjengkelkan - atlet dan seniman menjadi "pembelot", dan bahkan pilot pada pesawat tempur terbaru jatuh di atas barisan. Sayangnya, ada pembelot di KGB itu sendiri. Apa artinya ini? Soal buruknya kinerja panitia? Saya tidak tahu - itu jelas bukan hak saya untuk menilai. Sebaliknya, semua kasus ini membuktikan fakta bahwa Komite tidak dapat menugaskan satu karyawan untuk masing-masing, bahkan jika dia memiliki keinginan seperti itu. Apa jenis "pengawasan total" yang ada?

Dalam keadaan di mana "kediktatoran total KGB" benar-benar berkuasa, kisah-kisah yang terus diceritakan baik oleh Goebbels Barat yang baru dicetak maupun kaum liberal Rusia kecil yang sedih hingga hari ini, adalah mustahil bagi "samizdat", atau pembangkang, seperti seperti, atau ratusan ribu orang yang setiap malam tanpa membahayakan kesehatan mereka mendengarkan "suara musuh", atau banyak hal lain yang melekat pada akhir Uni Soviet.

4. Siapa yang "lebih keren" - CIA atau KGB?

Pertanyaan ini mungkin lebih menarik daripada yang lain. Mari kita mulai dengan fakta bahwa sama sekali tidak benar untuk membandingkan langsung kedua "kantor" ini. Bagaimanapun, Badan Intelijen Pusat AS praktis terlibat secara eksklusif dalam intelijen asing dan operasi khusus di luar negeri - di Amerika Serikat sendiri, agennya bertindak, tidak seperti perwira KGB, sebagai suatu peraturan, hanya terhadap orang asing. Selain itu, tsereushniki tidak pernah memiliki tanggung jawab untuk menyediakan, misalnya, komunikasi pemerintah atau perlindungan pejabat tinggi negara. Singkatnya, ada lebih banyak perbedaan daripada persamaan. Namun demikian, di beberapa daerah masih mungkin untuk membandingkan pekerjaan kedua departemen. Banyak buku telah ditulis tentang topik ini, jadi kami akan membatasi diri pada poin yang paling mendasar.

Telah lama diakui oleh para peneliti serius tentang masalah ini (termasuk mereka yang mengenakan tali bahu yang sangat spesifik) bahwa Komite Keamanan Negara oleh banyak "kepala" lebih unggul daripada rekan-rekan Amerika-nya dalam "penetrasi mendalam" agen-agennya, pengembangan tidak hanya multi-pass, tetapi operasi khusus selama beberapa dekade. Dalam pekerjaannya, CIA, dibandingkan dengan KGB, bertindak kasar, lugas, mencoba "mengambilnya secara impulsif", menggunakan pemerasan dan ancaman ketika merekrut agen, yang, secara umum, adalah "perkawinan" dalam pekerjaan untuk yang khusus jasa. Juga telah dikatakan lebih dari satu kali bahwa “anggota komite” dalam sebagian besar kasus dibedakan oleh motivasi yang jauh lebih besar, yang sangat penting dalam pekerjaan seorang perwira intelijen atau perwira kontra-intelijen. Sampai hari terakhir keberadaannya, banyak dari mereka yang tetap berada di KGB yang mengabdi bukan untuk uang atau hak istimewa, tetapi untuk Ide - dan bukan komunis melainkan patriotik. Percaya atau tidak…

Kebetulan, CIA tidak memiliki unit "keamanan" sendiri. Tentu saja, agennya bisa "membangkitkan" kudeta di beberapa "republik pisang", tetapi untuk implementasi praktis dari rencana tersebut, baik tentara AS atau tentara bayaran diperlukan. Pasukan khusus KGB mampu "berurusan" dengan siapa pun baik di Uni Soviet dan jauh di luar perbatasannya - contoh menyedihkan Amin adalah buktinya. Dan Amerika bahkan tidak bisa mengatasi Fidel Castro - sama seperti mereka tidak berjuang selama beberapa dekade! Dan, omong-omong, inilah poin lain yang cukup cocok untuk perbandingan - meskipun tidak dengan CIA, tetapi dengan layanan khusus AS lainnya. Selama waktu itu, sementara para pemimpin Uni Soviet dijaga oleh Direktorat KGB ke-9, tidak ada satu pun upaya pembunuhan yang berhasil dilakukan terhadap mereka. Rambut dari kepala Sekjen kita tidak rontok. Presiden Amerika ditembak seperti kelinci - seseorang sampai mati … Jadi siapa yang lebih keren?

5. Bisakah KGB menyelamatkan Uni Soviet dari kehancuran?

Faktanya, semua yang dapat dikatakan di sini secara otomatis mengikuti dari jawaban atas pertanyaan 3 dan, sebagian, 4. Saya tidak bisa, sayangnya … Saya tidak memiliki kemampuan seperti itu - meskipun ada divisi dan tujuan khusus brigade, "Alpha" dan "Vympel", departemen di semua kota besar dan kecil di Union dan aparatus operasional yang kuat. Komite Keamanan Negara secara berkala dicela karena "ketiduran", "diabaikan", "tidak mencegah" runtuhnya Uni Soviet. Beberapa orang setuju bahwa KGB, kata mereka, secara langsung "berkontribusi" dalam proses ini. Katakan padaku, menurutmu bagaimana seharusnya para Chekist bertindak di bulan-bulan, minggu-minggu, hari-hari yang menentukan itu? Memberi sinyal? Menulis laporan dan catatan analitis? Saya tidak ragu sedetik pun - semuanya sudah selesai. Hanya dokumen-dokumen ini yang sampai ke meja orang-orang yang sebenarnya ditujukan kepada mereka.

Apa lagi yang tersisa? Mengatur kudeta? Bagaimana upaya Komite untuk secara langsung mengambil alih kekuasaan di negara yang sekarat itu akan berakhir dengan sempurna ditunjukkan oleh pengalaman yang menyedihkan dan menyedihkan dari Komite Darurat Negara, di mana, selain KGB, "siloviki" lainnya juga berpartisipasi. Tetapi dengan cara yang berbeda … Bagaimana seseorang bisa bertindak berbeda dalam situasi saat ini - ketika negara didorong ke jalan kehancuran bukan oleh penyabot yang dilemparkan oleh parasut, tetapi oleh "pejabat puncaknya". Dan jika di antara mereka ada agen asing langsung (dan mereka pasti!), Maka mereka benar-benar di luar jangkauan "organ". Jika bagian atas "pemimpin dan pembimbing" yang membusuk berhasil melahap Beria, yang tampaknya sangat berkuasa pada tahun 1954, maka Kryuchkov, dengan segala hormat, jelas bukan saingannya. Kita harus membayar upeti - setiap orang yang harus bertugas di Komite Keamanan Negara Uni Soviet, dari ketuanya hingga prajurit penjaga perbatasan terakhir, melakukan segala yang mereka bisa untuk memastikan bahwa negara yang dipercayakan untuk mereka lindungi akan ada selama mungkin.