Sejarah lain dari Bumi. Bagian 1c

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Awal

Dalam diagram di mana ujung lempeng samudera terjun ke mantel hingga kedalaman 600 km, ada satu lagi ketidakakuratan yang ingin saya sebutkan sebelum kita beralih ke fakta lain yang merupakan konsekuensi dari bencana yang dijelaskan.

Hanya sedikit orang yang berpikir tentang fakta bahwa lempeng litosfer sebenarnya mengapung di permukaan magma cair untuk alasan yang persis sama dengan es yang mengapung di permukaan air. Faktanya adalah bahwa selama pendinginan dan pemadatan, zat-zat yang membentuk kerak bumi mengkristal. Dan dalam kristal, jarak antara atom dalam banyak kasus sedikit lebih besar daripada ketika zat yang sama dalam keadaan cair dan atom dan ion dapat bergerak bebas. Perbedaan ini sangat kecil, air yang sama hanya memiliki sekitar 8,4%, tetapi ini cukup untuk kepadatan zat yang dipadatkan lebih rendah daripada kepadatan lelehan, karena itu fragmen beku mengapung ke permukaan.

Dengan lempeng litosfer, semuanya agak lebih rumit daripada dengan air, karena lempeng itu sendiri dan magma cair tempat mereka mengapung terdiri dari banyak zat berbeda dengan kepadatan berbeda. Tetapi rasio umum kepadatan lempeng litosfer dan magma harus dipenuhi, yaitu, kepadatan total lempeng litosfer harus sedikit lebih kecil dari kepadatan magma. Jika tidak, di bawah pengaruh gaya gravitasi, lempeng litosfer seharusnya mulai tenggelam secara bertahap, dan magma cair akan mulai mengalir keluar dengan sangat intensif dari semua retakan dan patahan, yang jumlahnya banyak.

Tetapi jika kita memiliki materi padat yang membentuk lempeng samudera, memiliki kerapatan yang lebih rendah daripada magma cair tempat ia terbenam, maka gaya apung (gaya Archimedes) harus mulai bekerja padanya. Oleh karena itu, semua zona yang disebut "subduksi" akan terlihat sangat berbeda dari cara mereka sekarang ditarik ke kita.

Sekarang pada semua diagram wilayah "penunjaman" dan penurunan ujung lempeng samudera digambarkan seperti pada diagram atas.

Tetapi jika instrumen kita dengan metode tidak langsung benar-benar merekam keberadaan beberapa anomali, maka jika ini adalah ujung lempeng samudera, kita harus mengamati gambar seperti pada diagram bawah. Artinya, karena gaya apung yang bekerja pada ujung pelat yang tenggelam, ujung pelat yang berlawanan juga harus naik. Berikut adalah struktur seperti itu, terutama di wilayah pantai Amerika Selatan, yang tidak kami amati. Dan ini berarti bahwa interpretasi data yang diperoleh dari perangkat yang diajukan oleh ilmu resmi adalah salah. Instrumen sebenarnya merekam beberapa anomali, tetapi itu bukan ujung lempeng samudera.

Secara terpisah, saya ingin menekankan sekali lagi bahwa saya tidak menetapkan sendiri tujuan untuk "menempatkan segala sesuatunya" dalam teori yang ada tentang struktur internal Bumi dan pembentukan penampilannya. Juga, saya tidak punya tujuan untuk mengembangkan beberapa teori baru yang lebih benar. Saya sangat menyadari bahwa untuk ini saya tidak memiliki cukup pengetahuan, fakta dan waktu. Seperti yang dicatat dengan benar di salah satu komentar: "pembuat sepatu harus menjahit sepatu bot". Tetapi, pada saat yang sama, untuk memahami bahwa kerajinan yang ditawarkan kepada Anda sebenarnya bukan sepatu bot apa pun, Anda tidak perlu menjadi pembuat sepatu sendiri. Dan jika fakta yang diamati tidak sesuai dengan teori yang ada, maka ini selalu berarti bahwa kita harus mengakui teori yang ada sebagai salah atau tidak lengkap, dan tidak membuang fakta yang tidak sesuai dengan teori atau mencoba mendistorsinya sedemikian rupa agar sesuai ke dalam teori yang salah yang ada.

Sekarang mari kita kembali ke bencana yang dijelaskan dan melihat fakta yang cocok dengan model bencana dan proses yang harus terjadi setelahnya, tetapi pada saat yang sama bertentangan dengan teori yang diakui secara resmi.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa setelah tubuh bumi dihancurkan oleh benda luar angkasa yang besar, yang diperkirakan memiliki diameter sekitar 500 km, gelombang kejut dan aliran sepanjang saluran yang ditembus oleh benda itu terbentuk di lapisan magma yang meleleh, diarahkan terhadap rotasi harian planet ini, yang pada akhirnya seharusnya mengarah pada fakta bahwa kulit terluar dari kulit padat Bumi melambat dan berotasi relatif terhadap posisi stabilnya. Akibatnya, gelombang inersia yang sangat kuat seharusnya muncul di lautan, karena perairan lautan dunia seharusnya terus berputar dengan kecepatan yang sama.

Gelombang inersia ini harus berjalan hampir sejajar dengan ekuator dalam arah dari Barat ke Timur, dan tidak di beberapa tempat tertentu, tetapi melintasi seluruh lebar lautan. Gelombang ini, beberapa kilometer tingginya, bertemu di tepi barat benua Amerika Utara dan Selatan. Dan kemudian mulai bertindak seperti pisau buldoser, menyapu dan menyapu lapisan permukaan batuan sedimen dan menghancurkan dengan massanya, meningkat dengan massa batuan sedimen yang terhanyut, lempeng benua, mengubahnya menjadi "akordeon" dan membentuk atau memperkuat sistem pegunungan Cordilleras Utara dan Selatan. Saya ingin sekali lagi menarik perhatian pembaca bahwa setelah air mulai menyapu batuan sedimen, bukan lagi hanya air dengan berat jenis sekitar 1 ton per meter kubik, tetapi semburan lumpur, ketika hanyut sedimen batu dilarutkan dalam air, oleh karena itu, pertama, kepadatannya akan terasa lebih tinggi daripada air, dan kedua, aliran lumpur seperti itu akan memiliki efek abrasif yang sangat kuat.

Mari kita lihat lagi peta relief benua Amerika yang telah dikutip.

Di Amerika Utara, kita melihat garis coklat yang sangat lebar, yang sesuai dengan ketinggian 2 hingga 4 km, dan hanya bercak abu-abu kecil, yang sesuai dengan ketinggian di atas 4 km. Seperti yang saya tulis sebelumnya, di pantai Pasifik, kami mengamati perubahan ketinggian yang agak tajam, tetapi tidak ada parit air dalam di depan patahan. Pada saat yang sama, Amerika Utara memiliki fitur lain, terletak pada sudut 30 hingga 45 derajat ke arah Utara. Akibatnya, ketika gelombang mencapai pantai, sebagian mulai naik dan masuk ke daratan, dan sebagian karena sudut menyimpang ke bawah ke selatan.

Sekarang mari kita lihat Amerika Selatan. Di sana gambarnya agak berbeda.

Pertama, jalur pegunungan di sini jauh lebih sempit daripada di Amerika Utara. Kedua, sebagian besar wilayahnya berwarna perak, yaitu ketinggian wilayah ini lebih dari 4 km. Dalam hal ini pantai membentuk busur di tengahnya dan pada umumnya garis pantai bergerak hampir vertikal, yang berarti dampak dari gelombang yang mendekat juga akan semakin kuat. Selain itu, itu akan menjadi yang terkuat justru di lengkungan busur. Dan di sanalah kita melihat formasi gunung yang paling kuat dan tertinggi.

Artinya, di mana tekanan gelombang yang mendekat seharusnya paling kuat, kita hanya melihat deformasi relief yang paling kuat.

Jika Anda melihat langkan antara Ekuador dan Peru, yang menjorok ke Samudra Pasifik seperti haluan kapal, maka tekanan di sana akan terasa lebih sedikit, karena akan memotong dan membelokkan gelombang yang datang ke samping. Oleh karena itu, di sana kita melihat lebih sedikit deformasi relief, dan di wilayah ujung bahkan ada semacam "penurunan", di mana ketinggian punggungan yang terbentuk terasa lebih sedikit, dan punggungan itu sendiri sempit.

Tapi gambar yang paling menarik adalah di ujung bawah Amerika Selatan dan antara Amerika Selatan dan Antartika!

Pertama, di antara benua, "lidah" pembilasan terlihat sangat jelas, yang tersisa setelah berlalunya gelombang inersia. Dan kedua, tepi benua yang berdekatan dengan washout di antara mereka terlihat berubah bentuk oleh gelombang dan ditekuk ke arah gerakan gelombang. Pada saat yang sama, terlihat jelas bahwa bagian "bawah" Amerika Selatan semuanya, seolah-olah, tercabik-cabik, dan "kereta" ringan yang khas diamati di sebelah kanan.

Saya kira kita mengamati gambar ini karena relief dan formasi pegunungan tertentu di Amerika Selatan seharusnya sudah ada sebelum bencana, tetapi terletak di bagian tengah benua. Ketika gelombang inersia mulai mendekati daratan, kemudian mencapai ketinggian, kecepatan gerakan air seharusnya berkurang, dan ketinggian gelombang seharusnya meningkat. Dalam hal ini, gelombang harus mencapai ketinggian maksimum tepat di pusat busur. Menariknya, di tempat inilah terdapat palung laut dalam yang khas, yang tidak ditemukan di sepanjang pantai Amerika Utara.

Namun di bagian daratan yang lebih rendah sebelum bencana reliefnya lebih rendah, sehingga di sana gelombang hampir tidak kehilangan kecepatannya dan mengalir begitu saja di atas daratan, membawa lebih jauh batuan sedimen yang hanyut dari daratan, yang membentuk "jejak ringan" " di sebelah kanan daratan. Pada saat yang sama, di daratan itu sendiri, aliran air yang kuat meninggalkan jejak dalam bentuk banyak selokan, yang seolah-olah merobek ujung selatan menjadi potongan-potongan kecil. Tapi di atas, kita tidak melihat gambaran seperti itu, karena tidak ada aliran air yang deras melintasi daratan. Gelombang menghantam punggungan gunung dan melambat, menghancurkan daratan, sehingga di sana kami tidak mengamati sejumlah besar parit, seperti di bawah ini. Setelah itu, sebagian besar air, kemungkinan besar, melewati punggungan dan mengalir ke Samudra Atlantik, sementara sebagian besar batuan sedimen yang hanyut mengendap di daratan, jadi kami tidak melihat "bulu" ringan di sana. Dan bagian lain dari air mengalir kembali ke Samudra Pasifik, tetapi perlahan-lahan, dengan memperhitungkan relief yang ada saat itu, kehilangan kekuatannya dan juga meninggalkan batuan sedimen yang tersapu bersih di pegunungan dan di pantai baru.

Yang juga menarik adalah bentuk “lidah” yang terbentuk pada washout antar benua. Kemungkinan besar, sebelum bencana, Amerika Selatan dan Antartika dihubungkan oleh tanah genting, yang sepenuhnya tersapu oleh gelombang inersia selama bencana. Pada saat yang sama, gelombang menyeret tanah yang hanyut sejauh hampir 2.600 km, di mana ia mengendap, membentuk setengah lingkaran yang khas ketika kekuatan dan kecepatan gelombang mengering.

Tapi, yang paling menarik, kita mengamati "jurang" serupa tidak hanya antara Amerika Selatan dan Antartika, tetapi juga antara Amerika Utara dan Selatan!

Pada saat yang sama, saya berasumsi bahwa pencucian ini juga melalui, dan juga di bawah, tetapi kemudian, karena aktivitas vulkanik aktif, itu ditutup lagi. Pada akhir pencucian, kita melihat "lidah" melengkung yang persis sama, yang menunjukkan tempat di mana kekuatan dan kecepatan gelombang turun, yang menyebabkan tanah yang tersapu mengendap.

Hal paling menarik yang memungkinkan untuk menghubungkan kedua formasi ini adalah fakta bahwa panjang "bahasa" ini juga sekitar 2600 km. Dan ini, yah, sama sekali bukan kebetulan! Tampaknya inilah jarak yang dapat ditempuh gelombang inersia hingga saat ketika kulit padat terluar Bumi kembali memulihkan kecepatan sudut rotasinya setelah tumbukan dan gaya inersia berhenti menciptakan pergerakan air relatif terhadap daratan..

Surat dan komentar di mana mereka mengirimi saya gambar formasi antara Amerika Utara dan Selatan, serta antara Amerika Selatan dan Antartika, yang saya bicarakan di bagian sebelumnya, telah saya terima sejak lama dan secara teratur, termasuk di sana komentar serupa dengan bagian pertama dari pekerjaan ini. Tetapi pada saat yang sama, berbagai penjelasan diberikan untuk alasan pembentukannya. Dari jumlah tersebut, dua adalah yang paling populer. Yang pertama adalah bahwa ini adalah jejak dampak meteorit besar, beberapa bahkan berpendapat bahwa ini adalah konsekuensi dari jatuhnya satelit Bumi, yang disebut Fata dan Lelya, yang pernah dia miliki. Diduga, ini dilaporkan oleh "Veda Slavia kuno."Versi kedua adalah bahwa ini adalah formasi tektonik yang sangat kuno yang terbentuk sangat lama, ketika kerak padat terbentuk secara keseluruhan. Dan agar tidak ada yang meragukan versi ini, peta lempeng litosfer bahkan menggambarkan dua lempeng kecil yang berhimpitan secara garis besar dengan formasi tersebut.

Pada peta skema ini, lempengan kecil ini diberi label Lempeng Karibia dan Lempeng Scotia. Untuk memahami bahwa baik versi pertama maupun kedua tidak konsisten, mari kita sekali lagi melihat lebih dekat pada formasi antara Amerika Selatan dan Antartika, tetapi tidak pada peta, di mana bentuk objek terdistorsi karena proyeksi ke bidang, tetapi dalam program Google Earth.

Ternyata jika kita menghilangkan distorsi yang terjadi selama proyeksi, maka sangat jelas terlihat bahwa formasi ini tidak langsung, tetapi berbentuk busur. Selain itu, busur ini sangat konsisten dengan rotasi harian Bumi.

Sekarang jawab sendiri pertanyaannya: dapatkah meteorit, ketika jatuh, meninggalkan jejak dalam bentuk busur serupa? Jalur terbang meteorit dalam kaitannya dengan permukaan bumi akan selalu hampir berupa garis lurus. Rotasi harian Bumi di sekitar porosnya tidak memengaruhi lintasannya dengan cara apa pun. Selain itu, bahkan jika meteorit besar jatuh ke laut, gelombang kejut, yang akan menyimpang dari tempat jatuhnya meteorit, juga akan pergi dari tempat tumbukan dalam garis lurus, mengabaikan rotasi harian Bumi.

Atau mungkin formasi antara benua Amerika adalah jejak meteorit yang jatuh? Mari kita lihat lebih dekat juga melalui Google Earth.

Di sini juga, jejaknya tidak sepenuhnya lurus, seperti yang seharusnya terjadi pada kasus jatuhnya meteorit. Dalam hal ini, tikungan yang ada konsisten dengan bentuk benua dan relief umum. Dengan kata lain, jika gelombang inersia membuat celah untuk dirinya sendiri di antara benua, maka ia seharusnya bergerak dengan cara ini.

Selain itu, kemungkinan meteorit bisa jatuh secara tidak sengaja sedemikian rupa sehingga jatuh persis di antara benua, ke arah yang sama di mana gelombang inersia akan bergerak, dan bahkan meninggalkan jejak yang hampir sama besarnya dengan formasi antara Amerika Selatan. dan Antartika, praktis nol.

Dengan demikian, versi dengan jejak dari jatuhnya meteorit dapat dibuang karena bertentangan dengan fakta yang diamati atau membutuhkan terlalu banyak faktor acak yang kebetulan agar sesuai dengan fakta yang diamati.

Saya pribadi percaya bahwa formasi arkuata seperti itu, seperti yang kita amati antara Amerika Selatan dan Antartika, hanya dapat terbentuk sebagai hasil dari gelombang inersia (jika seseorang berpikir secara berbeda dan dapat mendukung versi mereka, saya akan dengan senang hati mendiskusikan topik ini dengannya). Ketika, pada saat tumbukan dan penghancuran kerak bumi, kulit padat terluar Bumi tergelincir dan memperlambat inti cair yang relatif, air lautan dunia terus bergerak saat bergerak sebelum bencana, membentuk so- disebut "gelombang inersia", yang sebenarnya lebih tepat disebut aliran inersia. Membaca komentar dan surat pembaca, saya melihat banyak yang tidak memahami perbedaan mendasar antara fenomena ini dan konsekuensinya, jadi kami akan membahasnya secara lebih rinci.

Dalam kasus benda besar jatuh ke laut, bahkan sebesar selama bencana yang dijelaskan, gelombang kejut terbentuk, yang merupakan gelombang, karena sebagian besar air di laut tidak bergerak. Karena kenyataan bahwa air praktis tidak memampatkan, tubuh yang jatuh akan menggantikan air di tempat jatuh, tetapi tidak ke samping, tetapi terutama ke atas, karena akan lebih mudah untuk memeras kelebihan air di sana daripada bergerak. seluruh kolom air lautan dunia ke samping. Dan kemudian kelebihan air yang diperas ini akan mulai mengalir di atas lapisan atas, membentuk gelombang. Pada saat yang sama, gelombang ini secara bertahap akan berkurang ketinggiannya, saat bergerak menjauh dari lokasi tumbukan, karena diameternya akan bertambah, yang berarti bahwa air yang keluar akan didistribusikan ke area yang semakin luas. Artinya, dengan gelombang kejut, pergerakan air di negara kita terjadi terutama di lapisan permukaan, dan lapisan bawah air hampir tidak bergerak.

Ketika kita memiliki perpindahan kerak bumi relatif terhadap inti dalam dan hidrosfer luar, proses lain terjadi. Seluruh volume air di lautan dunia akan cenderung terus bergerak relatif terhadap permukaan padat Bumi yang melambat. Artinya, justru aliran inersia di seluruh ketebalan, dan bukan pergerakan gelombang di lapisan permukaan. Oleh karena itu, energi dalam aliran seperti itu akan jauh lebih banyak daripada di gelombang kejut, dan konsekuensi dari menemui rintangan di jalurnya jauh lebih kuat.

Namun yang terpenting adalah gelombang kejut dari lokasi tumbukan akan merambat lurus sepanjang jari-jari lingkaran dari lokasi tumbukan. Oleh karena itu, dia tidak akan bisa meninggalkan selokan dalam lengkungan. Dan dalam kasus aliran inersia, air lautan dunia akan terus bergerak dengan cara yang sama seperti sebelum bencana, yaitu berputar relatif terhadap sumbu rotasi Bumi yang lama. Oleh karena itu, jejak yang akan terbentuk di dekat kutub rotasi akan berbentuk busur.

Omong-omong, fakta ini memungkinkan kami, setelah menganalisis trek, untuk menentukan lokasi kutub rotasi sebelum bencana. Untuk melakukan ini, Anda perlu membangun garis singgung ke busur yang dibentuk oleh jejak, dan kemudian menggambar garis tegak lurus pada titik singgungnya. Hasilnya, kita akan mendapatkan diagram yang Anda lihat di bawah ini.

Apa yang bisa kami katakan berdasarkan fakta yang kami dapatkan dengan membangun skema ini?

Pertama, pada saat tumbukan, kutub rotasi bumi berada di tempat yang sedikit berbeda. Artinya, perpindahan kerak bumi tidak terjadi secara ketat di sepanjang khatulistiwa melawan rotasi Bumi, tetapi pada sudut tertentu, yang diharapkan, karena diarahkan pada sudut tertentu ke garis khatulistiwa.

Kedua, kita dapat mengatakan bahwa setelah bencana ini tidak ada perpindahan lain dari kutub rotasi, terutama putaran 180 derajat. Jika tidak, aliran inersia yang dihasilkan dari lautan dunia seharusnya tidak hanya menghapus jejak ini, tetapi juga membentuk yang baru, sebanding atau bahkan lebih signifikan dari ini. Tetapi kami tidak mengamati jejak skala besar seperti itu di benua atau di dasar lautan.

Dengan ukuran formasi antara Benua Amerika, yang terletak hampir di dekat khatulistiwa dan berjarak sekitar 2.600 km, kita dapat menentukan sudut ke mana kerak bumi yang padat berbelok pada saat bencana. Panjang diameter Bumi adalah 40.000 km, masing-masing, sebuah fragmen dari busur 2.600 km adalah 1/15, 385 dari diameter. Membagi 360 derajat dengan 15,385 menghasilkan sudut 23,4 derajat. Mengapa nilai ini menarik? Dan fakta bahwa sudut kemiringan sumbu rotasi Bumi ke bidang ekliptika adalah 23, 44 derajat. Sejujurnya, ketika saya memutuskan untuk menghitung nilai ini, saya bahkan tidak membayangkan bahwa mungkin ada hubungan antara itu dan sudut kemiringan sumbu rotasi Bumi. Tetapi saya sepenuhnya mengakui bahwa ada hubungan antara bencana yang dijelaskan dan fakta bahwa sudut kemiringan sumbu rotasi Bumi ke bidang ekliptika telah berubah oleh nilai ini, dan kita akan kembali ke topik ini nanti. Sekarang kita membutuhkan nilai 23,4 derajat ini untuk sesuatu yang sama sekali berbeda.

Jika, dengan perpindahan kerak bumi hanya 23,4 derajat, kita mengamati konsekuensi skala besar dan dapat dibaca dengan baik pada citra satelit, lalu apa konsekuensinya jika cangkang padat Bumi, sebagai pendukung teori revolusi karena efek Dzhanibekov, diduga berbalik hampir 180 derajat?! Oleh karena itu, saya percaya bahwa semua pembicaraan tentang kudeta karena "efek Dzhanibekov", yang ada banyak sekali di Internet saat ini, dapat ditutup pada saat ini. Pada awalnya, tunjukkan jejak yang seharusnya jauh lebih kuat daripada yang tersisa dari bencana yang dijelaskan, dan kemudian kita akan bicara.

Adapun versi kedua, bahwa formasi ini adalah lempeng litosfer, ada juga banyak pertanyaan. Sejauh yang saya pahami, batas-batas lempeng ini ditentukan oleh apa yang disebut "patahan" di kerak bumi, yang ditentukan oleh metode eksplorasi seismik yang sama, dan yang telah saya jelaskan sebelumnya. Dengan kata lain, di tempat ini, perangkat merekam semacam anomali dalam pantulan sinyal. Tetapi jika kita memiliki aliran inersia, maka di tempat-tempat ini harus mencuci semacam parit di tanah asli, dan kemudian menghanyutkan batuan sedimen yang dibawa oleh aliran dari tempat lain harus mengendap di parit ini. Pada saat yang sama, batuan yang mengendap ini akan berbeda dalam komposisi dan strukturnya.

Juga, dalam diagram peta lempeng litosfer di atas, apa yang disebut "lempeng Scotia" digambarkan secara praktis tanpa menekuk, meskipun kami telah menemukan bahwa ini adalah distorsi proyeksi dan pada kenyataannya formasi ini melengkung di sekitar busur. kutub putaran sebelumnya. Bagaimana bisa terjadi patahan di kerak bumi, yang membentuk lempeng Scotia, melewati busur yang bertepatan dengan lintasan rotasi titik-titik di permukaan bumi di tempat tertentu? Ternyata di sini lempeng-lempeng itu terbelah, dengan mempertimbangkan rotasi harian Bumi? Lalu mengapa kita tidak melihat korespondensi seperti itu di tempat lain?

Tempat yang diperoleh dari kutub rotasi lama, yang sebelum saat bencana, memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan lain. Kini semakin banyak artikel dan bahan yang sebelumnya posisi rotasi Kutub Utara berada di tempat yang berbeda. Selain itu, penulis yang berbeda menunjukkan tempat yang berbeda dari lokasinya, itulah sebabnya teori pembalikan kutub periodik muncul, yang memungkinkan untuk menjelaskan fakta bahwa ketika menganalisis metode yang diusulkan, titik lokalisasi yang berbeda dari posisi sebelumnya Kutub Utara diperoleh.

Pada suatu waktu, Andrei Yuryevich Sklyarov juga memperhatikan topik ini, yang tercermin dalam karyanya yang telah disebutkan "Sejarah Sensasional Bumi". Dengan melakukan itu, ia mencoba menentukan posisi kutub sebelumnya. Mari kita lihat diagram ini. Yang pertama menunjukkan posisi rotasi Kutub Utara hari ini dan lokasi usulan posisi kutub sebelumnya di kawasan Greenland.

Diagram kedua menunjukkan perkiraan posisi rotasi Kutub Selatan, yang saya sedikit dimodifikasi dan diplot di atasnya posisi Kutub Selatan yang ditentukan di atas sebelum bencana yang dijelaskan. Mari kita lihat lebih dekat diagram ini.

Kami melihat bahwa kami memiliki tiga posisi kutub rotasi. Titik merah menunjukkan kutub selatan rotasi saat ini. Titik hijau adalah titik yang berada pada saat bencana dan perjalanan gelombang inersia, yang kami definisikan di atas. Saya menandai dengan titik biru perkiraan posisi Kutub Selatan, yang ditentukan oleh Andrey Yuryevich Sklyarov.

Bagaimana Andrei Yuryevich mendapatkan posisinya sebagai Kutub Selatan? Dia menganggap cangkang keras terluar Bumi sebagai permukaan yang tidak dapat diubah bentuknya pada saat pergeseran kutub. Oleh karena itu, setelah menerima posisi lama Kutub Utara di wilayah Greenland, yang ditunjukkannya pada diagram pertama, dan juga memeriksa asumsi ini dengan berbagai cara, dia memperoleh posisi Kutub Selatan dengan proyeksi sederhana kutub di Greenland. di belahan dunia yang berlawanan.

Mungkinkah kita memiliki tiang di tempat yang ditunjukkan oleh Sklyarov, lalu dia entah bagaimana pindah ke posisi tiang sebelum bencana, dan setelah bencana akhirnya mengambil posisi saat ini? Saya pribadi berpikir bahwa skenario seperti itu tidak mungkin. Pertama, kita tidak melihat jejak bencana sebelumnya, yang seharusnya memindahkan tiang dari posisi 1 ke posisi 2. Kedua, mengikuti dari karya penulis lain bahwa bencana planet, yang menyebabkan perpindahan Kutub Utara dan perubahan iklim yang serius di Belahan Bumi Utara, terjadi relatif baru-baru ini, dalam beberapa ratus tahun yang lalu. Kemudian ternyata di suatu tempat di antara malapetaka ini dan saat ini, kita harus menempatkan malapetaka skala besar lainnya, yang saya uraikan dalam karya ini. Tapi dua bencana global berturut-turut dalam waktu yang relatif singkat, dan bahkan dengan perubahan posisi kutub rotasi? Dan, seperti yang sudah saya tulis di atas, jejak hanya satu bencana skala besar diamati dengan sangat jelas, di mana terjadi perpindahan kerak bumi dan pembentukan gelombang inersia yang kuat.

Berdasarkan hal di atas, kesimpulan berikut dapat diambil.

Pertama, hanya ada satu bencana alam global dengan perpindahan kerak bumi dan pembentukan gelombang inersia yang kuat. Dialah yang menyebabkan perpindahan kerak bumi relatif terhadap kutub rotasi bumi.

Kedua, perpindahan rotasi kutub Utara dan Selatan terjadi secara asimetris, dalam arah yang berbeda, yang hanya mungkin terjadi dalam satu kasus. Pada saat bencana dan beberapa waktu setelahnya, kerak bumi mengalami deformasi yang signifikan. Pada saat yang sama, lempeng benua di belahan bumi utara dan selatan bergerak dengan cara yang berbeda.

Saat melihat-lihat materi pada teori tektonik lempeng, saya menemukan diagram menarik yang menunjukkan ketergantungan viskositas berbagai jenis magma pada suhu.

Garis tipis pada grafik menunjukkan bahwa pada suhu tersebut, magma jenis ini dalam keadaan mencair. Di mana garis menjadi tebal, magma mulai membeku dan fraksi padat sudah terbentuk di dalamnya. Di kanan atas, ada legenda yang menunjukkan warna garis mana dan ikon yang merujuk pada jenis magma mana. Saya tidak akan menjelaskan secara rinci jenis magma apa yang sesuai dengan sebutan apa, jika ada yang tertarik, maka semua penjelasannya tersedia di tautan tempat saya meminjam diagram ini. Hal utama yang perlu kita lihat dalam diagram ini adalah bahwa terlepas dari jenis magma, viskositasnya berubah secara tiba-tiba ketika nilai ambang batas tertentu tercapai, yang berbeda untuk setiap jenis magma, tetapi nilai maksimum suhu ambang ini adalah sekitar 1100 derajat C. Selain itu, karena suhu semakin meningkat, viskositas lelehan terus menurun, dan pada jenis magma yang termasuk dalam apa yang disebut "kerak bawah", pada suhu di atas 1200 derajat C, viskositas umumnya menjadi kurang dari 1.

Saat sebuah benda menerobos tubuh bumi, sebagian energi kinetik benda diubah menjadi panas. Dan dengan mempertimbangkan massa, ukuran, dan kecepatan objek yang sangat besar, sejumlah besar panas ini seharusnya dilepaskan. Di saluran yang dilalui benda itu, zat itu seharusnya memanas hingga beberapa ribu derajat. Dan setelah melewati objek, panas ini seharusnya didistribusikan ke lapisan magma yang berdekatan, meningkatkan suhunya relatif terhadap keadaan normalnya. Pada saat yang sama, bagian dari magma, yang terletak di perbatasan dengan kerak luar yang padat dan lebih dingin, sebelum bencana berada di bagian atas "langkah", yaitu, memiliki viskositas tinggi, yang berarti fluiditas rendah.. Oleh karena itu, bahkan sedikit peningkatan suhu mengarah pada fakta bahwa viskositas lapisan-lapisan ini menurun tajam, dan fluiditas meningkat. Tetapi ini tidak terjadi di mana-mana, tetapi hanya di zona tertentu yang berbatasan dengan saluran yang bocor, serta di sepanjang aliran yang terbentuk setelah bencana dan mengangkut lebih panas dan lebih cair daripada magma biasa.

Ini menjelaskan mengapa deformasi permukaan di belahan bumi utara dan selatan terjadi dengan cara yang berbeda. Bagian utama dari saluran di negara kita berada di bawah lempeng Eurasia, oleh karena itu, di wilayah Eurasia dan di daerah yang berdekatan dengannya, deformasi dan perpindahan terbesar harus diamati relatif terhadap posisi awal dan sisa benua. Oleh karena itu, di belahan bumi utara, kerak bumi relatif terhadap kutub utara rotasi telah bergeser lebih kuat ke arah yang berbeda daripada di Antartika.

Ini juga menjelaskan mengapa ketika mencoba menentukan posisi kutub sebelumnya dengan orientasi kuil kuno, beberapa poin diperoleh, dan bukan satu, itulah sebabnya teori perubahan kutub rotasi yang teratur muncul. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa fragmen yang berbeda dari lempeng benua dipindahkan dan diputar relatif terhadap posisi aslinya dengan cara yang berbeda. Selain itu, saya kira aliran magma yang lebih panas dan cair terbentuk setelah kerusakan di bagian atas mantel, yang secara tajam mengganggu keseimbangan aliran di lapisan dalam yang ada sebelum bencana, seharusnya sudah ada selama beberapa waktu setelah bencana. malapetaka, sampai keseimbangan baru terbentuk (sangat mungkin proses ini belum sepenuhnya berakhir sampai sekarang). Artinya, pergerakan fragmen tanah dan pergeseran orientasi struktur di permukaan dapat berlanjut selama beberapa dekade atau bahkan berabad-abad, secara bertahap melambat.

Dengan kata lain, tidak banyak terjadi flips kerak dan tidak ada perubahan kutub secara periodik. Hanya ada satu bencana skala besar, yang menyebabkan perpindahan kerak bumi relatif terhadap inti dan sumbu rotasi, sementara bagian kerak yang berbeda dipindahkan dengan cara yang berbeda. Apalagi pergeseran ini, yang maksimal pada saat bencana, berlanjut beberapa saat setelah kejadian. Akibatnya, kami memiliki candi yang dibangun pada waktu yang berbeda dan di tempat yang berbeda berorientasi pada titik yang berbeda. Tetapi pada saat yang sama, karena fakta bahwa kuil-kuil yang dibangun pada saat yang sama di daerah-daerah yang terletak di fragmen benua yang sama, yang bergerak secara keseluruhan, kami mengamati bukan penyebaran arah yang kacau, tetapi sistem tertentu. dengan lokalisasi titik-titik umum.

Ngomong-ngomong, sejauh yang saya ingat, tidak ada penulis yang mencoba menentukan posisi kutub sebelumnya tidak memperhitungkan fakta bahwa ketika kerak bumi membalik, itu tidak harus bergerak secara keseluruhan. Artinya, bahkan setelah satu kudeta, menurut versi mereka, kuil-kuil tua dan benda-benda lain sama sekali tidak wajib menunjuk ke tempat yang sama di permukaan bumi.

Kelanjutan