Lomonosov dan perang melawan pemalsuan dalam sejarah Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Penulisan versi terkenal sejarah Rusia telah melewati jalan yang sulit dan tidak lurus. Dan jalan berliku untuk kelahiran dan pemahaman sejarah munculnya negara Rusia ini menimbulkan keraguan besar akan kebenaran cerita ini.

Sejarawan Jerman G. F. Miller menerima perintah dari pihak berwenang untuk menulis sejarah Rusia. Dia juga menerima jabatan historiografer berdaulat. Tapi apa artinya ini dan apa alasannya? Menurut Schlötser, "Miller berbicara tentang rahasia negara yang harus dikuasai jika dia terlibat dalam PENGOLAHAN sejarah Rusia: tetapi rahasia ini hanya dipercayakan kepada mereka yang" mendaftar untuk layanan Rusia … "(1). Pernyataan yang menarik! "Pengolahan sejarah Rusia"! Perlakuan! Bukan menulis, bukan belajar, tapi mengolah. Ya, ini adalah tatanan politik yang jelas demi struktur kekuasaan! Ternyata selama ratusan tahun, orang-orang Rusia hidup dengan sejarah yang diakui secara resmi dari orang-orang mereka, mengajar anak-anak di sekolah sesuai dengan konsep yang diangkat ke tingkat kebenaran, bukan atas dasar kebenaran itu sendiri, tetapi pada "diproses" materi tentang tatanan politik mereka yang berkuasa yang takut akan kebenaran tentang sejarah Rusia!

Sebuah kutipan menarik baru-baru ini terdengar di salah satu film dokumenter: “Ingatan sejarah yang mendominasi masyarakat dibentuk oleh kekuatan, dan kekuatan muncul dari misteri, kurangnya informasi, dan seringkali distorsi fakta sejarah. Sindrom kerahasiaan dalam kebijakan luar negeri terutama terlihat, di mana topik yang tidak nyaman baik di bawah tabu arsip, atau sengaja dilupakan, atau disajikan dalam bentuk yang bermanfaat bagi prestise negara. Perlu dicatat bahwa profitabilitas ditentukan dari posisi pemerintah yang ada dan kepentingan politiknya.

Menurut pandangan Norman Russophobes, gagasan utama dan mendasar adalah bahwa sejarah Rusia dimulai dengan panggilan para pangeran Varang, yang tidak hanya mengorganisir "Rusia liar" ke dalam sebuah komunitas, tetapi lebih jauh membawa mereka ke budaya, kemakmuran, dan peradaban.. Apa pernyataan Schlözer tentang Rusia pada abad ke-7? AD: “Kekosongan yang mengerikan memerintah di mana-mana di Rusia tengah dan utara. Tak sedikit pun jejak kota yang kini menghiasi Rusia terlihat di mana-mana. Tidak ada nama yang mudah diingat yang akan memberikan semangat sejarawan dengan gambaran yang sangat baik dari masa lalu. Di mana sekarang ladang yang indah menyenangkan mata pengelana yang tercengang, di sana, sebelum itu, hanya ada hutan gelap dan rawa-rawa. Di mana sekarang orang-orang yang tercerahkan telah bersatu dalam masyarakat yang damai, di sana hidup, sebelum ini, hewan liar dan manusia semi-liar”(2). Bagaimana Anda bisa setuju dengan kesimpulan "penelitian ilmiah" seperti itu? Semangat Rusia yang asli tidak akan pernah menerima kesimpulan seperti itu, bahkan jika ia tidak tahu pasti bagaimana menyangkal ide-ide licik ini. Memori genetik, memori hati, tahu persis apa yang salah sama sekali. Informasi yang disimpan oleh alam bawah sadar seseorang akan memaksa seorang peneliti sejati untuk menemukan sanggahan dari teori-teori "sah" palsu dalam mencari kebenaran. Dan tidak mengherankan bahwa VN Demin dalam karya-karyanya memberikan sanggahan atas fakta di atas: “… apa yang dikatakan Schlözer justru merujuk pada era pemerintahan kaisar Bizantium Justinian, ketika Slavia menginvasi Balkan dan mempertahankannya di ketakutan terus-menerus baik kekaisaran Romawi Timur dan Barat. Sampai saat inilah kata-kata salah satu pemimpin Slavia-Rusia, yang diucapkan sebagai tanggapan atas proposal untuk menjadi penghuni musim panas Avar Kaganate, merujuk: “Apakah orang yang akan menaklukkan kekuatan kita yang lahir di antara orang-orang dan dihangatkan oleh sinar matahari? Karena kita terbiasa menguasai tanah orang lain, dan bukan milik orang lain. Dan ini tidak tergoyahkan bagi kita selama ada perang dan pedang”(2).

Kami hanya harus menyesal bahwa tidak semua sejarawan benar-benar peneliti, tetapi mengikuti jejak otoritas yang diakui secara umum dan stereotip dalam kognisi. Kebutaan spiritual dan ilmiah seperti itu mahal bagi semua orang. Akibatnya, kebenaran melewati kesulitan. Tapi mungkin memang seharusnya begitu - bintang terbuka yang lebih terang akan bersinar.

Sejarawan Rusia N. M. Karamzin juga termasuk penganut teori Norman. Sekarang sulit untuk mengatakan apa yang membimbingnya dalam menulis "Sejarah Negara Rusia", ketika ia mendefinisikan sejarah kuno orang-orang Rusia dengan cara ini: orang-orang yang tenggelam yang tidak menandai keberadaan mereka dengan monumen bersejarah mereka sendiri” (2).

Namun inti dari artikel ini adalah sanggahan atas pendapatnya. Tetapi tidak semua ilmuwan Rusia setuju dengan penggambaran ulang kebenaran di masa-masa yang jauh itu. Salah satu penentang utama Miller dan rekan-rekannya adalah M. V. Lomonosov, seorang ilmuwan sejati, peneliti yang luar biasa, berbakat, dan orang yang jujur. Berdasarkan karya-karya sejarawan kuno, ia menyatakan dalam “Brief Chronicler”-nya: “Pada awal abad keenam menurut Kristus, nama Slovenia menjadi sangat luas; dan kekuatan seluruh rakyat tidak hanya di Thrace, di Makedonia, di Istria dan Dalmatia sangat mengerikan; tetapi juga banyak berkontribusi pada kehancuran Kekaisaran Romawi”(3).

Di pertengahan abad ke-18. perjuangan untuk sejarah Rusia terungkap. MV Lomonosov menentang versi palsu dari sejarah Rusia, yang dibuat di depan matanya oleh Miller, Bayer dan Schlözer dari Jerman. Dia dengan tajam mengkritik disertasi Miller "Tentang asal usul nama dan orang-orang Rusia." Hal yang sama menimpa tulisan Bayer tentang sejarah Rusia. Mikhail Vasilyevich mulai secara aktif menangani masalah sejarah, menyadari pentingnya dan pentingnya ini bagi kehidupan masyarakat. Demi penelitian ini, ia bahkan merelakan tugasnya sebagai guru besar kimia. Pertempuran besar bisa disebut oposisi terhadap Lomonosov dari sekolah sejarah Jerman di dunia ilmiah Rusia. Profesor sejarawan Jerman mencoba mengeluarkan Lomonosov dari Akademi. Mendiskreditkan namanya, penemuan ilmiahnya dimulai, dengan pengaruh simultan pada Permaisuri Elizabeth, dan kemudian pada Catherine II, dan menghasut mereka melawan Lomonosov. Semua ini memiliki hasil, yang difasilitasi oleh dominasi orang asing di dunia ilmiah Rusia. Schlötser diangkat sebagai akademisi dalam sejarah Rusia, yang bernama Lomonosov, seperti yang disaksikan M. T. Belyavsky dalam karyanya “M. V. Lomonosov dan pendirian Universitas Moskow "," seorang bodoh yang tidak tahu apa-apa selain kroniknya. " Dan apa yang dapat diandalkan oleh seorang sejarawan-ilmuwan dalam studi sejarah, jika bukan pada sumber-sumber kuno yang sebenarnya?

Selama 117 tahun di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, sejak didirikan pada 1724 hingga 1841, dari 34 akademisi-sejarawan hanya ada tiga akademisi Rusia - M. V. Lomonosov, Ya. O. Yartsov, N. G. Ustryalov.

Selama lebih dari satu abad, orang asing telah mengendalikan seluruh proses penulisan sejarah Rusia. Mereka bertanggung jawab atas semua dokumen, arsip, kronik. Dan seperti yang mereka katakan: "Tuan adalah tuan!" Secara penuh, mereka memutuskan nasib Rusia, karena akses yang tidak terkendali ke dokumen sejarah (yang paling berharga) yang memungkinkan mereka untuk memanipulasi informasi tentang masa lalu atas kebijakan mereka sendiri. Dan fakta bahwa nasib dan masa depan negara tergantung pada manipulasi ini bahkan hari ini, sekarang, setelah waktu yang lama, terlihat jelas. Baru setelah tahun 1841 sejarawan akademis domestik muncul di Akademi Rusia. Dan ini juga merupakan pertanyaan menarik: mengapa mereka tiba-tiba "diizinkan" menjadi sains? Apakah karena "legenda tentang bagaimana itu" telah mengakar kuat di dunia ilmiah dan tidak perlu membuat apa pun lagi, yang tersisa hanyalah mengikuti konsep yang diterima secara umum dan dilegalkan?

Selain itu, Schlözer menerima hak untuk menggunakan semua dokumen secara tidak terkendali tidak hanya di Akademi, tetapi juga di perpustakaan kekaisaran. Di mana dalam catatan Lomonosov yang diawetkan secara tidak sengaja tertulis: “Tidak ada yang bisa diselamatkan. Semuanya terbuka untuk Schlözer yang gila. Ada lebih banyak rahasia di perpustakaan Rusia”(132).

Semua kepemimpinan proses ilmiah ditempatkan di tangan Jerman. Gimnasium untuk persiapan siswa dijalankan oleh Miller, Bayer, dan Fischer yang sama. Pengajarannya dalam bahasa Jerman, yang tidak diketahui siswa, dan guru tidak tahu bahasa Rusia. Selama 30 tahun, gimnasium tidak menyiapkan satu orang pun untuk masuk ke universitas. Bahkan diputuskan untuk memberhentikan siswa dari Jerman, karena tidak mungkin mempersiapkan orang Rusia. Dan tidak muncul pertanyaan bahwa bukan siswa Rusia yang bersalah, tetapi proses persiapannya buruk. Dunia ilmiah Rusia pada waktu itu memandang dengan kepahitan pada peristiwa yang terjadi di negara itu. Pembuat mesin Rusia yang luar biasa pada waktu itu, yang bekerja di Akademi, A. K. Nartov, mengajukan keluhan kepada Senat tentang keadaan di Akademi. Dia didukung oleh siswa dan karyawan Akademi lainnya. Selama penyelidikan, beberapa ilmuwan Rusia dibelenggu dan dirantai. Mereka tetap dalam posisi ini selama sekitar dua tahun, tetapi tidak melepaskan kesaksian mereka selama penyelidikan. Dan, bagaimanapun, keputusan komisi itu mengejutkan: untuk memberi penghargaan kepada para pemimpin Akademi Schumacher dan Taubert, untuk mengeksekusi I. V.

Selama pekerjaan komisi, MV Lomonosov secara aktif mendukung LK Nartov, di mana ia ditangkap dan setelah 7 bulan penjara dengan dekrit Permaisuri Elizabeth dinyatakan bersalah, tetapi dibebaskan dari hukuman. Namun perjuangan untuk kebenaran tidak berakhir di situ.

Dan alasan perang melawan Lomonosov adalah keinginan untuk memaksa ilmuwan besar dan patriot negaranya untuk meninggalkan penelitian independen dalam studi sejarah. Selama hidupnya, bahkan ada upaya untuk mentransfer arsipnya tentang bahasa dan sejarah Rusia ke Schlözer. Sangat sedikit bahan yang dicetak selama masa hidupnya. Penerbitan "Sejarah Rusia Kuno" diperlambat dengan segala cara yang mungkin. Dan volume pertama keluar 7 tahun setelah kematiannya. Sisanya tidak pernah dicetak. Segera setelah kematian Mikhail Vasilyevich, seluruh arsip sejarahnya menghilang tanpa jejak. Atas perintah Catherine II, semua dokumen disegel dan dibawa pergi. Baik draft, yang menurutnya volume pertama dari sejarahnya diterbitkan, maupun bahan-bahan selanjutnya dari buku ini, atau banyak dokumen lain, tidak bertahan. Kebetulan yang aneh dengan nasib karya Tatishchev adalah hilangnya konsep yang sama dan publikasi sebagian (setelah kematian) yang sama dari karya tersebut, tidak dikonfirmasi oleh konsep.

Dalam surat Taubert kepada Miller tentang kematian Lomonosov, ada kata-kata aneh: “Pada hari setelah kematiannya, Count Orlov memerintahkan segel untuk dilampirkan ke kantornya. Tidak diragukan lagi, itu harus berisi makalah yang tidak ingin dilepaskan ke TANGAN SIAPA PUN”(ed. Ed.). Tangan orang lain! Tangan siapa orang lain, dan tangan siapa? Kata-kata ini adalah argumen yang jelas untuk mendukung fakta bahwa sejarah digunakan oleh orang-orang sebagai layar untuk menutupi satu kebenaran dan menyajikan yang lain, yaitu, pemalsuannya terbukti. Ternyata tangan “mereka” adalah mereka yang ingin menyimpan cerita dalam aspek pandangan yang sempit. Dan "orang asing" adalah mereka yang ingin mengetahui kebenaran, jalannya peristiwa yang sebenarnya. Dan mengapa Anda perlu mengarahkan orang ke jalan sejarah yang salah? Jelas, untuk menyembunyikan beberapa kasus, fenomena yang tidak sesuai dengan gambar yang diinginkan. Tetapi tugas kita sekarang bukanlah untuk mencari tahu bagaimana hal itu terjadi, tetapi mengapa pemalsuan itu terjadi? Apa yang ingin Anda sembunyikan dari orang-orang yang memimpin kehidupan masyarakat, yang mampu menggunakan kekuatan untuk menyembunyikan kebenaran dan mengarahkan pemahaman orang ke jalan yang salah? Mengapa arsip Mikhail Lomonosov hilang hanya dengan dokumen sejarah? Dan dokumen tentang ilmu pengetahuan alam telah bertahan. Fakta ini menegaskan pentingnya arti penting sejarah bagi masa depan.