Bagaimana Tartary mati? Bagian 4

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Setelah penerbitan bagian ketiga tentang hutan "peninggalan", banyak komentar kritis datang, yang saya anggap perlu untuk ditanggapi.

Banyak orang mencela saya karena tidak menyebutkan kebakaran hutan, yang secara teratur menghancurkan jutaan hektar hutan di Siberia, ketika berbicara tentang usia hutan. Ya, memang kebakaran hutan di wilayah yang luas merupakan masalah besar bagi kelestarian hutan. Tapi dalam topik yang saya bahas, yang penting tidak ada hutan tua di wilayah ini. Alasan mereka hilang adalah masalah lain. Dengan kata lain, saya cukup bisa menerima versi bahwa alasan mengapa hutan di Siberia “hidup tidak lebih dari 120 tahun” (seperti yang dikatakan salah satu komentator) justru karena kebakaran. Opsi ini, berbeda dengan hutan "peninggalan", tidak bertentangan dengan fakta bahwa pada awal abad ke-19 bencana planet berskala besar terjadi di wilayah Trans-Ural dan Siberia Barat.

Namun, perlu dicatat bahwa kebakaran tidak dapat menjelaskan lapisan tanah yang sangat tipis di wilayah sabuk hutan. Jika terjadi kebakaran, hanya dua horizon atas lapisan tanah dengan indeks A0 dan A1 yang akan terbakar (penguraian kode di bagian 3). Sisa cakrawala praktis tidak terbakar dan seharusnya dilestarikan. Selain itu, saya dikirimi tautan ke salah satu karya, di mana konsekuensi dari kebakaran hutan diselidiki. Maka dari itu mudah untuk menentukan dari lapisan tanah bahwa ada kebakaran di daerah ini, karena lapisan abu akan diamati di dalam tanah. Pada saat yang sama, menurut kedalaman lapisan abu, bahkan dimungkinkan untuk menentukan kapan kebakaran terjadi. Jadi jika Anda melakukan penelitian di tempat, Anda dapat mengatakan dengan pasti apakah pita bur pernah terbakar atau tidak, serta perkiraan waktu terjadinya.

Saya ingin membuat satu tambahan lagi untuk bagian kedua, di mana saya berbicara tentang benteng di desa Miass. Karena desa ini terletak 40 km. dari Chelyabinsk, tempat saya tinggal, kemudian pada suatu akhir pekan saya melakukan perjalanan singkat ke sana, di mana saya pribadi tidak ragu bahwa benteng itu pernah terletak persis di lokasi pulau, dan saluran yang sekarang memisahkan pulau adalah yang tersisa parit yang mengelilingi benteng dan rumah-rumah yang berdekatan dengannya.

Pertama, di medan di mana, menurut skema benteng, harus ada sudut kanan atas saluran dengan "sinar" yang menonjol, ada bukit setinggi sekitar 1,5 meter dengan garis persegi panjang. Dari bukit ini menuju sungai orang dapat melihat benteng, yang arahnya juga bertepatan dengan arah saluran pada diagram. Poros ini dipotong kira-kira di tengah oleh saluran. Sayangnya, tidak mungkin untuk sampai ke pulau itu, karena jembatan yang terlihat di gambar sudah tidak ada lagi. Oleh karena itu, saya tidak yakin 100%, tetapi dari bank ini tampaknya di seberang bank, di tempat benteng yang seharusnya, juga ada benteng. Setidaknya sisi lain terasa lebih tinggi. Di mana sudut kiri atas benteng seharusnya, yang sekarang dipotong oleh saluran, ada area persegi panjang datar di tanah.

Tetapi yang paling penting adalah saya dapat berbicara tepat di pantai di sebelah saluran dengan penduduk setempat. Mereka mengkonfirmasi bahwa jembatan saat ini baru, jembatan lama akan berada di bawah, di sebelah pulau. Pada saat yang sama, mereka tidak tahu persis di mana benteng itu berada, tetapi mereka menunjukkan kepada saya fondasi lama dari beberapa struktur, yang terletak di kebun mereka. Jadi pondasi ini berjalan persis sejajar dengan arah saluran, yang berarti posisi benteng lama, tetapi miring dengan tata letak desa yang ada.

Namun, pertanyaannya tetap, mengapa benteng itu dibangun begitu dekat dengan air, karena seharusnya dibanjiri saat banjir musim semi. Atau apakah keberadaan parit dengan air yang melindungi benteng dan desa jauh lebih penting bagi mereka daripada banjir musim semi?

Atau mungkin ada jawaban lain untuk pertanyaan ini. Mungkin saja saat itu iklimnya berbeda, tidak ada banjir musim semi yang besar sama sekali, sehingga tidak diperhitungkan.

Ketika bagian pertama diterbitkan, beberapa komentator menunjukkan bahwa bencana skala besar seperti itu pasti telah mempengaruhi iklim, tetapi kami diduga tidak memiliki bukti bahwa perubahan iklim terjadi pada awal abad ke-19.

Memang, dalam bencana seperti itu, ketika hutan dihancurkan di area yang luas dan lapisan atas tanah yang subur rusak, perubahan iklim yang serius tidak dapat dihindari.

Pertama, hutan, terutama yang termasuk jenis pohon jarum, berperan sebagai penstabil panas, mencegah tanah terlalu beku di musim dingin. Ada penelitian yang menunjukkan bahwa dalam cuaca dingin, suhu di dekat batang pohon cemara bisa mencapai 10^HAIS-15^HAIC lebih tinggi daripada di ruang terbuka. Di musim panas, di sisi lain, suhu di hutan lebih rendah.

Kedua, hutan menyediakan keseimbangan air, mencegah air keluar terlalu cepat dan bumi mengering.

Ketiga, selama bencana itu sendiri, selama perjalanan aliran meteorit yang padat, panas berlebih dan peningkatan polusi akan diamati, baik dari meteorit yang runtuh di udara sebelum mencapai Bumi, maupun dari debu dan abu yang akan terbentuk selama jatuh dan kerusakan permukaan oleh meteorit, yang ukurannya, dilihat dari jejak pada gambar, dari beberapa puluh meter hingga beberapa kilometer. Selain itu, kita tidak mengetahui komposisi sebenarnya dari hujan meteor yang bertabrakan dengan Bumi. Sangat mungkin, selain benda-benda besar dan sangat besar yang jejaknya kita amati, aliran ini juga berisi benda-benda sedang dan kecil, serta debu. Benda-benda sedang dan kecil seharusnya runtuh ketika melewati atmosfer. Dalam hal ini, atmosfer itu sendiri seharusnya memanas dan dipenuhi dengan produk peluruhan meteorit ini. Benda dan debu yang sangat kecil seharusnya melambat di atmosfer atas, membentuk semacam awan debu, yang dapat diangkut oleh angin ribuan kilometer dari lokasi kecelakaan, setelah itu, dengan peningkatan kelembaban atmosfer, ia dapat jatuh sebagai hujan lumpur. Dan sepanjang waktu, ketika debu ini berada di udara, ia menciptakan efek perlindungan, yang seharusnya memiliki konsekuensi yang mirip dengan "musim dingin nuklir". Karena sinar matahari tidak mencapai permukaan bumi, suhu seharusnya turun secara signifikan, menyebabkan pendinginan lokal, semacam zaman es kecil.

Faktanya, ada banyak fakta yang menunjukkan bahwa iklim di wilayah Rusia telah berubah secara nyata.

Saya pikir sebagian besar pembaca tahu "Arkaim" - situs arkeologi unik di selatan wilayah Chelyabinsk. Ilmu pengetahuan resmi percaya bahwa struktur kuno ini dibangun dari 3,5 hingga 5,5 ribu tahun yang lalu. Banyak buku dan artikel ilmiah dan benar-benar gila telah ditulis tentang Arkaim dan sekitar Arkaim. Kami juga tertarik pada fakta bahwa para arkeolog mampu secara akurat mengembalikan struktur asli struktur ini ke sisa-sisa yang ditemukan di tanah. Di sini kami akan mempertimbangkannya secara lebih rinci.

Di museum yang terletak di sebelah monumen, Anda dapat melihat detail model struktur yang ditunjukkan dalam foto. Ini terdiri dari dua cincin, yang dibentuk oleh tempat tinggal memanjang, dengan jalan keluar dari masing-masing ke lingkaran dalam. Lebar satu bagian sekitar 6 meter, panjangnya sekitar 30 meter. Tidak ada lorong di antara bagian-bagian itu, mereka terletak berdekatan satu sama lain. Seluruh struktur dikelilingi oleh dinding yang lebih tinggi dari atap bangunan bagian dalam.

Pada suatu waktu, ketika saya pertama kali melihat rekonstruksi Arkaim, saya dikejutkan oleh tingkat teknis dan teknologi yang sangat tinggi dari penduduk Arkaim. Membangun struktur dengan atap dengan lebar 6 meter dan panjang 30 meter bukanlah tugas teknis yang paling mudah. Tapi bukan itu yang menarik minat kami sekarang.

Saat mendesain bangunan dan struktur apa pun, perancang harus memperhitungkan parameter seperti beban salju di atap. Beban salju tergantung pada karakteristik iklim daerah di mana bangunan atau struktur akan berada. Berdasarkan pengamatan jangka panjang untuk semua wilayah, serangkaian parameter untuk perhitungan tersebut ditentukan.

Dari konstruksi Arkaim, sangat jelas bahwa pada saat dia ada, tidak ada salju di daerah ini sama sekali di musim dingin! Artinya, iklim di daerah ini jauh lebih hangat. Bayangkan bahwa hujan salju yang baik telah melewati Arkaim, yang tidak jarang terjadi di musim dingin di distrik Varna di wilayah Chelyabinsk. Dan apa yang harus dilakukan dengan salju?

Jika kita mengambil tipikal desa hari ini, maka biasanya ada atap pelana yang cukup curam di rumah-rumah sehingga salju sendiri turun darinya saat menumpuk atau ketika mencair di musim semi. Ada jarak yang jauh antara rumah-rumah, di mana salju ini dapat menumpuk. Artinya, biasanya penghuni modern rumah desa atau pondok tidak perlu melakukan apa pun secara khusus untuk menyelesaikan masalah salju. Kecuali jika terjadi hujan salju yang sangat lebat, bantu turunkan salju dengan satu atau lain cara.

Desain Arkaim sedemikian rupa sehingga jika terjadi hujan salju, Anda memiliki banyak masalah. Atapnya rata dan besar. Jadi mereka akan mengumpulkan banyak salju dan itu akan tetap ada pada mereka. Kami tidak memiliki celah antara bagian untuk membuang salju di sana. Jika kita membuang salju ke bagian dalam, itu akan terisi salju dengan sangat cepat. Lempar ke luar melalui dinding yang ada di atas atap? Tetapi, pertama, itu sangat panjang dan melelahkan, dan kedua, setelah beberapa saat, lubang salju akan terbentuk di sekitar dinding, dan cukup padat, karena salju terlihat padat selama pembersihan dan pembuangan. Dan ini berarti kemampuan pertahanan tembok Anda berkurang tajam, karena akan lebih mudah untuk memanjat tembok di sepanjang poros salju. Menghabiskan banyak waktu dan energi untuk mendorong salju menjauh dari dinding?

Dan sekarang mari kita bayangkan apa yang akan terjadi pada Arkaim jika badai salju dimulai, yang juga cukup sering terjadi di daerah itu pada musim dingin. Dan karena ada stepa di sekitarnya, maka jika terjadi badai salju yang kuat, rumah-rumah dapat ditutupi salju hingga ke atapnya. Dan Akraim, jika terjadi badai salju yang kuat, dapat membawa salju di sepanjang dinding terluar! Dan itu pasti akan menyapu semua lorong internal ke tingkat atap bagian perumahan. Jadi, jika Anda tidak memiliki palka di atap, maka keluar dari bagian ini setelah badai tidak akan mudah.

Saya memiliki keraguan besar bahwa penduduk Arkaim akan membangun kota mereka tanpa memperhitungkan masalah yang disebutkan di atas, dan kemudian menderita setiap musim dingin dengan salju dan hanyut selama badai. Struktur seperti itu hanya dapat dibangun jika tidak ada salju sama sekali di musim dingin, atau sangat jarang dan jarang terjadi, tanpa membentuk lapisan salju permanen. Artinya, iklim pada masa Arkaim di selatan wilayah Chelyabinsk mirip dengan iklim Eropa selatan atau bahkan lebih ringan.

Tapi, skeptis mungkin memperhatikan, Arkaim ada untuk waktu yang lama. Selama beberapa ribu tahun sejak Arkaim dihancurkan, iklim bisa berubah berkali-kali. Apa artinya bahwa perubahan ini terjadi tepat pada akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19?

Sekali lagi, jika perubahan iklim seperti itu terjadi begitu dekat dengan kita, maka harus ada bukti adanya cuaca dingin yang tajam dalam dokumen, buku, dan surat kabar pada waktu itu. Dan, memang, ternyata bukti pendinginan yang begitu tajam pada tahun 1815-1816 berlimpah, tahun 1816 umumnya dikenal sebagai "tahun tanpa musim panas".

Inilah yang mereka tulis tentang periode ini di Kanada:

Hingga hari ini, 1816 tetap menjadi tahun terdingin sejak awal pendokumentasian pengamatan meteorologi. Di AS ia juga dijuluki "Delapan belas ratus dan beku sampai mati", yang dapat diterjemahkan sebagai "Seribu delapan ratus beku sampai mati".

“Cuaca masih sangat dingin dan tidak nyaman. Kemungkinan besar, musim buah dan bunga akan ditunda ke periode berikutnya. Orang-orang tua tidak ingat awal musim panas yang begitu dingin, tulis Montreal Gazette pada 10 Juni 1916.

Pada tanggal 5 Juni, sebuah front dingin turun dari Teluk Hudson dan "mencengkeram" seluruh lembah Sungai St. Lawrence ke dalam pelukannya yang sedingin es. Awalnya ada hujan dingin yang monoton, diikuti oleh hujan salju selama beberapa hari di kota Quebec, dan sehari kemudian di Montreal oleh badai salju liar. Termometer turun ke tanda minus, dan segera ketebalan salju mencapai 30 sentimeter: tumpukan salju menumpuk di as roda gerbong dan gerobak, menghentikan semua kendaraan musim panas dengan kencang. Saya harus mengambil giring pada pertengahan Juni (!). Dingin terasa di mana-mana, kolam, danau, dan sebagian besar Sungai St. Lawrence membeku lagi.

Pada awalnya, penduduk provinsi tidak berkecil hati. Terbiasa dengan musim dingin Kanada yang keras, mereka mengeluarkan pakaian musim dingin dan berharap "kesalahpahaman" ini akan segera berakhir. Seseorang bercanda dan tertawa, dan anak-anak berguling menuruni bukit lagi. Tetapi ketika burung-burung yang membeku mulai terbang ke rumah-rumah, dan di desa, tubuh kecil mereka yang mati rasa berserakan dengan titik-titik hitam di ladang dan kebun sayur, dan domba-domba yang dicukur di musim semi, tidak dapat menahan dingin, mulai mati. massal, itu menjadi benar-benar mengkhawatirkan.

Matahari akhirnya muncul pada 17 Juli. Koran-koran dengan gembira melaporkan bahwa ada harapan untuk panen tanaman-tanaman yang telah bertahan dari embun beku. Namun, komentar optimis dari wartawan terlalu dini. Pada akhir Juli, gelombang kedua udara kering yang dingin datang, diikuti oleh gelombang ketiga, yang menyebabkan kekeringan di ladang sehingga menjadi jelas bahwa seluruh tanaman telah mati.

Penduduk Kanada harus menghadapi bencana tidak hanya pada tahun 1816. Jean-Thomas Tashreau, seorang anggota Parlemen Kanada, menulis: “Sayangnya, musim dingin tahun 1817-1818 sekali lagi sangat sulit. Jumlah korban tewas tahun itu luar biasa tinggi.”

Bukti serupa dapat ditemukan di Amerika Serikat dan di negara-negara Eropa, termasuk Rusia.

Namun menurut versi resmi, pendinginan ini diduga disebabkan oleh letusan dahsyat Gunung Tambor di Pulau Sumbawa, Indonesia. Sangat menarik bahwa gunung berapi ini terletak di belahan bumi selatan, sedangkan konsekuensi bencana untuk beberapa alasan diamati di belahan bumi utara.

Letusan Gunung Krakatau yang terjadi pada 26 Agustus 1883 menghancurkan pulau kecil Rakata yang terletak di selat sempit antara Jawa dan Sumatera. Suara itu terdengar pada jarak 3.500 kilometer di Australia dan di Pulau Rodriguez, yang berjarak 4.800 kilometer. Diyakini bahwa ini adalah suara paling keras dalam seluruh sejarah tertulis umat manusia; itu terdengar di 1/13 dunia. Letusan ini agak lebih lemah dari letusan Tambor, tetapi praktis tidak ada efek bencana pada iklim sama sekali.

Ketika menjadi jelas bahwa letusan gunung berapi Tambora saja tidak cukup untuk menyebabkan perubahan iklim seperti bencana, legenda penutup ditemukan bahwa pada tahun 1809, diduga di suatu tempat di daerah tropis, letusan lain terjadi, sebanding dengan letusan gunung berapi Tambora, tetapi yang itu tidak direkam oleh siapa pun. Dan berkat dua letusan inilah periode dingin yang tidak normal dari tahun 1810 hingga 1819 diamati. Bagaimana itu bisa terjadi sehingga letusan yang begitu kuat tidak diketahui oleh siapa pun, penulis karya itu tidak menjelaskan, dan letusan gunung berapi Tambora masih menjadi pertanyaan apakah itu sekuat yang ditulis oleh Inggris, di bawah kendali siapa? Pulau Sumbawa pada saat itu. Oleh karena itu, ada alasan untuk percaya bahwa ini hanyalah legenda yang menutupi alasan sebenarnya yang menyebabkan bencana perubahan iklim di Belahan Bumi Utara.

Keraguan tersebut muncul juga karena dalam kasus letusan gunung berapi, dampaknya terhadap iklim bersifat sementara. Beberapa pendinginan diamati karena abu, yang dibuang ke atmosfer atas dan menciptakan efek pelindung. Begitu abu ini mengendap, iklim dikembalikan ke keadaan semula. Tetapi pada tahun 1815, kami memiliki gambaran yang sama sekali berbeda, karena jika di AS, Kanada, dan sebagian besar negara Eropa, iklim berangsur-angsur pulih, maka di sebagian besar Rusia terjadi apa yang disebut "pergeseran iklim", ketika suhu tahunan rata-rata turun tajam. dan kemudian tidak kembali. Tidak ada letusan gunung berapi, dan bahkan di belahan bumi selatan, yang dapat menyebabkan perubahan iklim seperti itu. Tetapi penghancuran besar-besaran hutan dan vegetasi di area yang luas, terutama di tengah benua, seharusnya memiliki efek seperti itu. Hutan bertindak sebagai penstabil suhu, mencegah tanah membeku terlalu banyak di musim dingin, serta memanaskan dan mengeringkan terlalu banyak di musim panas.

Ada bukti bahwa hingga abad ke-19, iklim di Rusia, termasuk St. Petersburg, terasa lebih hangat. Edisi pertama ensiklopedia Britannica dari tahun 1771 mengatakan bahwa pemasok utama nanas ke Eropa adalah Kekaisaran Rusia. Benar, sulit untuk mengkonfirmasi informasi ini, karena hampir tidak mungkin untuk mendapatkan akses ke sumber asli publikasi ini.

Tapi, seperti dalam kasus Arkaim, banyak yang bisa dikatakan tentang iklim abad ke-18 dari bangunan dan struktur yang dibangun saat itu di St. Petersburg. Selama perjalanan berulang saya ke pinggiran kota St. Petersburg, selain kekaguman atas bakat dan keterampilan para pembangun di masa lalu, saya menarik perhatian pada satu fitur yang menarik. Sebagian besar istana dan rumah besar yang dibangun pada abad ke-18 dibangun di bawah iklim yang berbeda dan lebih hangat!

Pertama, mereka memiliki area jendela yang sangat besar. Dinding antara jendela sama atau bahkan kurang dari lebar jendela itu sendiri, dan jendela itu sendiri sangat tinggi.

Kedua, di banyak bangunan, sistem pemanas pada awalnya tidak direncanakan, tetapi kemudian dibangun ke dalam bangunan yang sudah jadi.

Sebagai contoh, mari kita lihat Istana Catherine di Tsarskoye Selo.

Sebuah bangunan besar yang menakjubkan. Tapi, seperti yang kami yakinkan, ini adalah "istana musim panas". Itu dibangun seharusnya hanya untuk datang ke sini secara eksklusif di musim panas.

Jika Anda melihat fasad istana, Anda dapat dengan jelas melihat area jendela yang sangat besar, yang khas untuk wilayah selatan, panas, dan bukan untuk wilayah utara.

Kemudian, pada awal abad ke-19, sebuah lampiran dibuat ke istana, di mana bacaan terkenal itu berada, di mana Alexander Sergeevich Pushkin belajar bersama dengan Desembris masa depan. Lampiran dibedakan tidak hanya oleh gaya arsitekturnya, tetapi juga oleh fakta bahwa itu telah dibangun untuk kondisi iklim baru, area jendela terasa lebih kecil.

Sayap kiri, yang terletak di sebelah Lyceum, secara signifikan dibangun kembali pada waktu yang hampir bersamaan dengan Lyceum sedang dibangun, tetapi sayap kanan tetap dalam bentuk yang sama seperti aslinya. Dan di dalamnya Anda dapat melihat bahwa kompor untuk memanaskan ruangan pada awalnya tidak direncanakan, tetapi kemudian ditambahkan ke bangunan yang sudah jadi.

Beginilah tampilan ruang makan kavaleri (perak).

Kompor diletakkan begitu saja di sudut. Hiasan dinding mengabaikan keberadaan kompor di sudut ini, yaitu dilakukan sebelum muncul di sana. Jika Anda melihat bagian atas, Anda dapat melihat bahwa itu tidak pas di dinding, karena hiasan timbul berlapis emas keriting di bagian atas dinding mengganggunya.

Terlihat jelas bahwa hiasan dinding berlanjut di belakang kompor.

Ini adalah salah satu aula istana. Di sini tungku lebih cocok dengan desain sudut yang ada, tetapi jika Anda melihat ke lantai, Anda dapat melihat bahwa kompor hanya berdiri di atas. Pola di lantai mengabaikan keberadaan kompor, di bawahnya. Jika kompor awalnya direncanakan di ruangan ini di tempat ini, maka master mana pun akan membuat pola lantai dengan mempertimbangkan fakta ini.

Dan di aula besar istana tidak ada kompor atau perapian sama sekali!

Legenda resmi, seperti yang telah saya katakan, mengatakan bahwa istana ini pada awalnya direncanakan sebagai istana musim panas, di musim dingin mereka tidak tinggal di sana, jadi dibangun seperti itu.

Sangat menarik! Sebenarnya, ini bukan hanya gudang, yang dapat dengan mudah menahan musim dingin tanpa pemanas. Dan apa yang akan terjadi pada interior, lukisan dan pahatan yang diukir dari kayu jika tempat itu tidak dipanaskan di musim dingin? Jika Anda membekukan semua ini di musim dingin, dan membiarkannya lembab di musim semi dan musim gugur, lalu berapa musim semua kemegahan ini dapat bertahan, untuk penciptaan yang menghabiskan banyak upaya dan sumber daya? Catherine adalah wanita yang sangat cerdas dan dia harus memahami hal ini dan itu dengan baik.

Mari kita lanjutkan perjalanan kita ke Istana Catherine di Tsarskoye Selo.

Di tautan ini, semua orang dapat melakukan perjalanan virtual ke Tsarskoe Selo dan mengagumi penampilan istana dan interiornya

Di sana kita dapat melihat, misalnya, bahwa di antikamera pertama (aula masuk dalam bahasa Italia), kompor berada di atas kaki, yang sekali lagi menegaskan fakta bahwa selama pembangunan istana, pemasangan kompor tidak direncanakan di sana.

Saat melihat foto-foto indah, saya juga menyarankan Anda memperhatikan fakta bahwa banyak kamar di istana yang dipanaskan bukan oleh kompor, tetapi oleh perapian! Perapian tidak hanya sangat berbahaya bagi kebakaran, itulah sebabnya kebakaran sering terjadi di semua istana, tetapi juga sangat tidak efektif untuk memanaskan ruangan di musim dingin.

Dan dilihat dari apa yang kita lihat, perapianlah yang dianggap sebagai sistem pemanas utama di semua istana yang dibangun pada abad ke-18. Kita akan melihat gambar yang sama nanti di istana besar Peterhof, dan bahkan di Istana Musim Dingin itu sendiri di St. Petersburg. Dan bahkan di mana kita melihat kompor hari ini, dilihat dari cara mereka dipasang, mereka mengganti perapian yang pernah ada di ruangan ini dan menggunakan cerobong asap mereka. Dan mereka memasangnya justru karena lebih efektif.

Fakta bahwa pada saat istana dibangun, kompor telah lama dikenal umat manusia sebagai sistem pemanas yang lebih efisien dan lebih aman daripada perapian, tidak diragukan lagi. Oleh karena itu, pasti ada alasan bagus untuk menggunakan perapian sebagai sistem pemanas utama di istana kerajaan.

Misalnya, mereka akan sangat jarang digunakan karena iklim yang hangat. Fakta bahwa ini dilakukan karena buta huruf para arsitek yang membangun istana akan berada di tempat terakhir dalam daftar kemungkinan alasan, karena yang terbaik dari yang terbaik diundang untuk merancang dan membangun istana kerajaan, dan untuk semua hal lainnya. solusi teknis dan arsitektur, semuanya dilakukan pada tingkat tertinggi.

Mari kita lihat seperti apa Grand Palace di Peterhof.

Juga, seperti dalam kasus Istana Catherine, kita melihat jendela yang sangat besar dan fasad kaca yang luas. Jika kita melihat ke dalam, kita akan menemukan bahwa gambarnya sama dengan sistem pemanas. Sebagian besar kamar dipanaskan dengan perapian. Beginilah tampilan aula potret.

Di aula besar, aula dansa, dan aula singgasana, tidak ada sistem pemanas sama sekali, tidak ada kompor atau perapian.

Sayangnya, di aula istana besar dilarang memotret pengunjung biasa, oleh karena itu sulit untuk menemukan foto interior yang bagus, tetapi bahkan yang ada di sana, orang dapat melihat tidak adanya perapian dan kompor.

Kami melihat gambar serupa di Istana Musim Dingin, yang namanya menunjukkan bahwa itu harus dirancang untuk musim dingin Rusia yang keras.

Di sini Anda dapat menemukan banyak pilihan bahan di istana kerajaan, termasuk banyak foto indah, serta lukisan oleh berbagai penulis yang menggambarkan interior. Saya sangat merekomendasikannya.

Bahan-bahan berikut dapat dilihat di sana di Istana Musim Dingin:

Berjalan melalui aula Hermitage:

Bagian 1

bagian 2

bagian 3

Beberapa koleksi cat air unik karya Eduard Petrovich Hau:

Berbicara tentang Istana Musim Dingin, perlu dicatat bahwa kebakaran hebat terjadi di dalamnya secara teratur, misalnya, pada tahun 1837, jadi kita tidak dapat mengatakan bahwa di dalamnya kita mengamati dengan tepat apa yang dikandung oleh arsitek selama pembangunannya.

Apakah kebakaran ini tidak disengaja adalah pertanyaan terpisah, yang berada di luar cakupan artikel ini. Pada saat yang sama, restrukturisasi bangunan interior di Istana Musim Dingin berlangsung terus-menerus, baik sebagai akibat dari kebakaran, dan hanya atas permintaan penghuninya. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa sebagian besar bangunan Istana Musim Dingin terus dipanaskan oleh perapian, terlepas dari semua pembangunan kembali dan rekonstruksi. Dan sejauh yang saya pahami, salah satu alasan mengapa perapian tetap berada di tempat adalah fakta bahwa pada awalnya konstruksi bangunan tidak menyediakan pemasangan kompor, yang memerlukan persiapan khusus bangunan baik dari segi pondasi maupun dalam hal mengatur cerobong asap dan struktur dinding.

Jika kita melihat fasad Istana Musim Dingin, kita melihat semua tanda yang sama dari sebuah bangunan yang sedang dibangun untuk iklim yang hangat - area jendela yang luas, dinding sempit di antara jendela.

Selain itu, fitur ini diamati tidak hanya di istana kerajaan. Berikut adalah foto-foto fasad dua bangunan. Yang pertama dibangun pada abad ke-18 dan yang kedua pada abad ke-19.

Perbedaan luas kaca terlihat sangat jelas, begitu pula pada bangunan kedua lebar dinding antar jendela lebih dari dua kali lebar jendela, sedangkan pada bangunan pertama sama. atau kurang dari lebar jendela.

Sejak abad ke-19, bangunan di rumah-rumah St. Misalnya, selama kunjungan terakhir saya ke Sank-Pereburg musim panas ini, saya tinggal di sebuah rumah di st. Tchaikovskogo, 2, yang dibangun pada tahun 1842 segera dengan ruang ketel terpisah dan sistem pemanas air terpusat.

Dmitry Mylnikov

Artikel lain di situs sedition.info tentang topik ini:

Kematian Tartar

Mengapa hutan kita masih muda?

Metodologi untuk memeriksa peristiwa sejarah

Serangan nuklir di masa lalu

Garis pertahanan terakhir Tartary

Distorsi sejarah. Serangan nuklir

Film dari portal sedition.info