Namun - siapa yang benar-benar mengendalikan dunia?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Dalam artikel "Siapa Dalang Dunia?" Saya membuat hubungan antara praktik okultisme elit Barat dan kebijakan mereka yang ditujukan untuk menghancurkan penduduk sipil di berbagai negara. Hubungan ini dilakukan pada tingkat pengetahuan agama, karena itu tidak memberikan jawaban khusus untuk pertanyaan yang diajukan.

Di sini pertanyaan tentang "dalang" akan dibahas secara membumi. Ini akan didasarkan pada tesis berikut: pemegang aset keuangan independen terbesar memiliki kekuatan nyata terbesar … Kemudian pertanyaan tentang kontrol dunia turun ke siapa pemegangnya. Dengan tingkat akses informasi saat ini dan kemampuan untuk menambahkan dua tambah dua, ini bukan rahasia di balik tujuh segel. Mari kita mulai.

Ketika kita mendengar tentang miliarder dolar, kita biasanya memikirkan tokoh-tokoh terkenal: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Ada karakter lain yang tidak sering disebutkan di media, tetapi secara teratur ditampilkan dalam daftar miliarder tahunan Forbes. Pada dasarnya, miliarder adalah kepala raksasa industri, kerajaan TI, operator telekomunikasi, media, agen real estat, rantai ritel. Perusahaan mereka terdiri dari produsen produk makanan, kosmetik, obat-obatan, pakaian, peralatan rumah tangga, perangkat lunak, dll. Organisasi yang dipimpin oleh miliarder, pada umumnya, beroperasi dalam skala global, sehingga mereka disebut "perusahaan transnasional" atau, singkatnya, TNC. Melalui mitos yang terus-menerus dibentuk oleh propaganda Barat, para miliarder digambarkan sebagai perwujudan dari "Mimpi Amerika". Artinya, sementara beberapa orang Amerika duduk di tiang mereka secara merata, orang Amerika lainnya, berkat usaha, kerja keras dan ketekunan mereka, menghasilkan jutaan pertama, dan kemudian miliaran. Semua orang bisa menjadi ketua TNK, kalau ada keinginan ya. Jadi, berkat mitos ini, orang memiliki gagasan bahwa kepala TNC, yang memiliki modal besar, dapat mendikte kepentingan mereka sebagai pemain keuangan independen. Gagasan ini, seperti yang akan dilihat nanti dalam artikel ini, tidak ada hubungannya dengan kenyataan.

Sedikit lebih dekat dengan kenyataan adalah versi yang menurutnya kontrol atas dunia dilakukan oleh bank-bank Amerika dan The Fed. Secara khusus, mitos tersebar luas di antara orang-orang bahwa Fed dapat setiap saat mencetak dolar sebanyak yang dibutuhkan untuk kebutuhan ekonomi Amerika saat ini. Mitos ini cukup beralasan dianalisis oleh blogger Oleg Makarenko dalam artikel “Mengapa Anda tidak bisa mencetak dolar selamanya”. Singkatnya, skema "segel" terlihat seperti ini: Federal Reserve mencetak dolar dan membeli obligasi pemerintah yang diterbitkan dari Departemen Keuangan dengan mereka, setelah itu Departemen Keuangan mengirimkan dolar ke anggaran federal untuk mendukung ekonomi AS. Pada saat yang sama, nilai obligasi naik, dan bunganya turun. Hal ini merugikan pembeli obligasi dalam negeri (dana pensiun, dana bantuan sosial dan perusahaan asuransi), yang harus menyimpan "sampah" dalam portofolio mereka yang tidak memberi mereka pengembalian yang memadai. Oleh karena itu, semakin banyak dolar yang “dicetak”, semakin besar ancaman yang ditimbulkannya terhadap lingkungan sosial Amerika Serikat. Penting bagi kami untuk mengekstrak yang berikut di sini - kegiatan Fed terbatas pada kondisi tertentu yang tidak dapat dilanggar untuk mempertahankan Amerika Serikat sebagai negara bagian … Bank-bank Amerika, tentu saja, juga beroperasi di bidang hukum, dan mereka tunduk pada semua persyaratan undang-undang yang relevan, yang kepatuhannya dipantau oleh SEC (Securities and Exchange Commission). Oleh karena itu, menganggap negara adidaya sebagai organ yang memastikan berfungsinya ekonomi riil negara Amerika, secara halus, berlebihan.

Pertanyaannya, di mana tangkapannya?

Jawaban atas pertanyaan ini akan diberikan oleh matematika, yaitu teori graf. Pada 28 Juli 2011, arXiv.org memposting studi oleh sekelompok ahli dari Ketua Desain Sistem, pusat pemodelan berbasis data yang disebut "Jaringan Kontrol Perusahaan Global". Para ilmuwan memulai analisis mereka dengan daftar 43.060 TNC, dipilih dari 30 juta entitas ekonomi yang kuat, dan menggunakan metode pencarian rekursif datang ke supersistem yang jauh lebih besar, terdiri dari 600.508 node dan 1.006.987 tautan yang menjangkau pemilik. Kesimpulan mereka cukup menarik:

Kita telah melihat bahwa TNC membentuk struktur seperti lingkaran raksasa, dan sebagian besar kendali dilakukan oleh inti lembaga keuangan yang terjalin erat. Nampaknya inti ini merupakan “superorganisasi” ekonomi, dan hal ini memunculkan lapisan baru masalah penting bagi para peneliti dan aktor politik.

Siapa pun yang memahami teori graf dapat mengunduh karya ini dan mengevaluasi kebenaran metodologi dan kesimpulannya. Dilihat dari telah diterbitkan di sejumlah publikasi, telah berhasil melewati peer review. Oleh karena itu, tidak ada alasan untuk meragukan bahwa pekerjaan itu dilakukan dengan jujur, tidak memihak dan profesional. Mari kita lihat sepuluh besar lembaga keuangan terbesar yang ditemukan oleh para ilmuwan (per 2017, gambarannya sedikit berbeda, tetapi ini tidak mengubah esensi):

1 BARCLAYS PLC(Inggris Raya)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(AMERIKA SERIKAT)

3 FMR CORP(AMERIKA SERIKAT)

4 AXA(Perancis)

5 JALAN NEGARA PERUSAHAAN (AMERIKA SERIKAT)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (AMERIKA SERIKAT)

7 PLC KELOMPOK HUKUM & UMUM (Inggris Raya)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (AMERIKA SERIKAT)

9 UBS AG (Swiss)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (AMERIKA SERIKAT)

Pembaca blog Tatyana Volkova telah mengenali nama yang tidak asing lagi - Grup Vanguard (selanjutnya disebut sebagai Vanguard). Namun, dengan segala hormat untuk pencariannya, dia percaya bahwa jaringan institusi semacam itu entah bagaimana mendekati Vanguard, mengabaikan sifat kompleks dari jaringan ini. Secara lahiriah, perusahaan-perusahaan ini terlihat seperti pusat keuangan biasa. Mereka terdaftar secara legal, memiliki situs web sendiri dan memposting informasi tentang manajemen puncak mereka di situs tersebut. Beberapa orang serius dalam setelan bisnis terlibat dalam semacam transaksi moneter - siapa yang mungkin tertarik dengan ini? Tidak mengherankan, dari semua kandidat teori konspirasi untuk kekuatan global, dana investasi, dan manajer aset triliunan dolar menduduki peringkat terakhir. Uang kolosal menyukai keheningan dan non-publisitas. Paling tidak, mega-taipan ini membutuhkan kesadaran publik tentang kegiatan mereka, dan mereka melakukan segalanya agar tidak menarik perhatian yang tidak semestinya pada diri mereka sendiri dan tidak menimbulkan keraguan tentang reputasi bisnis mereka yang sempurna. Wajar untuk berasumsi bahwa mereka menghabiskan banyak uang dan menarik spesialis kelas satu untuk menjaga kemurnian hukum mereka, yang berarti bahwa mereka tidak dapat dirusak dari sisi mana pun. Struktur jaringan raksasa, serta interkoneksi yang erat, ditambah dengan pengaruh bayangan yang tak terbayangkan pada ekonomi dan politik dunia, membuat gurita keuangan ini kebal terhadap pengaruh eksternal apa pun.

Bagaimana Anda menyukai gambarnya? Dengan angka, itu akan menjadi lebih mengesankan.

Dampak manajer aset dalam jumlah

Sebagaimana dinyatakan di atas, TNCs jelas bukan pemain ekonomi independen. Jika kita membayangkan jaringan TNC (misalnya, seperti di sini), maka secara hierarki di atasnya adalah jaringan pemilik sebenarnya dari TNCssalah satunya adalah Vanguard.

Meskipun pengelolaan saham suatu perusahaan tidak selalu berarti kepemilikan saham tersebut, namun perbedaan antara jumlah, nilai dan kualitas saham yang dimiliki oleh nominee dan saham yang dimiliki oleh perusahaan investasi yang menentukan kepentingan siapa yang akan diprioritaskan. Dan perbedaan ini jauh dari menguntungkan pemilik nominal - apalagi, beberapa kali lipat lebih besar. Juga harus dipahami bahwa pengelolaan aset berharga menyiratkan tindakan nyata sehari-hari dengan aset-aset ini, sedangkan untuk pemilik nominal mereka sering “berbohong seperti beban mati”. Jadi dalam situasi ini, pemilik adalah orang yang benar-benar mengelola sumber daya keuangan.

Sebagai gambaran, saya akan memberikan beberapa link dari layanan Yahoo Finance berbahasa Jerman, agar Anda bisa memahami skalanya.

(sejak tanggal tulisan ini dibuat)

Microsoft Corporation - Bill Gates memiliki 190.992.934 saham Microsoft. Kami turun ke bawah dan melihat: Vanguard sendiri memiliki 525 395 707 saham Microsoft dalam jumlah 32648 088 707 dolar. Turun lebih jauh, kami melihat bahwa tiga dana Vanguard lagi memegang 346.477.637 saham dengan total hampir $ 20 miliar. Tidak buruk? Tambahkan ke fakta bahwa perusahaan investasi semacam itu saling terkait satu sama lain, sebagai akibatnya struktur kepemilikan mereka terdiversifikasi menjadi tidak dapat dilacak sepenuhnya. Ambil pemilik institusi lain dari Microsoft, State Street Corporation, dan masukkan nama itu dalam pencarian. Kejutan - Vanguard # 3 sebagai Pemilik Institusional dari State Street Corporation! Omong-omong, inilah mengapa Volkova menyimpulkan bahwa Vanguard mengendalikan segalanya dan semua orang, terlepas dari struktur jaringan tempat perusahaan tersebut berada. Pada saat yang sama, harus diakui bahwa data tentang pemilik Vanguard dan dananya tidak kemana-mana tidak diungkapkan, bahkan dengan mempertimbangkan persyaratan ketat hukum Jerman. Berikut adalah beberapa contoh lagi yang terkait dengan Vanguard, meskipun kita tidak boleh melupakan institusi besar lainnya. Lihat saja perbedaan antara pemilik langsung dan pemilik institusional.

TNC paling terkenal:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Konglomerat media terbesar yang mengendalikan sebagian besar media Amerika:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Produsen elektronik utama:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Perusahaan minyak besar:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Produsen transportasi utama:

General Motors, Perusahaan Boeing, Lockheed Martin Corporation

Perusahaan farmasi besar:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

Dan ceri di atasnya adalah kaleng terbesar:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Pemilik institusional sering kali menguasai lebih dari setengah perusahaan terbesar di dunia. Pangsa ini bisa mencapai 80% bahkan lebih tinggi. Tentu saja, data yang tepat tentang kualitas saham-saham ini tidak tersedia, yang memperkuat tesis "perusahaan-perusahaan ini hanya jasa keuangan". Satu pertanyaan sederhana menghalangi persetujuannya:

Mengapa perusahaan multinasional dan bank membutuhkan "paking" dalam bentuk monster keuangan ini? Apakah perusahaan-perusahaan ini tidak memiliki staf yang kompeten untuk mengelola semua aset mereka?