Di permukaan kesimpulan dari pemikir sofa

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Ketidakmampuan untuk berpikir secara mandiri terkadang luar biasa. Logika dangkal kebanyakan orang membuat mereka berpikir secara ekstrem dan menarik kesimpulan berdasarkan fakta yang sangat pribadi dan terkadang bahkan tidak diverifikasi. Ambil, misalnya, gambar terkenal ini yang mendapatkan popularitas di Internet:

Bahkan tanpa memahami komposisi dakwaan, penulis dapat langsung menangkap pelanggaran logika. Untuk memperjelas ide ini, pertimbangkan contoh buatan. Bayangkan, seseorang mengabdikan hidupnya untuk mempelajari bahaya rokok, tetapi pada saat yang sama dia merokok sendiri. Mungkin dia bahkan mempelajari efek tembakau pada kesehatan pada dirinya sendiri, siapa tahu. Sekarang bayangkan orang ini sampai pada kesimpulan bahwa merokok itu berbahaya, mulai membicarakannya kepada semua orang, meyakinkan, memberikan bukti … tetapi tidak ada yang mendengarkannya, semua orang mengabaikannya dan berkata: "Ya, kamu sendiri merokok! " Namun, fakta bahwa seseorang merokok sendiri tidak berarti bahwa penelitiannya salah. Untuk beberapa alasan, dia tidak bisa berhenti, tetapi fakta ini TIDAK mempengaruhi kebenaran atau kepalsuan penelitiannya. Jadi di sini, dalam gambar ini: kegagalan individu orang (kita tidak selalu diberikan untuk memahami alasan mereka) TIDAK mempengaruhi tingkat kualitas pemikiran mereka. Mari saya perjelas situasinya sedikit dengan contoh Dr. Benjamin Spock.

Seseorang harus sangat memahami situasi di mana dia menemukan dirinya sendiri. Pada saat itu - ini adalah pertengahan abad terakhir - tidak ada metode serius untuk bekerja dengan anak-anak sama sekali, aturan utamanya adalah: membedung dengan erat, membuat mereka mengikuti disiplin yang ketat, jangan memanjakan (jangan mendekat saat menangis, terutama pada malam hari) dan, secara umum, sifat umum dari hubungan itu tidak hanya seperti seseorang, melainkan seperti sesuatu. Spock pertama kali mengusulkan untuk memperlakukan anak sebagai pribadi sekaligus, ini pada saat itu merupakan ide revolusioner yang baru, bisa dikatakan. Tentu saja, karena kurangnya hasil yang representatif secara statistik, Spock juga memberikan saran yang salah di antara semua yang dia tulis dalam bukunya The Child and Caring for Him. Bentuk penyajian materinya juga salah, banyak orang (sebodoh penulis gambar di atas), sangat dangkal dan harafiah mengambil semua yang tertulis. Misalnya, ungkapan "…beri dia kebebasan, hargai kepribadiannya" yang dianggap orang sebagai panggilan untuk memanjakan anak, berikan semua yang dia inginkan, dll. Ungkapan itu tentu saja diambil di luar konteks, masih ada banyak pemikiran, menjelaskan esensi dari apa yang dikatakan. Spock, tentu saja, keliru dalam memberi anak begitu banyak kebebasan, tetapi nasihat ini lebih jauh terdistorsi oleh salah tafsir oleh pembaca buku itu sendiri, yang mengakibatkan seluruh generasi orang manja yang orang tuanya mengeluh tentang Spock.

Sekarang bayangkan: seseorang, seorang ilmuwan, memotong arah baru dalam pediatri, ingin menyingkirkan dunia dari standar pendidikan yang absurd pada waktu itu, dia membayar kesalahannya dengan tidak mendidik anak-anaknya seperti yang dia inginkan. menjadi. Apakah ini berarti nasihatnya salah? Tidak. Arti umum dari teknik Spock - untuk menganggap anak sebagai seseorang, bukan sesuatu - tetap relevan hingga hari ini, beberapa (saya tekankan beberapa) sarannya ternyata benar-benar kebodohan, dia membayarnya. Apakah ini mengesampingkan tips yang bermanfaat? Tidak.

Selanjutnya, tentang panti jompo, yang membuat penulis gambar di atas marah: mayoritas besar orang Amerika pada waktu itu menganggap normal untuk membawa orang tua mereka ke rumah seperti itu, karena di sana mereka setidaknya bisa merawat orang tua dengan baik. Apa yang tidak biasa tentang itu? Begitulah budaya seluruh bangsa pada waktu itu.

Ketika Anda melihat kegagalan seseorang dalam masalah yang mereka curahkan untuk kreativitas mereka, ini dapat berarti dua hal: apakah orang tersebut benar-benar tidak mengerti apa yang dia lakukan dan nasihatnya adalah omong kosong, atau orang tersebut melakukan kesalahan, yang harus dibayarnya. Dan, mungkin, berkat kesalahan inilah dia membuat penemuan yang penting bagi orang-orang. Artinya, seseorang dapat memberikan nasihat penting SETELAH segala sesuatu dalam hidupnya menjadi terbalik dan dia akhirnya mengerti bagaimana tidak melakukannya. Dia sekarang memberikan nasihat ini kepada dunia, dan pria di jalan, duduk di sofa, berkata: "Lihat, pertama-tama Anda membesarkan anak-anak Anda secara normal, dan kemudian rebana." Orang awam tidak punya waktu untuk berpikir, dia hanya melihat hal-hal umum yang dangkal. Esensinya bisa disembunyikan jauh lebih dalam daripada yang terlihat olehnya, orang awam.

Ngomong-ngomong, dalam keadilan, harus dikatakan bahwa dalam banyak kasus seseorang membayar kesalahannya di tempat yang terkait dengan dia melakukan tindakan yang salah. Itu benar. Tapi kebenaran ini mungkin menyembunyikan sesuatu yang penting. Ya, seseorang melakukan kesalahan, ya, dia membayar, tetapi sebelum menempatkan dia di rak dengan pecundang, seseorang harus mempelajari pengalaman orang tersebut, memahami kesalahannya dan mencatatnya. Mungkin dia bisa memperbaikinya, lalu saya bertanya-tanya bagaimana dia melakukannya. Untuk melakukan ini, tentu saja, Anda harus memiliki kepala di pundak Anda … tentu saja, ini tidak perlu bagi analis sofa yang tidak punya waktu untuk menganalisis apa yang mereka baca, lihat, dan dengar. Mereka melihat gambar itu, mengangguk dan pergi ke halaman lebih jauh, berbaring di sofa mereka … pecundang.

Saya secara singkat menunjukkan kepada Anda di mana untuk mulai berpikir ketika Anda melihat gambar seperti ini di Internet. Saya sama sekali tidak bermaksud untuk mengekspos penulis gambar sepenuhnya; pembaca yang berpikir akan melakukan ini sendiri jika dia mau. Tentu saja, Anda dapat melakukan analisis yang lebih dalam, tetapi ini sudah lebih sulit, Anda perlu membaca beberapa buku Spock, dan saya tidak yakin pembaca ingin melakukan ini … dan saya setuju, sekarang Spock adalah bukan dokter anak yang bukunya harus dibaca pada giliran pertama, disini yang lebih menarik adalah historis dan historis-metodologis. Sangat menarik untuk mengetahui bagaimana pemikiran pediatrik berkembang ke arah membesarkan anak.

Pembaca dapat melakukan penyelidikan serupa untuk semua karakter lain dalam gambar.

Belajarlah untuk berpikir sendiri, tuan-tuan. Keterampilan ini dapat menyelamatkan Anda dari demensia dan mencegah Anda membuat gambar seperti itu secara tidak sengaja di Internet.

Dan secara umum, gambar ini kehilangan satu baris: "penulis gambar terkenal, dengan berani mengekspos tokoh-tokoh terkenal di bidang psikologi, berbaring sepanjang hidupnya di sofa atau duduk di kantor, tidak mencapai apa pun, kecuali mungkin hanya sukses mempopulerkan contoh yang baik dari kesalahan logis klasik"