Konservatif terhadap karya arsitektur modern

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Beberapa rumah, tanpa berlebihan, dapat disebut sebagai karya seni, yang lain tidak memperhatikan, tetapi ada struktur seperti itu yang tidak membuat siapa pun acuh tak acuh. Ini terutama berlaku untuk objek arsitektur modern, merekalah yang menyebabkan respons emosional yang kuat dan tidak selalu positif. Terlepas dari kenyataan bahwa arsitek berusaha untuk menciptakan ruang yang ideal untuk bekerja, bermain, dan kehidupan manusia, karya mereka terus-menerus dikritik dan terkadang ditolak sepenuhnya.

Arsitektur telah lama melampaui definisi konsep seperti seni, karena berkat itu, dimungkinkan untuk menciptakan ruang dan dekorasi yang mencerminkan karakteristik budaya dan kemampuan teknis dari waktu dan tempat di mana seseorang berada. Mempertimbangkan sejarah berabad-abad keberadaan umat manusia, di jalan-jalan kota dan desa kami, Anda dapat menemukan bangunan dari semua era, yang dibuat oleh arsitek dalam gaya dan arah yang berbeda. Dan jika beberapa membangkitkan kekaguman, maka yang lain - penolakan total.

Konsep "arsitektur modern" mencakup beberapa gaya dan tren yang telah terbentuk selama lebih dari 100 tahun. Dalam kurun waktu yang begitu lama, karya-karya unik para arsitek bermunculan. Yang terpenting, tidak peduli arah apa yang mereka ciptakan, apakah itu modernitas murni, brutalisme, konstruktivisme, dekonstruktivisme, minimalis, teknologi tinggi atau neo-modernisme, semuanya sangat menarik. Apalagi pendapat orang, baik orang biasa maupun ahli ahli tentang suatu objek tertentu, pada dasarnya berbeda.

Jika kita mempertimbangkan fakta yang tak terbantahkan bahwa objek yang baru dibuat lebih cocok untuk mengatur ruang paling nyaman bagi orang untuk hidup, maka pertanyaan tentang perubahan yang tak terhindarkan dalam penampilan kota yang ada memudar ke latar belakang. Tetapi belum ada yang membatalkan persepsi estetika ruang di sekitarnya, dan jika objek modern tidak sesuai dengan gambaran arsitektur yang mapan, itu menyebabkan badai ketidakpuasan, dan terkadang protes aktif dari penduduk lokal dan tokoh-tokoh.

Referensi:Arsitektur modern muncul pada awal abad terakhir, ketika arsitek berpendapat bahwa ekspresi kreatif harus bebas dari beban sejarah dan bahwa bentuk arsitektur harus lebih mematuhi fungsionalitas daripada dogma yang diterima secara umum. Arsitek berusaha menghindari detail yang tidak perlu dalam desain, percaya bahwa kesederhanaan dan elemen biasa juga bisa menjadi indah. Pendukung aturan klasik berpendapat dan masih melakukan bahwa arsitektur modern dengan filosofinya adalah selera yang buruk, kebodohan dan impersonalitas.

Tapi ini sisi mana yang harus dilihat. Jika kita mengambil, misalnya, proyek-proyek yang dilaksanakan oleh Frank Loyd Wright dan Rudolf Schindler, yang berdiri di atas asal-usul modernisme, maka tidak ada "tidak monoton atau tidak manusiawi" di dalamnya. Dan bahasa tidak akan beralih untuk menyebut kreasi ini "tanpa wajah dan suram", meskipun dalam penampilan luarnya Anda tidak akan menemukan lengkungan berukir, atau kolom sombong, atau elemen mewah, dll. Mereka tidak hanya memiliki kepraktisan dan fungsionalitas, tetapi juga keindahan khusus (dengan dekorasi minimalis mutlak!), Yang sangat menakjubkan.

Ya, mereka, seperti banyak modernis lainnya, telah menyimpang dari aturan yang berlaku umum dalam arsitektur, karya mereka menunjukkan gaya dan visi individu. Pada suatu ketika, seseorang langsung jatuh cinta pada kesederhanaan dan kepraktisan rumah yang mereka bangun, dan para penganut norma dan aturan klasik mengkritik mereka tanpa ampun. Namun terlepas dari segalanya, kreasi ini menempati tempat yang layak dalam arsitektur modern, karena mereka telah menjadi struktur ikonik dan daya tarik nyata. Dan ini karena penulis berhasil memadukan kepraktisan dan kesederhanaan dengan lanskap sekitarnya, baik ruang perkotaan maupun kawasan alam.

Sayangnya, tidak semua orang berhasil menemukan harmoni seperti itu dan titik kontak yang diperlukan, dan kemudian objek yang agak canggung muncul yang jelas menonjol dengan latar belakang umum arsitektur perkotaan.

Tentu saja, para penganut yang menciptakan satu, meskipun sengsara dalam tiruannya, gambar-gambar gaya umum akan senang, tetapi bangunan seperti itu tidak akan pernah menjadi tengara (hanya contoh bagaimana Anda tidak dapat membangun!). Para ilmuwan telah membuktikan bahwa arsitektur "baik" atau "buruk" secara langsung mempengaruhi kualitas hidup dan sifat ruang di sekitarnya, mengangkat atau menekan semangat manusia.

Tentu saja, jika Anda mengambil pembangunan besar-besaran tempat tinggal dengan bangunan bertingkat tinggi besar tanpa wajah yang tidak memiliki estetika, dan seringkali juga tidak nyaman, maka Anda dapat benar-benar membenci "arsitektur modern" seperti itu dan menganggap benda-benda ini sebagai omong kosong belaka, membunuh bahkan pandangan hidup yang paling optimis. Meskipun konstruksi massal gedung bertingkat multi-apartemen sulit disebut arsitektur, dan terkadang bahkan tidak mungkin.

Tetapi semuanya tidak terlihat begitu menyedihkan jika benar-benar profesional turun ke bisnis, tidak mengejar tenggat waktu dan jumlah meter perumahan. Dalam hal ini, area tidur terlihat tidak kalah menarik (menurut tren mode saat ini) daripada pusat sejarah, di mana gaya Victoria atau gaya Kekaisaran berlaku, yang juga modis pada saat dibangun.

Setuju, di zaman kita untuk membangun gedung bertingkat dengan gaya Gotik atau romantis akan menjadi absurditas total. Ini juga harus dipahami oleh mereka yang tidak ingin melihat dan menerima arsitektur modern sebagai fenomena yang tak terhindarkan dari masyarakat manusia.

Tentu saja, situasinya berbeda jika gedung pencakar langit, gedung publik, kompleks olahraga, bandara, dan stasiun kereta api dibangun dengan gaya Art Nouveau. Di sini, arsitek modern tidak bisa disalahkan karena impersonal. Karena fakta bahwa bahan dan teknologi baru secara aktif digunakan dalam industri konstruksi, dan ini memungkinkan untuk meningkatkan jumlah lantai bangunan, meningkatkan skala lengkungan dan luas jendela, memperumit bentuk bangunan, dll.

Bahkan pada objek pertama arsitektur modern, minat pada dekorasi yang tidak mencolok terlihat, dan batu bata itu sendiri menjadi detail cerah dari desain fasad, belum lagi mode untuk pelapis ubin (panel majolica) dan keberadaan struktur logam palsu. Inilah yang menyangkut sisi luar struktur arsitektur, di interior, pertama-tama, perhatian diberikan pada kenyamanan dan fungsionalitas dengan kesederhanaan bentuk dan dekorasi minimum.

Pada tahun-tahun pascaperang, arsitek mulai lebih condong ke arah brutalisme dan monumentalisme. Pencarian sarana ekspresi baru melalui struktur beton yang kasar dan masif paling banyak dikritik dan ditolak. Terlepas dari kenyataan bahwa kegemaran ini memudar dengan sangat cepat, benda-benda yang tersisa masih ditolak secara aktif. Meskipun di gedung-gedung modern Anda dapat semakin melihat elemen beton masif dari bentuk kubik, tetapi visi keindahan dan kepraktisan seperti itu dari penulis proyek dan mereka juga memiliki hak untuk hidup.

Penentang tren arsitektur modern berpendapat bahwa bangunan yang dibangun oleh para brutal saat ini hampir semuanya ditinggalkan, karena tidak ada yang mau tinggal di rumah "jelek" seperti itu (jika itu adalah bangunan tempat tinggal). Jika ini adalah museum, institusi, atau stasiun kereta api, maka mereka ditinggalkan karena "menimbulkan kengerian".

Seperti yang diketahui oleh penulis Novate. Ru, pernyataan ini adalah spekulasi murni dari mereka yang mengkritik karya brutalis dalam segala hal. Faktanya, beberapa bangunan dan bahkan lingkungan perumahan ditinggalkan, tetapi untuk alasan yang sama sekali berbeda dan tidak ada hubungannya dengan penampilan mereka.

Kata-kata arsitek dan desainer, pemilik banyak penghargaan profesional, Hadi Tehrani, menjelaskan dengan cara terbaik mengapa kegagalan dalam konstruksi dan penolakan total terhadap beberapa objek muncul: “Arsitektur modern gagal ketika tidak sesuai dengan keberadaan manusia dan integritasnya.. Itu harus memberi seseorang semua komponen kesejahteraan hidupnya, yang, seperti teka-teki, terdiri dari berbagai detail yang sama pentingnya, seperti ekologi, aspek ekonomi, ruang hidup yang memadai, cahaya, tekstur bahan, bentuk, emosi dan estetika.”

Dan yang paling menarik adalah bahwa setiap negara dan bahkan daerah memiliki visi dan pemahaman sendiri tentang arsitektur modern dan apa yang dapat diterima dan apa yang menyebabkan pertentangan. Ini karena banyak faktor - dari mentalitas dan standar hidup hingga bentuk dan bahan bangunan. Karena itu, jika selama konstruksi arsitek modern memperhitungkan persepsi estetika penduduk, geografi daerah, budaya dan tradisi, maka tidak akan ada konfrontasi.

Bahkan jika bangunan ini terbuat dari beton, kaca dan baja dan memiliki bentuk teknologi yang sederhana tanpa elemen dekoratif yang jelas, strukturnya akan meningkatkan minat, tetapi bukan protes.

Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, apa yang dibuat oleh arsitek modern di Jerman (jika semua hal di atas diperhitungkan dalam proyek), sebagian besar orang Jerman menganggapnya sebagai fenomena yang benar-benar normal - di Rusia, benda-benda ini pasti akan menyebabkan kemarahan, kebingungan kemarahan dan kecaman. Atau apa yang terlihat sangat organik di Jepang - Amerika tidak akan pernah menerima dan akan menganggapnya tidak pribadi dan tidak ada apa-apanya.

Secara alami, seiring berjalannya waktu, istilah "arsitektur modern" menjadi jauh lebih luas daripada aslinya, karena banyak tren dan cabang muncul, yang mengubah prioritas setiap hari. Tetapi ini dapat dimengerti, langkah kehidupan yang baru, bahan-bahan inovatif, tren mode yang sering berubah menentukan aturan dan kebutuhan mereka sendiri, dan publik tidak akan dapat menghargai semua kreasi arsitek dan desainer dengan nilai yang sebenarnya.