Genetika di Uni Soviet: Vavilov vs. Lysenko

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Akademisi Timofey Lysenko difitnah oleh mafia akademik hanya karena melakukan banyak hal berguna untuk negara kita. Sekarang kemampuan genom untuk berubah, memperbaiki sifat-sifat yang diperoleh untuk keturunan telah terbukti, dan pada masa itu Vavilov menghalangi sains dengan menyangkal fakta ini …

Kita begitu terbiasa hidup di dunia pola dan stereotip sehingga kita lupa bagaimana tidak hanya berpikir, tetapi bahkan tertarik pada apa pun.

Saya tidak berbicara tentang semua orang tanpa kecuali (ada, untungnya, ada pengecualian!), Tetapi tentang mayoritas, yang dengan keyakinan yang tak tergoyahkan menilai masalah yang tidak mereka pahami sama sekali dan tidak tahu apa-apa tentang mereka.

Misalnya, tanyakan kepada siapa pun pendapat mereka tentang Vavilov dan Lysenko. Bukan di kalangan anak muda, tentu saja, kepada siapa nama-nama ini sama sekali tidak dikenal, tetapi di kalangan orang tua, mereka yang masih ingat "Ogonyok" di akhir tahun 80-an dan film "Pakaian Putih".

Anda akan diberitahu bahwa Vavilov adalah seorang ahli genetika, dan Lysenko adalah seorang penganiaya genetika (siapa pun yang ingin memamerkan pengetahuannya akan menambahkan bahwa Lysenko adalah seorang "Michurinist").

Sementara itu, ini tidak ada hubungannya dengan kebenaran. Ini hanyalah stereotip, dan yang membosankan, primitif, dihitung untuk ketidaktahuan yang lengkap (bahkan tidak sebagian, tetapi lengkap!), Ketidaktahuan tentang subjek.

Sebenarnya, keduanya adalah ahli genetika.

Baik Lysenko maupun Vavilov menegaskan keberadaan genom dan hukum hereditas. Pada dasarnya, mereka hanya berbeda dalam satu hal - pertanyaan tentang warisan properti yang diperoleh.

Vavilov percaya bahwa sifat yang diperoleh tidak diwariskan dan genom tetap tidak berubah sepanjang sejarah keberadaannya. Dalam hal ini ia mengandalkan karya Weismann dan Morgan (maka "Weismann-Morganists").

Lysenko, di sisi lain, berpendapat bahwa genom dapat berubah, memperbaiki sifat yang diperoleh. Dalam hal ini ia mengandalkan neo-Darwinisme Lamarck.

Secara kasar, jika saya berhasil dalam ilmu teknis atau humaniora dengan pekerjaan dan upaya saya, saya memiliki setiap kesempatan untuk memberikan penaklukan ini sebagai warisan genetik kepada putra saya (putri), dan tidak masalah kakek saya tidak tahu. tentang ilmu-ilmu tersebut.

Sebenarnya, perselisihan antara "Weismanis" dan "neo-Darwinis" adalah murni akademis. Dan ini bukan perselisihan antara genetika dan antigenetik, tetapi perselisihan antara dua arah dalam genetika.

Jadi tidak ada "penganiayaan genetika"! Para Weismanist mengalami kesulitan, ya, tetapi sama sekali bukan karena mereka adalah ahli genetika, tetapi karena alasan yang berbeda: pertama, pemborosan uang negara, dan kemudian upaya untuk melindas lawan ilmiah mereka dengan melibatkan rekan-rekan asing (konflik di VASKHNIL diprovokasi justru oleh mereka, melalui pengaduan, pelajari sumber-sumber utama!).

Penelitian ilmiah modern telah sepenuhnya mengkonfirmasi kebenaran Lysenko dan kekeliruan pandangan Vavilov. Ya, genomnya berubah! Namun yang paling menarik adalah tidak ada hubungannya dengan nasib kedua ilmuwan ini.

Saya akan membiarkan diri saya penyimpangan terkecil. Di antara banyak karya modern, paling modern, dan sudah klasik yang mengkonfirmasi variabilitas genom, saya hanya akan mengutip satu paragraf dan hanya untuk satu alasan: itu ditulis oleh L. A. Zhivotovsky, seorang karyawan Institut Genetika Umum dinamai V. I. N. I. Vavilov (!) RAS.

“Jadi, satu-satunya hal yang tersisa dari masalah yang dibahas adalah menyebut sekop. Yaitu, hipotesis J. Lamarck tentang pewarisan sifat-sifat yang diperoleh adalah benar. Suatu sifat baru dapat muncul melalui pembentukan kompleks protein/DNA/RNA pengatur, modifikasi kromatin, atau perubahan DNA sel somatik dan kemudian diturunkan kepada keturunannya.”

(Zhivotovsky L. A. Warisan karakter yang diperoleh: Lamarck benar. Chemistry and Life, 2003. No. 4. hlm. 22–26.)

Jadi, ahli genetika bekerja di Institut. N. I. Vavilov, sebenarnya "Vavilovites", mengkonfirmasi kebenaran Lysenko! Dan apa yang tersisa untuk mereka?

Tentu saja, jangkauan minat dan pekerjaan aktif Lysenko tidak terbatas pada genetika. Dan, tentu saja, ini adalah alasan lain untuk menuduhnya sebagai kotoran. Misalnya, untuk pengenalan cara menanam kentang dengan pucuk umbi pada tanggal 22 Maret 1943, T. D. Lysenko dianugerahi Hadiah Stalin tingkat pertama.

Jika seseorang tidak tahu: ini berarti memotong umbi menjadi beberapa bagian, masing-masing satu mata dan menggunakannya sebagai bahan tanam alih-alih seluruh umbi. Anda dapat melangkah lebih jauh - gunakan untuk menanam hanya mata dengan potongan kecil umbi - bagian atas, dan gunakan sisa kentang untuk makanan.

“Trofim Lysenko memberanikan diri untuk menyiapkan atasan ini di musim gugur, dan memakan kentang tanam selama musim dingin, yang luar biasa - tidak ada yang percaya bahwa puncak dapat disimpan sebagai bahan tanam sampai musim semi. Dia juga mengambil risiko menabur gandum di tunggul. Metode ini, yang menyelamatkan tanah dari erosi, masih digunakan baik di tanah perawan kami maupun di Kanada."

(Kievsky Telegraph, 2010, November

Fi, menanam pucuk kentang, ha ha!

Tapi tanggal penghargaan mengatakan banyak - bagaimana metode ini membantu menyelamatkan negara dari kelaparan, membantu pasokan makanan negara dan akhirnya memenangkan perang. Dapatkan dari satu umbi satu semakkentang atau lima hingga sepuluh semak, ditambah kentang yang disimpan, yang benar-benar menjadi "roti kedua" selama Perang Dunia Kedua, apakah ada perbedaan? Untuk ilmu kursi berlengan, mungkin tidak ada. Dan selama perang - besar, besar!

“Pada tahun 1936, Trofim Lysenko mengembangkan metode pencetakan (melepas pucuk pucuk) kapas, dan teknik agroteknik ini, yang meningkatkan hasil kapas, masih digunakan secara luas di seluruh dunia.

Pada tahun 1939, ia mengembangkan teknik pertanian baru untuk millet, yang memungkinkan untuk meningkatkan hasil dari 8-9 menjadi 15 sen per hektar. Pada tahun-tahun sebelum perang, ia mengusulkan untuk menggunakan penanaman kentang musim panas di wilayah selatan Uni Soviet untuk meningkatkan kualitas varietasnya.

Dan bagaimana dengan sabuk hutannya, yang melindungi jutaan hektar di Uni Soviet dari angin kering, dan penggunaan musuh alami hama pertanian alih-alih pestisida?

(Kievsky Telegraph, 2010, November

Itulah sebabnya pada 10 September 1945, Lysenko dianugerahi Ordo Lenin berikutnya "atas keberhasilan pemenuhan tugas pemerintah dalam kondisi perang untuk menyediakan makanan bagi front dan penduduk negara." Juga omong kosong, tentu saja. Dan Lysenko memiliki banyak pencapaian seperti itu, tidak satu pun Ordo Lenin, dan dia punya delapan (!)(jumlah yang sama dengan A. N. Tupolev dan S. V. Ilyushin), tidak diberikan begitu saja.

Di bawah Stalin, perintah Lenin tidak diberikan begitu saja.

Lantai diberikan kepada Komisaris Rakyat dan Menteri Pertanian Uni Soviet I. A. Benediktov:

"… Bagaimanapun, adalah fakta bahwa berdasarkan karya Lysenko, varietas tanaman pertanian seperti gandum musim semi" Lyutenses-1173 "," Odessa-13 ", jelai" Odessa-14 ", kapas" Odessa-1”telah dikembangkan, sejumlah metode agroteknik telah dikembangkan, antara lain vernalisasi, cotton minting. Pavel Panteleimonovich Lukyanenko, mungkin peternak kami yang paling berbakat dan produktif, adalah murid Lysenko yang setia, yang sangat menghormatinya sampai akhir hayatnya. "," Kaukasus ".

(Benediktov I. A. Tentang Stalin dan Khrushchev. Pengawal Muda. 1989. No. 4.)

Lebih lanjut mengenai I. A. Benediktov di sini saya sangat merekomendasikan untuk belajar lebih banyak tentang pria yang benar-benar hebat ini

Dan, tentu saja, "vernalisasi gandum" yang terkenal - teknologi mutagenesis suhu, yang memungkinkan untuk "menggunakan pengaruh faktor suhu pada ontogenesis tanaman pertanian dan pembentukannya untuk memilih varietas baru, meningkatkan hasil dan meningkatkan teknologi pertanian untuk menumbuhkan varietas yang menjanjikan dalam kondisi iklim yang tidak menguntungkan."

Pada masanya, ini adalah teknologi inovatif yang memungkinkan peningkatan produksi biji-bijian secara signifikan dan berhasil digunakan selama dua puluh tahun. Mengapa akhirnya ditinggalkan? Dan itu sangat sederhana, karena "intensitas tenaga kerja yang berlebihan". Teknologi apa pun akan menjadi usang suatu hari nanti. Ini benar-benar normal. Ia melakukan tugasnya dan pergi, memberi jalan kepada teknologi baru yang lebih modern.

Sangat menarik bahwa pekerjaan ke arah ini sedang dilakukan hari ini. Dan untuk negara kita, dengan kondisi iklim yang sulit, secara halus, arah ini telah dan sangat topikal. Dan bukan kebetulan bahwa pada tahun 1932 Vavilov bergegas ke Amerika Serikat untuk melaporkan di Kongres Internasional tentang Genetika dan Pemuliaan tentang metode revolusioner baru - vernalisasi.

Ya, ya, Anda tidak membayangkannya! Itu adalah Vavilov, khususnya tentang pekerjaan Lysenko, bos tentang pekerjaan bawahannya, seperti biasa - satu bekerja, dan yang lain melaporkan di luar negeri (ingat, dalam film "Garasi": "Guskov bekerja, tetapi Anda pergi ke Paris untuk pakaian! ").

“Penemuan luar biasa baru-baru ini dibuat oleh T. D. Lysenko di Odessa, membuka peluang luar biasa baru bagi para pemulia dan ahli genetika … Penemuan ini memungkinkan kita untuk menggunakan varietas tropis dan subtropis di iklim kita”.

(N. I. Vavilov, AS, Kongres Genetika Internasional VI, 1932)

Jadi tidak ada yang "anti-Vavilov" dalam vernalisasi gandum. Vavilov sendiri melaporkannya di sebuah kongres di Amerika Serikat. Benar, sebagai kompensasi, dia, N. I. Vavilov pada tahun 1933 menominasikan karya Lysenko untuk Hadiah Stalin sebagai "pencapaian terbesar fisiologi tumbuhan dalam dekade terakhir." (Strunnikov V., Shamin A. Lysenko dan Lysenkoism: fitur pengembangan genetika domestik.)

Tentu saja, agak aneh untuk melaporkan kemungkinan mutagenesis terkontrol dan segera menegaskan tentang kekekalan genom, seperti dalam film Soviet yang populer: "Saya ingat di sini, tetapi saya tidak ingat di sini". Bagaimanapun.

Tidak ada yang mengatakan bahwa Vavilov adalah orang jahat. Sama sekali bukan karena ini dia ditangkap dan dipenjara (dan sama sekali tidak ditembak, seperti yang diyakini beberapa orang).

Masalah Vavilov bukanlah karena dia ahli genetika (Lysenko juga ahli genetika, dan ini tidak mencegahnya menerima delapan Ordo Lenin). Dan bahkan dia tidak salah (pada tahun 1940 itu belum jelas). Masalahnya adalah penyalahgunaan uang rakyat. Apakah Anda ingin tahu bagaimana itu? Merujuk pada sumber primer, belum diklasifikasikan.

Faktanya, proses melawan ahli genetika dimulai dengan fakta bahwa rencana yang diumumkan oleh kelompok Serebrovsky-Vavilov untuk pengembangan varietas baru dalam periode lima tahun 1932-1937 tidak terpenuhi.

Negara tidak pernah menjadi dermawan dalam kaitannya dengan sains, negara selalu menjadi investor!

Selalu! Dan di bawah sosialisme, dan di bawah kapitalisme, di bawah sistem apa pun, jika seseorang mengambil uang, menjanjikan keuntungan, tetapi tidak memberikan keuntungan ini, dia dihukum. Dibuang berarti dicuri. "Mencuri, minum - ke penjara!"

Dengan sedih? Dalam kasus Vavilov, ya.

Tapi benar.

Lama mereka tidak bertanya. Kecaman terhadap Vavilov diterima sejak awal 1930-an, tidak ada yang menganggap penting mereka, mari kita tunggu - kita lihat saja. Pada tahun 1940 mereka mulai mengajukan pertanyaan. Jika Anda membawa, secara kasar, tiga rubel untuk rubel yang diinvestasikan - bagus, dapatkan pesanan.

Lysenko tidak punya masalah dengan ini, untuk itu dan ketertiban. Varietas baru yang diterima, teknologi yang dikembangkan, memperkenalkan efek ekonomi yang sepenuhnya dapat dipahami dan diperhitungkan. Prestasi Lysenko adalah hasil kerja efektif aparat ilmiah selama periode krisis dalam memecahkan masalah ekonomi nasional yang paling penting.

Dan Vavilov punya masalah. Uang sudah dibelanjakan, tapi tidak ada kembaliannya. Bukan rubel. Tidak. Artinya, tidak ada sama sekali, kecuali mengamati lalat Drosophila. Ini tentu bagus, tetapi ini sama sekali bukan untuk apa uang itu dialokasikan!

Pada 20 November 1939, Stalin akhirnya bertanya: “Nah, warga Vavilov, apakah Anda akan terus berurusan dengan bunga, kelopak, bunga jagung, dan fintiflyushki botani lainnya? Dan siapa yang akan terlibat dalam peningkatan produktivitas tanaman pertanian?”

(Lebedev D. V., Kolchinsky E. I. Pertemuan terakhir N. I. Vavilov dengan I. V. Stalin (Wawancara dengan E. S. Yakushevsky)).

Orang-orang menjawab ini dengan singkat:

Ahli genetika memiliki keajaiban:

Drosophila tinggal di sana, Hewan pertanian utama

Dia memiliki reputasi untuk waktu yang lama.

Dia membawa telur segar, Wol dan susu memberi

Membajak tanah, memotong jerami, Dengan gagah menggonggong di gerbang!

Tapi tentu saja, orang Rusia liar, terbelakang, padat. Dan kami putih, bersih dan di kantor. Jadi filmnya berjudul "Pakaian Putih", tapi bagaimana bisa sebaliknya.

Apakah Vavilov merupakan hama yang disengaja? Tidak sepertinya. Saya pikir para penyelidik sedikit berlebihan. Namun Vavilov sendiri mengakui bahwa aktivitasnya bisa diartikan sebagai sabotase.

“Selama 2 minggu setelah penangkapannya, Vavilov membantah tuduhan sabotase. Situasi berubah ketika penyelidik memberi Vavilov sejumlah kesaksian dari teman dan koleganya, membenarkan versi penyelidikan. Setelah itu, Vavilov bersaksi selama beberapa interogasi bahwa karyanya dapat ditafsirkan sebagai sabotase - kerusakan yang disengaja pada ekonomi negara. (Kasus N. I. Vavilova)

Kata kuncinya di sini adalah “bisa diartikan” sebagai sabotase. Sadar atau tidak sadar - sulit dibuktikan, yang utama adalah fakta. Sampah adalah sabotase!

Berikut adalah kata-kata N. I. Vavilov dari protokol interogasi:

“Salah satu tindakan sabotase utama adalah pembentukan sejumlah besar lembaga penelitian ilmiah yang sangat sempit, benar-benar non-vital … dipisahkan dari pekerjaan agronomi langsung, ini menyebabkan disorganisasi pekerjaan penelitian … hingga bubarnya personel yang sudah tidak mencukupi dan menyebabkan pengeluaran negara besar yang sama sekali tidak perlu."

(Protokol interogasi N. I. Vavilov pada 6 September 1940)

Semua N. I. Vavilova terdiri dari pemborosan dana negara yang besar, termasuk mata uang asing, yang, sebenarnya, masih merupakan kejahatan hari ini. Ini adalah masalah lain bahwa hari ini mereka tidak dihukum untuk ini, mereka bahkan tidak kehilangan hadiah. Dan di tahun-tahun sebelum perang yang sulit, ketika setiap rubel diperhitungkan, mereka bertanya dan menghukum.

Tapi T. D. Lysenko berbicara tentang ini, berulang kali, dibujuk, ditegur:

“Saya telah berulang kali mengatakan kepada ahli genetika Mendel: jangan berdebat, saya tidak akan menjadi seorang Mendel. Ini bukan tentang perselisihan, tetapi mari kita bekerja sama sesuai dengan rencana yang dikembangkan secara ilmiah. Mari kita ambil masalah tertentu, terima pesanan dari USSR NKZ dan penuhi secara ilmiah. Cara-cara, ketika melakukan pekerjaan ilmiah yang praktis penting ini atau itu, dapat didiskusikan, Anda bahkan dapat berdebat tentang cara-cara ini, tetapi berdebat bukanlah hal yang sia-sia

("Di Bawah Panji Marxisme", No. 11, 1939)

Sebenarnya, Vavilov adalah "ilmuwan akademis" normal yang terpisah dari negara dan rakyatnya. Mungkin "ilmuwan akademis" dapat dimaafkan, tetapi ini bukan uang yang dia alokasikan, dan ini bukan yang dia janjikan, tetapi penciptaan varietas baru. Dan dia tidak memenuhi janjinya, dia membuang-buang uang - itu berarti dia sengaja menyesatkan, menipu negara. Dan agar ini tidak dipenjara? Dimarahi dan dilepaskan? Ini mungkin yang Vavilov andalkan. Tapi tangan saya tidak lepas, saya harus duduk.

Masalah Vavilov tidak tepat. Pada sekitar tahun 1970-an, dia akan memenangkan penghargaan dan gelar dengan sempurna. Tetapi untuk membiayai ilmu teoretis murni, tanpa pengembalian praktis, diperlukan kondisi yang sangat menguntungkan, hanya sedikit yang mampu membelinya. Tentu saja, tidak ada kondisi seperti itu di tahun 1930-an atau 1940-an! Tapi Vavilov dengan tegas mengabaikan fakta ini, yang dia bayar.

Ngomong-ngomong, ketika ini terjadi, semua orang dengan senang hati menendangnya, tidak sedikit pun menantang keadilan dari tuduhan itu. Orang-orang “berjubah putih” dengan mudah mengkhianati rekan seperjuangan dan guru mereka. Satu-satunya yang menolak untuk berpartisipasi dalam kampanye hukuman adalah … Lysenko!

Kesaksian T. D. Lysenko:

“Ketika ditanya apa yang saya ketahui tentang kegiatan perusakan N. I. Vavilov untuk menghancurkan koleksi benih di VIR, saya menjawab: Saya tahu Akademisi N. I. Vavilov mengumpulkan koleksi ini. tidak ada yang diketahui.”

Tanda tangan: Akademisi T. D. Lysenko

(Dari bahan penyidikan kasus N. I. Vavilova)

Dari wawancara dengan I. A. Benediktov:

"Ketika Vavilov ditangkap, pendukung dan 'teman' terdekatnya, melindungi diri mereka sendiri, satu demi satu mulai mengkonfirmasi versi 'sabotase' penyelidik. Lysenko, yang pada saat itu tidak setuju dengan Vavilov dalam posisi ilmiah, dengan tegas menolak untuk melakukannya dan mengkonfirmasi penolakannya secara tertulis. Tetapi orang-orang dengan posisi yang jauh lebih tinggi daripada Lysenko dapat menderita karena keterlibatannya dengan "musuh rakyat" pada periode itu, yang, tentu saja, dia tahu betul …"

(Benediktov I. A. Tentang Stalin dan Khrushchev. Pengawal Muda. 1989. No. 4.)

Nah, bagaimana dengan film yang diangkat dari buku Dudintsev "White Clothes"? Tindakan itu terjadi setelah perang sehubungan dengan apa yang disebut "kekalahan VASKHNIL dan genetika." Meskipun, seperti yang kita ketahui, kita hanya dapat berbicara tentang kekalahan kaum Weismanis, pengikut N. I. Vavilov, tetapi bukan ahli genetika dan bukan VASKHNIL. Genetika di Uni Soviet berkembang dan terus berkembang, dan tidak ada yang secara tegas menghancurkannya!

Kata T. D. Lysenko:

Pernyataan Akademisi Serebrovsky bahwa saya menyangkal fakta yang sering diamati tentang keragaman keturunan hibrida dalam rasio 3: 1 juga tidak benar. Kami tidak menyangkal ini. Kami menyangkal posisi Anda, yang mengatakan bahwa rasio ini tidak dapat dikendalikan. Berdasarkan konsep yang kami kembangkan, akan memungkinkan (dan dalam waktu dekat) mengelola pemisahan.”

(T. D. Lysenko. Agrobiology. Bekerja pada genetika, seleksi dan produksi benih. Edisi ke-6. M.: Selkhozgiz, 1952. - hal. 195.)

Dengan demikian, pekerjaan itu dilakukan dengan "pembelahan Mendelian" yang sama terkenalnya, yang keberadaannya, menurut Dudintsev Lysenko diduga membantah!

Jadi genetika tidak ada hubungannya dengan itu. Inilah yang terjadi secara singkat:

Pada tahun 1946-47. kaum Weismanis melancarkan serangan terhadap Lysenko, mencoba menyingkirkannya dari jabatan presiden VASKHNIL. Awalnya, ofensif mereka, yang dilakukan dengan melibatkan aparat partai dan upaya untuk menekan pers asing, berhasil. Namun, akhirnya gagal. Pada sesi Agustus Akademi Pertanian All-Union pada tahun 1948, T. D. Lysenko dan kelompoknya, yang didukung oleh Stalin, mengalahkan lawan-lawan mereka.

Mengapa I. V. Stalin mendukung Lysenko, tentu saja. Karena dia tahu betul bahwa karyanya bermanfaat bagi negara, dan para Weismanist tidak berguna.

"Sebagai hasil kerja bertahun-tahun, Dubinin" memperkaya "ilmu pengetahuan dengan" penemuan "bahwa dalam komposisi populasi lalat di antara lalat buah di Voronezh dan sekitarnya selama perang ada peningkatan persentase lalat dengan beberapa perbedaan kromosom dan penurunan lalat buah lain dengan perbedaan kromosom lainnya.

Dubinin tidak terbatas pada penemuan yang begitu "sangat berharga" untuk teori dan praktik, yang diperolehnya selama perang, ia menetapkan tugas lebih lanjut untuk dirinya sendiri selama periode pemulihan dan menulis: kondisi kehidupan normal. "(Gerakan di aula. Tertawa).

Ini adalah "kontribusi" Morganis yang khas untuk sains dan praktik sebelum perang, selama perang, dan seperti itulah prospek "sains" Morganis untuk periode pemulihan! (Tepuk tangan)".

(Dari laporan T. D. Lysenko pada sesi Akademi Pertanian All-Union pada tahun 1948)

Atau menyalahkan Stalin karena ikut campur dalam perselisihan "akademis"? Apa lagi yang bisa dia lakukan? Itu perlu untuk menghentikan pertengkaran ini, yang telah berlangsung selama dua tahun dan jelas mengganggu pekerjaan ilmiah. Bagaimanapun, negara bukanlah pengamat luar, tetapi pelanggan penelitian ilmiah. Semua pekerjaan ilmiah dilakukan dengan uang pemerintah. Dan tentu saja, negara tidak acuh terhadap apa yang mereka belanjakan, dan sebagai pelanggan, ia berhak dan berkewajiban untuk campur tangan jika perlu. Dan ada kebutuhan seperti itu, dan kebutuhan yang ekstrem!

Dudintsev seharusnya tahu tentang ini? Ya. Ketika Anda mulai menulis tentang suatu subjek, tempat pertama untuk memulai adalah mengumpulkan semua fakta tentang subjek tersebut.

Tapi dia jelas tidak tahu!

Namun demikian, buku dan film tersebut, menurut Dudintsev, didasarkan pada bukti dokumenter. Tapi inilah pertanyaannya. Mengapa Dudintsev menggunakan bukti hanya dari satu sisi? Mengapa dia tidak mendengarkan para saksi dari sisi lain?

Apakah Anda menganggap ini sebagai studi yang tidak memihak?

Bayangkan sebuah persidangan di mana hanya saksi penuntut atau hanya saksi pembela yang didengar? Akan seperti apa vonisnya?

Tidak terlalu buruk jika mereka adalah saksi yang tidak tertarik, tetapi tidak! Dudintsev menggunakan kesaksian dari pihak yang berkepentingan!

Jadi ternyata buku dan film itu tidak punya dasar faktual! Karena dua alasan:

- menggunakan keterangan saksi-saksi yang berkepentingan;

- keterangan saksi dari satu pihak saja yang digunakan.

Ini adalah pencemaran nama baik, kebohongan, jika Anda suka. Kita bisa mengatakan kekejaman. Jadi apa itu Dudintsev - bajingan, bajingan? Entahlah, aku tidak mengenalnya secara pribadi. Mungkin hanya orang bodoh.

Semacam orang bodoh yang naif yang percaya pada dirinya sendiri dan tentu saja ingin semua orang percaya pada fantasi masa kecilnya, tapi kenapa, kenapa, itu tidak penting!

Orang bodoh atau bajingan dari Khrushchev "mencair" (dan pada dasarnya balas dendam Trotskyis) dan tahun-tahun berikutnya "de-Stalinisasi" membawa lebih banyak kerugian ke negara kita daripada CIA.

Atau apa yang kamu pikirkan?

Jadi karena apa semua ribut-ribut, yang Akademisi T. D. Lysenko begitu banyak kotoran, kekejian, kebohongan dicurahkan? Apa tujuan memfitnah seorang ilmuwan, yang telah melakukan banyak hal baik untuk negara kita? Mengapa perlu untuk merendahkan namanya, secara tidak pantas, tidak adil, dengan ketekunan yang layak untuk penerapan yang lebih baik, untuk menjadikannya salah satu kepribadian paling menjijikkan dari sains Rusia abad kedua puluh?

Ini mungkin salah satu jawaban terbaik:

“Untuk memahami mengapa melawan T. D. Lysenko pada 1960-90. perang informasi total seperti itu dilancarkan, perhatian harus diberikan pada signifikansi sosial dari konsep utama yang dia pertahankan - kemungkinan mengubah keturunan di bawah pengaruh perubahan kondisi kehidupan organisme.

Posisi ini, yang dia konfirmasi melalui eksperimen praktis, bagaimanapun, bertentangan dengan sikap ideologis dari beberapa kelompok berpengaruh yang memegang keyakinan tentang superioritas bawaan dan tidak berubah-ubah dari beberapa orang (atau kelompok sosial) atas orang lain.

Kritik terhadap teori Weismann oleh T. D. Lysenko juga berkontribusi pada kegagalan proyek eugenika yang secara aktif dipromosikan pada 1920-an dan 1930-an oleh ahli genetika Weismanian terkemuka di Uni Soviet. Proyek-proyek ini, yang membagi rakyat Soviet menjadi "berharga" dan "kelas dua", mendekati cara berpikir kaum Trotskyis saat itu - analog Nazi Jerman, rekan saingan mereka - dan banyak kaum liberal, penerus mereka, dan seringkali kerabat.."

("Akademisi Trofim Denisovich Lysenko". Studi Sastra Ovchinnikov NV (LUch), 2009).