Mengapa para elit ingin menghancurkan 90% populasi dunia?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Mengapa 6, 9 dari 7 miliar orang di planet ini tidak diperlukan? Apa yang menanti umat manusia dengan perkembangan teknologi digital dan robotisasi produksi? Mengapa para ahli semakin berbicara tentang ancaman kamp konsentrasi digital dan skenario film terkenal "The Matrix"?

Fisikawan, futurolog, penulis fiksi ilmiah Sergei Pereslegin menceritakan tentang hasil revolusi ilmiah dan teknologi dalam satu tahun terakhir dan tantangan dan risiko teknologi dan sosial paling berbahaya dalam waktu dekat.

Peristiwa apa dalam satu tahun terakhir yang mengkonfirmasi kesimpulan Anda tentang transisi dari satu fase era industri ke fase lain, dari pasca-industrialisme ke trans-industrialisme? Apakah Rusia bergerak dalam kerangka tren ini, atau apakah ia memiliki “jalur khusus”, seperti yang sering dikatakan oleh “penduduk asli”?

- Ke mana dia akan pergi? Meskipun dia tidak bergerak di dalamnya secepat yang dia inginkan. Sekali lagi, bagaimana melihat. Kami tertinggal dalam robotika, tetapi kami bergerak cukup percaya diri dalam drone. Contohnya adalah proyek Rusia "Status 6" - sistem serba guna tanpa awak yang dirancang untuk menghancurkan target ekonomi musuh di wilayah pesisir. Ini dikembangkan oleh CDB MT "Rubin". Menarik bukan karena ini adalah torpedo militer, tetapi karena drone, yang berarti kecerdasan buatan. Fakta bahwa FSO dan FSB selalu memperkenalkan undang-undang tentang kontrol penuh atas drone berarti bahwa perangkat ini secara bertahap menjadi fenomena sosial, elemen penting kehidupan, yang dengannya Anda dapat mencapai banyak hal.

Berbicara pada "skala global", dari bidang sains saya dapat mencatat hasil signifikan yang diperoleh stasiun luar angkasa NASA "New Horizons". Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa perangkat ini diluncurkan kembali pada tahun 2006 untuk mempelajari Pluto, bulannya Charon dan sabuk Kuiper, tetapi hasilnya baru diberikan sekarang. Hasil terpenting dari misi ini sejauh ini adalah penemuan aktivitas geologis dan kemiripan planet Pluto. Keduanya, secara halus, bukanlah sesuatu yang tidak jelas, tetapi dalam konsep astronomi saat ini, hampir tidak mungkin. Dengan demikian, hasilnya di sini adalah bahwa Alam Semesta ternyata jauh lebih kompleks daripada model kita - bahkan dalam "hal sepele" seperti Pluto, yang baru-baru ini ditolak statusnya sebagai planet. Dan tiba-tiba ternyata dia memiliki struktur internal yang kompleks, semacam "geologi" …

Secara umum, pada tahun lalu, tidak seperti tahun sebelumnya, ketika osilasi neutrino ditemukan, yang meragukan banyak model teoretis yang sudah mapan dan diterima secara umum, tidak ada hal signifikan yang terjadi. Tahun ini melanjutkan tren tahun sebelumnya: robotisasi, teknologi aditif, dan kecerdasan buatan. Ada banyak pameran robotika tahun itu. Saya senang berbicara dengan robot, mereka mungkin melakukan percakapan. Saya tidak tahu apakah mereka dapat lulus tes Turing (pada kemampuan mesin untuk meyakinkan seseorang bahwa itu bukan mesin, tetapi orang di depannya - red.), Kemungkinan besar mereka bisa.

Perlu disebutkan dua prakiraan penting untuk tahun 2016. Yang pertama adalah penolakan pencetakan 3D dalam teknologi aditif. Versi berikutnya akan dibuat - apa yang disebut penyalinan kuantum. Singkatnya: hologram biasa membuat salinan optik suatu objek, sedangkan hologram yang diperoleh dengan laser gamma (yaitu, sinar ultra-ultrashort) tidak hanya akan membuat gambar optik, tetapi juga gambar elektromagnetik suatu objek. Dengan kata lain, adalah mungkin untuk "menyentuhnya". Laser gamma dalam media akan membuat gambar objek yang akurat - hingga struktur molekul dan bahkan atom. Ini adalah penyalinan kuantum. Prediksi kedua: kita akui (walaupun belum ada konfirmasi pasti mengenai hal ini) perubahan kuat di bidang teknik elektro, termasuk transmisi nirkabel energi tinggi.

Secara umum, pada tahun 2016 saya senang, anehnya, tidak begitu banyak dengan berita dari bidang sains atau teknologi melainkan dari bidang politik.

Peristiwa politik apa yang Anda maksud? Brexit dan Kemenangan Trump?

- Tentu. Karena saya meramalkan peristiwa-peristiwa ini, dan jauh sebelum itu terjadi. Dan itu menyenangkan saya. Tapi, selain itu, yang sangat menyenangkan, ini sendiri merupakan peristiwa penting bagi dunia. Brexit sama sekali tidak menarik dari sudut pandang runtuhnya Uni Eropa. Topik disintegrasi menarik pada tahun 2003-07, ketika itu masih pertanyaan masa depan, hari ini adalah pertanyaan masa lalu. Brexit melambangkan dan memberi sinyal bahwa fenomena politik yang agak menarik diharapkan, seperti munculnya peninggalan, lebih khusus, munculnya peninggalan Kerajaan Inggris. Ini dibuktikan dengan banyak fakta, termasuk kinerja Inggris yang sukses di Olimpiade (tempat kedua setelah tim AS - red.). Ini berarti memperdalam hubungan Inggris dengan Kanada, Australia dan Selandia Baru. Blok-blok politik lokal baru kemungkinan besar akan muncul. Omong-omong, saya sangat yakin bahwa dalam situasi ini Inggris harus menetapkan tugas membangun pesawat supersonik. Untuk saat ini, Amerika lebih banyak membicarakan hal ini, tetapi Inggris harus melakukannya.

Adapun Trump. Masalahnya bukan karena Amerika memilih presiden yang gila. Pada prinsipnya, ini diharapkan untuk waktu yang lama. Apalagi semua calon presiden AS itu gila-gilaan. Lebih penting lagi, Trump berada pada posisi "Amerika untuk Amerika". Artinya Trump akan menentang perusahaan multinasional. Ini adalah jenis konflik yang akan terjadi setelah pemilu, dan di sinilah letak signifikansinya. Mereka mengancam struktur dunia non-nasional yang saya sebut mendominasi. Tetapi mereka juga menempatkan sejumlah besar elit politik kecil lokal di Eropa dan ruang pasca-Soviet, yang diproyeksikan oleh klan Clinton. Dengan hilangnya klan ini, para elit ini juga menjadi tidak perlu. Secara umum, pembersihan diharapkan, dan di Amerika ada konflik sipil yang nyata.

Bagaimana kepresidenan Trump akan mempengaruhi perkembangan teknologi?

- Diyakini bahwa Trump menang dengan bekerja dengan teknologi jaringan baru. Dalam hal ini, kemenangannya dapat dilihat sebagai kemenangan bagi teknologi jaringan. Tapi sejujurnya, saya cenderung berpikir bahwa ini lebih merupakan faktor eksternal daripada situasi nyata. Ketika saya memprediksi kemenangan Trump, saya tidak mempertimbangkan masalah penggunaan teknologi sama sekali. Di sini saya akan mengatakan yang berikut: Trump pasti akan berjuang untuk trans-industrialisme, bukan pasca-industrialisme. Dan ini berarti prioritas bio-, info-, nanoteknologi dan robotika atas teknologi keuangan dan ekonomi jasa. Masalah diagnosis paradigma keenam bahwa masalah serius telah muncul dengan pengembangan energi dan bangunan mesin yang kuat. Sektor energi perlahan mulai bergerak, tetapi dengan pembangunan mesin semuanya masih buruk. Saya cenderung berpikir bahwa dalam waktu dekat Amerika akan mengembangkan mesin baru yang sangat kuat untuk penerbangan dan luar angkasa. Tetapi tidak dapat dikatakan bahwa ini adalah hasil dari kemenangan Trump, itu adalah konsensus dari seluruh elit penguasa Amerika.

Dalam buku pemenang Nobel di bidang ekonomi Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow “Dalam 100 tahun. Ekonom terkemuka memprediksi masa depan”kata tentang peningkatan pengangguran karena robotisasi produksi. Apa yang Anda pikirkan tentang ini?

- Mereka benar takut robotisasi. Proses intensif penggantian pekerja dengan robot telah dimulai di China. Ini berarti bahwa robot lebih baik daripada pekerja Cina yang murah. Mereka lebih murah, tetapi mereka bekerja lebih baik. Sudah sekarang, sebagian besar kegiatan ilmiah dapat ditransfer ke kecerdasan buatan, hampir tidak 100%, tetapi 99% tanpa masalah. Dan sisanya satu persen bisa dinyatakan tidak berguna, tidak menarik, dan sebagainya.

Kami berada dalam situasi yang pada dasarnya mengerikan. Untuk produksi, secara umum untuk bidang kegiatan apa pun - baik itu manajemen, pendidikan, atau kedokteran - tidak diperlukan 6,9 miliar dari 7 miliardari seluruh umat manusia. Ini bukan hanya pengangguran, ini adalah perampasan makna mendasar dari keberadaan manusia. Ya, tentu saja, Anda dapat menipu orang dengan berbagai bentuk kegiatan sukarela, yang dianggap sebagai karya kreatif, yang, kata mereka, di luar kekuatan robot. Tapi itu menciptakan kembali risiko sosial yang sama sekali tidak dapat diterima. Kita dihadapkan pada tantangan yang pada akhirnya bermuara pada tantangan masa depan dan yang telah dibicarakan berkali-kali: masa depan adalah untuk semua, atau untuk beberapa orang terpilih.

Sampai saat ini, elit dunia melihat keselamatan ekonomi dunia dalam gagasan transisi trans-industri, mengetahui betul bahwa pada tahap selanjutnya ini akan mengarah pada krisis sosial yang sangat besar.

Bagaimana dia bisa terlihat?

- Transisi trans-industri mengarah pada robotisasi terluas tidak hanya produksi, tetapi juga manajemen, pendidikan, dan kognisi. Ini membuat orang tidak perlu, dan ini adalah risiko besar pertama. Bahkan tidak begitu penting apakah mereka akan "dilempar ke jalan", atau mereka akan diberi manfaat yang cukup dapat diterima, dari 500 hingga 2000 euro untuk uang modern. Miliaran orang terlempar keluar dari ekonomi riil (dan, oleh karena itu, dari kehidupan sosial, politik) - ini adalah krisis sosial. Selain itu, sama sekali tidak perlu bahwa krisis akan mengambil bentuk kerusuhan massal atau Luddisme (gerakan protes terhadap otomatisasi produksi pada kuartal pertama abad ke-19 dibedakan oleh pogrom dan penghancuran mesin - red.), Itu juga dapat mengambil bentuk yang sama sekali berbeda. Kami sekarang tidak bisa mengatakan yang mana.

Elit saat ini percaya bahwa masalah mengatasi krisis akan menjadi masalah bagi generasi berikutnya. Bagaimana menjadi? Buat sistem kontrol total? Sudah, karena berbagai jenis sistem pengawasan, dimungkinkan untuk membangun kontrol penuh atas ruang fisik. Selain itu, segera, karena integrasi yang erat dari segala sesuatu ke dalam jaringan, akan ada kontrol atas perilaku. Ini adalah sistem saraf. Dan semua ini secara standar dibenarkan oleh perang melawan terorisme. Saya harap tidak perlu diingatkan bahwa kematian Republik Romawi dimulai tepat dengan fakta bahwa untuk memerangi pembajakan, beberapa ketentuan konstitusi dihapuskan dan kekuasaan yang melampaui semua batas yang wajar dipindahkan ke Pompey.

Lihat juga: Google - Teknologi Kontrol Total

Namun Anda perlu memahami: tidak peduli sistem kontrol apa yang Anda buat, biarkan neuronet yang sama atau yang lainnya, situasi dengan 7 miliar yang tersisa tanpa apa pun dapat mengguncang sistem apa pun, bahkan sistem yang paling stabil sekalipun. Ini adalah risiko signifikan kedua hari ini. Omong-omong, eksperimen yang dilakukan tahun lalu menunjukkan bahwa sejumlah kejahatan diperlukan untuk perkembangan normal masyarakat. Hampir semua filosof memiliki pemahaman ini, cepat atau lambat akan sampai pada mereka yang berkuasa. Saya cenderung percaya bahwa runtuhnya sistem pelacakan dan kontrol akan terjadi cepat atau lambat. Misalnya, menggunakan kriptografi kuantum, yaitu seperangkat metode privasi.

- Futuris terkenal Michio Kaku menulis dalam bukunya "Fisika Masa Depan": “Robot saat ini sebanding dalam kecerdasannya dengan kecoak. Di masa depan, mereka akan tumbuh dan setara dengan tikus, kelinci, anjing, dan kucing.” Kecerdasan buatan saat ini dapat mendengar dan menghitung lebih baik daripada manusia, tetapi ia bahkan tidak tahu apa yang dilakukannya. Sejauh ini, ini hanya program yang sama, bukan intelijen. Michio Kaku juga menulis: “Mobil akan bergerak perlahan di sepanjang skala ini, dan orang tersebut akan punya waktu untuk bersiap. Saya percaya bahwa ini (kemunculan kecerdasan buatan - red.) Akan terjadi menjelang akhir abad ini, jadi kami memiliki cukup waktu untuk membahas semua opsi yang mungkin."

Sever Gansovsky memiliki cerita "Hari Kemarahan", itu dimulai dengan kutipan: "Anda membaca dalam beberapa bahasa, terbiasa dengan matematika yang lebih tinggi dan dapat melakukan beberapa pekerjaan. Apakah Anda pikir ini membuat Anda menjadi Manusia? Jawaban: Ya, tentu saja. Apakah orang tahu hal lain?

Izinkan saya bertanya pada diri sendiri: apa yang dapat dilakukan seseorang yang tidak dapat dilakukan oleh kecerdasan buatan sekarang? Secara objektif, AI mengalahkan juara dunia dalam catur dan Go, secara objektif ia mampu mengontrol sistem yang paling kompleks dalam produksi, secara objektif ia dapat mengontrol proses kognisi. Secara obyektif, ia dapat mendiagnosis penyakit secara akurat, lebih baik daripada rata-rata dokter. Secara obyektif, ia dapat mengajar pada tingkat setidaknya di atas rata-rata guru. Hal ini tidak dilakukan hanya karena tentangan yang kuat dari lobi-lobi tertentu.

Dan sekarang saya mengajukan pertanyaan: apa yang dia tidak tahu bagaimana dalam arti apa yang kita anggap sebagai tugas intelek? Ya, tentu saja, dia tidak tahu bagaimana membedakan yang penting dan yang tidak penting. Dia tidak tahu bagaimana membedakan antara bekerja dan tidak bekerja. Dia sudah mampu menciptakan sesuatu yang baru, tetapi tidak mampu menciptakan sesuatu yang lain. Tapi katakan padaku, berapa banyak orang yang tahu bagaimana membedakan yang penting dari yang tidak penting atau menciptakan sesuatu yang lain? Tidak banyak, aku takut. Dan robot telah melewati kriteria pertama intelektualisasi. Anda sudah dapat melakukan percakapan dengan kecerdasan buatan tanpa menyadari bahwa Anda tidak sedang berbicara dengan seseorang. Pengalaman ini telah disampaikan.

Robot belum mengatasi kriteria Lem, mereka tidak mampu menciptakan sebaliknya. Tapi berapa lama waktu yang dibutuhkan? Dulu butuh berabad-abad untuk menciptakan kecerdasan buatan, tetapi hanya beberapa dekade telah berlalu. Robot berkembang di dunia yang diciptakan oleh manusia dalam bidang intelektualnya yang tinggi. Itulah mengapa evolusi terjadi di sana dengan kecepatan yang luar biasa tinggi. Sudah sekarang, kecerdasan buatan sama sekali tidak tingkat perkembangan kecoa. Ya, ada perdebatan kolosal tentang apakah mesin pecatur tahu bahwa dia sedang bermain catur. Tapi cepat atau lambat, kecerdasan buatan akan belajar meniru refleksi, itu tidak terlalu sulit sekarang. Sekarang beri tahu saya, bagaimana kita akan mengenali apakah dia meniru atau itu benar-benar refleksnya?

Saya pikir sifat-sifat kecerdasan adalah kemampuan untuk menyimpang dari program yang diberikan dan membuat keputusan yang tidak standar, yang Anda sebut berbeda. Dan bermain catur hanyalah pilihan opsi untuk memecahkan masalah

- Pertama, tidak ada yang tahu apa itu kecerdasan. Sejumlah kecil orang dapat membuat keputusan yang tidak standar. Dan itu tidak selalu terjadi. Seperti yang dikatakan guru saya Vladimir Afrikanovich Nikitin, "Saya adalah seseorang hanya beberapa kali dalam hidup saya." Siapapun melakukan ini juga, hanya beberapa kali dalam hidupnya. Kedua, Lem, di suatu tempat pada tahun 1975, dengan cukup meyakinkan membuktikan bahwa sistem kecerdasan buatan mampu mengatasi batasan kerangka apa pun yang ditetapkan oleh programnya. Ini tidak berarti bahwa mereka semua akan mengatasinya, tetapi bagaimanapun juga, tidak semua orang mengatasi keterbatasan kerangka kerja mereka. Oleh karena itu, jika kecerdasan buatan terdiri dari serangkaian program, ini tidak berarti bahwa ia akan mengikutinya. Dan pada tingkat yang lebih rendah, itu berarti bahwa kita akan dapat membedakan kapan dia mengikuti program dan kapan tidak. Omong-omong, Amerika merilis seri kecil "Wild West" musim gugur yang lalu, di mana mereka menganalisis masalah ini secara rinci.

Akhirnya, dan yang paling penting, setiap mesin saat ini terhubung dengan sejumlah besar mesin lain. Ini berarti bahwa mutasi program pada prinsipnya dimungkinkan dalam sistem. Yaitu: Anda meluncurkan program, melewati 10 ribu komputer, berinteraksi dengan sesuatu di sana, di suatu tempat selama transmisi itu berubah menjadi 1, dan pada output kami mendapatkan program yang sudah diubah. Ini menunjukkan bahwa kita tidak tahu cara kerja program, mutasi perangkat lunak membuat kita kehilangan kesempatan ini. sang Pencipta. Dalam pengertian ini, kita tidak akan mengikuti jalan peniruan kehidupan, tetapi jalan penciptaannya.

- Namun, apakah Anda memiliki jawaban tentang bagaimana mengatasi kontradiksi antara robotisasi dan pekerjaan di masa depan? Atau akankah ketimpangan sosial yang ekstrem menjadi tak terelakkan?

- Jika itu adalah ketidaksetaraan sosial, saya akan memperlakukannya dengan ketenangan yang luar biasa, ketidaksetaraan tidak mengganggu saya. Saya takut akan kesetaraan sosial hampir seluruh penduduk Bumi dalam menghadapi kurangnya tujuan, makna dan isi hidup. Masalah kesetaraanlah yang akan berujung pada degradasi kemanusiaan, termasuk kependudukan. Dan apa yang harus dilakukan dengan masalah ini, saya tidak tahu. Belum ada yang memiliki keputusan eksplisit tentang apa yang harus dilakukan dengan masalah "orang tambahan" dalam pengertian global. Krisis jenis ini telah dijelaskan berkali-kali sejak lama, tetapi tidak ada solusi untuk itu.

Mungkin solusinya adalah memprovokasi lingkungan, bencana alam, epidemi, perang?

- Saya bahkan pernah membuat laporan “Bencana Global sebagai Solusi Optimal”. Jadi ada risiko seperti itu. Tapi Anda bisa berlebihan.

Bagaimana dengan proyek transhumanis? Kita telah melihat tangan bionik. Apakah mungkin untuk berbicara tentang kesetaraan, dan negatif, ketika cyborg dengan kekuatan super muncul?

- Transhumanisme adalah sesuatu yang dilakukan karena putus asa. Ini adalah upaya jujur untuk mengatakan bahwa homo sapiens tidak lagi baik untuk apa pun, dia telah sepenuhnya kalah bersaing dengan ciptaannya sendiri dan harapan terakhir kami adalah untuk homo super, untuk seorang superman. Cyborgization, kontrol genom buatan dan sebagainya. Selanjutnya, muncul situasi di mana batas antara orang percaya dan orang tidak percaya dilintasi. Bagi orang percaya, seseorang diciptakan oleh Tuhan, yang berarti dia diciptakan dengan benar, dan upaya untuk menciptakan manusia super akan menghasilkan orang yang lebih buruk yang telah menyimpang dari "standar Tuhan". Bagi yang lain, baik yang beriman maupun yang tidak beriman, perkembangan umat manusia terjadi melalui pilihan model evolusioner yang stokastik. Mereka, tentu saja, percaya bahwa dengan pikiran mereka pasti akan menciptakan sesuatu yang akan lebih baik dari diri mereka sendiri dan nenek moyang mereka. Kedua belah pihak secara ontologis yakin bahwa mereka benar.

Tapi, sayangnya, kedua belah pihak harus mempertimbangkan satu hal yang sangat sederhana. Spesies kita, homo sapiens, sangat egois dan bersikeras pada monopoli akal mereka. Di masa lalu, ada pilihan lain untuk pengembangan umat manusia: Sinanthropus, Neanderthal, dan sebagainya, tetapi untuk beberapa alasan hanya satu spesies yang tersisa - milik kita, sisanya dihancurkan. Manusia super, jika ada, akan dianggap sebagai spesies alternatif. Faktanya, tidak begitu penting apakah kita menganggap mereka bukan manusia atau mereka adalah kita, tetapi fakta bahwa penciptaan manusia super akan menyebabkan perjuangan spesies yang sangat besar sudah jelas. Ini akan menjadi perang sedemikian rupa sehingga perang termonuklir antara AS dan Uni Soviet dari buku-buku fiksi ilmiah tahun 1950-an dan 60-an akan dianggap sebagai pertunjukan siang anak-anak.

- Mungkin, karena semua perubahan akan terjadi secara perlahan dibandingkan dengan rata-rata kehidupan manusia, mayoritas tidak akan menyadari perubahan ini. Tetapi orang yang berpikir dan aktif ingin tahu tentang masa depan sekarang dan mempersiapkannya, agar tidak menjadi "orang yang berlebihan". Saran apa yang akan Anda berikan kepada mereka?

- Pertama, Anda tidak akan melakukan apa pun tentang situasi ini pada tingkat individu. Siapa pun yang mengklaim bahwa masa depan bukan untuk semua orang berpikir bahwa mereka tak tergantikan, suka berpetualang, dan cerdas. Tidak, saya minta maaf, tetapi situasi saat ini mengancam semua orang. Rusia, Eropa, Cina, India tidak melihat masalah apa pun di sini dan tidak mengambil tindakan untuk menyelesaikannya. Amerika Serikat melihat masalahnya, mengambil tindakan, tetapi, dari sudut pandang saya, tindakan mereka tidak cukup.

Apa yang akan dilakukan AS? Yang pertama, tentu saja, ruang. Itu tidak cukup untuk membuat jutaan orang sibuk, tetapi itu cukup untuk mengubah cara kita memandang Bumi. Pindah dari geopolitik, geoekonomi dan geokultur ke astropolitik, astroekonomi, dan astrokultur. Artinya, membuat dunia terbuka secara fundamental dan dengan demikian mengambil posisi paling penting yang belum pernah diduduki oleh siapa pun.

Tapi apakah manusia benar-benar membutuhkan ruang? Apa yang diberikan gambar galaksi jauh selain kesenangan estetis?

- Luar angkasa adalah politik, Amerika telah menjadikannya kebutuhan politik. Bahkan jika Anda pergi ke astropolitik, Anda masih terikat dengan Bumi untuk waktu yang sangat lama. Anda dapat membangun koloni di Bulan atau Mars, tetapi ini hanya akan menjadi koloni ratusan orang. Dibandingkan dengan miliaran penduduk bumi, ini tidak masalah. Tetapi pemahaman bahwa Bumi tidak lagi utuh, tetapi hanya menjadi bagian, sangat mengubah gambaran dunia. Amerika melakukan ini karena kebutuhan akan perubahan ontologis pada manusia; ia mengubah mitologi dan ideologi bagian kemanusiaannya.

Masalahnya adalah ini. Setiap budaya yang hidup dalam waktu linier, dan kita hidup di dalamnya, berkembang dan melampaui batas, atau berhenti berkembang dan masuk ke dalam siklus. Bahkan dalam pengertian ini, kita membutuhkan ruang. Dan jika kita berbicara tentang arti terapan eksplorasi ruang angkasa, maka, misalnya, geologi tidak bisa menjadi ilmu yang normal sampai kita membandingkannya dengan planet lain. Kami bekerja dengan objek yang unik, tetapi kami tidak dapat menarik kesimpulan apa pun berdasarkan objek tersebut. Dasar dari semua ilmu geologi adalah lempeng tektonik. Pertanyaan: Apakah planet lain juga memiliki lempeng tektonik atau apakah ini ciri Bumi? Oleh karena itu, ruang penting bagi kita sebagai satu-satunya kesempatan untuk refleksi planet.

- Oke, kembali ke bagaimana Amerika akan menghadapi krisis "orang tambahan".

- Sekarang Amerika akan mengatur krisis baik di rumah maupun di dunia. Dalam kerangka krisis ini, mereka mungkin dapat menciptakan situasi di mana penggunaan robot dalam skala besar karena berbagai alasan akan sangat sulit. Mungkin ini akan menjadi solusinya.

Tetapi yang terburuk bahkan bukan itu. Sekarang kita memiliki runtuhnya ide-ide baru untuk masa depan. Kita tidak hidup dalam banyak ide. Ini adalah konstruksi kekaisaran galaksi, konstruksi Azimov pada akhir 1940-an - awal 50-an. Ini adalah konstruksi komunisme noospheric oleh Vernadsky, Leroy, de Chardin, dan kemudian oleh Efremov, Strugatsky dan fiksi Soviet lainnya tahun 1960-an-70-an. Ini adalah konsep pembangunan berkelanjutan, "hijau" semi-ekologis yang mengoceh tentang kota-kota bebas karbon yang dibentuk pada 1990-an. Dan konsep singularitas teknologi Vernor Vij. Sebenarnya, ini semua adalah konstruksi dasar masa depan. Tak satu pun dari konstruksi ini dapat mengatasi masalah tersebut. Omong-omong, ada banyak pekerjaan untuk humaniora: konsep apa lagi yang bisa ada?

Anda banyak berpikir dan menulis tentang pendidikan di Rusia. Jenis pendidikan apa yang harus diperoleh, pengetahuan dan keterampilan apa yang harus dikuasai? Profesi apa untuk mempersiapkan anak-anak?

- Saya akan memberi Anda dua jawaban - spesifik dan filosofis. Profesi apa untuk mempersiapkan anak-anak? Rekayasa dalam segala bentuknya, mulai dari rekayasa sederhana, teknis, dan diakhiri dengan genetik, informasional dan, yang sangat penting, geologis, yaitu rekayasa Bumi, adalah pengelolaan lanskap dan ruang. Singkatnya, teknik adalah cara untuk memecahkan masalah di berbagai bidang, itu akan diminati di dunia masa depan.

Lihat juga: Siapa dan Mengapa Membutuhkan Kemanusiaan?

Sekarang untuk jawaban filosofis. Alexander Alekhin pernah berkata tentang pemain catur Aron Nimtsovich bahwa dia memiliki banyak permainan yang hilang di pembukaan, karena dia mungkin terlalu mementingkan pembukaan. Maksud saya, ketika seseorang tumbuh dan belajar, tidak masalah apa yang sebenarnya mereka lakukan. Satu-satunya keunggulan kompetitif kami atas robot: dalam arus informasi yang besar, kami dapat menyoroti kuncinya, memisahkan yang penting dari yang tidak penting. Plus, kita benar-benar mampu berpikir di luar kerangka utilitarianisme, memecahkan masalah yang belum ada. Untuk mempelajari keduanya, Anda hanya perlu bisa berpikir. Dan dalam bentuk apa - melalui fisika, matematika, filsafat, teknik, teologi, dan sebagainya - sebenarnya tidak begitu penting. Ingat dialog dari Alice in Wonderland:

- Ke mana saya harus pergi dari sini?

- Ke mana kamu mau pergi?

- Dan saya tidak peduli, hanya untuk pergi ke suatu tempat.

- Maka itu semua sama ke mana harus pergi. Anda pasti akan mendapatkan suatu tempat.

- Teknologi Cyborgization berkembang di negara-negara Barat, sementara di Rusia mereka masih secara intensif membangun gereja-gereja Ortodoks, mengejar kaum gay dan mencela Barat sebagai "berkecil hati". Akankah manusia super muncul tepat di sana dan dari sana mulai berkembang ke seluruh dunia?

- Seperti biasa, sebagian besar teknologi ada di Amerika Serikat, yang tercepat dibuat di Cina, dan orang-orang terbaik memahami mengapa itu tidak berhasil dan apa yang perlu diubah ada di Rusia. Inilah jawaban Anda.

Visi masa depan dari Sergei Pereslegin dalam kutipan:

• “Akan ada teknologi berdasarkan kombinasi sistem buatan dan organik. Banyak pakar TI mengatakan bahwa ini adalah pertanyaan dalam waktu dekat"
• “99% aktivitas ilmiah sudah dapat ditransfer ke kecerdasan buatan. Anda sudah dapat melakukan percakapan dengan kecerdasan buatan tanpa menyadari bahwa Anda tidak sedang berbicara dengan seseorang."
• “Sekarang Amerika akan mengatur krisis di rumah dan di dunia. Dalam kerangka krisis ini, situasi dapat dibuat di mana penggunaan robot dalam skala besar akan sangat sulit. Mungkin ini akan menjadi solusinya."
• “Ruang tidak cukup untuk menampung jutaan orang, tetapi cukup untuk mengubah cara kita memandang Bumi. Memahami bahwa Bumi tidak lagi utuh, tetapi hanya menjadi bagian, sangat mengubah gambaran dunia"
• “Penciptaan manusia super akan mengarah pada perjuangan spesies yang sangat besar. Perang termonuklir antara AS dan Uni Soviet dari buku-buku fiksi ilmiah akan dianggap sebagai pertunjukan siang anak-anak"
• "Teknik - cara untuk memecahkan masalah di berbagai bidang - akan diminati di dunia masa depan"
• "Sebagian besar teknologi ada di Amerika Serikat, yang tercepat dibuat di China, dan orang-orang terbaik memahami mengapa itu tidak berfungsi dan apa yang perlu diubah ada di Rusia."
• “Runtuhnya Uni Eropa adalah masalah masa lalu. Brexit menarik karena menandakan munculnya peninggalan Kerajaan Inggris”
• “Dengan kekalahan Clinton, menjadi tidak perlu memiliki sejumlah besar elit politik kecil di Eropa dan di ruang pasca-Soviet, yang diproyeksikan oleh klan ini. Pembersihan diharapkan, dan konflik sipil nyata di Amerika"
• "Trump akan berjuang untuk trans-industrialisme, yang berarti prioritas bio-, info-, nanoteknologi dan robotika atas teknologi keuangan dan ekonomi jasa."
• "Krisis kemungkinan besar akan berakhir dengan kemunduran fase, dan kemudian kita kembali ke masa lalu yang agak dalam, ke barbarisme teknologi."