Pencegahan KDRT adalah Lobi yang Merusak

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Rancangan Undang-Undang yang sensasional "Tentang Pencegahan Kekerasan Dalam Rumah Tangga di Federasi Rusia" adalah keputusan akhir tentang makna hubungan keluarga. Itu berdiri dalam serangkaian tindakan yang bertujuan menghancurkan cara hidup tradisional kita, merusak pedoman nilai, menghancurkan mentalitas. Rupanya, titik balik seperti itu akan datang. Lebih tepatnya, mereka melanjutkan …

Pengamat yang penuh perhatian berpendapat bahwa RUU tersebut, yang pertama kali diperkenalkan ke Duma Negara pada September 2016, merupakan implementasi dari Konvensi Istanbul, yang mempromosikan homoseksualitas di seluruh dunia. Ini baru-baru ini diumumkan bukan oleh seseorang, tetapi oleh sosiolog dan psikolog Amerika Paul Cameron, sebuah fragmen dari pidatonya ditampilkan di konferensi seluruh-Rusia “Konservasi Rakyat. Bagaimana mengatasi krisis demografis”, diadakan di Kamar Umum Federasi Rusia. Dilaporkan bahwa semua peserta konferensi mendukung posisi ini dan setuju bahwa RUU itu anti-keluarga dan anti-demografis.

Judul lengkap dokumen tersebut, yang diadopsi pada 11 Mei 2011 di Istanbul, adalah Konvensi Dewan Eropa tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kekerasan terhadap Perempuan dan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. Konvensi belum diratifikasi oleh Inggris Raya, Hongaria, Republik Ceko, Slovakia, Bulgaria, Latvia, Lituania, Armenia. Dan Rusia dan Belarus tidak menandatangani sama sekali.

Teks konvensi mengatakan bahwa, khususnya, melindungi apa yang disebut "orientasi seksual" dan "identitas gender" dan memperkenalkan konsep yang tidak jelas tentang "kekerasan psikologis", "kekerasan ekonomi". Ini berusaha untuk "memasukkan perspektif gender … ke dalam kebijakan kesetaraan", memastikan "peran gender non-stereotipikal" dan "membangun pemahaman kekerasan berbasis gender".

Analis mencatat bahwa Konvensi Istanbul merupakan kelanjutan logis dari program Kairo 1994 - tindakan untuk mengurangi tingkat kelahiran di dunia.

Pelobi RUU Rusia, Igor Trunov, percaya bahwa "kita mengikuti perkembangan dunia yang beradab … 51 seks secara resmi terdaftar di Inggris … masyarakat sedang hanyut ke arah ini."

Jurnalis penelitian Maxim Karev, pada bagiannya, menarik perhatian pada fakta bahwa pejuang utama melawan “kekerasan dalam rumah tangga” di Federasi Rusia keluar dari lingkungan yang mengorganisir “protes rawa” pada pergantian 2011-2012. Dengan demikian, Anna Rivina adalah direktur dan pendiri proyek “Kekerasan. tidak”, dilatih di kamp "revolusi warna" Lithuania, terhubung dengan Sergei Udaltsov dan Leonid Razvozzhaev, dihukum dalam" kasus rawa ". Alena Popova bekerja erat - hingga partisipasi bersama dalam persiapan oposisi di kamp musim panas - dengan mantan wakil Duma Negara Ilya Ponomarev, yang bersembunyi di Ukraina dan terkait dengan lobi Bandera.

Menurut peneliti, Anna Crisis Center, yang dipimpin oleh Marina Pisklakova-Parker, terlibat langsung dalam pengembangan rancangan undang-undang tentang kekerasan dalam rumah tangga dan penyebaran informasi palsu tentang “14 ribu wanita Rusia yang mati di tangan suaminya. setiap tahun". Sejak 1997, pusat ini telah didanai oleh Ford Foundation, yang mentransfer lebih dari $ 2 juta ke sana. Pada 2016, Anna diakui sebagai agen asing. Karev menunjukkan bahwa Ms. Pisklakova-Parker terintegrasi erat ke dalam lingkaran status tinggi Amerika Serikat yang mengawasi perjuangan Rusia melawan "kekerasan dalam rumah tangga." Kurator ini termasuk Hillary Clinton, Madeleine Albright, dan Paula Dobrianski, perwakilan dari lobi Bandera di eselon tertinggi kekuatan Amerika.

Imam agung Moskow yang terkenal Vladimir Vigilyansky berkomentar di Facebook:

“Valentina Matvienko mengundang saya untuk membahas undang-undang baru. Tentu saja, bukan saya secara pribadi, tetapi, seperti yang dia katakan, "perwakilan Gereja Ortodoks Rusia dan pengakuan tradisional lainnya".

Saya menerima undangan itu dengan rasa terima kasih. Dari lusinan pertanyaan hingga undang-undang, saya akan memilih hanya tiga.

Pertanyaan penting pertama adalah: mengapa undang-undang “Tentang pencegahan kekerasan dalam rumah tangga” dibahas secara tertutup selama lebih dari tiga tahun (160 minggu), dan setelah penerbitan undang-undang edisi baru, masyarakat diundang untuk membahasnya dalam dua minggu? Bagi saya, ketidakseimbangan ini berbicara tentang tergesa-gesa, di belakangnya ada niat

Pertanyaan kedua. Tidak seorang pun dapat menolak bahwa pendapat yang bertentangan secara diametris tentang hukum mengungkapkan pendekatan yang berbeda terhadap hukum, yang harus dipelajari oleh para ahli dan dengan cermat menimbang motivasi para pendukung dan penentangnya.

Sangat penting untuk mempertimbangkan konsekuensi dari undang-undang baru. Bukankah dia menciptakan struktur hukum paralel yang memiliki fungsi kekuasaan dan menggantikan struktur yang ada? Dan jika demikian, lalu apa yang dapat menghentikan struktur-struktur baru ini dari “merebut kekuasaan” lebih lanjut, meskipun faktanya mereka menetralisir kekuatan sistem penegakan hukum berdasarkan Konstitusi, pada administrasi, perburuhan, pidana dan kode lainnya dan legislatif aturan?

Bukankah pembahasan masalah-masalah dan konflik-konflik ini harus diserahkan kepada lembaga-lembaga masyarakat sipil yang sudah ada? Kami memiliki banyak lembaga ini (termasuk yang agama) dan haruskah mereka diberikan hak untuk kekuasaan legislatif dan eksekutif?

Pertanyaan ketiga. Kami memiliki sangat sedikit sistem pengaturan diri dalam kehidupan sosial yang, menurut sifatnya, akan menerapkan filter, meninggalkan "semua yang baik" di dalamnya, membebaskan diri dari "semua yang buruk". Beberapa orang menyebut sistem seperti KELUARGA sebagai unit sosial. Apakah layak menyentuh sistem pengaturan mandiri ini jika, seperti yang dikatakan undang-undang, tidak ada “tanda-tanda pelanggaran administratif atau pelanggaran pidana” di dalamnya?

Jika ini terjadi sekarang, lalu di mana jaminan bahwa pemahaman yang luas tentang konflik yang ada di bidang ketenagakerjaan, pendidikan, agama, medis, dan lainnya di masa depan akan diatur bukan oleh negara berdasarkan undang-undang, tetapi oleh LSM yang tidak terkendali. ? Kasus hukum akan memungkinkan revolusi lain terjadi di negara kita. Apakah kita membutuhkan ini?"

Dan poin terakhir dibuat oleh Fr. Vladimir: “Keluarga diatur oleh hubungan berdasarkan CINTA. Segala sesuatu yang memperkuat cinta ini, dengan semua konflik yang terjadi antara orang tua dan anak, antara pasangan, antara yang lebih tua dan yang lebih muda, antara pria dan wanita, menjadi kode hubungan di antara mereka. Dan segala sesuatu yang menghancurkan cinta ini pasti ditolak. Mengapa pihak ketiga di luar dibutuhkan di sini (kecuali, tentu saja, tindakan ilegal dan kriminalitas terjadi dalam keluarga) yang tidak terlibat dalam sistem Cinta? Mereka pasti berlebihan.

Saya harap Valentina Ivanovna tersayang mendengar saya!"

Hampir semua penentang marah dengan ketentuan RUU berikut: “Kekerasan dalam rumah tangga adalah tindakan yang disengaja yang menyebabkan atau mengandung ancaman yang menyebabkan penderitaan fisik dan (atau) mental dan (atau) kerusakan harta benda, yang tidak mengandung tanda-tanda kekerasan. pelanggaran administrasi atau tindak pidana.”

Artinya, undang-undang yang diadopsi akan ditujukan untuk menghukum orang untuk tindakan "yang bukan kejahatan atau pelanggaran" (!), Dan ini adalah absurditas hukum dan pelanggaran hukum yang mutlak. Sementara itu, penentuan tingkat ancaman diserahkan kepada, antara lain, pegawai kejaksaan dan urusan dalam negeri, sesuai dengan Pasal 5 dan Pasal 17 (ayat 3 dan 4) rancangan undang-undang., yang akan menciptakan lahan subur untuk segala jenis penyalahgunaan.

Kata-kata “ancaman penderitaan batin” juga merupakan “mutiara itu”, karena bagi setiap anak sekolah, bangun ke sekolah pada jam 7 pagi tidak diragukan lagi merupakan penderitaan batin, yaitu, di semua keluarga dengan anak sekolah yang masuk shift pertama, orang tua adalah pelanggar undang-undang ini. Dan ini bukan satu-satunya contoh absurd dalam dokumen yang diusulkan

“Ketika kami mengatakan bahwa mereka ingin menyebut ketidaksenangan dengan kekerasan, mereka tidak mempercayai kami,” tulis blogger kovalenin. - Dan kami bertanya-tanya bagaimana mereka akan melakukannya: bagaimana mereka akan memasukkan ke dalam bentuk hukum semua penderitaan yang tercantum dalam rekomendasi Komite Menteri Dewan Eropa - dari ejekan hingga menatap istrinya. Jadi, mereka datang dengan: tulis saja dalam hukum: "penderitaan". Pria itu pulang kerja - dan menderita karena tidak ada makan malam di rumah. Atau dia pergi, takut dia terancam oleh tidak adanya makan malam. Wanita itu menderita karena dia tidak memiliki topi baru karena tiran seperti itu. Semua ini sekarang adalah kekerasan, menurut definisi. "Nenek menampar wajahnya dan pergi tidur sendirian, sebagai tanda ketidaksukaannya" - tentu saja kekerasan dari tiga jenis sekaligus sebagai tanggapan atas kekerasan ekonomi kakek, yang, seperti yang Anda ingat, menolak untuk membayar hutang judinya … Terus? Siapa sebenarnya yang diakui sebagai korban kekerasan?”

Blogger juga mencantumkan “apa yang secara konsisten bersinar untuk Anda jika seseorang mencurigai bahwa kerabat Anda (atau mertua - kerabat pasangan Anda) mungkin mulai menderita karena Anda:

- Anda akan dinyatakan sebagai "pelanggar";

- Anda akan diberikan kuliah tentang hukum - bahwa sekarang tidak hanya apa yang dilarang dilarang;

- Anda akan terdaftar, yang akan disimpan oleh semua "subyek pencegahan", tetapi sangat rahasia !;

- Anda akan diawasi;

- Anda akan ditugaskan seorang pendidik yang akan melakukan "program psikologis" dengan Anda, yaitu menemani Anda "untuk mengidentifikasi penyebab kekerasan keluarga" dan mencegahnya.

… Dimasukkannya organisasi nirlaba dalam pendidik, yaitu, hanya asosiasi warga negara mana pun, tidak dalam arti (baik secara langsung atau didelegasikan) diberkahi dengan kepercayaan rakyat untuk ikut campur dalam kehidupan mereka, dan bahkan secara langsung ditujukan untuk pendanaan anggaran, mungkin merupakan ancaman yang paling mengerikan dari semua yang telah dirumuskan.”

Sementara itu, Komisi Patriarkat untuk Masalah Keluarga, Perlindungan Ibu dan Anak menyuarakan posisi Gereja Ortodoks Rusia pada rancangan undang-undang tersebut dan sampai pada kesimpulan bahwa rancangan undang-undang tersebut mengandung sejumlah cacat hukum yang membuat adopsinya tidak dapat diterima, karena norma-normanya.: - bertentangan dengan prinsip-prinsip hukum rasionalitas, keadilan dan kesetaraan yang diakui secara umum, serta prinsip terkenal "segala sesuatu yang tidak dilarang oleh hukum diperbolehkan", sehingga bertentangan dengan dasar-dasar hukum Rusia; - melanggar persyaratan konstitusional kepastian hukum, yang menciptakan "kemungkinan diskresi yang tidak terbatas dalam proses penegakan hukum dan mau tidak mau mengarah pada kesewenang-wenangan, yang berarti - pelanggaran prinsip kesetaraan dan supremasi hukum"; - ketika diterapkan dalam praktik, mereka dapat dan akan mengarah pada pelanggaran berat dan besar-besaran terhadap hak-hak warga negara dan keluarga yang dilindungi oleh Konstitusi Federasi Rusia, norma-norma hukum Rusia dan internasional; - mengandung ketentuan yang jelas-jelas bersifat korup (faktor-faktor penyebab korupsi dalam pengertian yang ditentukan oleh Pasal 1, bagian 2 Undang-Undang Federal 17.07.2009 N 172-FZ "Tentang keahlian antikorupsi tindakan hukum pengaturan dan rancangan tindakan hukum pengaturan "), yang "menciptakan kondisi untuk manifestasi korupsi".

Selain itu, Gereja Ortodoks Rusia percaya, dalam kombinasi dengan norma-norma undang-undang Rusia yang sudah ada (beberapa di antaranya jauh dari sempurna), RUU tersebut menciptakan peluang baru untuk penghapusan sewenang-wenang orang tua dari membesarkan anak-anak, memisahkan anak-anak dan orang tua.

Rancangan undang-undang tersebut mengandung cacat konseptual serius yang membuatnya tidak sesuai dengan nilai-nilai spiritual dan moral tradisional Rusia. Secara khusus, ia memiliki orientasi anti-keluarga yang jelas, mengurangi hak dan kebebasan orang-orang yang telah memilih gaya hidup keluarga, kelahiran dan pengasuhan anak dibandingkan dengan orang lain. Dengan membebani keluarga dan orang tua secara tidak adil, undang-undang tersebut, dengan demikian, sebenarnya memperkenalkan "hukuman untuk kehidupan keluarga" khusus.

RUU tersebut menciptakan kondisi untuk memicu konflik intra-keluarga, khususnya, "perang perceraian" (di mana ketentuan undang-undang serupa banyak digunakan di negara asing). Pendekatan yang ia usulkan dan norma-normanya yang tidak jelas pasti akan mengarah pada kehancuran hubungan keluarga dan kekerabatan yang normal, yang sifatnya mengandaikan ketergantungan pada rasa saling percaya dan menghormati.

Komisi Patriarkat meminta para legislator untuk mengabaikan pertimbangan dan adopsi rancangan undang-undang "Tentang pencegahan kekerasan dalam rumah tangga di Federasi Rusia", karena tidak dapat diterima dari sudut pandang hukum dan konseptual

Memang, ternyata dengan penerapan undang-undang ini, Federasi Rusia akan memasuki era baru - "praduga bersalah". Bukankah Orwell sedang dihidupkan!

Penulis fiksi ilmiah terkenal Sergei Lukyanenko mengungkapkan kemarahannya di Facebook: “Proyek ini mengusulkan untuk memperkenalkan di Rusia kelompok khusus orang-orang yang bersalah terlebih dahulu - orang-orang keluarga. Dan ada hukuman khusus untuk mereka! Karena fakta bahwa itu bukan kejahatan dan pelanggaran ringan! Hukumannya adalah - pengucilan dari keluarga, perampasan properti, pembatasan hak dan kebebasan dari berbagai jenis. Omong-omong, kemungkinan rekonsiliasi juga tertutup, karena salah satu hukumannya adalah larangan komunikasi.

Lagi pula, apa yang ada sekarang? Ada undang-undang pidana dan administrasi. Semua kemungkinan dosa dijabarkan. Dan dalam dosa-dosa ini ada pukulan di kepala dengan penggorengan, dan pemukulan istri oleh suami yang mabuk, dan caci maki dan ancaman, dan seorang anak dicambuk dengan ikat pinggang, dan seks dengan istrinya sendiri di luar kehendaknya. Semuanya ada, ambil saja dan terapkan! Tapi kita ditawari semacam “kekerasan dalam rumah tangga” yang samar-samar. Apa yang akan terdiri dari? "Mengambil sampah"? "Lakukan pekerjaan rumahmu"? "Kamu tidak akan pergi ke pesta sampai kamu menyelesaikan pekerjaan rumahmu"? "Aku tidak bisa membelikanmu mantel bulu ini, kita tidak punya uang"? "Aku tidak akan mengambil pinjaman untuk membelikanmu mobil"? Di mana-mana ada ancaman penderitaan mental atau kerugian harta benda.

Artinya, kita mendapatkan semacam alat samar yang memungkinkan kita untuk memimpikan keluarga berdasarkan asumsi dan asumsi pihak ketiga. Dan bagaimana, bahkan dengan alat yang ada, kasus kriminal dibuat, anak-anak dikeluarkan dari keluarga dengan perwalian dan nasib hancur - kita semua tahu betul.

Tetapi ceri di atas - untuk memasukkan seluruh mesin ketidakadilan ini ke dalam kasus ini tidak memerlukan pernyataan dari wanita yang dipukuli atau anak yang dipermalukan (kita akan meninggalkan situasi pria yang dipukuli atau dipermalukan di luar kurung, kita tidak memilikinya orang pergi ke pengadilan, tetapi mabuk dengan teman atau nongkrong di garasi). Semua ini dapat diluncurkan … atas permintaan pihak ketiga. Tetangga. Orang yang lewat. Siapa pun

Mari kita pergi lebih jauh. Harus dipahami bahwa hukum yang diadopsi di negara kita bukan untuk tujuan melindungi individu, tetapi untuk kenyamanan negara. Selain itu, kemudahan ini mungkin bertepatan dengan kepentingan kelompok orang tertentu. Dalam hal ini, penerima manfaat adalah: komunitas LGBT (di negara kita itu memusuhi keluarga tradisional, karena tidak memiliki hak untuk membuat sendiri), feminis radikal (dan hampir tidak ada yang lain), untuk alasan yang sama - tidak menyukai keluarga tradisional, orang-orang dengan aspirasi merusak diri sendiri untuk hidup dalam keluarga dengan musuh - dan dapat memerasnya, dan orang-orang dengan kecenderungan kehancuran dalam bentuknya yang paling murni (kami akan menghancurkan segalanya ke tanah, membuat dunia baru yang berani).

Kepentingan keluarga - keluarga normal, di mana orang pasti bertengkar, bersumpah, tetapi tidak saling membunuh, tahu bagaimana memaafkan dan memasang - RUU ini tidak berfungsi dengan cara apa pun.

… Yah, saya kira itu bahkan tidak layak berbicara tentang fakta bahwa orang muda yang cerdas, terutama laki-laki, lebih memilih untuk tidak meresmikan hubungan mereka dan tidak memiliki anak dalam situasi seperti itu. Jadi hukum ini diperlukan, pertama-tama, bagi mereka yang tujuannya adalah penghancuran akhir peradaban modern dan pengurangan populasi hingga batas tertentu oleh Mereka yang Memerintahkan”.

Wartawan Olga Tukhanina menjelaskan dari Novosibirsk: “Undang-undang ini ditujukan untuk orang-orang yang saat ini tidak hanya tidak termasuk dalam tuntutan pidana, tetapi bahkan tidak termasuk dalam prosedur administratif. Artinya, kami ingin menghukum orang yang, menurut undang-undang saat ini, tidak bersalah atas apa pun, tetapi kami ingin menghukum mereka secara sewenang-wenang, berdasarkan preferensi kami.

Jika hukum diadopsi dalam bentuk yang dideklarasikan, sebuah salib dapat dikenakan pada keluarga Rusia. Undang-undang ini menyatakan perang terhadap semua orang dalam keluarga, apalagi menyamakan hak berbagai NPO dengan hak pengawas, polisi, dll. Negara memberikan hak kekerasan untuk outsourcing

Selain itu, semuanya mungkin baik-baik saja di keluarga Anda, tetapi tetangga mana pun dapat memberi tahu pihak berwenang bahwa ini tidak benar, dan pihak berwenang berkewajiban untuk menanggapi.

Orang-orang yang menulis semua ini harus diadili di depan umum karena pengkhianatan …"

Imam Besar Vsevolod Chaplin juga menunjukkan bahwa RUU tersebut bertentangan dengan sistem hukum Rusia, dan di belakangnya ada dana dan organisasi global Barat yang bertujuan untuk mengurangi populasi dunia. “Organisasi-organisasi ini adalah musuh dan harus dilarang di Rusia, dan aktivitas mereka harus dituntut,” tegasnya. Menurut imam itu, bagian penting dari blok ekonomi Pemerintah Federasi Rusia, yang membutuhkan rekonsiliasi dengan Barat, tertarik untuk menjadi anggota organisasi-organisasi ini. Mereka membentuk negara bayangan di Rusia dengan hukum paralel dan hukum serupa.

Psikolog anak Irina Medvedeva percaya bahwa kali ini undang-undang tentang kekerasan dalam rumah tangga diseret secara agresif. Menurut penulis Nikolai Starikov, undang-undang ini harus disebut undang-undang tentang kekerasan terhadap keluarga.

Beberapa orang melihat lobi pedofilia yang jelas dan kuat di balik pengesahan UU KDRT.

Mengapa diperlukan undang-undang seperti itu? - warga biasa bertanya pada diri sendiri. - Lagi pula, di Federasi Rusia ada kode keluarga, kode kriminal, kode perdata. Lebih dari cukup.

Setiap orang normal, secara alami, menentang kekerasan dalam bentuk apa pun. Tapi hukum yang ditulis dengan buruk bisa lebih berbahaya daripada kebaikan bagi orang-orang.

Rancangan undang-undang baru memutuskan untuk mencoret kebijakan demografis negara dalam beberapa tahun terakhir dan sepenuhnya menghilangkan masa depan keluarga Rusia. Dan untuk mencabut negara dari pertumbuhan penduduk

Iklan undang-undang ini telah muncul di saluran pertama televisi Rusia. Sama seperti komentator sederhana yang bukan tanpa alasan khawatir, "RUU yang terkenal pasti akan didorong, serta undang-undang anti-populer tentang reformasi pensiun."

Omong-omong, apa lagi yang disiapkan anggota parlemen "untuk rakyat"? Sebuah undang-undang yang mendekriminalisasi pedofilia? hukum budaya?