Penghasilan dasar tanpa syarat

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Singkatan BOD ("penghasilan dasar tanpa syarat") sekarang populer di kalangan mereka yang mempelajari dan menjelaskan tren baru dalam kebijakan sosial. AML dapat didefinisikan sebagai pendapatan tunai yang dijamin untuk setiap warga negara, yang penerimaannya tidak bergantung pada prasyarat apa pun.

Satu-satunya syarat adalah bahwa seseorang termasuk dalam satu atau yurisdiksi negara bagian lain. Pada saat yang sama, jumlah uang yang diterima oleh seorang warga negara harus memberinya setidaknya standar hidup minimum. Dengan kata lain, AML harus membebaskan seseorang dari ketergantungan "budak" pada pekerjaan, yang merupakan sumber eksistensi baginya.

Keju gratis dalam perangkap tikus

Mereka berbicara tentang AMB pada akhir abad kedua puluh. Namun, ide itu ada di benak abad ke-19 dan bahkan ke-18. Beberapa berpendapat bahwa pendiri gagasan AML adalah filsuf dan humas Amerika abad ke-18 Thomas Paine, tetapi, pada kenyataannya, baik sosialis utopis maupun Karl Marx dan pengikutnya harus dimasukkan dalam daftar pendiri gagasan..

Jika kami meringkas ekspektasi yang ditetapkan ke AML, maka ekspektasi tersebut dapat direduksi menjadi sebagai berikut:

- mengatasi kemiskinan dan mengurangi polarisasi sosial dan properti;

- mitigasi kemungkinan konsekuensi negatif dari kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, yang dalam beberapa dekade mendatang dapat secara tajam mengurangi permintaan ekonomi akan tenaga kerja dan secara signifikan meningkatkan skala pengangguran;

- mengurangi ketergantungan "budak" seseorang pada pekerjaan sebagai sumber keberadaannya dan pada saat yang sama menciptakan kondisi yang dapat membantu seseorang untuk mengabdikan dirinya pada pekerjaan favoritnya;

- mengurangi beban negara yang kini terpaksa mengurusi penyaluran bansos.

Ide-ide AML sudah diuji dalam eksperimen, bagaimanapun, sementara mereka bersifat lokal. Eksperimen pertama dilakukan pada tahun 1970-an di Kanada. Geografi eksperimen selanjutnya sangat beragam: Namibia, Brasil, India, Kenya, Jerman, beberapa negara Skandinavia, dan Amerika Serikat.

Pendukung AML terkadang mengingat Amerika Serikat sehubungan dengan dana yang dibuat pada tahun 1976 di Alaska untuk memastikan bahwa penduduk negara bagian tersebut dapat menerima sejumlah uang dari dana tersebut setiap tahun. Dana tersebut dibentuk dengan mengorbankan 25% dari keuntungan negara dari omset minyak. Setengah dari pendapatan melalui dividen dibagikan langsung ke penduduk Alaska. Setiap penduduk menerima jumlah yang sama setiap tahun. Pembayaran dihitung ulang setiap tahun dan tergantung pada pendapatan lima tahun terakhir, serta pada jumlah orang yang harus menerima uang. Sebenarnya, Alaska State Foundation tidak dapat dianggap sebagai contoh proyek AML. Pertama, karena tingkat pembayaran dividen tidak terikat dengan taraf hidup masyarakat dan dapat berfluktuasi dari tahun ke tahun akibat perubahan penerimaan minyak negara. Kedua, semua penduduk negara bagian tidak secara otomatis menjadi penerima pembayaran dari dana tersebut (Anda memerlukan masa tinggal minimum di negara bagian, Anda tidak boleh memiliki catatan kriminal). Selain itu, pembayaran yang diterima dapat dikurangkan dari pajak.

Eksperimen meluas

Penting bagi para peneliti AML untuk memahami apa yang akan menjadi reaksi perilaku orang-orang yang mulai hidup dari AML. Apakah mereka akan terus bekerja atau lebih memilih bermalas-malasan, akankah mereka mengubah jenis dan sifat aktivitas kerja mereka, akankah produktivitas kerja mereka meningkat atau menurun? Menurut laporan sebagian besar peneliti, secara umum, hasilnya menggembirakan, setidaknya total aktivitas sosial dan pekerjaan subjek tidak turun.

Peningkatan pengangguran yang ditandai dengan jelas di banyak negara dari "miliar emas" dalam dekade saat ini telah berkontribusi pada fakta bahwa banyak yang berbicara tentang kemungkinan penerapan proyek AML pada skala yang lebih serius. Pergeseran terbesar diharapkan tahun ini di tiga negara Eropa - Finlandia, Swiss dan Belanda.

Mari kita mulai dengan Belanda. Di sana, di kota Utrecht, sebuah eksperimen diluncurkan untuk membayar setiap penduduk kota AML sebesar 900 euro per bulan. Jika orang tersebut sudah menikah, maka dalam hal ini, total pembayaran untuk pasangan yang sudah menikah adalah 1300 euro.

Finlandia berbicara tentang program nasional. AML awalnya harus € 550 per orang per bulan. Peningkatan pembayaran secara bertahap dimungkinkan - pertama hingga 800, dan kemudian hingga 1000 euro. Namun, dalam kasus terbaik, program nasional semacam itu hanya dapat dimulai pada akhir dekade ini.

Resonansi terbesar di dunia disebabkan oleh rencana Swiss. Pada tahun 2013, sebuah petisi dikumpulkan di sana tentang masalah mengadakan referendum tentang pengenalan AML di negara itu. Referendum akan berlangsung pada awal musim panas 2016. AML diusulkan untuk ditetapkan pada CHF 2.500 (€ 2.000-2.250) per bulan per orang dewasa. Untuk anak-anak, jumlahnya ditetapkan 25% dari AML dasar. Namun, masih sulit untuk memprediksi hasil referendum. Jajak pendapat menunjukkan bahwa tidak semua orang Swiss siap untuk mengadopsi sistem AML. Pada awal tahun ini, ada sedikit lebih banyak penentang sistem daripada pendukung.

Tidak ada jawaban yang jelas untuk pertanyaan terkait AML

Ada alasan bagus untuk meragukan bahwa beberapa efek positif yang tercatat dalam eksperimen lokal dengan AML dapat direplikasi di tingkat nasional. Bahkan di Finlandia dan Swiss, Jumlah AML berada di bawah nilai-nilai yang menentukan garis kemiskinan … Oleh karena itu, para skeptis mengatakan bahwa sistem AML dapat memicu peningkatan kemiskinan. Hanya mereka yang berada di paling bawah yang akan diuntungkan dari penerapan AML. Akan ada efek meratakan kemiskinan dengan pertumbuhan absolut dan relatif keseluruhan jumlah orang miskin dalam masyarakat.

Skeptis lainnya menekankan bahwa pertumbuhan ekonomi akan melambat atau bahkan resesi ekonomi akan dimulai. Orang akan lebih memilih gaya hidup yang menganggur, pasukan cadangan tenaga kerja akan berkurang dan bahkan mungkin ada kekurangan pekerja. Mengatasi defisit ini akan membutuhkan peningkatan upah dalam perekonomian. Sederhananya, perkembangan ekonomi akan diperumit dengan alasan bahwa uang dari bidang produksi akan didistribusikan kembali ke bidang konsumsi, proporsi yang telah ditetapkan dalam perekonomian akan dilanggar.

Ada kelompok besar skeptis lainnya yang khawatir bahwa pengenalan AML akan merangsang imigrasi sejumlah besar orang ke negara dengan sistem AML. Hari ini Eropa mencekik pengungsi dari Timur Tengah. Dan kemunculan “wortel” dalam bentuk AML di Eropa hanya akan menambah derasnya arus pengungsi yang akan berusaha melegalkan diri di benua Eropa.

Terakhir, masalah sumber pendanaan untuk program AML sangat penting. Jumlah yang dibutuhkan untuk program semacam itu sangat mengesankan. Di Finlandia, menurut beberapa perkiraan, dibutuhkan 40 miliar euro per tahun. Di Swiss, disebutkan sejumlah 208 miliar franc Swiss (sekitar 190 miliar euro). Pendukung AML percaya bahwa sebagian besar dana harus berasal dari anggaran negara - dari bagian itu yang saat ini menjadi berbagai program bantuan sosial. Di beberapa negara Uni Eropa, ada lusinan program semacam itu. Sebagian besar pejabat pemerintah justru terlibat dalam mendistribusikan dana anggaran di antara penduduk dalam bentuk tunjangan, tunjangan, pensiun, beasiswa, dll. Penghapusan program-program sosial semacam itu dan pengurangan tajam aparatur negara dengan mengorbankan pejabat yang melayani mereka akan memberikan bagian terbesar dari uang yang dibutuhkan untuk membayar APU. Yang mengatakan, bahkan pendukung AML mengakui bahwa sumber tambahan akan diperlukan. Pertama, tidak dikecualikan bahwa beberapa pajak saat ini akan meningkat. Kedua, pajak dan biaya baru sedang diusulkan. Misalnya, pajak (biaya) yang ditargetkan dengan mengorbankan sewa alami dalam dana AML khusus. Sesuatu seperti Dana Minyak Alaska. Bahkan ada proposal eksotis seperti pengenalan pajak udara dan air. Mereka juga mengingat "pajak Tobin", yang sering disebut pajak Robin Hood. Pajak adalah pengenaan pajak atas transaksi keuangan internasional (lintas batas) yang bersifat spekulatif. Namun, bank dan perusahaan transnasional telah berhasil menolak penerapan pajak semacam itu selama empat dekade.

Jumlah masalah terkait AML terus bertambah. Belum ada jawaban yang jelas untuk pertanyaan-pertanyaan ini, dan intensifikasi tajam kampanye yang mendukung penerapan AML di semua negara UE mengkhawatirkan. Mengamati minat semacam ini dalam masalah keadilan sosial, jaminan sosial, jaminan sosial orang biasa di Barat, orang mulai bertanya-tanya tentang penyebabnya. Baru-baru ini, ketika Uni Soviet dan negara-negara sosialis lainnya ada, propaganda Barat secara aktif mengkritik kebijakan sosial mereka. Program sosial di negara-negara sosialis dicirikan sebagai "populisme komunis", "egalitarianisme sosialis", "ketergantungan sosial", dll. Tetapi program AML yang dipromosikan di Barat tidak dapat dibandingkan dengan program sosial di negara-negara sosialis. Program-program tersebut bersifat menyasar, dan tidak merepresentasikan distribusi dangkal dari porsi uang yang sama kepada semua penduduk.

Topik dana konsumsi publik di Uni Soviet tetap tabu

Saya berani mengemukakan bahwa kepentingan masyarakat Barat terhadap program-program “unconditional basic income” (AML) didorong oleh oligarki dunia. Ini adalah bagian dari proyek keseluruhan untuk transisi ke tatanan dunia baru.… Model kapitalisme saat ini telah kehabisan tenaga karena berbagai alasan, dan oligarki dunia(mereka juga pemilik uang yang memiliki mesin cetak Federal Reserve) memulai "restrukturisasi" globalnya. Yaitu: untuk pembangunan sistem budak baru, pembersihan planet dari "surplus" populasi dan pembentukan "manusia baru". Ide-ide AML yang dikenakan pada orang-orang hanya dapat dipahami dalam konteks rencana ini.

AML adalah kelanjutan dari kursus elit global tentang degradasi manusia … Pada awalnya, pemilik uang memupuk keserakahan dan keinginan untuk mengkonsumsi, sekarang kultus kemalasan muncul ke permukaan. Manusia tanpa kesulitan akhirnya berubah menjadi binatang. AML dirancang untuk mempercepat proses ini. Penguraian seseorang hanyalah tujuan perantara, itu adalah persiapan kondisi untuk kehancurannya(Rencana untuk mengurangi populasi dunia digariskan kembali pada tahun 1970-an dalam karya-karya Club of Rome).

Selain itu, AML adalah sarana pembongkaran akhir negara. Orang diberi uang untuk “membeli layanan sosial”. Rakyat dibiarkan sendiri dengan korporasi-korporasi raksasa yang berangsur-angsur menggantikan negara. Faktanya, AML bukanlah pendapatan yang pasti. Itu sangat tergantung pada kemauan dan keputusan pemilik uang, yang hanya perlu melakukan manipulasi kabbalistik mereka dengan uang, sehingga mereka berubah menjadi kertas bekas. "Zeroing" AML hanya akan menjadi bagian dari proyek global "zeroing" utang pemilik uang.

Patut dicatat bahwa ketika membahas masalah AML, pengalaman Uni Soviet dan negara-negara sosialis lainnya dalam memecahkan masalah sosial (pensiun, perawatan medis, pendidikan, bantuan untuk keluarga muda, dll.) ditutup-tutupi dengan segala cara yang mungkin. Topik dana konsumsi sosial di Uni Soviet adalah hal yang tabu. Semua ini sekali lagi menunjukkan bahwa sistem AML ditujukan bukan untuk memecahkan masalah sosial paling akut di negara-negara Barat, tetapi untuk memperkuat kekuatan pemilik uang.

AML bisa disebut perataan kapitalis, yang mau tidak mau akan diikuti oleh perataan kamp konsentrasi. Mempertimbangkan pertimbangan ini, saya percaya bahwa AML harus diuraikan bukan sebagai “penghasilan dasar tanpa syarat”, tetapi sebagai “kediktatoran perbankan-oligarki”.