Dasar-dasar pendekatan yang lebih cerdas

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pendekatan yang masuk akal adalah pendekatan universal untuk perbaikan diri dan peningkatan dunia sekitarnya, satu-satunya cara untuk berinteraksi dengan baik dengan seluruh Semesta secara keseluruhan, sejalan dengan konsep perkembangannya. Sangat sulit untuk menggambarkan pendekatan yang masuk akal melalui bahasa yang tidak sempurna dan pemikiran manusia yang terbatas, karena sulit untuk menggambarkan konsep yang luas melalui beberapa konsep terpisah dari bahasa alami, yang dibuat untuk mencerminkan entitas yang kurang inklusif. Oleh karena itu, hampir tidak mungkin untuk menggambarkan pendekatan yang masuk akal, secara umum, sedemikian rupa, tetapi sangat mungkin untuk melakukan deskripsi dasarnya melalui elemen-elemen yang sudah ada dalam budaya tulis kita.

Dalam proses perkembangannya, sepanjang hidupnya, seseorang dihadapkan pada banyak tugas yang perlu diselesaikan, dan masalah, yang harus dihilangkannya. Pendekatan yang masuk akal memungkinkan seseorang untuk melakukan semua ini seakurat mungkin.

Metodologi yang masuk akal mencakup semua cara yang mungkin untuk menyelesaikan masalah apa pun, tetapi tidak selalu dalam bentuk metode dan algoritme tertentu, melainkan dalam bentuk budaya berpikir yang utuh, berkat itu seseorang dapat merujuk pada pengalaman para pendahulu. dan mengembangkan cara baru yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk memecahkan masalah, terutama jika kita memperhitungkan fakta bahwa dalam perjalanan perkembangan peradaban, tugas-tugas yang muncul sebelum orang menjadi lebih rumit dan berubah dalam segala cara yang mungkin, membutuhkan lebih banyak dan lebih banyak lagi. metode penelitian mereka yang sempurna.

Bagaimana metodologi tertentu dapat mencakup semuanya? Untuk melakukan ini, perlu, minimal, bahwa metodologi itu sendiri mengandung kemungkinan untuk perubahan potensial, tergantung pada siapa, bagaimana dan untuk tujuan apa menggunakannya. Memecahkan masalah, umat manusia menemukan pola, fenomena, dan fakta baru yang mungkin tidak sesuai dengan gambaran dunia sebelumnya, kemudian gambar dunia runtuh atau berubah, terkadang memberikan banyak masalah kepada pembawanya (misalnya, cukup untuk mengingat sejarah setiap revolusi ilmiah, atau, paling buruk akhir, sejarah pemahaman posisi relatif Matahari dan planet-planet lain). Metodologi yang masuk akal mencakup kemampuan untuk spesifik dalam kaitannya dengan tugas yang diberikan dan tergantung pada situasi saat ini. Namun, tidak sepenuhnya benar untuk memahaminya dengan cara ini, karena pendekatan yang masuk akal sudah mengandung kemungkinan untuk memecahkan masalah apa pun, yang berarti bahwa itu mencakup semua kemungkinan kasus dengan semua kemungkinan hasil sebelumnya. Seseorang tidak mahakuasa, oleh karena itu, dengan menggunakan pendekatan yang masuk akal, ia memodifikasi gambarannya tentang dunia secara bertahap, tetapi pendekatannya tetap sama, dalam arti luas. Dengan kata lain, memetik pisang dari pohon dengan tongkat di zaman prasejarah, ketika monyet pertama kali mengambil tongkat, adalah pendekatan yang masuk akal, meskipun sekarang akan terlihat aneh. Untuk mempertanyakan model geosentris tata surya, ketika lintasan planet yang aneh dan tidak dapat dijelaskan dan kesalahan dalam prediksi teori geosentris ditemukan, untuk kemudian segera membangun model yang benar - ini juga akan menjadi pendekatan yang masuk akal, tetapi sebagai kita tahu, pada kenyataannya, sejarah model geosentris mengandung banyak ketidakwajaran dan teori ini tidak ditolak secepat yang seharusnya. Pada saat yang sama, ketika model geosentris hanya muncul dan sepenuhnya menggambarkan realitas, maka ini juga masuk akal. Ketidakwajaran dimulai dengan upaya untuk menarik telinga fakta-fakta baru, yang, seperti jamur setelah hujan, mulai muncul, mulai dari momen tertentu dalam sejarah ilmiah, dan tidak cocok dengan model geosentris. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Bumi datar: selama ide ini berhasil tanpa kegagalan, metodologi kognitif yang mengarahkan orang ke model ini dapat digambarkan sebagai masuk akal.

Dari contoh-contoh yang diberikan, harus jelas bahwa terlepas dari kenyataan bahwa pendekatan yang masuk akal bersifat universal dan berpotensi mengandung kemampuan untuk memecahkan masalah dan menjelaskan fenomena apa pun, penerapannya oleh seseorang dalam praktik bukan tanpa perlu mempertimbangkan kembali keyakinannya dari waktu demi waktu. Pendekatan yang masuk akal tampaknya menjadi penjaga gambaran holistik dunia, holistik dan konsisten, oleh karena itu, ketika kontradiksi muncul, pendekatan yang masuk akal harus menghilangkannya. Dengan kekuatan orang, tentu saja, dan tidak dengan sendirinya.

Orang mungkin mendapat kesan bahwa pendekatan yang masuk akal adalah semacam abstraksi mitos, yang di belakangnya, pada dasarnya, tidak ada apa-apa. Misalnya, pembaca dapat membayangkan tombol ajaib, dengan menekan yang mana, kami mendapatkan solusi untuk masalah apa pun. Dan sangat sah untuk mengajukan pertanyaan: di mana tombol ini? Ini adalah kesalahpahaman, karena pendekatan yang masuk akal adalah alat yang paling nyata, tetapi tidak dapat dijelaskan secara khusus karena universalitasnya. Ini tidak dapat, misalnya, dijelaskan dalam bentuk suatu algoritma, seperti halnya suatu algoritma untuk berpikir mandiri tidak dapat ada; pikirkan sendiri: jika Anda mengetahui algoritme, bertindak dengan ketat sesuai dengan yang mana, Anda segera menerima solusi independen, apakah itu akan menjadi independen? Tindakan berpikir mandiri adalah salah satu komponen terpenting dari pendekatan yang masuk akal. Meskipun, kita dapat mengatakan bahwa semua komponen dari pendekatan yang masuk akal adalah yang paling penting, dan kita bahkan dapat mengatakan bahwa pendekatan ini terdiri dari elemen yang sama sekali berbeda. Ini tidak akan mengubah esensi.

Jadi, ketika seseorang dihadapkan pada suatu tugas atau masalah, ia harus memahami bagaimana menyelesaikannya dengan benar. Tapi apa artinya "benar"? Pendekatan yang masuk akal berbeda dari pendekatan rasional atau ilmiah mana pun dalam hal itu, antara lain, ia memberikan, meskipun rumit, tetapi instruksi yang cukup spesifik untuk kata "benar". Solusi yang tepat adalah solusi yang menghilangkan masalah atau tugas asli, sementara tidak melanggar harmoni dan integritas gambaran dunia yang ada dan tanpa kontradiksi memungkinkan Anda keluar dari situasi saat ini. Dari sejumlah keputusan, lebih baik memilih yang paling sederhana, tetapi ini mungkin tergantung pada sejumlah faktor, misalnya, pada bagaimana orang tertentu memahami apa yang "mudah" baginya. Ini adalah deskripsi yang dangkal, seseorang dapat menambahkan beberapa ribu kata ke dalamnya, maka itu akan menjadi lebih rinci, tetapi saya tidak akan melakukan ini, karena artikel ini hanya memberikan deskripsi tidak langsung dari elemen dasar.

Anda bertanya: apa yang harus dilakukan jika tidak mungkin tanpa kontradiksi? Pendekatan yang masuk akal untuk itu dan universal, yang mencakup kemungkinan hasil peristiwa seperti itu ketika gambaran dunia seseorang mulai meledak karena solusi yang benar tidak cocok di sana, tanpa merusak model yang dibangun dengan sangat hati-hati, tetapi entah bagaimana perlu untuk mendorongnya. Metodologi yang masuk akal mengatakan bahwa dalam hal ini gambaran seseorang tentang dunia dibangun kembali untuk mengakomodasi tidak hanya fakta lama (jika interpretasi mereka tetap benar, dan tidak menjadi salah karena data baru, seperti yang kadang-kadang bisa terjadi), tetapi juga baru. keadaan yang muncul sehubungan dengan pemecahan masalah yang tidak biasa itu yang menyebabkan perlunya menata ulang ide-ide mereka.

Pendekatan yang masuk akal seluas mungkin dan tidak dapat menjadi bagian dari beberapa pendekatan komprehensif lainnya, karena jika demikian, maka akan ada masalah yang tidak dapat dipecahkan oleh pendekatan yang masuk akal, dan itu, menurut definisi, memungkinkan Anda untuk memecahkan masalah.

Pendekatan rasional adalah satu-satunya, karena jika ada dua pendekatan rasional yang berbeda secara fundamental, maka mereka akan secara fundamental berbeda satu sama lain dalam beberapa hal, yang berarti bahwa salah satunya akan mencakup yang lain, karena fakta bahwa itu semua. -mencakup.

Pendekatan yang masuk akal dan gambaran dunia yang holistik dan konsisten adalah dua elemen penting yang menjadi ciri Homo sapiens. Tindakan awal yang menggerakkan tandem ini adalah dorongan internal, yang dapat disebut kata "keinginan", tetapi dapat disebut berbeda. Hal utama adalah jangan mengacaukan secara emosional keinginan yang bertujuan untuk memuaskan, misalnya, kebutuhan sosial, dengan keinginan untuk memahami yang tidak dapat dipahami dan memperluas gambaran Anda tentang dunia. Ini masih merupakan keinginan yang berbeda, dan yang kedua secara sadar dikendalikan oleh seseorang, dan kadang-kadang kontrol ini diberikan kepadanya dengan pengeluaran kekuatan yang sangat nyata. Secara umum, Anda dapat menyebutnya apa pun yang Anda suka, tetapi faktanya percikan primordial ini jelas tertanam dalam budaya kita, memicu keinginan untuk memperbaiki diri sendiri dan dunia di sekitar kita, dengan kata lain, pengembangan sejalan dengan gerakan harmonis seluruh alam semesta.

Terlepas dari kenyataan bahwa pendekatan yang masuk akal dalam arti luas tidak dapat dijelaskan secara khusus, namun dalam kaitannya dengan zaman kita dan orang-orang modern pada khususnya, dapat diklarifikasi dengan sejumlah prinsip dasar. Prinsip-prinsip dasar ini bisa sangat berbeda, setiap orang dapat mengembangkannya untuk dirinya sendiri, tetapi di sini adalah yang paling sederhana dan paling dapat dipahami oleh sebagian besar orang.

Orang yang berakal harus memahami fenomena, masalah, atau tugas yang tidak dapat dipahami sebelum menarik kesimpulan atau mulai mengambil tindakan tegas dan tidak dapat diubah. Orang yang berakal harus berusaha mencari cara untuk menjelaskan, membuktikan, atau entah bagaimana memotivasi posisinya dalam kaitannya dengan proses atau fenomena tertentu, dan dia harus menjelaskannya tidak hanya untuk dirinya sendiri, tetapi juga untuk orang lain yang membutuhkannya. Orang yang berakal tidak dapat mengorbankan akal sehat demi kenyamanan emosional, tetapi ia dapat mengorbankan akal sehat untuk mencapai keadilan. Keadilan, kebenaran, kebebasan - ini hanya beberapa kata yang dapat mencirikan gaya berpikir orang yang masuk akal. Orang yang berakal tidak dapat "diam", ia terus berkembang dan meningkat, dalam arti tertentu, tugasnya adalah menarik, dan tidak menjangkau orang lain. Orang yang masuk akal memikirkan seluruh situasi dengan baik sebelum melakukan sesuatu yang penting, tetapi ada kalanya Anda perlu membuat keputusan secara instan. Dalam hal ini, kebiasaan berpikir, yang terus-menerus dipupuk oleh orang yang berakal dalam dirinya, akan memungkinkannya untuk secara intuitif membuat keputusan yang tepat dengan kemungkinan yang jauh lebih besar daripada dalam kasus serupa, contoh seseorang dengan kesadaran biasa. Kebiasaan berpikir, secara konstruktif menghilangkan cacat gambaran dunia seseorang, keberanian dalam menyelesaikan kontradiksi internal - ini adalah aturan di mana orang yang rasional paling berbeda dari orang lain. Orang yang berakal tidak akan lari dari masalah atau menutup mata terhadapnya, karena dia tahu bahwa masalah itu akan menyusulnya; sebaliknya, orang waras mungkin menganggap masalah sebagai alasan untuk menguji keterampilan mereka, menjadi lebih baik, dan mempelajari hal-hal baru.

Sekarang untuk poin penting: elemen pendekatan cerdas yang dijelaskan di sini hanyalah salah satu cara untuk memahami ide tersebut. Dalam arti luas, pendekatan yang masuk akal secara umum, menurut saya, tidak dapat digambarkan sepenuhnya melalui unsur-unsur budaya yang ada, tetapi seseorang dapat mencoba "menyentuhnya" melalui deskripsi tidak langsung. Dan deskripsi seperti itu bisa dibuat berbeda, tanpa mengubah esensi dari apa yang dikatakan. Setiap orang yang menganut pendekatan yang masuk akal, setidaknya secara intuitif, kemudian menciptakan proyeksinya sendiri tentang metodologi yang masuk akal, yang berlaku dalam hidupnya sendiri.