Rumus kebebasan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Kebebasan adalah hal yang rumit dan sebagian besar bersifat individual. Seperti kebahagiaan. Anda dapat membuat daftar banyak komponen berbeda yang diperlukan agar seseorang merasa bahagia dan bebas, tetapi tidak mungkin membuat daftar ini akurat, komprehensif, dan universal untuk semua orang.

Masalahnya diperumit oleh fakta bahwa seseorang adalah makhluk dengan imajinasi yang kaya dan nafsu makan selangit yang datang dengan cepat, ada baiknya mencoba sesuatu yang enak. Dan ini juga berlaku untuk kebebasan sepenuhnya.

Misalnya, dua ratus tahun yang lalu, perbudakan ada di Rusia dan petani tidak dapat mengubah tuan tanah, atau pergi ke kota sesuka hati. Kemudian perbudakan dihapuskan, dan kemudian pemilik tanah benar-benar tersebar, menciptakan pertanian kolektif dan negara. Menjadi mungkin untuk pergi ke kota dan ke daerah lain, untuk menguasai profesi baru, untuk memilih pekerjaan. Namun, seiring waktu, dan ini tampaknya orang sedikit. Saya ingin tidak hanya bergerak bebas dalam 1/6 dari tanah, tetapi juga meninggalkan Serikat, dan kapan saja dan untuk periode apa pun, dan tidak hanya ke Bulgaria dengan voucher dari serikat pekerja.

Sebelumnya, kepala negara dipilih tanpa partisipasi penduduk, hanya disajikan dengan fakta berdasarkan hasil rapat tertutup Komite Sentral CPSU. Sekarang menjadi mungkin untuk pergi ke tempat pemungutan suara dan memberi tanda centang. Benar, kepala negara masih dipilih pada pertemuan tertutup, dan pergi ke tempat pemungutan suara murni bersifat ritual, tetapi bagaimanapun ada kemajuan - Anda dapat mendaftarkan kandidat Anda dan memberinya beberapa persen suara. Namun, ini tampaknya tidak cukup bagi orang - mereka sudah ingin tidak hanya pergi ke tempat pemungutan suara, tetapi juga untuk menentukan hasil mereka.

Contoh tipikal lainnya adalah sodomi. Sebelumnya, dimungkinkan untuk mendapatkan istilah di ranjang untuk ini, tetapi hari ini - tolong tidur dengan makhluk dari jenis kelamin apa pun. Atau bahkan ubah jenis kelamin ini atas kebijaksanaan Anda sendiri. Tetapi bagi sebagian orang, ini tidak cukup - mereka ingin mengadakan parade, menunjukkan orientasi mereka ke seluruh dunia.

Jadi berapa banyak kebebasan yang benar-benar dibutuhkan seseorang? Di mana hak dan kebebasan minimum yang diperlukan berakhir dan kebiasaan orang-orang yang sangat marah pada kebebasan mereka, mencoba memikirkan sesuatu yang lain untuk melahap mayat hidup seperti itu, sampai sekarang, dimulai?

Mungkin tidak ada batas yang pasti, karena dunia kita sedang berubah dan apa yang tampak seperti kemewahan seratus tahun yang lalu secara bertahap menjadi norma.

Misalnya, telepon. Ketika proyek untuk telepon pertama muncul, seorang pejabat mengatakan sesuatu seperti berikut: "Transmisi suara melalui kabel tidak mungkin, dan jika mungkin, tidak ada yang membutuhkannya." Dan hari ini bahkan bukan telepon kabel yang menjadi hal biasa, tetapi telepon seluler, yang dua puluh tahun yang lalu dianggap sebagai sesuatu yang langka dan sangat bergengsi.

Namun, telepon adalah contoh kemajuan teknologi, dan kebebasan adalah konsep sosial. Dan triknya adalah melimpahnya kebebasan pada satu orang dapat menyebabkan pembatasan kebebasan orang lain. Dan tidak hanya bisa, tetapi pasti akan mengarah pada ini, karena ada banyak orang dan di antara mereka ada yang hidup sesuai dengan prinsip "siapa yang berani, dia makan", "manusia adalah serigala bagi manusia", "tidak tertangkap - bukan pencuri”, dan seterusnya.

Dalam bahasa matematika, masalah dapat dirumuskan sebagai berikut. Ruang kebebasan orang berpotongan, dan semakin besar ruang ini, semakin banyak persimpangan, semakin tinggi kemungkinan pelanggaran oleh satu orang terhadap kebebasan orang lain, oleh karena itu.

Sederhananya, semakin bebas orang, semakin sering mereka akan saling mengganggu untuk hidup bebas, menggunakan kebebasan mereka.

Untuk alasan ini, bahkan di zaman kuno, negara lahir, dan bersama mereka konsep hukum dan hukum.

Hukum adalah pembatasan kebebasan, diadopsi dalam masyarakat untuk tujuan sederhana bahwa satu orang bebas tidak melanggar orang bebas lainnya dengan kebebasannya.

Tidak mungkin dilakukan tanpa hukum (baca - pembatasan kebebasan). Namun, hukumnya bisa sangat berbeda.

Semakin ketat hukum, semakin tertib. Tetapi jika hukumnya terlalu ketat, maka tidak akan ada jejak kebebasan - hidup akan berubah menjadi barak terus menerus dengan rutinitas sehari-hari, di mana semuanya dijadwalkan setiap menit, sampai ke toilet.

Sesuatu seperti ini mereka tinggal di biara-biara, di mana kebebasan dikurangi seminimal mungkin, praktis tidak termasuk gangguan apa pun terhadap kehidupan satu penghuni biara di pihak yang lain. Tetapi sebagai imbalan atas kebebasan eksternal yang hilang, penghuni biara mendapatkan kesempatan untuk memikirkan yang abadi dan mendapatkan kebebasan spiritual.

Ya, ada opsi seperti itu - untuk melepaskan kebebasan fisik dan mendapatkan kebebasan spiritual, seolah-olah pindah ke ruang lain, di mana kebebasan Anda tidak lagi dibatasi oleh apa pun, hanya pandangan Anda sendiri.

Namun, mayoritas masih tidak terburu-buru ke biara, tidak menjadi pertapa, tetapi memilih hidup dalam masyarakat dengan hukumnya, yang merupakan kompromi antara kekerasan yang berlebihan dan kebebasan yang berlebihan. Selain itu, banyak yang tidak hanya memilih untuk hidup dalam masyarakat, tetapi lebih memilih untuk tinggal di kota-kota di mana peraturan lalu lintas, pembatasan area merokok, larangan membuat kebisingan di malam hari, dan banyak aturan tertulis dan tidak tertulis lainnya ditambahkan ke hukum perdata umum.

Hal ini terjadi karena seseorang tidak membutuhkan kebebasan sebagai semacam abstraksi dan bukan kebebasan untuk mengoceh lidahnya atau menggerakkan tangan dan kakinya sendirian dengan dirinya sendiri - seseorang membutuhkan kesempatan.

Kemampuan untuk memilih tempat tinggal. Kemampuan untuk berkomunikasi. Kesempatan untuk bekerja. Kemampuan untuk berganti pekerjaan. Kemampuan untuk memulai sebuah keluarga dan membesarkan anak-anak. Dll.

Semakin banyak peluang yang dimiliki seseorang, semakin besar kebebasan yang dirasakannya dalam menggunakan peluang tersebut. Pada saat yang sama, kebetulan seseorang memiliki banyak peluang, tetapi beberapa tidak cukup - yang paling dia inginkan, dan kemudian orang itu merasa sangat tidak bebas.

Misalnya, Anda bisa menyanyi, dan menari, dan bekerja, dan pergi ke dacha di akhir pekan, dan memulai sebuah keluarga … tetapi Anda ingin pergi ke Israel. Atau di AS. Dan mereka tidak mengizinkan untuk pergi. Dan seseorang akan mengeluh bahwa kebebasannya terbatas, meskipun dia penuh dengan peluang.

Itu terjadi, dan sebaliknya, bahwa ada sedikit peluang, tetapi justru itulah yang digunakan seseorang, tidak berpura-pura kepada orang lain dan merasa benar-benar bebas.

Menurut prinsip ini bahwa seseorang yang pergi ke biara mengubah banyak peluang yang berhenti menyenangkannya untuk satu-satunya - pengembangan spiritual dan komunikasi dengan Tuhan, yang ia butuhkan lebih dari siapa pun. Dan itu menjadi gratis.

Jadi, ada dua cara untuk menemukan kebebasan:

1) Pencarian dan perolehan peluang yang hilang.

2) Menyiapkan untuk menggunakan kemampuan yang sudah ada.

Tentu saja, untuk meyakinkan seseorang yang sangat yakin bahwa untuk kebebasan yang lebih besar ia tidak memiliki kesempatan untuk berjalan tanpa celana dalam dengan bendera enam warna sebagai bagian dari barisan besar orang seperti dia bukanlah tugas yang mudah. Argumen bahwa ia malah dapat mengambil file dan bekerja di pabrik elektromekanis, atau bahkan hanya duduk di rumah dan menonton film, tidak mungkin diterima. Upaya untuk meyakinkan, terutama jika itu kasar, seseorang pasti akan menganggapnya sebagai pembatasan kebebasannya yang jelas, yang berarti bahwa ia akan mulai mencapai tujuannya dengan sepenuh hati.

Tetapi pada skala seluruh masyarakat dan dalam jangka waktu yang lama, adalah mungkin untuk memecahkan masalah dengan mendidik generasi baru, membuat beberapa peluang lebih populer dan yang lainnya kurang. Agar tidak memprovokasi munculnya keinginan yang berlebihan, terutama yang mengarah pada bentrokan hak dan kebebasan orang yang berbeda (misalnya, mereka yang ingin berjalan di kolom tanpa celana dalam dan tidak ingin melihatnya).

Selain itu, semua hal yang sama dapat dilakukan dalam urutan terbalik, membuat orang merasa tidak bebas dengan dua cara yang sama:

1) Kehilangan kesempatan.

2) Berfokus pada peluang yang hilang.

Hal serupa terjadi pada masyarakat Soviet selama periode Perestroika. Di satu sisi, pengurangan tajam barang di toko mendorong orang ke dalam defisit yang parah, antrian yang memalukan, dan kemudian kupon. Sebenarnya, itu adalah pembatasan kebebasan sehari-hari.

Tapi ada sisi lain - film-film Hollywood menunjukkan kehidupan "orang bebas" di "barat terkutuk". Benar, dalam film-film itu hanya fasad kehidupan Barat yang ditampilkan - rumah dan mobil tersedia untuk minoritas. Tetapi orang-orang, yang terbiasa dengan realisme oleh sinema Soviet, menganggap produk-produk Hollywood begitu saja - dan menginginkan hal yang sama.

Jadi masyarakat Soviet di paruh kedua tahun 80-an merasa sangat tidak bebas, kehilangan banyak kesempatan, tertipu, terhina dan … saya tidak akan menceritakan kembali lebih lanjut.

Apakah ini provokasi yang terencana dengan baik, kebodohan dasar atau pola sejarah - percakapan terpisah, dan kami tidak akan terganggu olehnya di sini.

Mari lebih baik mencoba memahami bagaimana membuat masyarakat bebas.

Masalah pembentukan masyarakat bebas tidak dapat diselesaikan hanya dengan pendidikan yang benar dari generasi baru saja. Tidak peduli seberapa banyak Anda menjelaskan kepada seseorang bahwa bekerja dengan file di pabrik lebih tepat daripada mengemudi di limusin, dan file memiliki lebih banyak derajat kebebasan di tangannya daripada di kemudi mobil paling keren - cepat atau lambat a orang akan berpikir tentang apakah itu benar-benar. Dan dia ingin memeriksa. Dan jika Anda secara sistematis membatasi seseorang, dia akan mulai secara sistematis mencari cara untuk menghindari larangan dan melanggar sistem pembatasan. Dan pada akhirnya dia akan mendapatkan jalannya.

Oleh karena itu, agar seseorang merasa bebas dan kurang istirahat dan membangun lebih banyak, ia harus diberi berbagai kemungkinan yang berbeda.

Tapi bagaimana melakukannya?

Dalam sistem pasar modern ada solusi yang sangat sederhana untuk masalah penyediaan akses ke sebagian besar peluang yang ada, yang dirumuskan sebagai berikut: “Jika Anda mau, belilah. Jika Anda ingin naik limusin, tinggallah di rumah dengan laut, bayar."

Hampir setiap peluang dalam sistem pasar harus dibayar - bahkan kemampuan untuk melanggar hukum. Harga di sini baik dalam bentuk suap, atau dalam bentuk tim pengacara dan tentara bayaran yang siap melanggar hukum untuk kepentingan bos dan, jika perlu, duduk untuk itu, atau dalam bentuk sertifikat resmi (wakil mandat).

Jika Anda memiliki banyak uang, Anda bisa menjadi politisi, membiayai kampanye politik seseorang - dan memanfaatkan peluang yang tidak dijual di toko biasa dan tidak memiliki harga reguler.

Uang dan kekuasaan - inilah yang memberikan kebebasan dalam masyarakat modern, hidup menurut hukum demokrasi pasar. Siapa pun yang memiliki lebih banyak uang dan kekuasaan memiliki lebih banyak kebebasan.

Secara formal, kebebasan dijamin untuk semua warga negara, tetapi dalam kenyataannya tingkat kebebasan seorang karyawan yang takut kehilangan pekerjaan dan kehidupan dari gaji ke gaji sangat berbeda dengan tingkat kebebasan CEO beberapa perusahaan besar.

Yang satu mampu pergi ke rumah pedesaan seminggu sekali, dan yang lain bisa menghabiskan setiap akhir pekan di Eropa. Seseorang mampu membeli sebungkus aspirin, dan yang lainnya - perawatan kompleks di klinik Jerman atau Israel pada tingkat tertinggi.

Satu memiliki hipotek dan dua pinjaman, setelah pembayaran yang tersisa hanya untuk mengencangkan ikat pinggang dan mendapatkan uang tambahan pada akhir pekan untuk membeli sesuatu yang lebih aneh daripada sosis. Yang lain memiliki deposito di beberapa bank, dari mana bunga datang, dan saham Gazprom, di mana dividen dibayarkan. Dan siapa yang lebih bebas?

Uang dan kekuasaan dalam masyarakat modern terkadang tidak hanya berarti kebebasan dalam bentuk memilih tempat istirahat, tempat tinggal, jenis kegiatan. Tetapi kebebasan dalam arti hukum yang paling langsung - dalam bentuk pembebasan dengan jaminan, dalam bentuk pengacara yang baik, dalam bentuk hukuman percobaan daripada yang nyata, dalam bentuk penolakan untuk memulai kasus pidana untuk menyuap.

Artinya, kebebasan dalam masyarakat kita saat ini didistribusikan di antara warga negara sesuai dengan pendapatan dan posisi mereka dalam kekuasaan. Beginilah cara kerja model pasar liberal.

Dan karena kebebasan yang sebenarnya disediakan oleh uang dan kekuasaan (yang merupakan turunan dari uang yang sama), dan uang diberikan oleh bank, menuntut pengembaliannya dengan bunga, maka yang kaya berangsur-angsur menjadi lebih kaya dan lebih bebas, dan yang miskin semakin miskin dan semakin kaya. tidak bebas.

Dengan demikian, tingkat kebebasan aktual dari bagian termiskin dari populasi dalam sistem liberal pasar terus menurun, terlepas dari perluasan hak dan kebebasan formal.

Ini berarti bahwa apapun hukum "bebas" yang diadopsi (tentang izin untuk membawa senjata, pernikahan sesama jenis, dll.), dalam sistem pasar kapitalis hukum-hukum ini akan meningkatkan satu kebebasan "kertas" bagi mayoritas.

Hal yang sama berlaku untuk kemungkinan memilih pemerintah. Perluasan hak pilih dalam sistem pasar sepenuhnya dikompensasi oleh kemampuan modal untuk membentuk pilihan yang tepat dengan mengendalikan sumber daya media, mendanai politisi yang tepat, dan menghancurkan karir politik pesaing.

Artinya, model liberal dalam kombinasi dengan sistem kapitalis membuat masyarakat bebas hanya secara formal. Dan kebebasan yang sebenarnya didistribusikan dengan sangat tidak merata.

Tetapi bagaimana memastikan bahwa tidak hanya kebebasan formal, tetapi juga peluang aktual dalam masyarakat didistribusikan, jika tidak cukup merata, maka setidaknya agak adil?

Solusi untuk masalah ini direduksi menjadi masalah alokasi sumber daya.

Jika semua sumber daya negara (termasuk layanan publik) memiliki nilai dan diubah menjadi uang dan sebaliknya, jika uang dikeluarkan oleh bank dengan bunga, mulai dari Bank Sentral, jika tidak ada batasan pada tingkat pendapatan dan satu yang pendapatannya lebih tinggi membayar pajak lebih sedikit - dalam sistem seperti itu, sumber daya utama pasti akan berkumpul di tangan sekelompok orang yang sempit. Yang kaya akan semakin kaya dan semakin bebas, dan yang miskin akan semakin miskin dan semakin tidak bebas. Orang kaya akan mengumpulkan peluang dan sumber daya, sedangkan orang miskin akan memiliki hutang dan kewajiban yang akan merampas kebebasan mereka tidak hanya di masa sekarang, tetapi juga di masa depan.

Kebebasan dalam masyarakat modern menjadi nyata hanya jika ia dilengkapi dengan sumber daya untuk realisasinya. Kebebasan tanpa sumber daya seperti koper tanpa isi: jika tidak ada yang mengisinya, maka ada sedikit akal di dalamnya, hanya untuk menempati tangan Anda.

Ini adalah sumber daya yang membuat kebebasan yang ditentukan dalam hukum bermakna, nyata, dan terjamin. Sebenarnya, ini adalah formula kebebasan.

Agar masyarakat benar-benar bebas, para anggotanya harus memiliki akses gratis ke alat-alat produksi, menikmati hasil kerja mereka, memiliki akses gratis ke perawatan medis, pendidikan, dan sebagainya. Dan kekuasaan yang diperluas dari mereka yang menjalankan fungsi manajemen dalam masyarakat dan berpartisipasi dalam alokasi sumber daya harus diimbangi dengan tanggung jawab atas keputusan yang dibuat dan verifikasi keputusan ini.

Namun, ada satu hal lagi yang sangat penting.

Agar suatu masyarakat benar-benar bebas, ia tidak hanya harus memberikan kebebasan yang berarti di dalam dirinya sendiri, tetapi juga harus mampu melawan masyarakat bebas lainnya, yang mungkin memiliki keinginan untuk menjadi lebih bebas dengan mengorbankan orang lain. Dan untuk melawan - sekali lagi, Anda membutuhkan sumber daya, dan tidak hanya dalam bentuk tank dan pesawat, divisi, dan armada. Tetapi juga sumber informasi, karena kita hidup di era kemajuan teknologi, ketika transmisi suara melalui kabel telah berubah dari sesuatu yang tidak mungkin dan tidak perlu menjadi hal yang sangat biasa dan terkadang sangat dibutuhkan.

Pada saat yang sama, sumber daya utama adalah, sedang dan akan selalu personel. Dan sumber informasi utama adalah, sedang dan akan menjadi kebenaran.

Dan sumber daya yang mengisi kebebasan dengan konten adalah tenaga kerja, yang tanpanya pesawat tidak akan terbang, mobil tidak akan berjalan, atau TV tidak akan menyala. Dan jika mobil dan TV Anda bukan produk dari kerja Anda dan tidak disediakan dengan kerja Anda, Anda tidak akan pernah bebas, karena Anda pasti akan berhutang budi kepada mereka yang tenaganya semua ini diciptakan.

Dan Anda mungkin tertawa, tetapi file sebenarnya memiliki lebih banyak derajat kebebasan di tangan Anda daripada di kemudi limusin, bahkan yang paling mahal sekalipun.

Oleh karena itu, kehendak yang paling bebas adalah masyarakat yang paling bisa mempraktekkan prinsip yang sudah lama dikenal: dari masing-masing menurut kemampuannya, ke masing-masing menurut pekerjaannya.