Klasifikasi orang menurut tingkat ketidakwajaran

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

I. Keadaan saat ini

Seperti yang sudah saya tulis di artikel "Tentang ketidakwajaran dan nilai-nilai batin", hampir 100% orang modern tidak masuk akal. Namun, kebodohan mereka tidak sama. Orang-orang yang tidak masuk akal yang berbeda berbeda di antara mereka sendiri dalam tingkat rasionalitas, kecukupan persepsi situasi dan kesiapan untuk berubah. Mari kita pertimbangkan klasifikasi orang yang tidak masuk akal secara lebih rinci.

Mari kita secara kondisional membagi orang yang tidak masuk akal menjadi 2 kelompok. Dalam kelompok pertama, biarlah ada orang-orang yang menganut stereotip masyarakat modern, yang dibangun menurut model Eropa, yang mewakili masyarakat seperti itu dan kanonnya sebagai varian alami dan tidak memahami kematiannya yang tak terhindarkan. Dalam kelompok kedua akan ada mereka yang memiliki dasar pandangan dunia, setidaknya sebagian, berada di luar kerangka masyarakat Eropa dan paradigma kehidupan yang melekat padanya.

Jadi kelompok pertama.

1) Gravitasi menuju persepsi rasional dunia (TPM) … Saya sudah menulis tentang mereka di artikel "Persepsi yang masuk akal tentang dunia sebagai kenyataan". Ini adalah yang paling maju dari yang tidak masuk akal.

TPM jarang terjadi. Tidak seperti orang-orang yang tidak masuk akal lainnya, mereka cenderung untuk memikirkan hal-hal, beralih ke alasan dalam tindakan sehari-hari mereka, untuk membuat keputusan apa pun, mereka mampu mengekspresikan pikiran mereka dengan jelas dan masuk akal dan secara memadai memahami argumen yang masuk akal dari orang lain. Tingkat kecerdasan TPM yang relatif tinggi berdampak pada kepribadian mereka. Misalnya, mereka biasanya memiliki kecenderungan untuk mencari keadilan, bersikeras untuk menemukan solusi yang benar, bukan kompromi, tidak rentan terhadap kemunafikan dan penipuan, dan secara terbuka mengatakan apa yang mereka pikirkan tentang orang lain. Orang-orang yang condong ke arah pandangan rasional hanya memiliki satu langkah untuk menjadi benar-benar rasional, yang, bagaimanapun, tidak dapat mereka ambil. Gravitasi menuju perilaku rasional dalam TPM adalah konsekuensi dari kecenderungan intuitif tertentu mereka, dan bukan posisi yang dirasakan dengan jelas. Oleh karena itu, TRMs membela dan mendefinisikan untuk diri mereka sendiri sebagai keyakinan yang benar beberapa ide, keputusan, kebenaran yang mereka pahami, namun, mereka tidak pernah membela pendekatan yang masuk akal dengan sendirinya dan tidak mencoba untuk mencari dan mempertahankan keputusan yang tepat, pilihan yang masuk akal dalam setiap situasi. Sebaliknya, mengikuti keputusan yang benar dan pendekatan yang masuk akal di satu bidang, mereka dapat mematuhi stereotip, dogma, keras kepala, seperti semua orang yang berpikiran emosional, dipandu oleh preferensi emosional dan label evaluatif, mengalami kemalasan yang luar biasa dan menghindari upaya sekecil apa pun. untuk memahami hal-hal lain. Seringkali, TPM hanya tidak ingin menyelidiki hal-hal, jika ini dapat mengguncang ide-ide yang sudah dikenal, mengabaikan pertanyaan yang tidak dapat dipahaminya, mengabaikan yang benar, tetapi entah bagaimana tidak menyukai ide, terus-menerus menyelingi keputusan yang masuk akal dengan yang tidak rasional, dan bahkan kadang-kadang mencoba untuk secara aktif pilih keputusan irasional ini, salah, pembenaran yang dianggap "rasional". Meskipun TPM mampu bertindak secara rasional, pendekatan dan gaya berpikir rasional serta pendekatan dan gaya berpikir orang-orang yang berpikiran emosional bercampur aduk dan dia tidak membedakan di antara mereka, bertindak berdasarkan prinsip "Saya ingin melakukan dengan cerdas, tapi saya tidak mau."

TPM juga memiliki kualitas negatif lainnya. Biasanya mereka jauh lebih pintar daripada kebanyakan orang di sekitar mereka, yang sangat mereka pahami, dan tidak hanya mengerti, tetapi juga terbiasa. Hal ini sering mendorong mereka untuk mengevaluasi kembali ide dan pemikiran mereka sendiri dan alih-alih mengujinya secara konstruktif atau mengembangkan atau membuktikannya kepada orang lain, seperti yang akan dilakukan oleh orang yang berakal, mengambil posisi sebagai orang yang keras kepala yang selalu mengikuti hanya ide dan pemikiran mereka sendiri pada prinsipnya.. Untuk alasan ini - keracunan berlebihan dengan pikiran dan kecerdasan sendiri - TPM, seaneh kelihatannya, seringkali jauh lebih sulit untuk berkomunikasi dan menemukan bahasa yang sama satu sama lain daripada dengan orang yang kurang cerdas.

2) Pseudo-intelektual … Mereka sebagian dibahas dalam artikel yang sama. Pseudo-intelektual menganggap diri mereka pintar, tetapi kenyataannya, tidak seperti TPM, mereka tidak. Mereka praktis tidak memiliki pemikiran sendiri, paling-paling, apa yang mampu mereka hasilkan adalah kumpulan ide dan teori dari penulis lain yang sudah mereka ketahui. Perbedaan positif antara pseudo-intelektual dan kelompok berikutnya dari orang-orang yang berpikiran emosional normal, pada dasarnya, hanya bahwa mereka masih mengakui pentingnya kecerdasan, akal, pemikiran dan berbagai ide. Mereka biasanya siap untuk mendiskusikan ide-ide orang lain, meskipun mereka tidak mampu berdiskusi secara konstruktif, sedangkan orang-orang yang berpikiran normal secara emosional umumnya acuh tak acuh terhadap berbagai ide. Tidak seperti TPM, intelektual semu tidak mampu mengekspresikan pikiran mereka secara memadai dan masuk akal dan memahami argumen lawan mereka. Dasar dari posisi mereka bukanlah pemikiran mereka sendiri, tetapi dogma-dogma siap pakai yang berasimilasi. Intinya, seluruh "pikiran" mereka adalah pengetahuan tentang teori-teori yang diciptakan oleh TPM, oleh karena itu, para intelektual semu selalu mengacu pada otoritas sebagai argumen terakhir.

3) Pikiran emosional yang normal … Pseudo-intelektual adalah orang-orang untuk siapa pikiran adalah bagian dari gambar. Hal ini biasanya merupakan konsekuensi dari kenyataan bahwa mereka memperoleh pendidikan yang cukup baik dan pengetahuan yang luas di berbagai bidang, yang setelah lulus dari universitas, dll, tidak sepenuhnya dilupakan oleh mereka. Dengan mengekstraksi asosiasi dari pengetahuan ini dan menemukan tesis yang sesuai, ia dapat memasukkannya ke dalam diskusi tentang berbagai topik. Tidak seperti pseudo-intelektual, pemikiran emosional normal segala macam hal yang tidak perlu, dari sudut pandang mereka, pengetahuan, tidak berusaha untuk disimpan dalam ingatan, kecuali, mungkin, pengetahuan yang berhubungan langsung dengan profesi mereka. Mereka tidak berusaha untuk terlihat pintar, untuk berpartisipasi dalam semacam diskusi tentang berbagai topik, dll., Dari sudut pandang mereka, ketika membuat keputusan, akal sehat sehari-hari yang sederhana sudah cukup. Dasar dari perilaku orang normal yang berpikiran emosional adalah akal sehat ini, preferensi emosional mereka dan label evaluatif yang diterima secara umum. Orang normal yang berpikiran emosional puas dengan set ini, tidak berusaha menemukan pembenaran rasional atau argumen yang mendukung posisi mereka. Perbedaan positif antara orang normal yang berpikiran emosional, berbeda dengan kelompok orang biasa berikutnya, adalah prioritas dan sikap hidup mereka cukup stabil. Orang normal yang berpikiran emosional cenderung mempertahankan nilai-nilai mereka dan tidak condong ke relativisme moral. Mereka akan secara konsisten mengutuk tindakan dan fenomena yang secara umum dikutuk secara publik dan menganjurkan agar orang-orang mematuhi prinsip-prinsip perilaku dan norma moral tertentu. Selain itu, orang normal yang berpikiran emosional biasanya tidak dicirikan oleh kesombongan yang hipertrofi, yang merupakan ciri khas para penambang, dan kecenderungan untuk memasukkan penilaian mereka di mana-mana, untuk menggunakan kesempatan apa pun untuk menunjukkan diri mereka. Biasanya mereka cukup baik hati dan jujur mengakui kepada Anda bahwa mereka tidak memahami beberapa masalah, jika mereka benar-benar tidak memahaminya.

4) rakyat jelata … Orang-orang biasa telah dibahas dalam artikel "Tentang orang-orang biasa". Ciri-ciri utama penduduk kota adalah keegoisan mereka, pengabaian mendasar terhadap akal, prioritas kepentingan pribadi di atas kebutuhan dan norma sosial apa pun. Berbeda dengan kelompok yang terakhir, yang telah merendahkan, bagi penduduknya, bagaimanapun, pelanggaran norma-norma sosial mereka bersifat "sejauh", yaitu mereka dilanggar karena penghuninya mencapai keuntungan pribadi melalui pelanggaran semacam itu. Orang awam tidak menganut posisi berprinsip "Saya tidak peduli dengan norma-norma sosial" dan biasanya membenarkan perilakunya dengan ketidaksempurnaan masyarakat di sekitarnya, tatanan yang ada, yang dengan sendirinya mendorongnya untuk bertindak seperti ini. Orang awam tidak memiliki posisi nilai sendiri, ia selalu hanya didorong oleh kepentingan pribadi kecil dan beradaptasi untuk memainkan peran itu, untuk mengenakan bentuk yang tampaknya paling bermanfaat baginya. Orang awam menganggap itu cukup normal dan dibenarkan bagi dirinya untuk berperilaku, yang terdiri dari keinginan untuk merebut segala sesuatu yang dapat, pertama-tama, untuk dirinya sendiri secara pribadi, untuk memperoleh keuntungan pribadi dari situasi apa pun, tanpa memikirkan apakah dia akan benar atau salah., apakah dia akan bertindak adil atau tidak. Jika Anda memberikan pria di jalan, dia akan, tanpa sedikit pun rasa malu, menyadari motifnya yang paling bodoh dan eksentrik, yang tidak memiliki logika sedikit pun dan tidak mengejar tujuan yang berarti dan berguna, sambil dengan lantang menyatakan hak dan terang-terangan menuduh dan menghina semua orang di sekitar. Reaksi penduduk kota terhadap ide apa pun juga merupakan karakteristik - jika orang normal yang berpikiran emosional tidak menunjukkan minat yang cukup pada mereka, memberikan penilaian yang jauh dari esensi dari sudut pandang akal sehat mereka sehari-hari, maka penduduk kota, dengan gembira menyerang penulis, mencoba untuk menertawakan segala sesuatu, meningkatkan harga diri mereka sendiri dengan mengorbankan kritik yang tidak masuk akal, dan sebagainya. Hanya setelah bermalas-malasan penduduk kota dan telah mendorong mereka ke dalam kerangka tertentu, orang dapat mengandalkan fakta bahwa mereka akan membawa setidaknya beberapa manfaat bagi masyarakat.

5) terdegradasi … Terdegradasi - ini adalah kelompok terakhir dan terbesar dalam hal ketidakwajaran. Ketika Anda melihat penjahat remaja di TV yang diadili karena perampokan dan pembunuhan, dan yang tersenyum dan berperilaku menantang di pengadilan, ini adalah perwakilan khas dari kelompok ini. Orang yang terdegradasi tidak memiliki standar moral dan bahkan tidak memiliki penampilan ketaatan mereka. Mereka adalah hasil akhir dari degradasi dan pembusukan masyarakat modern, ekspresi kristal dari semua keburukannya. Orang-orang yang terdegradasi sama sekali tidak takut pada mekanisme modern pengaturan dan perlindungan ketertiban umum, dan mereka sama sekali tidak khawatir tentang kecaman dari anggota masyarakat lainnya, orang-orang yang terdegradasi memahami lebih baik daripada yang lain semua kelemahan dan ketidaksempurnaan mekanisme sosial yang dapat mengganggu dengan aktivitas destruktif mereka dan secara aktif mencari peluang baru untuk itu, untuk menyiasati dan menghancurkannya. Orang yang terdegradasi tidak memiliki tujuan hidup yang konstruktif. Tujuan mereka didasarkan pada keegoisan murni dan ditujukan untuk implementasi impuls dan impuls primitif, kacau, sesat, yang paling absurd dan bodoh yang mereka tempatkan di atas pertimbangan dan norma moral yang masuk akal. Sebaliknya, standar moral apa pun yang dianut oleh orang lain, dari sudut pandang mereka, adalah kelemahan orang lain ini, bukti inferioritas mereka, kurangnya pemahaman tentang hukum kehidupan yang sebenarnya. Berbeda dengan penduduk yang terpencar, terdegradasi tidak dapat dihilangkan, sisa-sisa pikiran mereka yang menyedihkan hanya dapat terbangun di bawah pengaruh kekuatan, ancaman dan tekanan tanpa kompromi.

Kelompok kedua.

1) orang tradisional … Di berbagai belahan bumi, di antara orang-orang yang berbeda, sejak zaman kuno, berbagai norma dan tradisi telah muncul dan terbentuk yang mengatur kehidupan dalam komunitas mereka. Mereka juga menentukan nilai-nilai tertentu, pandangan dunia, prinsip-prinsip kehidupan. Dalam banyak hal, mereka lebih harmonis, manusiawi dan bijaksana daripada ciri-ciri peradaban Barat modern. Di t. N. Di negara-negara "maju", pandangan dunia tradisional dan cara hidup tradisional hampir hancur total dalam bentrokan dengan peradaban industri modern. Di Rusia, pandangan dunia dan cara hidup tradisional juga sebagian besar telah dihancurkan, telah mengalami banyak pukulan sepanjang sejarah kita dari Pangeran Vladimir, dari Peter yang Agung, dari Bolshevik, dll.dll, dan yang terakhir, yang paling merusak - dari kaum liberal. Namun, di banyak negara "berkembang" di Asia, Afrika, dan Amerika Latin, situasinya tetap berbeda. Model Eropa Barat dalam banyak hal masih merupakan suprastruktur atas masyarakat, dan hanya elit tertentu yang mengikuti nilai-nilai dan pandangan dunia Eropa, sementara di dalam masyarakat itu sendiri, tradisi dan norma lokal, spesifik memainkan peran penting. Tatanan dan nilai tradisional mereka ini seperti rerumputan muda yang segar, siap tumbuh dan tumbuh hijau liar segera setelah vegetasi yang sekarat tahun lalu disingkirkan dari atas. Fitur utama dari pandangan dunia tradisional adalah bahwa, meskipun tidak membuat pembawanya cerdas, itu memberi mereka kemandirian tertentu, kemungkinan titik referensi mereka sendiri ketika melihat kehidupan dan peristiwa di dunia, kecukupan dan integritas yang lebih besar dari ide-ide pada tingkat akal sehat sederhana. Pandangan dunia tradisional sebagian besar bebas dari beban stereotip palsu dan kesalahpahaman yang dikumpulkan oleh peradaban Barat, sehingga akan menjadi jauh lebih layak dalam kondisi baru dan cocok untuk menanamkan ide-ide baru di dalamnya.

2) fanatik … Fanatik adalah nama konvensional untuk sekelompok orang yang secara organik tidak mencerna peradaban Barat, yakin akan kemundurannya, dan bekerja untuk menghancurkannya, sedangkan ciri pembeda utama dari pandangan dunia mereka adalah kepatuhan mereka pada ideologi baru tertentu yang dirancang untuk menggantikan model Eropa Barat. Perwakilan khas dari kelompok ini adalah anggota organisasi Islam radikal. Pandangan dunia yang didasarkan pada Islam atau ideologi serupa, tentu saja, bukanlah pengganti pandangan dunia peradaban Barat modern, tetapi menyajikannya dengan semacam penyeimbang, dasar dan tujuan tertentu, berbeda dengan pandangan kosong yang tidak menawarkan apa-apa selain kesia-siaan. konsumsi dan degradasi budaya Barat modern.

3) Migran … Peradaban Barat modern terus membusuk dan mengikuti jalannya yang telah ditentukan ke dalam jurang maut. Pembentukan model dan struktur masyarakat, di mana tempat-tempat tambahan yang tidak memerlukan kualifikasi tinggi, pada kenyataannya, adalah tempat-tempat yang melayani orang-orang yang lebih kaya, penduduk asli yang disebut. negara-negara "maju", yang diduduki oleh para migran, adalah salah satu tanda paling jelas dari proses ini. Sebagian besar migran modern tidak memahami budaya Barat, pandangan dunia, dan prinsip-prinsip kehidupan, mereka tetap berkomitmen pada tradisi yang lebih akrab bagi mereka. Tetapi pada saat yang sama, para migran sudah mengklaim dan dalam banyak hal memperoleh hak dan status masyarakat adat. Di masa depan, mereka dapat sepenuhnya menguasai negara-negara Barat.

4) orang barbar … Orang barbar adalah nama konvensional untuk penduduk zona di mana pemerintah pusat telah runtuh atau sebenarnya tidak aktif dan hukum yang ditetapkan dan norma-norma beradab tidak dipatuhi, tetapi beberapa pemimpin militer lokal kecil benar-benar memerintah (sesuatu seperti "komandan lapangan", dll..).) Sebagai contoh, kita dapat mengutip Afghanistan pada masa baru-baru ini, dan, kebetulan, periode modern, Somalia atau bahkan Chechnya selama tahun 90-an. Sekarang zona seperti itu baru mulai muncul, tetapi di masa depan, ketika peradaban Barat runtuh, yang sebagian besar masih mempertahankan pengaruh globalnya, jumlah mereka akan berkembang secara signifikan, dan peran serta pengaruh orang barbar dapat meningkat secara signifikan.

II. Perspektif

Tidak diragukan lagi, dan ini telah dikatakan dalam konsep 4 tingkat perkembangan peradaban, dan dalam artikel "Skenario peradaban terdekat", bahwa peradaban modern berjalan lurus menuju Abad Pertengahan baru. Saya juga menulis tentang alasan kampanye seperti itu berulang kali. Model struktur masyarakat modern telah kehabisan sumber dayanya, sistem nilai modern dan pandangan dunia emosional yang telah mendominasi dunia selama hampir 2 ribu tahun tidak dapat lagi mendukung keberadaan yang stabil dan perkembangan masyarakat yang progresif, yang lama mekanisme pengaturan diri tidak lagi bekerja. Dalam kerangka pandangan dunia emosional, pendekatan yang bercirikan pikiran emosional, tidak mungkin menemukan solusi untuk masalah masyarakat modern yang semakin parah, tidak mungkin menghentikan proses degradasi yang terus menumpuk. Untuk mengatasi fenomena ini dan mengatur kembali masyarakat, menghindari penurunan peradaban dan budaya yang lama dan tenggelam dalam kekacauan hanya mungkin dilakukan berdasarkan pendekatan dan pandangan dunia yang masuk akal. Sayangnya, fakta ini tetap untuk perwakilan peradaban modern, terlepas dari kenyataan bahwa situasinya terus-menerus memburuk, di luar kemampuan mereka untuk memahami. Ini juga berlaku untuk kelompok TPM, yang, setelah runtuhnya peradaban Barat, akan, seperti Boethius "Romawi terakhir", secara retoris bertanya, "Bagaimana bisa saya, orang yang begitu cerdas dan berpendidikan, akan dieksekusi besok oleh seorang kesalahpahaman bodoh oleh orang barbar yang bodoh?" Sebaliknya, banyak dari mereka masih di bawah pengaruh ilusi palsu yang muncul pada akhir abad 19 - awal abad ke-20, bahwa kemajuan manusia semakin cepat, bahwa ia akan mendapatkan momentum lebih dan lebih, bahwa teknologi akan membawa umat manusia." zaman keemasan "dan sampah lainnya.

Peradaban Barat, dan bersama dengan itu Rusia, di mana model Barat dipasang, dengan cepat merosot. Tidak masuk akal untuk memberikan banyak contoh fenomena yang tidak sehat dan hanya mengejutkan di masyarakat, yang praktis tidak ada di dalamnya sekitar 20-30 tahun yang lalu. Tingkat moral dan intelektual penduduk turun dengan cepat, yang semakin bergerak dari kelompok ke-3 ke kelompok ke-4, dan dari kelompok ke-4 ke ke-5. Model dan nilai-nilai Barat yang salah, budaya Barat terus-menerus merusak dan menghancurkan masyarakat kita dari dalam. Kelanjutan dari tren yang ada pasti akan mengarah pada kehancuran negara kita dan orang-orang kita, yang hanya akan tinggal dalam sejarah, seperti Yunani kuno, Romawi, Celtic, dll. Kelanjutan eksistensi dalam kerangka pandangan dunia emosional buntu dan keengganan untuk membangunkan pikiran kita sendiri tidak dapat berakhir dengan sesuatu yang baik.

AKU AKU AKU. Larutan

Solusinya, yang hanya dapat mencegah kehancuran negara kita dan kejatuhannya ke Abad Pertengahan yang baru, hanya dapat berupa reorganisasi masyarakat berdasarkan prinsip-prinsip pandangan dunia yang masuk akal dan sistem nilai baru. Untuk melakukan reorganisasi seperti itu, pertama-tama perlu untuk menyatukan orang-orang yang paling memadai dan masuk akal, untuk menciptakan sebuah organisasi, partai, gerakan dan untuk mengembangkan dan mengimplementasikan rencana untuk pengenalan pandangan dunia yang masuk akal dan transisi ke masyarakat yang wajar. Anda harus segera memulai ini. Jika Anda tidak ingin dengan kelambanan Anda menyerahkan negara dan peradaban ke tangan orang-orang barbar, membiarkan kemerosotan, degradasi, dan disintegrasinya dan terjun ke Abad Pertengahan yang baru, saya sarankan Anda mengambil bagian dalam implementasi rencana semacam itu. dan, bersama-sama dengan saya, ambil bagian dalam propaganda dan penyebaran gagasan transisi ke masyarakat yang wajar, mencari orang-orang yang berpikiran sama dan membuat organisasi, membahas masalah-masalah yang berkaitan dengan pengenalan pandangan dunia yang masuk akal dan membangun masyarakat yang wajar dan mengembangkan program dan rencana aksi. Tidak ada yang bisa diharapkan, nasib peradaban tergantung pada pilihan Anda!